王憲濤
(濟(jì)南醫(yī)院 山東 濟(jì)南 250013)
目前來(lái)看,頸動(dòng)脈粥樣硬化與老年人缺血性腦卒中的發(fā)生有著密切的關(guān)聯(lián),是導(dǎo)致腦梗死的重要原因,對(duì)其正確診斷有助于預(yù)防腦梗死的發(fā)生,而且大多數(shù)的急性腦血管意外幾乎都是由于頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂繼發(fā)血栓所致,而新生血管是造成頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂的重要因素之一[1-2]。在超聲造影下能夠很好的觀察其新生微血管,能夠檢測(cè)和評(píng)估出斑塊的易損性,為預(yù)防腦血管意外提供早期診治的科學(xué)依據(jù)[3]。本文選取了120例患者進(jìn)行研究。旨在分析超聲造影診斷中頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性的臨床價(jià)值,詳情如下。
選取我院影像科于2018年1月—2019年1月期間實(shí)施超造影診斷的120例頸動(dòng)脈粥樣硬化患者為此次研究資料來(lái)源,將其分為有癥狀組58例和無(wú)癥狀組各62例,所有患者的年齡皆分布在38~75歲之間,平均年齡為(61.58±9.16)歲,有癥狀組的男37例,女21例,無(wú)癥狀組的男40例,女22例。經(jīng)CT或MRI檢查,所有入選參與本次研究的患者皆符合頸動(dòng)脈粥樣硬化的診斷標(biāo)準(zhǔn),無(wú)心腎功能不全者,無(wú)造影禁忌者,無(wú)精神疾病史,皆是在神志清晰的狀態(tài)下知悉此次研究并簽署同意書,兩組患者在性別、年齡等一般研究資料比較中無(wú)顯著差異,不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者皆實(shí)施超聲造影診斷檢查,選取百勝公司的超聲設(shè)備MyLab ClassC作為本次造影檢查的工具,超聲造影劑則選擇聲諾維廠家的造影劑。在使用前先注入5mL0.9%的氯化鈉溶液,在震蕩均勻后取2.5mL團(tuán)注入肘靜脈。使患者保持平臥位,將頸部充分暴露出來(lái),對(duì)頸動(dòng)脈進(jìn)行縱向和橫向的全方位掃查,選擇頸動(dòng)脈分叉處以及頸內(nèi)動(dòng)脈起始段≥1.5mm厚度的斑塊進(jìn)行超聲造影診斷,若在掃查中發(fā)現(xiàn)存在多斑塊的情況下選擇最大者,排除鈣化斑塊。注入造影劑的時(shí)候要同時(shí)啟動(dòng)內(nèi)置計(jì)時(shí)器,實(shí)時(shí)觀察造影劑顯像變化,在注入完成后繼續(xù)觀察5min,并將其全過(guò)程實(shí)時(shí)記錄儲(chǔ)存于超生診斷儀的硬盤中。使用CAP軟件系統(tǒng)對(duì)顯影圖像進(jìn)行定量分析,觀察斑塊的峰值強(qiáng)度、達(dá)峰時(shí)間、平均度越時(shí)間等。
(1)觀察對(duì)比有癥狀組和無(wú)癥狀組兩組患者頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)的造影劑顯影率。
(2)觀察記錄軟斑組、硬斑組和混合斑組三組的造影增強(qiáng)情況,計(jì)算其造影增強(qiáng)率,將其造影增強(qiáng)按照程度劃分為I(未見(jiàn)增強(qiáng)回聲)、Ⅱ(只有小范圍或星點(diǎn)狀的增強(qiáng)回聲)、Ⅲ(有斑點(diǎn)狀或短條狀的增強(qiáng)回聲)、IV級(jí)(有網(wǎng)狀或條索狀的增強(qiáng)回聲)[4]。
(3)定量分析軟斑組、硬斑組和混合斑組三組斑塊的峰值強(qiáng)度、達(dá)峰時(shí)間、平均渡越時(shí)間等。
數(shù)據(jù)采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
有癥狀組的患者頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)的造影劑顯影率高于無(wú)癥狀組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見(jiàn)表1。
表1 兩組患者頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)的造影劑顯影率對(duì)比[n(%)]
在97例斑塊回聲顯影的病例中,有37例呈軟斑顯影,有33例呈硬斑顯影,有27例呈混合斑顯影,依據(jù)研究結(jié)果數(shù)據(jù)顯示,軟斑組造影增強(qiáng)率(91.9%)>混合斑組造影增強(qiáng)率(77.8%)>硬斑組造影增強(qiáng)率(57.6%),其造影增強(qiáng)率和造影強(qiáng)度分級(jí)數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見(jiàn)表2。
表2 三組超聲造影增強(qiáng)情況對(duì)比分析[n(%)]
在三組的斑塊峰值強(qiáng)度對(duì)比中,軟斑組>混合斑組>硬斑組;在達(dá)峰時(shí)間的對(duì)比中,軟斑組<混合斑組<硬斑組;在度越時(shí)間的對(duì)比中,軟斑組<混合斑組<硬斑組;差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見(jiàn)表3。
表3 三組斑塊的峰值強(qiáng)度、達(dá)峰時(shí)間、平均度越時(shí)間定量分析情況對(duì)比(±s)
表3 三組斑塊的峰值強(qiáng)度、達(dá)峰時(shí)間、平均度越時(shí)間定量分析情況對(duì)比(±s)
組別 例數(shù) 斑塊峰值強(qiáng)度(%)達(dá)峰時(shí)間(s)平均度越時(shí)間(s)軟斑組 37 -85.95±10.47 7.97±2.66 19.77±4.12硬斑組 33 -118.53±10.16 11.02±3.02 32.05±4.75混合斑組 27 -105.24±11.13 9.58±2.89 25.79±5.63 F-84.46 10.02 57.33 P-0.001 0.001 0.001
頸動(dòng)脈粥樣硬化是全身動(dòng)脈粥樣硬化在頸動(dòng)脈的表現(xiàn),多發(fā)于青少年時(shí)期,隨著年齡增長(zhǎng)病情會(huì)不斷加重。該病早期表現(xiàn)為內(nèi)膜—中模增厚,然后逐漸形成粥樣硬化斑塊,在此基礎(chǔ)上,會(huì)逐漸出現(xiàn)斑塊內(nèi)出血、斑塊破裂脫落,繼發(fā)血栓以及血管狹窄等,進(jìn)而導(dǎo)致血流動(dòng)力學(xué)改變,引發(fā)腦血管意外。據(jù)相關(guān)研究資料表明,大多數(shù)的急性腦血管意外幾乎都是由于頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂繼發(fā)血栓所致,因此,研究出有效診斷頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的方式對(duì)預(yù)防腦血管意外的發(fā)生具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
目前,在臨床中用以檢測(cè)評(píng)估斑塊內(nèi)新生血管的常用磁共振檢查,不僅費(fèi)用較高,且對(duì)患者也有較高檢查要求,例如在檢查中患者需保持靜止不動(dòng),否則易影響檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性。但近年來(lái),隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,國(guó)內(nèi)外的專家成功通過(guò)造影技術(shù)顯示出斑塊內(nèi)的新生血管情況。本研究結(jié)果顯示,有癥狀組的患者通過(guò)超聲造影的診斷,在造影劑的作用下,58例患者實(shí)現(xiàn)了100%的顯影率,而無(wú)癥狀組的患者通過(guò)超聲造影的診斷,在造影劑的作用下,實(shí)現(xiàn)了63%的顯影率;在97例斑塊回聲顯影的病例中,有37例呈軟斑顯影,有33例呈硬斑顯影,有27例呈混合斑顯影,在造影增強(qiáng)率的對(duì)比中,軟斑組(91.9%)>混合斑組(77.8%)>硬斑組(57.6%),其造影增強(qiáng)率和造影強(qiáng)度分級(jí)數(shù)據(jù)比較差異大(P<0.05)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在三組的斑塊峰值強(qiáng)度對(duì)比中,軟斑組>混合斑組>硬斑組;在達(dá)峰時(shí)間的對(duì)比中,軟斑組<混合斑組<硬斑組;在渡越時(shí)間的對(duì)比中,軟斑組<混合斑組<硬斑組,且數(shù)據(jù)比較差異大(P<0.05)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究數(shù)據(jù)證明了應(yīng)用頸動(dòng)脈的超聲造影技術(shù)可以直接觀察到粥樣硬化斑塊內(nèi)新生血管的形成情況,并且與臨床癥狀體現(xiàn)出了一致性,彌補(bǔ)了當(dāng)下二維彩超在斑塊內(nèi)血管的診斷缺陷,能夠?qū)Π邏K的穩(wěn)定性進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。
綜上,對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化患者實(shí)施超聲造影診斷,能夠詳細(xì)觀察并顯示其斑塊內(nèi)的微循環(huán)情況,可實(shí)現(xiàn)無(wú)創(chuàng)性評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性,值得應(yīng)用于臨床。