伍玉婷，吳仁獻(xiàn)

(華僑大學(xué) 旅游學(xué)院， 福建 泉州，362021)

金融業(yè)與旅游業(yè)互動(dòng)耦合是區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要前提。我國為了促進(jìn)金融業(yè)與旅游業(yè)的交融發(fā)展，強(qiáng)調(diào)對(duì)金融資源、工具進(jìn)行合理配置與創(chuàng)新，推動(dòng)優(yōu)化傳統(tǒng)的旅游發(fā)展結(jié)構(gòu)[1]40。國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于印發(fā)全國金融支持旅游扶貧重點(diǎn)項(xiàng)目推薦名單的通知》，促使金融增強(qiáng)貧困地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)造血能力，激發(fā)旅游發(fā)展新活力；《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》提出，要鼓勵(lì)旅游企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)開展多種方式的業(yè)務(wù)合作，加大金融支持旅游實(shí)體經(jīng)濟(jì)力度，使金融對(duì)旅游業(yè)的服務(wù)水平得到改進(jìn)和提升[2]76。此外，旅游產(chǎn)業(yè)通過價(jià)值溢出等方式能夠?yàn)榻鹑诎l(fā)展培育新的增長點(diǎn)，提升金融產(chǎn)品的附加值。然而，金融業(yè)與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展過程中，金融服務(wù)產(chǎn)品開發(fā)、旅游市場(chǎng)投資效率和資源市場(chǎng)配置等還存在多方面的問題[3]。長期以來，旅游業(yè)的發(fā)展遇到融資渠道不足、資金供應(yīng)短缺的困境，而金融業(yè)在業(yè)務(wù)發(fā)展方式固化、金融產(chǎn)品單一化等方面存在困擾，引發(fā)金融對(duì)旅游業(yè)的服務(wù)水平不到位、支持力度不夠等突出矛盾和問題，阻礙了金融業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。因此，對(duì)金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)耦合時(shí)空特征和驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究，有利于促進(jìn)區(qū)域虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、文獻(xiàn)回顧

對(duì)于金融業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)研究認(rèn)為，金融集聚是旅游業(yè)發(fā)展的支撐，旅游業(yè)建設(shè)是金融發(fā)展的基礎(chǔ)和依托。已有相關(guān)研究大多注重金融支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。Safiuddin[4]通過分析APTDC(旅游發(fā)展公司)的流動(dòng)績(jī)效、盈利能力與貿(mào)易收入的比較等指標(biāo)來評(píng)估公司的長期效益。旅游企業(yè)財(cái)務(wù)上的成功對(duì)企業(yè)發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)，并且財(cái)務(wù)狀況良好的旅游企業(yè)在環(huán)保行動(dòng)中排名更高[5]，這表明財(cái)務(wù)績(jī)效良好的企業(yè)能夠更好地分配更多的資源來支持環(huán)境行動(dòng)，從而促進(jìn)區(qū)域的環(huán)境改善。門潔[6]指出，綠色金融提升了實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長潛力，支持了文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。徐靖波[7]發(fā)現(xiàn)，黑龍江的金融支持可以影響旅游養(yǎng)老價(jià)值鏈的橫向、縱向或多元化的延伸，從而推動(dòng)旅游養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，金融業(yè)的波動(dòng)對(duì)旅游業(yè)也產(chǎn)生了輻射性的影響。Chan[8]通過構(gòu)建金融工程模型，發(fā)現(xiàn)澳門娛樂旅游產(chǎn)業(yè)與全球金融市場(chǎng)表現(xiàn)密切相關(guān)。此外還有關(guān)注金融與旅游兩個(gè)產(chǎn)業(yè)交互關(guān)系的影響研究。秦兆祥[1]41指出，旅游和金融產(chǎn)業(yè)的融合能夠提高資源配置率，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，既能夠支撐金融市場(chǎng)與體系的擴(kuò)展與構(gòu)建，又能夠提高旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。邵玉珍[9]實(shí)證分析了江浙滬地區(qū)旅游業(yè)與金融業(yè)融合度，為拉動(dòng)市場(chǎng)需求、創(chuàng)新旅游金融產(chǎn)品及提升服務(wù)質(zhì)量等方面提供了優(yōu)化江浙滬地區(qū)兩業(yè)布局的決策參考。龔艷等[2]認(rèn)為旅游業(yè)與金融業(yè)之間的互動(dòng)耦合過程促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。綜上，對(duì)于金融業(yè)的研究關(guān)注多為金融與技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、新型城鎮(zhèn)化等方面的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系；旅游產(chǎn)業(yè)其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、交通系統(tǒng)以及城鎮(zhèn)化等領(lǐng)域結(jié)合研究較多。但學(xué)術(shù)界對(duì)金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究尚為缺乏。未來的金融與旅游產(chǎn)業(yè)將愈加交互融合發(fā)展，金融業(yè)與旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展發(fā)揮了顯著作用。鑒于此，本文以金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為切入點(diǎn)，分析兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間作用的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為金融與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合作用推動(dòng)市場(chǎng)供給與消費(fèi)需求形成良性運(yùn)作態(tài)勢(shì)，以及促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展提供決策參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

“耦合”源自物理學(xué)上的概念，指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)彼此作用、相互影響的一種動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[10]。耦合度主要體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間或者外部系統(tǒng)間交互作用程度的強(qiáng)與弱，而耦合協(xié)調(diào)度則測(cè)量要素間或系統(tǒng)間相互作用過程中良性耦合程度的大小。金融產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)屬于兩大相互獨(dú)立又關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，相互影響，是一種動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于典型的耦合作用系統(tǒng)，為此本文借鑒耦合評(píng)價(jià)模型來研究?jī)蓚€(gè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)制。

首先，確定金融產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的功效函數(shù)，Uij表示為i系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)值。i=1為金融發(fā)展子系統(tǒng)，i=2為旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)，將收集的所有指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，指標(biāo)值位于(0，1)之間，Uij取值越大，則表示Xij對(duì)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)程度越大，計(jì)算公式為：

其次，運(yùn)用線性加權(quán)法來確定金融產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，其中Ui表示子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，Wij表示各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重。線性加權(quán)公式為：

(2)

(3)

為避免因金融產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都處于低水平發(fā)展階段而出現(xiàn)耦合度較高的假象，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，旨在客觀反映金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系。公式(4)中D為金融產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α和β為待定系數(shù)。在金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)交互協(xié)調(diào)發(fā)展中，由于兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互相作用的程度呈現(xiàn)差異化，旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)必然需要金融業(yè)的支持帶動(dòng)，再反作用推動(dòng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，而金融發(fā)展需要多類要素系統(tǒng)共同作用，旅游產(chǎn)業(yè)并非唯一的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)，金融發(fā)展在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的地位更加突出。因此，將α、β分別賦值為0.6和0.4。并且在指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)時(shí)，專家反饋結(jié)果支持了α=0.6，β=0.4。

(4)

對(duì)于耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，參考王永明[11]等學(xué)者的研究規(guī)范，將協(xié)調(diào)度細(xì)分為十個(gè)等級(jí)，共歸為四大類，見表1。

為了測(cè)量金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)兩個(gè)相互獨(dú)立又具有聯(lián)系的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，采用多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合化評(píng)價(jià)，其中金融發(fā)展借鑒龔燕與郭崢嶸[3]、吳愛東和劉東閣[12]、俞思靜和徐維祥[12]等研究成果，選擇年末金融機(jī)構(gòu)存、貸款余額、保費(fèi)收入、金融機(jī)構(gòu)存貸比、金融業(yè)增加值等八項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建成金融產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。旅游產(chǎn)業(yè)借鑒高楠和馬耀峰等[14]已有評(píng)價(jià)指標(biāo)，選取星級(jí)酒店數(shù)量、旅行社數(shù)量、旅游資源稟賦、旅游外匯收入等八項(xiàng)指標(biāo)，作為旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表2。

表2 金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文涉及的全國31個(gè)省際(因統(tǒng)計(jì)口徑等原因，數(shù)據(jù)不包括港、澳、臺(tái))金融與旅游產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于2003-2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國金融年鑒》以及《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，并輔以各省級(jí)行政區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒作為數(shù)據(jù)補(bǔ)充，對(duì)于部分缺失值，根據(jù)已有數(shù)據(jù)的年均增長率做均值和插值法處理。

三、金融發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空分異

根據(jù)前文各項(xiàng)公式得出金融業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)等級(jí)分類，具體結(jié)果見表3。從時(shí)間維度來看，2003-2015年我國31個(gè)省市的金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度整體水平不斷上升，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)從失調(diào)向協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，表明兩個(gè)系統(tǒng)13年間整體協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)向好，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同效應(yīng)逐漸變強(qiáng)。2003-2007年協(xié)調(diào)度在0.07～0.17之間，處于極度失調(diào)與嚴(yán)重失調(diào)階段，2008-2011年協(xié)調(diào)度在0.23～0.49之間，處于瀕臨失調(diào)與中輕度失調(diào)階段，2012-2015年在0.47～0.71之間，除了河北處于瀕臨失調(diào)階段，其余各省均處于初級(jí)協(xié)調(diào)與中級(jí)協(xié)調(diào)階段。河北受到了北京、天津、山東等旅游資源豐富、形象好的鄰省市的影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏吸引力而陷于尷尬境地，導(dǎo)致旅游業(yè)滯后于金融發(fā)展。江浙滬及山東、河南、重慶六個(gè)省市耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平較高，均達(dá)到了0.69以上，實(shí)現(xiàn)了中級(jí)協(xié)調(diào)。但所有時(shí)間段均無省份達(dá)到良好或優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平，兩個(gè)系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展的良性機(jī)制尚未形成，未來仍有很大發(fā)展空間。

表3 2003-2015年金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)耦合指標(biāo)值及協(xié)調(diào)等級(jí)結(jié)果

從空間分布來看，隨時(shí)間推進(jìn)，“長三角地區(qū)”的耦合協(xié)調(diào)度在全國范圍內(nèi)發(fā)揮了引領(lǐng)示范作用。金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合情況在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所表現(xiàn)出的區(qū)域差異上有一定的反映。江浙滬作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的代表，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、市場(chǎng)供給需求、科技發(fā)展水平以及人口城市化程度上始終走在全國前列，同時(shí)多項(xiàng)政策試點(diǎn)先行也都在這些省份，受財(cái)政資金的杠桿作用影響，市場(chǎng)力量得到充分發(fā)揮，為旅游發(fā)展提供持續(xù)且充足的金融支持，同時(shí)這些省份的旅游發(fā)展帶來的收入、創(chuàng)匯效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)又推動(dòng)了金融發(fā)展。山東、河南和重慶作為旅游資源豐富的省市，充分發(fā)揮出了旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用，且金融發(fā)展能夠提供并滿足旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展所需資源，從而共同推進(jìn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)入良性發(fā)展通道，與江浙滬三省市連同形成了“倒V”型協(xié)調(diào)發(fā)展的空間狀態(tài)。

根據(jù)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值(見圖1)，在滯后系統(tǒng)中，金融滯后型與旅游滯后型省份數(shù)量之比為5∶1，出現(xiàn)該比例的主要原因是由于存在大量制約金融、支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，如金融配套設(shè)施落后缺乏、金融產(chǎn)品單一片面、金融服務(wù)功能跟進(jìn)更新慢等，而無法滿足旅游業(yè)快速發(fā)展的需求。僅有天津、安徽、江西、廣東、重慶、四川、陜西7省(市)實(shí)現(xiàn)了金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)的有效契合，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高；而北京、上海、江蘇、浙江、福建等地雖然旅游市場(chǎng)活躍，旅游需求旺盛，但金融市場(chǎng)與旅游產(chǎn)業(yè)交融深度不夠，旅游業(yè)快速發(fā)展的需求超過了金融產(chǎn)業(yè)對(duì)其的支持供給，一定程度上限制了20個(gè)省份旅游業(yè)的發(fā)展；只有河北、湖北、云南、新疆4個(gè)省份屬于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型，表明這些區(qū)域的金融發(fā)展現(xiàn)狀優(yōu)于同時(shí)期的旅游產(chǎn)業(yè)，可見旅游業(yè)對(duì)金融發(fā)展的貢獻(xiàn)與帶動(dòng)作用微小，并限制了金融發(fā)展服務(wù)旅游產(chǎn)業(yè)的積極性。整體而言，金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)良性的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制仍未在大部分省份形成。

圖1 金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)綜合序參量均值Fig.1 The mean of the comprehensive order parameters of the subsystem of financial development and tourism industry

四、金融發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)耦合態(tài)勢(shì)的作用機(jī)理與驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

(一)金融發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)耦合態(tài)勢(shì)的作用機(jī)理

金融業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理復(fù)雜，受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位條件、社會(huì)人口因素和政府決策行為等因素的影響。本文基于金融業(yè)與旅游業(yè)相互作用的關(guān)系，構(gòu)建金融業(yè)與旅游業(yè)交互發(fā)展作用機(jī)理的理論框架(見圖2)。

圖2 金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展作用機(jī)理模型Fig.2 The action mechanism of coupled development between financial industry and tourism industry

1.金融發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支持作用及面臨的制約因素

金融業(yè)嵌入了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多個(gè)環(huán)節(jié)。從旅游企業(yè)的角度來看，具體涉及信貸和融資、債券和股權(quán)以及旅游保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù)。金融行業(yè)通過提供信貸投放與融資支持，如銀行等金融機(jī)構(gòu)或金融市場(chǎng)通過債券、股票等金融工具的發(fā)行，旅游企業(yè)得到資金注入后可以在基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)規(guī)模上進(jìn)行建設(shè)、維護(hù)與升級(jí)。同時(shí)金融資金支持能夠助推旅游企業(yè)上市，增強(qiáng)旅游資本實(shí)力，提高抗風(fēng)險(xiǎn)的能力[1]41，且保險(xiǎn)公司提供保險(xiǎn)產(chǎn)品確保旅行社等旅游企業(yè)的合法權(quán)益受到保障。從旅游消費(fèi)者的角度來說，金融旅游卡的流通使用、個(gè)人旅游信貸以及線上預(yù)定與支付等都離不開金融服務(wù)的支持。首先，銀行推出與旅游消費(fèi)活動(dòng)相關(guān)的金融旅游卡，既可以滿足旅游者的消費(fèi)需求，又為旅游消費(fèi)者提供了便利服務(wù)及優(yōu)惠活動(dòng)。此外，通過給旅游消費(fèi)者的信用評(píng)級(jí)做擔(dān)保，提供個(gè)人信貸和旅游分期付服務(wù)，對(duì)旅游出行率具有提升作用。保險(xiǎn)行業(yè)針對(duì)各類旅游出行活動(dòng)推出多樣化的保險(xiǎn)產(chǎn)品，使旅游消費(fèi)者得以放心出游。再者，在旅游電子化過程中，旅游消費(fèi)者開通網(wǎng)銀支付等線上金融服務(wù)功能可以方便消費(fèi)。然而，旅游企業(yè)因抵押物難以落實(shí)、放貸門檻高，以及投資成本高、回報(bào)周期長等問題，在金融支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中面臨著信用體系缺乏和融資環(huán)境困難等因素制約。

2.旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)金融發(fā)展的帶動(dòng)作用及面臨的挑戰(zhàn)因素

旅游產(chǎn)業(yè)具有高關(guān)聯(lián)度、強(qiáng)綜合性的特征，容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值溢出到金融業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張或轉(zhuǎn)變升級(jí)，要求金融規(guī)模相應(yīng)擴(kuò)大，例如景區(qū)里增設(shè)ATM機(jī)、周邊銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)。金融市場(chǎng)逐步推出新的金融制度，使之與旅游企業(yè)的審貸機(jī)制相匹配，且旅游企業(yè)在獲取所需貸款支持的審批過程中，將促進(jìn)金融制度的進(jìn)一步完善。又因多數(shù)旅游企業(yè)只擁有經(jīng)營權(quán)而非所有權(quán)，因此金融市場(chǎng)根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)開發(fā)出新的金融產(chǎn)品，增強(qiáng)了金融產(chǎn)品類型的適用性。如金融產(chǎn)業(yè)依據(jù)鄉(xiāng)村旅游扶貧戰(zhàn)略創(chuàng)新出的適合鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營主體融資、信貸等服務(wù)的更具產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性的金融產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了旅游金融衍生品的豐富化和多樣化。伴隨金融規(guī)模的不斷擴(kuò)大、金融制度的逐漸完備以及金融衍生產(chǎn)品的連續(xù)增多，金融市場(chǎng)得到了進(jìn)一步的擴(kuò)張。同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)需要金融機(jī)構(gòu)提供不斷的金融服務(wù)，使得金融人員服務(wù)意識(shí)增強(qiáng)，服務(wù)水平提升，延伸了金融組織中業(yè)務(wù)的廣度與深度，功能得到升級(jí)與完善，金融工具進(jìn)一步合理配置與創(chuàng)新。盡管如此，由于旅游金融產(chǎn)品存在供給單一、覆蓋面不廣等問題，金融產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力不足，又因銀行等金融機(jī)構(gòu)習(xí)慣傳統(tǒng)服務(wù)方式，缺乏“量身定做”適合旅游企業(yè)的金融服務(wù)，旅游產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)僵化，成為旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)金融發(fā)展帶動(dòng)過程中的挑戰(zhàn)因素。

3.金融和旅游產(chǎn)業(yè)相互影響

來自經(jīng)濟(jì)、區(qū)位、社會(huì)和政策等外部因素對(duì)金融和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生影響。通常，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響區(qū)域金融集聚程度的大小以及旅游業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和周期。地理位置優(yōu)越、交通便捷以及旅游資源豐富的區(qū)域具有旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的天然優(yōu)勢(shì)，通過知名度高的旅游目的地的打造，可以贏得金融業(yè)對(duì)旅游業(yè)持續(xù)有效的投入，形成良性循環(huán)的耦合關(guān)系。政府對(duì)地方的人均財(cái)政支出和地均科技投入等決策行為使得大眾生活水平提升，產(chǎn)生更多的出游動(dòng)機(jī)，從而推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，而科技發(fā)展水平高的區(qū)域必然是金融資本高度集聚地，給旅游業(yè)在智慧旅游方面提供技術(shù)支持。2016年國務(wù)院印發(fā)的《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中明確提出要?jiǎng)?chuàng)新金融支持政策，并要求規(guī)范旅游業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融合作，探索“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”新型消費(fèi)信用體系。旅游改革發(fā)展及金融支持戰(zhàn)略等相關(guān)政策能夠引導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。因此，響應(yīng)國家相關(guān)支持政策的地區(qū)將會(huì)促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，而落實(shí)響應(yīng)慢的區(qū)域則抑制了兩產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效。人口集聚狀況和人口城市化水平一定程度上影響金融資本要素流動(dòng)及旅游業(yè)帶來的就業(yè)機(jī)會(huì)。

(二)金融發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

受多種因素的共同作用才形成了具有區(qū)域特點(diǎn)的金融和旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的演變規(guī)律，綜合上文分析結(jié)果，從經(jīng)濟(jì)、區(qū)位、社會(huì)和政策因素分析影響金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展態(tài)勢(shì)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定程度上預(yù)測(cè)了金融與旅游兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)水平的高度，但并非產(chǎn)業(yè)失調(diào)的決定性因素

耦合結(jié)果印證，位于長江三角洲的江浙滬三地經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，各類生產(chǎn)要素流動(dòng)便捷，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，領(lǐng)先達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)水平，可見區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是金融市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、金融組織架構(gòu)更合理完善以及旅游企業(yè)擴(kuò)張、旅游消費(fèi)者需求增加的重要驅(qū)動(dòng)力。廣東省的金融與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整與優(yōu)化的能力可以滿足兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的市場(chǎng)需求，使得產(chǎn)業(yè)與當(dāng)前技術(shù)和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率相適應(yīng)，對(duì)金融與旅游產(chǎn)業(yè)良性耦合發(fā)展具有顯著影響，因此達(dá)到了兩個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)同步發(fā)展。

2.地理區(qū)位條件和政府決策行為也是影響金融與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素

盡管北京、江蘇、浙江、上海等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但仍表現(xiàn)出金融滯后態(tài)勢(shì)。而四川、重慶、安徽、江西、陜西等區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不如京江浙滬，卻實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)同步發(fā)展，說明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高并不意味著金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的協(xié)調(diào)性越好。地處西部，坐擁獨(dú)特、壟斷性旅游資源的四川是實(shí)現(xiàn)亞洲旅游大國向世界旅游強(qiáng)國跨越的重要組成部分；又因?yàn)樗拇▽儆谖髂辖鹑谥行?，重慶毗鄰四川，享受到產(chǎn)業(yè)的輻射作用與空間溢出效應(yīng)；身處中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的安徽作為旅游資源大省，實(shí)施“旅游立省”的戰(zhàn)略，并于2011年頒布《支持旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略合作協(xié)議》，省內(nèi)銀行在5年內(nèi)提供300億貸款額度支持安徽省旅游業(yè)發(fā)展；國務(wù)院印發(fā)的《2011-2015年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》以及2012年出臺(tái)的《關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》，有力地助推了江西紅色旅游的發(fā)展，同時(shí)江西金融機(jī)構(gòu)積極提供各類金融服務(wù)；陜西擁有得天獨(dú)厚的文化旅游資源，并鼎力推進(jìn)“金融+互聯(lián)網(wǎng)+旅游”融合發(fā)展。金融與旅游業(yè)共生共榮，成就了四川、重慶、安徽、江西、陜西省市兩個(gè)系統(tǒng)間的同步發(fā)展。

3.社會(huì)因素可導(dǎo)致金融與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡

全國有20個(gè)省份都呈現(xiàn)出金融發(fā)展滯后的耦合關(guān)系，有4個(gè)省份表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型，一方面說明該些區(qū)域旅游業(yè)的快速發(fā)展還未產(chǎn)生大量的推動(dòng)力，未輻射到金融行業(yè)，另一方面說明區(qū)域內(nèi)旅游資源富集程度不高，金融發(fā)展對(duì)旅游業(yè)的支持力度小、關(guān)注度低，故而金融與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在融合協(xié)調(diào)過程中出現(xiàn)顯著差異化的發(fā)展水平，不管是金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)人員還是旅游企業(yè)的員工，受利益驅(qū)使，為了實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值最大化，會(huì)不由自主地向金融資源豐富、金融資本富足、旅游資源密集、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度高的區(qū)域流動(dòng)和集聚，在金融勞動(dòng)力人才聚集的地方自然會(huì)優(yōu)先創(chuàng)新出新的金融衍生產(chǎn)品，制定出新的金融制度，形成更大的金融規(guī)模等；在旅游勞動(dòng)力人才集聚之地，將為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有效升級(jí)做助推力。而金融資本更是將逐利性的本質(zhì)發(fā)揮到最大化。由于旅游產(chǎn)業(yè)具有投資成本高、回報(bào)周期長、信貸抵押物難落實(shí)等特性，信用體系缺乏、融資環(huán)境困難，從而在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)呈現(xiàn)出多省金融發(fā)展滯后的態(tài)勢(shì)；同理，若區(qū)域內(nèi)缺乏旅游勞動(dòng)力、資本等資源集聚，旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)低水平發(fā)展，會(huì)導(dǎo)致金融產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)品服務(wù)僵化、創(chuàng)新能力不足。

五、結(jié)論與建議

本文基于金融發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)互相協(xié)調(diào)作用，以31個(gè)省市為研究對(duì)象，引入耦合評(píng)價(jià)模型，構(gòu)建兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合指標(biāo)體系，對(duì)2003-2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實(shí)證研究。結(jié)果表明：(1)金融業(yè)與旅游業(yè)隨時(shí)間推進(jìn)，協(xié)調(diào)作用水平得到了大幅提升，存在明顯的耦合交互發(fā)展特征，但在國家層面尚未形成良性耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。(2)金融業(yè)與旅游業(yè)區(qū)域間耦合態(tài)勢(shì)差異顯著，“長三角地區(qū)”在全國范圍內(nèi)發(fā)揮了引領(lǐng)示范作用。(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位條件、社會(huì)人口因素和政府決策行為等是金融與旅游產(chǎn)業(yè)耦合態(tài)勢(shì)地區(qū)差異的主要驅(qū)動(dòng)因素。不同要素的作用機(jī)理和效應(yīng)具有顯著差異。

盡管江蘇、浙江、上海、山東、河南、重慶等地已形成“倒V”型中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)，但各省市的發(fā)展優(yōu)勢(shì)仍有差異，例如江浙滬三省市地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，具有金融、電商、輕工等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，而山東、河南、重慶相對(duì)缺乏區(qū)位與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此要加強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)之間的深度合作，進(jìn)一步突出協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。對(duì)于低度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域，各省市要采取“協(xié)同并進(jìn)”政策，在推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展的同時(shí)，提高金融產(chǎn)業(yè)集聚水平。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的地區(qū)，借助豐富的自然人文旅游資源，加強(qiáng)與沿海區(qū)域的合作，吸引發(fā)達(dá)地區(qū)的投資引流，借鑒發(fā)展模式與經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于金融滯后地區(qū)，應(yīng)創(chuàng)新金融工具和融資手段，主動(dòng)承接旅游產(chǎn)業(yè)的輻射效應(yīng)，營造良好的旅游業(yè)投融資環(huán)境，利用旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)匯功能實(shí)現(xiàn)與金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；對(duì)于旅游滯后地區(qū)，應(yīng)加大政策性旅游扶持力度，金融業(yè)應(yīng)開發(fā)出適用于旅游產(chǎn)業(yè)投資期長、資金回籠慢的特點(diǎn)的金融產(chǎn)品，為旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造良好的融資條件，提高金融資本在旅游產(chǎn)業(yè)中的配置效率。