羅 剛，吳昌生，陳 霞，徐 曙，路友強(qiáng)，吳 干，孫 燕

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314）

相比人工移栽稻，機(jī)插稻秧苗素質(zhì)差，尤其是機(jī)械移栽時(shí)易傷秧，其根系受損較重，影響根系的養(yǎng)分吸收功能，導(dǎo)致緩苗期延長(zhǎng)，水稻分蘗受到影響，無(wú)效分蘗過(guò)多，且生育進(jìn)程推遲導(dǎo)致貪青晚熟等，最終都影響機(jī)插稻獲得高產(chǎn)[1]。前人通過(guò)研究發(fā)明了缽形毯狀秧苗機(jī)插技術(shù)[2-4]，實(shí)現(xiàn)缽苗機(jī)插，大大降低對(duì)水稻秧苗及根系的損傷率，縮短緩苗期；通過(guò)改進(jìn)栽培技術(shù)，提高機(jī)插大田的整地質(zhì)量，在整平后沉實(shí)，待泥漿沉淀，表土軟硬適中，保持薄水機(jī)插，可提高機(jī)插效果；還有縮短秧苗運(yùn)栽時(shí)間及陰天機(jī)插等措施，可提高成活率。本試驗(yàn)在前人研究基礎(chǔ)上，一是通過(guò)不同落谷期來(lái)選育不同秧齡秧苗，二是通過(guò)不同基蘗肥配比，在水稻生育前期設(shè)置不同尿素施用量來(lái)探索其對(duì)機(jī)插稻栽后返青活棵、分蘗發(fā)生和產(chǎn)量形成的影響，為當(dāng)?shù)貦C(jī)插稻新技術(shù)、新措施的推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司第五生產(chǎn)區(qū)24 大隊(duì)S16 號(hào)田（120.26546°E、33.65343°N）、25 大 隊(duì) N1 號(hào) 田（120.27773°E、33.66930°N）、26 大 隊(duì)N21 號(hào) 田（120.26416°E、33.64320°N）、27 大 隊(duì) S7 號(hào) 田（120.28556°E、33.64118°N）、27 大 隊(duì)N11 號(hào) 田（120.27503°E、33.64898°N）、29 大 隊(duì)N9 號(hào) 田（120.28830°E、33.63817°N）。2019 年前茬作物為小麥，土壤類型為沙壤土，肥力中等，地勢(shì)平坦，排灌方便。期間及時(shí)防治病蟲害，水稻生長(zhǎng)正常。

1.2 供試材料

1.2.1 供試水稻品種。2019 年供試水稻品種及移栽情況見表1。

1.2.2 供試肥料。尿素（N ≥46.4%），購(gòu)自山西蘭花科技創(chuàng)業(yè)股份有限公司；復(fù)合肥（質(zhì)量分?jǐn)?shù)：N、P2O5、K2O 均為15%），購(gòu)自江蘇中東化肥股份有限公司；磷酸二銨（質(zhì)量分?jǐn)?shù)：N 為18%，P2O5為46%），購(gòu)自甕福（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 緩苗期的影響。在機(jī)插稻條件下設(shè)置不同移栽秧齡處理。秧苗均采用機(jī)插軟盤法培育壯秧，育秧盤為9 寸盤（28 cm× 58 cm），每盤3 200 苗，不同日期落谷，同一落谷密度和移栽期，分別設(shè)置25 d 秧齡、30 d 秧齡、35 d 秧齡、40 d 秧齡4 個(gè)處理。

1.3.2 不同基蘗肥配比運(yùn)籌對(duì)不同機(jī)插稻緩苗期的影響。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表2。機(jī)插秧行距30 cm，株距10～11 cm，栽插時(shí)均無(wú)分蘗。每小區(qū)面積100 m2，重復(fù)3 次。為保證獨(dú)立灌排，各小區(qū)筑埂并用塑料薄膜深埋包埂。

表1 2019 年不同機(jī)插水稻品種移栽情況表

表2 不同基蘗肥配比運(yùn)籌對(duì)機(jī)插稻緩苗期的影響試驗(yàn)設(shè)計(jì) kg/667 m2

1.4 測(cè)定內(nèi)容與方法

1.4.1 莖蘗動(dòng)態(tài)。詳細(xì)調(diào)查基本苗，定點(diǎn)定時(shí)調(diào)查水稻莖蘗的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選長(zhǎng)勢(shì)一致的連續(xù)10 穴，移栽后每隔7 d 調(diào)查1 次，直至成熟。

1.4.2 產(chǎn)量及構(gòu)成因素。在水稻收獲前進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒質(zhì)量，并進(jìn)行割方測(cè)產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2010 進(jìn)行處理及圖表繪制，利用SPSS 19.0 進(jìn)行方差分析與Duncan法多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 莖蘗動(dòng)態(tài)與產(chǎn)量形成的影響

2.1.1 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 莖蘗動(dòng)態(tài)的影響。由圖1 可知，不同處理的高峰苗均在7 月18 日，其中：40 d 秧齡處理的莖蘗數(shù)最高，為37.3 萬(wàn)個(gè)/667 m2；35 d 秧齡處理的莖蘗數(shù)位列第2，為36.8 萬(wàn)個(gè)/667 m2；30 d 秧齡處理的莖蘗數(shù)位列第3，為36.4 萬(wàn)個(gè)/667 m2；25 d 秧齡處理的莖蘗數(shù)最低，為35.6 萬(wàn)個(gè)/667 m2。至7 月4 日，即栽后21 d，達(dá)到莖蘗等穗期[5]。

2.1.2 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 移栽后成活率的影響。由圖2 可知，30 d 秧齡處理的移栽成活率最高，分別較25、35、40 d 秧齡處理增加9.25%、4.80%、8.62%，且與其他處理間差異達(dá)極顯著水平（P＜0.01）。

2.1.3 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響。由表3 可知，從產(chǎn)量來(lái)看，30 d 秧齡處理的產(chǎn)量最高，達(dá)643.19 kg/667 m2；其次是35 d 秧齡處理，產(chǎn)量為629.27 kg/667 m2；第3 位是40 d 秧齡處理，產(chǎn)量為602.15 kg/667 m2；25 d 秧齡處理的產(chǎn)量最低，僅593.47 kg/667 m2。30 d 秧齡處理的產(chǎn)量較25、35、40 d 秧齡處理分別增加8.38%、2.21%、6.82%。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來(lái)看，30 d 秧齡處理的穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量均有不錯(cuò)的表現(xiàn)；穗數(shù)以40 d 秧齡處理最高，每穗總粒數(shù)以35 d秧齡處理最高，結(jié)實(shí)率以30 d 秧齡處理最高，千粒質(zhì)量以25 d 秧齡處理最高。方差分析表明，不同處理間產(chǎn)量、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量的差異均達(dá)顯著或極顯著水平，處理間穗數(shù)和每穗總粒數(shù)的差異未達(dá)顯著水平。

圖1 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

圖2 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 移栽后成活率的影響

表3 不同秧齡對(duì)糯稻99-25 產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

2.2 不同基蘗肥配比運(yùn)籌對(duì)機(jī)插稻莖蘗動(dòng)態(tài)與產(chǎn)量形成的影響

2.2.1 不同基蘗肥配比運(yùn)籌對(duì)不同水稻品種莖蘗動(dòng)態(tài)的影響。由圖3 可知，不同基蘗肥配比處理?xiàng)l件下，不同水稻品種的分蘗在整個(gè)生育期均表現(xiàn)為T2 處理大于T1 處理，且均在7 月26 日達(dá)到高峰苗，平均增加1.50 萬(wàn)個(gè)/667 m2；其中，由圖3-A 可知，南粳9108 T2 處理較T1 處理高1.00 萬(wàn)個(gè)/667 m2，莖蘗數(shù)達(dá)到36.90 萬(wàn)個(gè)/667 m2；由圖3-B 可知，南粳505 T2 處理較T1 處理高2.00 萬(wàn)個(gè)/667 m2，莖蘗數(shù)達(dá)到48.00 萬(wàn)個(gè)/667 m2；由圖3-C 可知，鎮(zhèn)稻21 號(hào)T2 處理較T1 處理高0.20 萬(wàn)個(gè)/667 m2，莖蘗數(shù)達(dá)到34.20 萬(wàn)個(gè)/667 m2；由圖3-D 可知，京粳1號(hào)T2 處理較T1 處理高0.60 萬(wàn)個(gè)/667 m2，莖蘗數(shù)達(dá)到43.70 萬(wàn)個(gè)/667 m2；由圖3-E 可知，武育粳2812 T2 處理較T1 處理高3.70 萬(wàn)個(gè)/667 m2，莖蘗數(shù)達(dá)到36.50 萬(wàn)個(gè)/667 m2。

圖3 不同基蘗肥配比對(duì)不同水稻品種莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

2.2.2 不同基蘗肥配比運(yùn)籌對(duì)不同品種水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響。由表4 可知，不同水稻品種的產(chǎn)量均表現(xiàn)為T2 處理高于T1 處理，平均增加3.72%，其中：南粳9108 T2 處理的產(chǎn)量較T1 處理極顯著增加4.48%（P＜0.01），南粳505 T2 處理的產(chǎn)量較T1 處理極顯著增加5.35%（P＜0.01），鎮(zhèn)稻21 號(hào)T2 處理的產(chǎn)量較T1 處理極顯著增加2.66%，京粳1 號(hào)T2 處理的產(chǎn)量較T1 處理增加2.70%，武育粳2812 T2 處理的產(chǎn)量較T1 處理增加3.51%。從穗數(shù)來(lái)看，不同水稻品種均表現(xiàn)為T2 處理高于T1處理，平均增加5.88%，其中：南粳9108 T2 處理的穗數(shù)較T1 處理高3.55%，南粳505 T2 處理的穗數(shù)較T1 處理高2.92%，鎮(zhèn)稻21 號(hào)T2 處理的穗數(shù)較T1 處理高3.21%，京粳1 號(hào)T2 處理的穗數(shù)較T1 處理極顯著增加9.19%（P＜0.01），武育粳2812 T2 處理的穗數(shù)較T1 處理極顯著增加11.05%（P＜0.01）。從每穗總粒數(shù)來(lái)看，不同水稻品種表現(xiàn)不同，T2 處理較T1 處理平均降低1.17%，其中：南粳9108 的T2 處理的每穗總粒數(shù)較T1 處理增加4.19%，南粳505 的T2 處理的每穗總粒數(shù)較T1 處理增加1.70%，鎮(zhèn)稻21 號(hào)T2 處理的每穗總粒數(shù)較T1 處理降低0.28%，京粳1 號(hào)T2 處理的每穗總粒數(shù)較T1處理極顯著降低7.99%（P＜0.01），武育粳2812 T2處理每穗總粒數(shù)較T1 處理降低3.05%。從結(jié)實(shí)率來(lái)看，不同水稻品種表現(xiàn)不同，T2 處理較T1 處理平均降低0.81%，其中：南粳9108 T2 處理的結(jié)實(shí)率較T1 處理降低2.81%，南粳505 T2 處理的結(jié)實(shí)率較T1 處理增加0.18%，鎮(zhèn)稻21 號(hào)T2 處理的結(jié)實(shí)率較T1 處理增加0.52%，京粳1 號(hào)T2 處理的結(jié)實(shí)率較T1 處理增加1.40%，武育粳2812 T2 處理的結(jié)實(shí)率較T1 處理降低3.22%。從千粒質(zhì)量來(lái)看，不同水稻品種表現(xiàn)不同，總體上平均降低0.06%，其中：南粳9108 T2 處理的千粒質(zhì)量較T1 處理降低0.38%，南粳505 T2 處理的千粒質(zhì)量較T1 處理增加0.48%，鎮(zhèn)稻21 號(hào)T2 處理的千粒質(zhì)量較T1 處理降低0.76%，京粳1 號(hào)T2 處理的千粒質(zhì)量較T1 處理增加0.86%，武育粳2812 T2 處理的千粒質(zhì)量較T1 處理降低0.67%。方差分析表明，不同處理間產(chǎn)量、穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、千粒質(zhì)量的差異均達(dá)極顯著水平（P＜0.01），結(jié)實(shí)率差異達(dá)顯著水平（P＜0.05）。

表4 不同基蘗肥配比對(duì)不同水稻品種產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

3 結(jié)論

3.1 不同秧齡對(duì)機(jī)插糯稻99-25 莖蘗動(dòng)態(tài)與產(chǎn)量形成的影響

從莖蘗動(dòng)態(tài)來(lái)看，較長(zhǎng)秧齡處理的高峰苗均高于較短秧齡處理，表明較長(zhǎng)秧齡處理在早發(fā)苗、早夠苗上有一定的優(yōu)勢(shì)。從移栽成活率來(lái)看，在當(dāng)前的栽培模式下，30 d 秧齡處理的成活率最高，其次分別為35、40 和25 d 秧齡處理，表明延長(zhǎng)秧齡在一定程度上能提高水稻機(jī)械移栽后的成活率，但過(guò)度延長(zhǎng)可能會(huì)在其他限制條件下對(duì)水稻的成活率有一定的影響。

從產(chǎn)量及構(gòu)成因素來(lái)看，30 d 秧齡處理的產(chǎn)量最高，表現(xiàn)為30 d 秧齡處理＞35 d 秧齡處理＞40 d秧齡處理＞25 d 秧齡處理，與移栽成活率一致，其中30 d 秧齡處理的穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量在4 個(gè)處理中分別位列第2、2、1、3 位，表明30 d 秧齡處理在產(chǎn)量各要素的綜合、平衡作用下獲得高產(chǎn)。

3.2 不同基蘗肥配比對(duì)機(jī)插稻莖蘗動(dòng)態(tài)與產(chǎn)量形成的影響

從莖蘗動(dòng)態(tài)來(lái)看，不同品種T2 處理的高峰苗均高于T1 處理，從分蘗初期開始，T2 處理的莖蘗數(shù)便高于T1 處理，盡管增減速度不一，但趨勢(shì)完全一致，表明在基蘗肥氮肥用量相同的情況下，降低分蘗肥尿素，增加基肥尿素，能夠?qū)崿F(xiàn)促早發(fā)、發(fā)足苗的作用。

從產(chǎn)量及構(gòu)成因素來(lái)看，不同品種T2 處理的產(chǎn)量均最高，產(chǎn)量構(gòu)成因素中穗數(shù)也是T2 處理最高，而每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量較其他處理差異不大，表明與莖蘗動(dòng)態(tài)趨勢(shì)一致，可見增基肥尿素降分蘗肥尿素的模式主要是通過(guò)增加穗數(shù)來(lái)促進(jìn)增產(chǎn)的。

4 討論

不同秧齡對(duì)水稻分蘗及產(chǎn)量等影響的研究較多。張軍等的研究表明，移栽期群體隨著秧齡的延長(zhǎng)而增加，但在秧盤孔徑和空間條件限制下，其低位分蘗退化更為明顯，不同遲熟中粳水稻品種的產(chǎn)量隨著秧齡的延長(zhǎng)呈先上升后下降的趨勢(shì)，各品種獲得最高產(chǎn)的葉齡處理不完全相同[6]。這與吳一梅等的研究結(jié)果也基本保持一致，延長(zhǎng)秧齡會(huì)提高秧苗高度，增加黃葉，延遲分蘗，減少分蘗節(jié)位[7]。本研究是對(duì)機(jī)插稻緩苗期調(diào)控研究的初步探索，表明延長(zhǎng)秧齡對(duì)縮短緩苗期有一定的優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在分蘗性上，但在試驗(yàn)過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，單純的延長(zhǎng)秧齡可能對(duì)水稻的其他性狀產(chǎn)生影響，比如在較高落谷密度條件下，延長(zhǎng)秧齡在移栽時(shí)并不會(huì)實(shí)現(xiàn)帶蘗壯苗，反而會(huì)加劇秧盤內(nèi)秧苗的養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)，甚至?xí)霈F(xiàn)密集的大小苗、黃苗現(xiàn)象，降低秧苗素質(zhì)。本試驗(yàn)從產(chǎn)量方面能看出，在相同的落谷密度和肥料運(yùn)籌條件下，30 d 秧齡處理的各產(chǎn)量構(gòu)成因素綜合效應(yīng)最好，最終實(shí)現(xiàn)平衡增產(chǎn)。

關(guān)于基蘗肥對(duì)水稻產(chǎn)量等性狀的影響，前人研究主要集中在基蘗肥和穗肥不同比例[8-10]，而單獨(dú)的基蘗肥內(nèi)基肥和分蘗肥不同比例甚少涉及。本研究在不同基蘗肥配比運(yùn)籌的條件下發(fā)現(xiàn)，基肥尿素10 kg/667 m2+分蘗肥尿素25 kg/667 m2處理的分蘗性要明顯好于基肥尿素5 kg/667 m2+分蘗肥尿素30 kg/667 m2，從分蘗初期至有效分蘗終止期均保持著一定的優(yōu)勢(shì)，其增產(chǎn)也是通過(guò)提高穗數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其他產(chǎn)量構(gòu)成因素差異不大。