喬奮勇
(內(nèi)蒙古滿洲里市扎賚諾爾區(qū)人民醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021410)
SCI是臨床神經(jīng)外科的高發(fā)病,患者病情危重,進(jìn)展快,具有高致殘率與死亡率[1]。該病常合并顱內(nèi)壓升高和硬膜下血腫等病理表現(xiàn),若治療延誤可引發(fā)重度昏迷或死亡。臨床多通過手術(shù)治療該病,但術(shù)式較多,療效存在差異。本研究主體為36例SCI患者,旨在探究SLTC的治療效果。
主體為2017年2月~2019年8月間來院治療的36例SCI患者。納入標(biāo)準(zhǔn)為:經(jīng)頭顱CT等確診為SCI;幕上血腫量超過30 ml,額部血腫量超過20 ml;知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)為:伴先天性心臟??;對麻醉藥物過敏;伴有免疫系統(tǒng)疾?。淮嬖诰窕蛞庾R障礙。隨機(jī)分A組和B組,均18例。其中,A組男10例,女8例;年齡范圍是30~65歲,平均(40.25±1.65)歲;受傷-就診時間為0.7~14 h,平均(5.26±0.42)h。B組男11例,女7例;年齡范圍是31~62歲,平均(40.18±1.43)歲;受傷-就診時間為0.8~13 h,平均(5.95±0.24)h。比較并無差異(P>0.05),允許對比。
B組行常規(guī)治療,即選用去骨瓣開顱手術(shù),術(shù)前確定挫傷部位、梗死位置、額瓣與顳頂瓣位置,明確開顱位置。設(shè)定6 cm*8 cm骨窗,將血腫組織清除,止血后切除壞死與梗死腦組織,行內(nèi)外減壓術(shù),術(shù)后行抗感染等治療。
A組行SLTC治療:切口位置起始于顴骨弓,經(jīng)由耳廓延伸至前額部發(fā)際,游離帶顳肌骨瓣或是骨瓣,于頂狀骨瓣旁側(cè)距離正中線矢狀竇約為3 cm處咬除蝶骨嵴,適度擴(kuò)大骨窗,至12 cm*16 cm。于血腫偏厚部位做一切口,釋放血性液體,對硬膜行放射狀切開操作,將顱內(nèi)積血和壞死組織清除,止血后進(jìn)行硬腦膜減張縫合治療。于硬膜外直接留置引流管,縫合切口,術(shù)后常規(guī)治療。
利用神經(jīng)功能缺損評分(簡稱NIHSS)評估神經(jīng)功能,包括意識水平、凝視、面癱與肢體運(yùn)動等方面,0~42分,分?jǐn)?shù)與神經(jīng)受損程度成正比。觀察腦積水、切口疝和遲發(fā)性血腫等并發(fā)癥。
經(jīng)SPSS 16.0軟件分析數(shù)據(jù),評分表達(dá)是(±s),經(jīng)t值對比與檢驗(yàn),幾率表達(dá)是[%],經(jīng)x2值對比與檢驗(yàn),統(tǒng)計學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)為P值<0.05。
治療后,兩組的神經(jīng)功能缺損評分均低于治療前,且A組低于B組;(P<0.05),如表1。
表1 對比神經(jīng)功能缺損評分(±s,分)
表1 對比神經(jīng)功能缺損評分(±s,分)
分組 n 治療前 治療后 t P A組 18 35.69±2.1412.58±0.49 44.661 0.000 B組 18 35.44±2.1920.15±0.67 28.325 0.000 t - 0.346 38.692 - -P- 0.731 0.000 - -
A組無并發(fā)癥,B組出現(xiàn)1例腦積水,1例切口疝和2例遲發(fā)性血腫,并發(fā)癥率為22.22%(4/18)(P<0.05)。
SCI是腦部危重癥,其可導(dǎo)致腦水腫和腦梗死等疾病,需要立即治療[2]。去骨瓣開顱手術(shù)是其常規(guī)術(shù)式,可清除顱內(nèi)挫傷組織和血腫塊,降低顱內(nèi)壓,但其僅限于額顳瓣和額瓣等部位,屬于局部減壓術(shù),療效具有局限性。SLTC的骨窗范圍較大,且位置低,術(shù)野加大,對單側(cè)幕上的血腫組織清除率高達(dá)95%以上,并能借助額、頂與顳部位的顱骨去除操作實(shí)現(xiàn)硬膜減壓縫合治療,發(fā)揮降低顱內(nèi)壓的功效,利于腦干有效復(fù)位。其可控制中顱底與前顱底的出血癥狀,避免腦脊液漏等不良事件,通過釋放血性腦脊液與咬除蝶骨嵴可改善微循環(huán),消除腦腫脹表現(xiàn)[3]。
結(jié)果中,A組的神經(jīng)功能缺損評分低于B組;并發(fā)癥率低于B組(P<0.05)。說明SLTC對于該病的療效理想,可改善神經(jīng)功能,且無并發(fā)癥,具有較高的操作性??傊?,SLTC治療SCI的療效顯著,可作為常規(guī)術(shù)式加以推廣。