胡珂珂 鄭澤紅
(深圳市景旺電子股份有限公司,廣東 深圳 518100)
計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展離不開(kāi)通用串行總線(USB)的技術(shù)的推廣與支持,IT產(chǎn)業(yè)的接口重大革命正是USB出現(xiàn)的原因。如今在USB2.0的基礎(chǔ)之上,USB3.1增加了許多物理總線,由4線增加到9線,用來(lái)實(shí)現(xiàn)并行模式,這也使USB3.1有了超速的性能,以滿(mǎn)足當(dāng)前5G智能手機(jī)的通訊朝向高頻高速化發(fā)展,同時(shí)也對(duì)基于手機(jī)USB3.1應(yīng)用的撓性印制電路板(FPC)的材料和設(shè)計(jì)提出了更高規(guī)格要求。本文基于以往USB3.1應(yīng)用的FPC的制作經(jīng)驗(yàn),從疊構(gòu)設(shè)計(jì)、材料搭配、過(guò)程控制。損耗測(cè)試等展開(kāi)一系列研究。
根據(jù)在加工過(guò)程中對(duì)損耗影響因子的經(jīng)驗(yàn)以及最終產(chǎn)品功能指標(biāo)對(duì)材料的指向選擇要求,本次試驗(yàn)將首先對(duì)不同廠商高頻覆蓋膜(CVL)材料的性能進(jìn)行測(cè)試,然后再?gòu)牟煌W(wǎng)格設(shè)計(jì)、線寬設(shè)計(jì),不同廠商高頻覆蓋膜對(duì)阻抗與損耗的影響變化進(jìn)行研究(見(jiàn)表1)。
主要試驗(yàn)材料及測(cè)試設(shè)備見(jiàn)表2。
表1 測(cè)試方法及具體項(xiàng)目
表2 主要試驗(yàn)材料及測(cè)試設(shè)備
FPC產(chǎn)品疊夠圖見(jiàn)圖1所示。
圖1 FPCB產(chǎn)品疊構(gòu)圖
開(kāi)料→減銅→鉆孔→線路→AOI→覆蓋膜→阻焊→表面處理→電磁膜→激光刻→FQA
將廠商A和B的高頻覆蓋膜的樣品裁切成7 cm×7 cm的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試樣件,測(cè)試常規(guī)條件(21±2)℃,(65±5)%RH)在2.5 GHz、5 GHz、10 GHz頻率下的Dk與Df。具體測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表3 。
從表3數(shù)據(jù)可以看出:廠商A的高頻覆蓋膜比廠商B的Dk大0.2,不利于后續(xù)阻抗與損耗的管控;不同頻率下,材料的Dk與Df值基本無(wú)變化,后續(xù)可以采用一個(gè)頻率來(lái)評(píng)估材料。
采用同一疊構(gòu)測(cè)試,傳輸線長(zhǎng)設(shè)計(jì)115 mm,使用廠商B高頻覆蓋膜材料制作產(chǎn)品,線寬設(shè)計(jì)75 μm、85 μm、95 μm,網(wǎng)格設(shè)計(jì)0.15 mm×0.30 mm,阻抗管控在(90±10)Ω條件下,阻抗數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,具體如圖2。
從圖2數(shù)據(jù)可以分析得出:隨著線寬增大,阻逐漸降低;85 μm和95 μm設(shè)計(jì)線寬的阻抗相差3Ω,說(shuō)明線寬增大到95 μm后,阻抗開(kāi)始趨于穩(wěn)定。
采用同一疊構(gòu)測(cè)試,傳輸線長(zhǎng)設(shè)計(jì)115 mm,使用廠商B高頻覆蓋膜材料制作產(chǎn)品,線寬設(shè)計(jì)75 μm、85 μm、95 μm,網(wǎng)格設(shè)計(jì)0.15 mm×0.30 mm,阻抗管控在(90±10)Ω條件下,損耗數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,具體如圖3。
表3 不同頻率下不同廠商高頻覆蓋膜的Dk與Df
圖2 不同線寬設(shè)計(jì)阻抗對(duì)比
圖3 不同線寬設(shè)計(jì)損耗對(duì)比
從圖3數(shù)據(jù)可以分析得出:(1)75 μm設(shè)計(jì)線寬下,5 GHz損耗最大值為-3.95 dB,最小值為-3.79 dB,平均值為-3.87 dB,極差0.16 dB;(2)85 μm設(shè)計(jì)線寬下,5 GHz損耗最大值為-4.4 1 d B,最小值為-4.2 6 d B,平均值為-4.33 dB,極差0.15 dB;(3)95 μm設(shè)計(jì)線寬下,5 GHz損耗最大值為-4.22 dB,最小值為-4.10 dB,平均值為-4.16 dB,極差0.12 dB;(4)同頻率時(shí),75 μm線寬設(shè)計(jì)損耗最小,85 μm設(shè)計(jì)線寬損耗最大,隨著線寬逐漸增加,損耗先增加后降低;(5)在同時(shí)滿(mǎn)足阻抗與損耗的條件下,設(shè)計(jì)線寬選擇75 μm。
采用同一疊構(gòu)測(cè)試,傳輸線長(zhǎng)設(shè)計(jì)115 mm,使用廠商B高頻覆蓋膜材料制作產(chǎn)品,設(shè)計(jì)線寬為75 μm、85 μm、95 μm,設(shè)計(jì)網(wǎng)格為0.15 mm×0.30 mm和0.15 mm×0.25 mm,阻抗管控在90±10 Ω條件下,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)圖4所示。從圖4中的損耗數(shù)據(jù)可以看出,0.15 mm×0.25 mm網(wǎng)格的阻抗略小于0.15 mm×0.30 mm網(wǎng)格;0.15 mm×0.30 mm網(wǎng)格設(shè)計(jì)阻抗數(shù)據(jù)穩(wěn)定性?xún)?yōu)于0.15 mm×0.25 mm網(wǎng)格。
采用同一疊構(gòu)測(cè)試,傳輸線長(zhǎng)設(shè)計(jì)115 mm,使用廠商B高頻覆蓋膜材料制作產(chǎn)品,線寬設(shè)計(jì)75 μm、85 μm、95 μm,網(wǎng)格設(shè)計(jì)0.15 mm×0.30 mm和0.15 mm×0.25 mm條件,損耗數(shù)據(jù)具體見(jiàn)圖5。
圖4 不同網(wǎng)格設(shè)計(jì)阻抗對(duì)比
圖5 不同網(wǎng)格設(shè)計(jì)損耗對(duì)比
從圖5的損耗數(shù)據(jù)可以看出,在三種設(shè)計(jì)線寬下,兩種不同網(wǎng)格設(shè)計(jì)對(duì)損耗影響不大,結(jié)合前面網(wǎng)格對(duì)阻抗的影響,可以選擇0.15 mm×0.30 mm的網(wǎng)格設(shè)計(jì)。
采用同一疊構(gòu)測(cè)試,傳輸線長(zhǎng)設(shè)計(jì)115 mm,使用廠商A和廠商B高頻覆蓋膜材料制作產(chǎn)品,線寬設(shè)計(jì)75 μm,網(wǎng)格設(shè)計(jì)0.15 mm×0.30 mm的條件,阻抗數(shù)據(jù)具體見(jiàn)圖6所示。
從圖6數(shù)據(jù)分析得出:75 μm設(shè)計(jì)線寬下,廠商A阻抗最大值為104 Ω,最小值為93 Ω,平均值為98 Ω,極差11 Ω;廠商B阻抗最大值為103 Ω,最小值為93Ω,平均值為98 Ω,極差10 Ω;從阻抗波動(dòng)范圍來(lái)看,廠商B的阻抗相對(duì)穩(wěn)定。
采用同一疊構(gòu)測(cè)試,傳輸線長(zhǎng)設(shè)計(jì)115 mm,使用廠商A和廠商B高頻覆蓋膜材料制作產(chǎn)品,線寬設(shè)計(jì)75 μm,網(wǎng)格設(shè)計(jì)0.15 mm×0.30 mm條件,損耗數(shù)據(jù)具體如圖7。從圖7的損耗數(shù)據(jù)可以看出,廠商B的高頻覆蓋膜的損耗低于廠商A的,結(jié)合前面阻抗的影響,選材廠商B有利于阻抗穩(wěn)定與降低損耗。
圖6 不同覆蓋膜阻抗數(shù)據(jù)對(duì)比
圖7 不同高頻覆蓋膜損耗對(duì)比
從線寬設(shè)計(jì)、網(wǎng)格設(shè)計(jì)、覆蓋膜這三個(gè)角度探討了其與產(chǎn)品阻抗、損耗的因果關(guān)系,為USB3.1的設(shè)計(jì)和選材提供了充分的數(shù)據(jù)支撐,得到具體結(jié)論如下:
(1)隨著線寬設(shè)計(jì)的增加,阻抗逐漸減低,損耗先增加后降低,線寬設(shè)計(jì)增加到95 μm后,阻抗趨于穩(wěn)定,75 μm設(shè)計(jì)線寬損耗最低;
(2)隨著網(wǎng)格含銅率降低,阻抗有所增加,損耗差別不大,0.15 mm×0.30 mm網(wǎng)格的阻抗略大于0.15 mm×0.25 mm,兩者損耗相近;
(3)覆蓋膜Dk、Df越小,越有利于阻抗穩(wěn)定與降低損耗。