李樂輝 楊遠(yuǎn)征 林潤 洪麗明

摘 要 目的：比較不同劑量血必凈注射液聯(lián)合烏司他丁注射液治療膿毒癥合并急性肺損傷（ALI）的臨床效果及安全性。方法：收集2015年7月-2019年11月于我院重癥醫(yī)學(xué)科治療的膿毒癥合并ALI患者115例，根據(jù)治療方法的不同將其分為對照組（26例）、低劑量組（29例）、中劑量組（30例）、高劑量組（30例）。對照組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上靜脈滴注烏司他丁注射液30萬單位，q8 h，連續(xù)5 d;低劑量組患者在對照組基礎(chǔ)上靜脈滴注血必凈注射液50 mL，bid，連續(xù)7 d;中劑量組患者在對照組基礎(chǔ)上靜脈滴注血必凈注射液100 mL，bid，連續(xù)7 d;高劑量組患者在對照組基礎(chǔ)上靜脈滴注血必凈注射液100 mL，qid，連續(xù)7 d。比較4組患者治療前后血清炎癥因子（白細(xì)胞介素6、腫瘤壞死因子α、超敏C反應(yīng)蛋白）、呼吸功能指標(biāo)[血氧分壓（PaO2）、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）、肺血管外肺水指數(shù)（ELWI）]和相關(guān)評分（急性生理和慢性健康狀況評分Ⅱ和全身性感染相關(guān)性器官功能衰竭評分），并記錄機(jī)械通氣時(shí)間及重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）住院時(shí)間、28 d病死率和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療前，4組患者血清炎癥因子水平、呼吸功能指標(biāo)和相關(guān)評分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后，4組患者的血清炎癥指標(biāo)水平、ELWI、相關(guān)評分均較治療前顯著降低，且低、中、高劑量組均顯著低于對照組，高劑量組顯著低于低、中劑量組（P<0.05）;4組患者的PaO2、PaO2/FiO2均較治療前顯著升高，且低、中、高劑量組均顯著高于對照組，高劑量組顯著高于低、中劑量組（P<0.05）。低、中、高劑量組患者的機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間均顯著短于對照組（P<0.05），但各劑量組上述指標(biāo)組間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。4組患者的28 d病死率組間比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且未見嚴(yán)重的不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論：不同劑量血必凈注射液聯(lián)合烏司他丁注射液均可顯著降低膿毒癥合并ALI患者的血清炎癥因子水平，改善其肺功能，減輕其器官衰竭程度;加用高劑量血必凈注射液的效果更為明顯且不影響治療的安全性。

關(guān)鍵詞 血必凈注射液;烏司他丁;膿毒癥;急性肺損傷;劑量;療效;安全性

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To compare clinical effect and safety of different doses of Xuebijing injection combined with Ulinastatin injection in the treatment of sepsis complicated with acute lung injury （ALI）. METHODS： Totally 115 patients diagnosed as sepsis complicated with ALI were collected from Jul. 2015 to Nov. 2019 in intensive care unit of our hospital. According to therapy method， the patients were divided into control group （26 cases）， low-dose group （29 cases）， medium-dose group （30 cases）， high-dose group （30 cases）. The control group received Ulinastatin injection 300 thousands u intravenously， q8 h， for consecutive 5 days， on the basis of routine treatment. On the basis of control group， low-dose group additionally received intravenous drip of Xuebijing injection 50 mL， bid， for consecutive 7 days; medium-dose group additionally received intravenous drip of Xuebijing injection 100 mL， bid， for consecutive 7 days; high-dose group additionally received intravenous drip of Xuebijing injection 100 mL， qid， for consecutive 7 days. The serum inflammatory factors （IL-6， TNF-α， CRP）， respiratory function indexes （PaO2， PaO2/FiO2， ELWI） and related scores （APACEⅡ score and SOFA score） were compared among 4 groups before and after treatment， and mechanical ventilation time， ICU hospitalization time， 28-day mortality rate and adverse reactions during the treatment were recorded. RESULTS： Before treatment， there was no statistical significance in serum inflammatory factors， respiratory function indexes or related scores among 4 groups （P>0.05）. After treatment， serum inflammatory factors， ELWI and related scores of 4 groups were decreased significantly; the low-dose， medium-dose and high-dose groups were significantly lower than the control group; the high-dose group was significantly lower than the low-dose and medium-dose groups （P<0.05）. PaO2 and PaO2/FiO2 of 4 groups were increased significantly， compared with before treatment; the low-dose， medium-dose and high-dose groups were significantly higher than the control group; the high-dose group was significantly higher than the low-dose and medium-dose groups （P<0.05）. The mechanical ventilation time and ICU hospitalization time in the low-dose， medium-dose and high-dose groups were significantly shorter than control group （P<0.05）， but there was no statistical significance in above indexes among different doses groups （P>0.05）. There was no statistical significance in 28-day mortality among 4 groups （P>0.05）， and no serious adverse reactions were found. CONCLUSIONS： Different doses of Xuebijing injection combined with Ulinastatin injection could effectively decrease the level of serum inflammatory factors in patients with sepsis complicated with ALI， improve lung function and relieve the degree of organ failure; after combined with high-dose Xuebijing injection， the therapeutic effect is more obvious and does not affect the treatment safety.

KEYWORDS? ?Xuebijing injection; Ulinastatin; Sepsis; Acute lung injury; Doses; Therapeutic efficacy; Safety

膿毒癥為重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）患者常見的致死原因之一，可導(dǎo)致患者多器官功能障礙。全球每年約新發(fā)膿毒癥患者1 800萬，且以每年1.5%的速度不斷增加[1]。急性肺損傷（Acute lung injury，ALI）是各種致病因素引發(fā)的急性、進(jìn)行性、缺氧性呼吸衰竭，以非心源性肺水腫及頑固性低氧血癥為主要特征[2-3]。肺是膿毒癥最易累及的器官之一，約有40%的膿毒癥患者合并有ALI，而由重癥肺炎、膿毒癥引發(fā)的急性呼吸窘迫綜合征（Acute respiratory distress syndrome，ARDS）的病死率高達(dá)40%～50%[4]。近年來，膿毒癥合并ALI的治療已取得顯著進(jìn)展，但其致死率仍居高不下[4]。血必凈注射液作為一種中藥復(fù)方注射液，由紅花、川芎、赤芍、丹參、當(dāng)歸等配伍而成，具化瘀解毒之功效[5];烏司他丁注射液作為一種尿胰蛋白酶抑制劑，具有調(diào)節(jié)炎癥因子水平、減輕炎癥反應(yīng)和組織損傷、改善微循環(huán)和組織灌注等作用[6]。目前，血必凈注射液和烏司他丁注射液已被廣泛應(yīng)用于膿毒癥等疾病的臨床治療，然而針對膿毒癥合并ALI患者，血必凈注射液的使用劑量尚存一定的爭議[7]。為此，本研究初步比較了不同劑量血必凈注射液聯(lián)合烏司他丁注射液治療膿毒癥合并ALI的效果和安全性，旨在為此類疾病的臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合美國危重病醫(yī)學(xué)會制定的膿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[8];（2）符合中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會制定的《急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)（草案）》中的ALI診斷標(biāo)準(zhǔn)[9];（3）年齡>18歲;（4）行機(jī)械通氣治療;（5）生存時(shí)間超過1周。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并肺部腫瘤、造血系統(tǒng)疾病、特發(fā)性肺纖維化等疾病者;（2）合并自身免疫性疾病或免疫缺陷者;（3）血必凈注射液、烏司他丁等藥物嚴(yán)重過敏而無法配合研究者;（4）近3個(gè)月應(yīng)用糖皮質(zhì)激素或免疫抑制劑者;（5）依從性差者;（6）治療7 d內(nèi)死亡者;（7）中途轉(zhuǎn)院者。

1.2 研究對象

本研究方案經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過，選擇2015年7月-2019年11月于我院ICU治療的膿毒癥合并ALI患者115例，根據(jù)治療方法的不同將其分為對照組（26例）、低劑量組（29例）、中劑量組（30例）、高劑量組（30例）。4組患者的年齡、性別、膿毒癥病因等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，詳見表1。

1.3 治療方法

所有患者均針對原發(fā)疾病予以對癥治療，并選擇適宜的抗感染藥物行抗感染治療，適度補(bǔ)液和給予營養(yǎng)支持以維持其水電解質(zhì)、酸堿平衡;同時(shí)，在充分鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛的基礎(chǔ)上予以氣管插管或氣管切開機(jī)械通氣[使用PB840型呼吸機(jī)（美國TYCO公司），通氣模式：雙相氣道正壓通氣/同步間歇指令通氣+呼氣末正壓通氣+壓力支持通氣，呼吸頻率：12～20次/min，潮氣量：6～8 mL/kg，吸氧濃度（FiO2）：50%～100%，呼吸比：1 ∶ 1.5～1 ∶ 2]。對照組患者在上述常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，靜脈滴注烏司他丁注射液（廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20040506，規(guī)格：2 mL ∶ 10萬單位）30萬單位，q8 h，連續(xù)5 d。在對照組的基礎(chǔ)上，低劑量組患者靜脈滴注血必凈注射液（天津紅日藥業(yè)股份有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字Z20040033，規(guī)格：每支裝10 mL）50 mL，bid，連續(xù)7 d;中劑量組患者靜脈滴注血必凈注射液100 mL，bid，連續(xù)7 d;高劑量組靜脈滴注血必凈注射液100 mL，qid，連續(xù)7 d。

1.4 考察指標(biāo)

（1）血清炎癥因子：分別于治療前和治療后7 d考察各組患者的血清白細(xì)胞介素6（IL-6）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平，其中血清IL-6、TNF-α水平采用酶聯(lián)免疫吸附測定法（ELISA）以LB 940型多功能酶標(biāo)儀（德國Berthold公司）檢測，試劑盒由上海中科新生命生物科技有限公司提供;血清hs-CRP水平采用免疫比濁法以BNⅡ型特種蛋白分析儀（德國Simens公司）檢測，試劑盒由德國Roche公司提供。（2）呼吸功能指標(biāo)：分別于治療前和治療后7 d采用PiCCO型監(jiān)測儀（德國Pulsion公司）記錄各組患者的血氧分壓（PaO2）、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）、肺血管外肺水指數(shù)（ELWI）;（3）相關(guān)評分：分別于治療前和治療后7 d考察各組患者的急性生理和慢性健康狀況評分Ⅱ（APACEⅡ）、全身性感染相關(guān)性器官功能衰竭（SOFA）評分（上述評分越高，則表明病情越重[4，7]）;（4）記錄各組患者機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間;（5）記錄各組患者28 d的病死情況并計(jì)算病死率;（6）記錄各組患者治療過程中不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以x±s表示，多組間比較采用方差分析，組間兩兩比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)或率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 4組患者治療前后血清炎癥因子水平比較

治療前，4組患者血清IL-6、TNF-α、hs-CRP水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后7 d，4組患者血清上述指標(biāo)均顯著低于同組治療前，且各劑量組均顯著低于對照組，高劑量組顯著低于低、中劑量組（P<0.05），詳見表2。

2.2 4組患者治療前后呼吸功能指標(biāo)比較

治療前，4組患者PaO2、PaO2/FiO2、ELWI比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后7 d，4組患者的PaO2、PaO2/FiO2均顯著高于同組治療前，且各劑量組均顯著高于對照組，高劑量組顯著高于低、中劑量組;4組患者的ELWI均顯著低于同組治療前，且各劑量組顯著低于對照組，高劑量組顯著低于低、中劑量組（P<0.05），詳見表3（表中，1 mmHg=0.133 kPa）。

2.3 4組患者治療前后相關(guān)評分比較

治療前，4組患者的APACEⅡ評分、SOFA評分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后7 d，4組患者的上述評分均顯著低于同組治療前，且各劑量組顯著低于對照組，高劑量組顯著低于中、低劑量組（P<0.05），詳見表4。

2.4 4組患者機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間比較

各劑量組患者的機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間顯著短于對照組（P<0.05），但各劑量組上述指標(biāo)組間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），詳見表5。

2.5 4組患者28 d病死率比較

對照組和低、中、高劑量組28 d內(nèi)死亡的患者分別有7、7、6、5例，28 d病死率分別為26.9%、24.1%、20.0%、16.7%，組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.6 不良反應(yīng)

在治療過程中，4組患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重的藥物相關(guān)不良反應(yīng)。其中，高劑量組有1例患者給藥0.5 h后出現(xiàn)陣發(fā)性室上性心動過速，予普萘洛爾對癥治療0.5 h后好轉(zhuǎn);中劑量組有1例患者給藥1 h后出現(xiàn)陣發(fā)性房顫，未予特殊處理，自行復(fù)律;低劑量組有1例患者給藥2 h后出現(xiàn)皮疹，予氯苯那敏對癥治療6 h后好轉(zhuǎn)。

3 討論

部分膿毒癥患者較早出現(xiàn)ALI，其中ARDS是膿毒癥患者的致死性并發(fā)癥，劉潔泉等[10]統(tǒng)計(jì)急診監(jiān)護(hù)室內(nèi)107例膿毒癥并發(fā)ARDS患者的臨床資料發(fā)現(xiàn)，其總病死率高達(dá)75.7%。目前，膿毒癥合并ALI尚無特效治療手段，抗感染藥物、高流量鼻導(dǎo)管吸氧、有創(chuàng)機(jī)械通氣、體外膜肺氧合、神經(jīng)肌肉阻滯劑、中藥等分層綜合治療在臨床上較為常用[11]。

烏司他丁是由肝臟分泌并從健康成人尿液中提取的一種糖蛋白，可調(diào)節(jié)機(jī)體炎癥因子水平，改善T淋巴細(xì)胞比例，抑制炎癥級聯(lián)反應(yīng)，減輕機(jī)體炎癥損傷;同時(shí)，其可穩(wěn)定溶酶體膜，清除機(jī)體氧自由基，改善局部微循環(huán)，減輕組織氧化應(yīng)激損害，進(jìn)而發(fā)揮保護(hù)肺、肝、腎、心臟等重要器官功能的作用[6，12]。已有研究證實(shí)，烏司他丁在膿毒癥、重癥顱腦損傷、重癥胰腺炎、重癥肺炎等疾病的臨床治療中有一定作用[12-13]。血必凈注射液依據(jù)“三證三法”中醫(yī)理論制成，其有效成分包括紅花黃色素、阿魏酸、川芎嗪等，具有活血化瘀、潰散毒邪、清熱涼血、疏通經(jīng)絡(luò)的作用;可顯著抑制細(xì)菌脂多糖的釋放，調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能，提高機(jī)體抑炎因子水平，降低促炎因子水平;可拮抗機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng)，保護(hù)血管內(nèi)皮細(xì)胞，改善膿毒癥患者的凝血功能[5，14]。宋瑞霞等[15]通過一項(xiàng)Meta分析證實(shí)，血必凈注射液可通過其較強(qiáng)的清除細(xì)胞因子、提升血小板和改善凝血功能的作用來保護(hù)多器官功能障礙患者的器官功能。胡晶等[16]亦通過系統(tǒng)評價(jià)發(fā)現(xiàn)，血必凈注射液可降低膿毒癥患者病死率，改善其預(yù)后。目前，血必凈注射液聯(lián)合烏司他丁注射液治療膿毒癥患者的臨床效果已得到相關(guān)研究的證實(shí)，但血必凈注射液的劑量尚存有爭議[7，17]。為此，本研究參考趙欣等[7]的研究方案，回顧性分析了不同劑量血必凈注射液與烏司他丁注射液聯(lián)合治療膿毒癥合并ALI患者的療效和安全性。

IL-6、TNF-α、hs-CRP是機(jī)體重要的炎癥介質(zhì)，可參與炎癥級聯(lián)反應(yīng)及其他細(xì)胞因子的活化，加重膿毒癥患者的肺部損傷，其血清水平反映了機(jī)體的炎癥狀態(tài)，且血清IL-6、TNF-α、hs-CRP水平增高的幅度與膿毒癥患者的病情嚴(yán)重程度、不良預(yù)后呈正相關(guān)[18]。本研究結(jié)果顯示，治療后，4組患者的血清炎癥因子水平均較治療前顯著降低，且加用血必凈注射液的各劑量組均顯著低于對照組，高劑量組顯著低于低、中劑量組。這提示，不同劑量血必凈注射液和烏司他丁注射液均可顯著降低膿毒癥合并ALI患者的血清炎癥因子水平;加用血必凈注射液的效果優(yōu)于烏司他丁注射液單用，且呈劑量依賴性。這可能與血必凈及烏司他丁可通過不同的作用機(jī)制發(fā)揮抗炎作用，兩者存在協(xié)同效應(yīng)有關(guān)[17]。

PaO2、PaO2/FiO2是反映患者肺部氧合狀態(tài)及肺部損傷程度的重要指標(biāo)，當(dāng)膿毒癥患者并發(fā)ALI或ARDS時(shí)，其PaO2、PaO2/FiO2均顯著下降[19]。ELWI是一種預(yù)測膿毒癥患者疾病嚴(yán)重程度和預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，可定量反映患者肺毛細(xì)血管損害程度及其通透性[20]。本研究結(jié)果顯示，治療后，4組患者的PaO2、PaO2/FiO2均顯著高于同組治療前，且加用血必凈注射液的各劑量均顯著高于對照組，高劑量組顯著高于低、中劑量組;4組患者的ELWI均顯著低于同組治療前，且加用血必凈注射液的各劑量組均顯著低于對照組，高劑量組顯著低于低、中劑量組。這提示與烏司他丁注射液單用比較，加用血必凈注射液能進(jìn)一步改善患者肺功能、減輕肺損傷及水腫，且呈劑量依賴性。

APACEⅡ評分、SOFA評分在預(yù)測膿毒癥患者死亡風(fēng)險(xiǎn)、評估病情嚴(yán)重程度方面具有重要的價(jià)值[21]。本研究結(jié)果顯示，4組患者的上述評分均顯著低于同組治療前，且加用血必凈注射液的各劑量組顯著低于對照組，高劑量組顯著低于中、低劑量組。這進(jìn)一步說明加用血必凈注射液可劑量依賴性地改善膿毒癥合并ALI患者的一般癥狀及預(yù)后。

本研究結(jié)果還顯示，血必凈注射液聯(lián)合烏司他丁注射液可顯著縮短患者機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間，但加用血必凈注射液的不同劑量組患者間上述指標(biāo)未見明顯差異;同時(shí)，4組患者的28 d病死率組間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可能與本研究樣本量較小有關(guān)。4組患者治療過程中均未出現(xiàn)嚴(yán)重的藥物相關(guān)不良反應(yīng)，提示加用血必凈注射液尤其是大劑量血必凈注射液并不會增加藥物治療的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，不同劑量的血必凈注射液聯(lián)合烏司他丁注射液均可顯著降低膿毒癥合并ALI患者的血清炎癥因子水平，改善其肺功能，減輕其器官衰竭程度;聯(lián)用高劑量血必凈注射液的效果更為明顯且不影響治療的安全性。然而，本研究樣本量較小，同時(shí)未對所有患者進(jìn)行長期跟蹤隨訪，故上述結(jié)論仍需大樣本、高質(zhì)量的隨機(jī)對照研究加以證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] DELLINGER RP，LEVY MM，RHODES A，et al. Surviving sepsis campaign：international guidelines for management of severe sepsis and septic shock：2012[J]. Intensive Care Med，2013，39（2）：165-228.

[ 2 ] 胡陳，孫劍會，甘樂彬，等.急性肺損傷模型制作及不同時(shí)間點(diǎn)傷情變化規(guī)律[J].創(chuàng)傷外科雜志，2019，21（8）：601-605.

[ 3 ] 劉又寧，解立新.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征近年來國內(nèi)研究進(jìn)展[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2004，27（1）：8-10.

[ 4 ] 程璐，陳明祺，蔣華，等.清肺化瘀通腑方改善膿毒癥ARDS患者肺纖維化：1項(xiàng)前瞻性單盲隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2018，30（6）：578-582.

[ 5 ] 高玉雷，柴艷芬，姚詠明.膿毒癥免疫功能障礙機(jī)制及血必凈調(diào)節(jié)效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中華燒傷雜志，2013，29（2）：162-165.

[ 6 ] 劉偉，柴家科.烏司他丁對燒沖復(fù)合傷大鼠急性肺損傷及凝血參數(shù)時(shí)相性變化的影響[J].中華燒傷雜志，2018，34（1）：32-39.

[ 7 ] 趙欣，李志軍，張書荷.不同劑量血必凈注射液治療膿毒癥的臨床療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2014，21（3）：183-185.

[ 8 ] LEVY MM，F(xiàn)INK MP，MARSHALL JC，et al. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS international sepsis definitions conference[J]. Crit Care Med，2003，31（4）：1250- 1256.

[ 9 ] 中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)：草案[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2000，23（4）：203.

[10] 劉潔泉，支紹冊，洪廣亮，等.急診監(jiān)護(hù)室膿毒癥并發(fā)ARDS患者的臨床特點(diǎn)及預(yù)后因素分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2014，12（6）：856-858、893.

[11] 趙凱峰，張弘，張穎，等.早期靜脈應(yīng)用ω-3魚油脂肪乳對膿毒癥所致ARDS的臨床療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2011，51（52）：110-111.

[12] 王淑穎，應(yīng)春曉，何許偉，等.烏司他丁對ICU膿毒癥患者凝血功能障礙的影響[J].中國藥房，2015，26（29）：4094- 4096.

[13] 張廷偉.烏司他丁的藥理作用及臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].中國藥房，2007，18（35）：2788-2789.

[14] 明自強(qiáng)，俞林明，呂銀祥.血必凈注射液對膿毒性休克患者氧利用率、中心靜脈血氧飽和度及乳酸影響的臨床研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2012，30（1）：176-179.

[15] 宋瑞霞，董晨明，王翠婷，等.血必凈治療MODS患者療效的Meta分析[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2018，30（9）：848-854.

[16] 胡晶，商洪才，李晶，等.血必凈注射液治療膿毒癥的系統(tǒng)評價(jià)[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2010，35（1）：9-12.

[17] 夏勝兵，張國秀.高劑量與常規(guī)劑量烏司他丁聯(lián)合血必凈治療膿毒癥的臨床療效分析[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（16）：1512-1517.

[18] 姜啟棟，張雪梅，伍長學(xué).連續(xù)腎替代治療加用不同劑量血必凈對膿毒癥合并急性腎損傷患者的影響[J].中國藥房，2017，28（8）：1087-1091.

[19] 邱海波，孫輝明，楊毅，等.急性呼吸窘迫綜合征綿羊早期血管外肺水變化及影響因素的研究[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2004，27（8）：537-541.

[20] 楊從山，邱海波，劉松橋，等.血管外肺水指數(shù)對感染性休克患者預(yù)后的評價(jià)[J].中華內(nèi)科雜志，2006，45（3）：192- 195.

[21] HO KM ，LEE KY ，WILLIAMS T，et al. Comparison of acute physiology and chronic health evaluation （APACHE） Ⅱ score with organ failure scores to predict hospital mortality[J]. Anaesthesia，2007，62（5）：466-473.

（收稿日期：2020-02-25 修回日期：2020-05-14）

（編輯：張?jiān)拢?/p>