趙琦

摘要：利用2種不同水稻育苗基質(zhì)替代營養(yǎng)土在遼寧開原和東港地區(qū)進(jìn)行育秧試驗(yàn)。結(jié)果表明，使用凡宇基質(zhì)各處理育秧在一定程度上起到提高秧苗素質(zhì)的作用;水稻基質(zhì)培育秧苗的分蘗力、產(chǎn)量等指標(biāo)與常規(guī)營養(yǎng)土培育秧苗相比不具優(yōu)勢，凡宇基質(zhì)育秧在促進(jìn)水稻種子出苗、提高秧苗素質(zhì)方面具有一定效果。

關(guān)鍵詞：水稻;育苗;基質(zhì)

工廠化育苗和大棚育苗是目前水稻育苗生產(chǎn)的兩種主要方式。育苗基質(zhì)作為水稻育苗營養(yǎng)土的替代產(chǎn)品，已得到廣大稻農(nóng)認(rèn)可并應(yīng)用于生產(chǎn)當(dāng)中。但在基質(zhì)育苗生產(chǎn)實(shí)踐中，普遍存在取土難、養(yǎng)分不均、配土操作繁瑣等問題。以草炭、生物炭、腐熟秸稈等原料為主混合而成的育苗基質(zhì)，具有容重輕、生態(tài)環(huán)保、節(jié)省人工、適于機(jī)械化等優(yōu)點(diǎn)，適于北方水稻育苗生產(chǎn)。

1 材料與地點(diǎn)

1.1 供試材料

水稻育苗基質(zhì)采用沈陽凡宇科技有限公司、江蘇淮安柴米河公司生產(chǎn)的水稻專用育苗基質(zhì)。水稻常規(guī)育苗營養(yǎng)土由試驗(yàn)人員按實(shí)際需要自行配制。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及品種

1.2.1 試驗(yàn)品種 鹽豐47（適合遼寧東部和南部稻區(qū)）、北粳3號（適于遼寧北部稻區(qū)）。

1.2.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 鐵嶺市開原八寶鎮(zhèn)、丹東市東港長山鎮(zhèn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

共設(shè)9個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列。

F1：采用沈陽凡宇科技有限公司生產(chǎn)基質(zhì)（簡稱凡宇基質(zhì)）;

F2：采用凡宇基質(zhì)和營養(yǎng)土按2∶1比例混配;

F3：采用凡宇基質(zhì)和營養(yǎng)土按1∶1比例混配;

F4：采用凡宇基質(zhì)和營養(yǎng)土按1∶2比例混配;

C1：采用淮安柴米河公司生產(chǎn)基質(zhì)（簡稱柴米河基質(zhì)）;

C2：采用柴米河基質(zhì)和營養(yǎng)土按2∶1比例混配;

C3：采用柴米河基質(zhì)和營養(yǎng)土按1∶1比例混配;

C4：采用柴米河基質(zhì)和營養(yǎng)土按1∶2比例混配;

D1：以試驗(yàn)地常規(guī)生產(chǎn)所使用的營養(yǎng)土作為對照（CK）。

1.4 混配方法

育苗基質(zhì)與營養(yǎng)土按體積混配。按1袋50 L基質(zhì)裝10個育秧盤計，將其與可裝5個育秧盤體積的營養(yǎng)土均勻混合即為比例2∶1;將其與可裝10個育秧盤體積的營養(yǎng)土均勻混合即為比例1∶1;將其與可裝20個育秧盤體積的營養(yǎng)土均勻混合即為比例1∶2。

1.5 管理方法

播種前按常規(guī)方法進(jìn)行曬種、浸種、晾干，每盤播種量不超過120 g，其他操作方法與常規(guī)營養(yǎng)土育苗相同。移栽后常規(guī)管理，采取淺、濕、干間歇灌溉方式。

2結(jié)果與分析

2.1 不同地區(qū)各基質(zhì)處理對秧苗素質(zhì)影響

在播種期、播種量一致情況下調(diào)查出苗期，秧田期觀察秧苗葉齡進(jìn)程、葉色等長勢情況。移栽前，在葉齡3.2～3.5片的移栽適期對秧苗素質(zhì)進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容包括：每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)取20株，分別調(diào)查葉齡、苗高、莖基寬;每小區(qū)取百株測定鮮質(zhì)量、地上部及地下部干質(zhì)量。調(diào)查結(jié)果見表1和表2。

由表1可見，開原地區(qū)各F處理的莖基寬、苗高、百株鮮質(zhì)量和地上部百株干質(zhì)量數(shù)據(jù)均高于對照處理，且整體好于各C處理。由表2可見，東港地區(qū)各F處理的葉齡、苗高、百株鮮質(zhì)量和百株干質(zhì)量數(shù)據(jù)比較均高于對照處理，且整體好于各C處理。

2.2 不同地區(qū)各基質(zhì)處理秧苗移栽情況

秧苗移栽后調(diào)查記錄秧苗返青時間，在單位面積（666.7 m2）隨機(jī)選擇3個觀測區(qū)（觀測區(qū)距田邊大于1個工作幅寬），每個觀測區(qū)連續(xù)觀測100穴，調(diào)查記錄漏插率、漂苗率和死苗率，詳見表3和表4。

從表3和表4調(diào)查結(jié)果看，東港和開原地區(qū)基質(zhì)育苗各F處理在移栽后漂苗率、漏苗率和死苗率表現(xiàn)與對照差異不大，但好于各C處理。

2.3 不同地區(qū)基質(zhì)處理田間莖蘗變化

插秧適期移栽后選擇田間同一地點(diǎn)5穴，每隔7 d調(diào)查每穴莖蘗變化并記錄平均值，直至有效分蘗結(jié)束。調(diào)查結(jié)果見圖1和圖2。

從開原地區(qū)不同基質(zhì)育苗有效分蘗數(shù)比較來看，各F處理中除F3外均高于對照，各C處理有效分蘗數(shù)均高于對照。其中，F(xiàn)2有效分蘗數(shù)達(dá)20.2個，在各處理中最高。

在東港地區(qū)不同基質(zhì)育苗有效分蘗數(shù)中，各F處理除F1高于對照外，其他處理均低于或等于對照;各C處理有效分蘗數(shù)均低于對照，其中，F(xiàn)1有效分蘗數(shù)達(dá)18.9個，在各處理中最高。

2.4 不同地區(qū)基質(zhì)處理產(chǎn)量構(gòu)成情況

收獲期在田間隨機(jī)選取3點(diǎn)，每點(diǎn)收割1 m2，室內(nèi)考種，調(diào)查產(chǎn)量性狀，見表5和表6。

從表5可以看出，開原地區(qū)不同基質(zhì)各處理產(chǎn)量性狀差異不大，其中，F(xiàn)2，F(xiàn)4，C4產(chǎn)量高于對照，分別較對照增產(chǎn)4.9%，4.6%和3.0%，其他處理均低于對照產(chǎn)量。從表6可見，遼東地區(qū)不同基質(zhì)各處理產(chǎn)量構(gòu)成各要素差異不明顯，從產(chǎn)量比較來看，F(xiàn)1，F(xiàn)2，F(xiàn)3產(chǎn)量分別較對照增產(chǎn)7.0%，6.4%和2.3%，其他處理均低于對照產(chǎn)量。

3 結(jié)論

1） 從綜合秧田期表現(xiàn)及秧苗質(zhì)量看，開原地區(qū)各F處理的莖基寬、苗高、百株鮮質(zhì)量和地上部百株干質(zhì)量數(shù)據(jù)均高于對照，且整體好于各C處理。東港地區(qū)各F處理的葉齡、苗高、百株鮮質(zhì)量和百株干質(zhì)量數(shù)據(jù)均高于對照，且整體好于各C處理。這說明不同地區(qū)使用凡宇基質(zhì)各處理育秧在一定程度上起到提高秧苗素質(zhì)的作用，而使用柴米河基質(zhì)各處理育秧苗未顯示出明顯優(yōu)勢，可能該基質(zhì)配方不適于北方地區(qū)使用，需在生產(chǎn)中進(jìn)一步驗(yàn)證。

2） 水稻基質(zhì)培育秧苗的分蘗力、產(chǎn)量等指標(biāo)與常規(guī)營養(yǎng)土培育秧苗相比不具優(yōu)勢。凡宇基質(zhì)育秧在促進(jìn)水稻種子出苗、提高秧苗素質(zhì)方面具有一定效果，但尚需多區(qū)域試驗(yàn)加以驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 崔景富.水稻基質(zhì)育苗與常規(guī)育苗對比試驗(yàn)[J].北方水稻，2014（1）：40-42.

[2] 劉慧.東港市水稻基質(zhì)育苗技術(shù)試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2014（1）：74.

[3] 任巍.北鎮(zhèn)市水稻新型基質(zhì)育苗試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2017（3）：66.

[4] 肖敬濤，劉進(jìn)民.基質(zhì)育秧試驗(yàn)總結(jié)[J].黑龍江科技信息，2012（18）：233.