摘 要：伽達(dá)默爾的問答邏輯理論是他哲學(xué)解釋學(xué)的核心思想，它的提出和創(chuàng)立受到了柏拉圖、黑格爾和柯林伍德等哲學(xué)家辯證法思想的重要啟迪。柏拉圖的古典辯證法所倡導(dǎo)的對話交談形式，黑格爾的形而上學(xué)辯證法所追求的辯證統(tǒng)一關(guān)系，以及柯林伍德以問與答為中心的歷史學(xué)研究方法，都對伽達(dá)默爾思考重新構(gòu)建解釋者與歷史文本之間的問答對話關(guān)系起到了非常深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：伽達(dá)默爾;問答邏輯;思想淵源

伽達(dá)默爾是德國著名的哲學(xué)解釋學(xué)代表人物，他在哲學(xué)發(fā)展史上最偉大的貢獻(xiàn)就是創(chuàng)立了以問答邏輯為核心的哲學(xué)解釋學(xué)理論體系，1960年伽達(dá)默爾出版了《真理與方法》一書，并由此代表作而聞名于世，標(biāo)志著他開創(chuàng)的以問答邏輯為方法的哲學(xué)解釋學(xué)正式成為一個獨(dú)立流派。伽達(dá)默爾的問答邏輯理論是他哲學(xué)解釋學(xué)的核心思想，它的提出受到了柏拉圖、黑格爾和柯林伍德等哲學(xué)家辯證法思想的重要啟迪。柏拉圖的古典辯證法所倡導(dǎo)的對話交談形式，黑格爾的形而上學(xué)辯證法所追求的辯證統(tǒng)一關(guān)系，以及柯林伍德以問與答為中心的歷史學(xué)研究方法，都對伽達(dá)默爾思考重新構(gòu)建解釋者與歷史文本之間的問答對話關(guān)系起到了非常深遠(yuǎn)的影響。辯證法的最初本義就是交談或者辯論，古希臘思想家都特別推崇以談話的交流方式來獲取知識和學(xué)問，柏拉圖和蘇格拉底就是這方面的典型代表;黑格爾時期強(qiáng)調(diào)哲學(xué)的思辨性，概念辯證法成為了以辯證統(tǒng)一關(guān)系為特點(diǎn)的范疇，具有濃重的形而上學(xué)色彩;后來到了柯林伍德的歷史哲學(xué)中，辯證法又回到了最初的對話維度，將問答對話作為其歷史學(xué)研究的方法論。伽達(dá)默爾非常認(rèn)同柯林伍德問答邏輯的方法論觀點(diǎn)，突出重構(gòu)問題在理解文本中的重要作用，認(rèn)為解釋者只有真正理解了文本所蘊(yùn)含的那些問題，才能更好地解釋文本所要表達(dá)的深層意義。

一、柏拉圖的古典辯證法

辯證法的詞源原意就是對話或者交談，古希臘時期的哲學(xué)家都特別推崇這種教學(xué)方法，他們大都采用談話或辯論的形式，以一種最原始的交互問答的方式來激發(fā)學(xué)生思考，從而達(dá)到向?qū)W生傳播自己的知識或?qū)W問。蘇格拉底的助產(chǎn)術(shù)就是這方面的典型代表，他認(rèn)為真正的學(xué)習(xí)不是教師單方面去傳播自己的思想，而是通過問答對話的形式進(jìn)一步啟發(fā)學(xué)生探求真理，柏拉圖的哲學(xué)著作基本上完整記錄了蘇格拉底與其學(xué)生交談的內(nèi)容。柏拉圖的古典辯證法也叫對話辯證法，首先，問題在對話中具有關(guān)鍵的首要地位，只有先提出一個問題，談話才能圍繞這個問題不斷展開，雙方的交談和辯論才是有意義指向的。其次，在談話的過程中，對話雙方必須處于公平或平等地位，如果發(fā)出一些獨(dú)斷性的言論，這樣談話就無法順利有效進(jìn)行。最后，對話辯證法往往是以提問與回答的對話形式進(jìn)行的實(shí)踐活動，在這種活動中，問題的答案必須是開放的、不確定的，這也為不斷深入理解的本質(zhì)提供了優(yōu)先條件。

柏拉圖的對話辯證法給了伽達(dá)默爾重要的思想啟示，他將古典辯證法的對話特性運(yùn)用到哲學(xué)解釋學(xué)的方法論中，把對話的形式適用于解釋者與歷史文本之間的理解與解釋，由此創(chuàng)立了問答邏輯理論。伽達(dá)默爾的問答邏輯包括提問和回答的二元邏輯結(jié)構(gòu)，即解釋者與歷史文本之間問答對話的互動過程，解釋者先要針對歷史文本提出一個問題，然后帶著該問題去閱讀文本內(nèi)容并思考文本寓意，進(jìn)而深入到對文本的解釋中去尋找問題的答案。在這一過程中，每個解釋者通常都充分發(fā)散自身思維空間，將個人前見融入到對文本意義的理解中去，賦予歷史文本新的時代意義，實(shí)現(xiàn)哲學(xué)解釋學(xué)的視域更新?？梢姡み_(dá)默爾的問答邏輯將柏拉圖的對話辯證法和哲學(xué)解釋學(xué)進(jìn)行了深層次融合，為現(xiàn)代西方哲學(xué)解釋學(xué)的發(fā)展提供了方法論指導(dǎo)，獲得了非常有價值的創(chuàng)新性研究成果，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、黑格爾的形而上學(xué)辯證法

黑格爾被公認(rèn)為西方哲學(xué)史上的辯證法大師，他將理性主義哲學(xué)思想系統(tǒng)化，創(chuàng)立了龐大的客觀唯心主義體系。柏拉圖的對話辯證法發(fā)展到黑格爾哲學(xué)時期，被提升到了形而上學(xué)的高度，黑格爾的形而上學(xué)辯證法強(qiáng)調(diào)思辨性，弱化對話性，辯證法被定義為一種抽象的概念或方法，終極目標(biāo)是為了解決思維與存在的關(guān)系問題。黑格爾提出了著名的哲學(xué)原理“實(shí)體即主體”，實(shí)體和主體實(shí)際上是同一真理的兩面，實(shí)體是真理屬于事物的一面，主體是真理屬于精神的一面，也就是說思維與存在是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。解釋學(xué)的根本任務(wù)是闡明解釋活動是如何可能的，要解決解釋者與文本之間的關(guān)系問題，傳統(tǒng)解釋學(xué)可分為虛無主義和歷史主義兩種觀點(diǎn)。虛無主義認(rèn)為文本只是各種觀點(diǎn)的機(jī)械堆積，解釋者可以任意解讀文本;歷史主義認(rèn)為解釋者要尊重文本作者所要表達(dá)的意圖，對文本的原本意義進(jìn)行解讀。

伽達(dá)默爾認(rèn)為，傳統(tǒng)解釋學(xué)的困境就在于以思維與存在的對立關(guān)系為基礎(chǔ)，但事實(shí)上思維與存在是一種辯證統(tǒng)一的關(guān)系，解釋者與文本之間也是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。伽達(dá)默爾的問答邏輯，重新刻畫了解釋者與文本之間既對立又統(tǒng)一的關(guān)系，解釋者既要忠于歷史文本的原義，又要賦予它新的時代內(nèi)涵，最終歷史視域與現(xiàn)實(shí)視域發(fā)生統(tǒng)一或融合。解釋者對文本的解讀是以語言為中介的解釋活動，隨著這種解釋活動的不斷深入，文本的意義能以其自身的有限性經(jīng)歷著無限的可能性。伽達(dá)默爾將黑格爾的辯證法思想融入到哲學(xué)解釋學(xué)的研究當(dāng)中，并對其進(jìn)行了某種程度上的改造，通過哲學(xué)解釋學(xué)的辯證法化，解決了傳統(tǒng)解釋學(xué)一直未解決的難題，使辯證法在現(xiàn)代西方哲學(xué)中又再現(xiàn)了新的生機(jī)。

三、柯林伍德的問答邏輯

柯林伍德是英國著名的歷史學(xué)家和哲學(xué)家，他提出了“一切歷史都是思想史”的著名學(xué)說，在漫長的人類發(fā)展史中有很多被隱藏的問題，它們的答案往往就在歷史文本的內(nèi)容之中，真正的史學(xué)研究就是根據(jù)歷史證據(jù)來論證具體問題的過程，只有重新構(gòu)建歷史文本所要回答的問題，才能正確認(rèn)識歷史事實(shí)，從而再現(xiàn)歷史。柯林伍德在其《自傳》中說：“不可能僅僅依靠一個人說的或?qū)懙年愂鼍渥觼硖街囊馑?，即使他是以完全符合語言要求的方式和完全誠實(shí)的態(tài)度來說或?qū)懙?。為了理解他的意思，你還必須知道他的問題是什么，因?yàn)樗f的或?qū)懙臇|西正是對這一問題的回答。”

柯林伍德不同意過去歷史學(xué)家所采用的“剪刀加漿糊”的研究方法，他將問答邏輯作為歷史研究的新方法論，包括提問和回答兩部分構(gòu)成，問題本質(zhì)上是歷史文本意義的一種預(yù)設(shè)，回答則是對文本意義的解答和研究。問答邏輯是針對實(shí)在論和邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的命題邏輯提出的，命題邏輯的主要任務(wù)僅僅是判斷命題自身的真假，對知識或真理做出陳述性的表達(dá)，這忽略了命題所要回答的歷史問題，使命題成為一個孤立的單純性闡述?？铝治榈轮鲝堄脝柎疬壿媮砣〈}邏輯，他認(rèn)為，知識不僅包括命題、判斷、陳述，還應(yīng)該包括它們所要回答的問題，重構(gòu)這些問題比單純的命題或判斷更加有意義。問答邏輯不純粹作為一個邏輯問題，更是一個歷史觀問題，一切歷史都是思想史，思想是由無數(shù)的問題和答案組成的，問題必須是清楚明白的問題，答案也必須是針對這個問題的正確回答，問題和答案是不可分割的統(tǒng)一整體。

伽達(dá)默爾將柯林伍德問答邏輯的方法論觀點(diǎn)引入哲學(xué)解釋學(xué)的研究中，任何歷史文本都是作者針對內(nèi)心某個問題所做的回答，理解文本意義的前提就是理解作者的問題即意向，解釋者首先要重構(gòu)歷史文本所要回答的問題，才能把文本思想作為這些問題的答案去理解。但二者的側(cè)重點(diǎn)不同，柯林伍德重視研究作者的意向或訴求，認(rèn)為歷史事實(shí)是可以被還原的;伽達(dá)默爾重視研究文本自身的意義，認(rèn)為歷史事實(shí)是不可能再現(xiàn)的。由于時間距離的原因，我們已經(jīng)無法回溯到過去的歷史生活，只能立足于個人前見去重建歷史文本所蘊(yùn)含的問題，充分參與到歷史文本回答的內(nèi)容中去，在解釋者和歷史文本之間搭起一座理解的橋梁，使歷史文本在新的時代背景中煥發(fā)出更加豐富多彩的意義。

四、結(jié)語

解釋學(xué)的歷史源遠(yuǎn)流長，每個人都經(jīng)歷著各種各樣不同的時代經(jīng)驗(yàn)，解釋者總是帶著個人前見去解讀歷史文本，通過解釋者與文本的交互問答，獲得更深層意義的領(lǐng)悟，從而推動解釋者認(rèn)識的前進(jìn)。伽達(dá)默爾提出了解釋學(xué)領(lǐng)域的問答邏輯，也就是解釋者和文本之間交互問答的對話過程，解釋者與文本之間通常以問與答的對話形式展開交流。在這種提問和回答的過程中，文本一方面表現(xiàn)了其原本的歷史意義，另一方面又新添了解釋者所賦予的時代意義;解釋者一方面要還原文本的本身意義，另一方面又要發(fā)揮個人前見的作用推動認(rèn)識的前進(jìn)，最終達(dá)到歷史視域和現(xiàn)實(shí)視域的統(tǒng)一融合。正是在這種視域融合的過程中，解釋者的個人前見賦予了歷史文本以創(chuàng)生性意義，從而達(dá)到了一種更加完美的認(rèn)識真理的效果。問答邏輯理論作為伽達(dá)默爾哲學(xué)解釋學(xué)的核心思想，也是貫穿其哲學(xué)始終的一條重要線索，它將解釋者與文本之間的關(guān)系刻畫成問與答的對話關(guān)系，為深刻揭示理解與解釋的本質(zhì)提供了一種創(chuàng)新性的思維模式，獲得了非常有價值的開拓性研究成果，推動了現(xiàn)代西方哲學(xué)解釋學(xué)方法論的研究和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] [德]伽達(dá)默爾著.宋建平譯.哲學(xué)解釋學(xué)[M].夏鎮(zhèn)平，上海：譯文出版社，1994：11.

[2] [德]伽達(dá)默爾著.余紀(jì)元譯.伽達(dá)默爾論柏拉圖[M].北京：光明日報(bào)出版社，1992.

[3] [古希臘]柏拉圖著.郭斌和，張竹明譯.理想國[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

[4] [古希臘]柏拉圖著.王曉朝譯.柏拉圖全集[M].北京：人民出版社，2007.

[5] [德]黑格爾著.賀麟，王太慶譯.哲學(xué)史講演錄[M].北京：商務(wù)印書館，1981.

[6] [德]黑格爾著.梁一之譯.邏輯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[7] [英]柯林伍德著.陳靜譯.柯林伍德自傳[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1993.

[8] [英]柯林伍德著.何兆武等譯.歷史的觀念[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[9] 王康艷.試論古希臘哲學(xué)對伽達(dá)默爾解釋學(xué)的影響[J].唐山高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2002（3）.

[10] 鄧曉芒.思辨的張力——黑格爾辯證法新探[M].長沙：湖南教育出版社，1998：372.

[11] 胡曉鶯，劉明海.歷史認(rèn)識何以可能——柯林伍德歷史哲學(xué)的前提[J].天中學(xué)刊，2005（4）.

作者簡介：趙苗苗（1983.10-），女，漢族，山東泰安人，碩士，石家莊鐵道大學(xué)馬克思主義學(xué)院助教，研究方向：哲學(xué)。