周培明，高 為，鄧 蘭，付 煒

織納煤田晚二疊世構(gòu)造煤區(qū)域分布及構(gòu)造控制

周培明，高 為，鄧 蘭，付 煒

(貴州省煤田地質(zhì)局，貴州 貴陽 550008)

為查明織納煤田構(gòu)造煤分布規(guī)律，通過整理分析貴州織納煤田比德向斜、三塘向斜、珠藏向斜、阿弓向斜和關(guān)寨向斜等14個(gè)含煤構(gòu)造單元共200余個(gè)煤田鉆孔取心資料，并輔以測井曲線分析，綜合分析6、16和27號等主采煤層的煤體結(jié)構(gòu)區(qū)域分布特征及構(gòu)造控制因素。研究表明：自西向東，織納煤田內(nèi)構(gòu)造煤比例逐漸增大，西部主要為原生結(jié)構(gòu)煤和碎裂煤，東部以碎粒煤和碎粉煤為主；構(gòu)造煤的分布主要受構(gòu)造演化和4條深大斷裂影響，多期性構(gòu)造運(yùn)動造成煤體多期次變形，其中，燕山期是煤層發(fā)生構(gòu)造變形的主要階段，喜馬拉雅期對早期構(gòu)造變形進(jìn)行了疊加改造；深大斷裂影響了區(qū)域應(yīng)力場分布，遵義–惠水?dāng)嗔褜?gòu)造煤的形成和分布影響最大，主燕山早期自東向西的區(qū)域性應(yīng)力場受到遵義–惠水?dāng)嗔炎钃?，在煤田東部褶皺、斷裂作用劇烈，發(fā)育逆沖、逆掩斷層等構(gòu)造，對煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，碎粒煤和碎粉煤發(fā)育。研究取得的認(rèn)識對織納煤田瓦斯災(zāi)害防治和煤層氣勘探開發(fā)具有指導(dǎo)意義。

晚二疊世；構(gòu)造煤；燕山期；喜馬拉雅期；構(gòu)造演化；深大斷裂；織納煤田

在一期或多期構(gòu)造應(yīng)力作用下，煤體結(jié)構(gòu)甚至化學(xué)成分發(fā)生變化的系列煤為構(gòu)造煤。構(gòu)造煤內(nèi)部含有大量微孔隙、裂隙，比表面積增大，吸附性強(qiáng)，儲氣能力較強(qiáng)，而滲透率較低[1]，是發(fā)生煤與瓦斯突出的重要條件，構(gòu)造煤類別越高，越易于發(fā)生瓦斯突出，瓦斯防治難度也越大。同時(shí)，構(gòu)造煤也是煤層氣開發(fā)中的一個(gè)亟待解決的重要難題，一方面，煤層適度的構(gòu)造變形可以在不影響儲層改造的同時(shí)增加儲氣能力；另一方面，過大的煤層構(gòu)造變形不利于儲層改造，煤層氣開發(fā)難度大。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，構(gòu)造煤的分布受斷層的層間滑動影響控制[2]。琚宜文[3]通過分析兩淮地區(qū)區(qū)域地質(zhì)狀況、構(gòu)造及其演化，將兩淮地區(qū)構(gòu)造煤的形成劃分為低煤級煤、中煤級煤和高煤級煤3種變質(zhì)變形環(huán)境；王恩營等[4]研究了區(qū)域構(gòu)造控制下不同成因、不同類型構(gòu)造及構(gòu)造群形成的控制作用，建立了構(gòu)造煤的控制模式；指出構(gòu)造煤的層域分布主要受含煤建造控制，包括煤巖層巖性、厚度及組合；逆斷層是構(gòu)造煤形成的有利地質(zhì)條件。

貴州織納煤田煤與煤層氣資源豐富，據(jù)貴州省煤田地質(zhì)局2010年提交的“貴州省煤層氣資源潛力預(yù)測與評價(jià)報(bào)告”，織納煤田煤層氣資源量約為7 002.8億m3，占全省地質(zhì)總資源量的22.91%，平均資源豐度較高，為1.41億m3/km2，勘探開發(fā)潛力巨大[5]，故查明區(qū)內(nèi)構(gòu)造煤區(qū)域分布及構(gòu)造控制規(guī)律，可以為構(gòu)造煤區(qū)域預(yù)測、煤礦瓦斯災(zāi)害防治及煤層氣開發(fā)有利區(qū)優(yōu)選、煤層氣勘探開發(fā)時(shí)序規(guī)劃奠定地質(zhì)基礎(chǔ)。

1 煤田概況

1.1 地質(zhì)概況

織納煤田位于貴州省中西部，大地構(gòu)造位置位于揚(yáng)子陸塊(Ⅰ級)、上揚(yáng)子陸塊(Ⅱ級)、揚(yáng)子陸塊南部被動邊緣褶沖帶(Ⅲ級)上的織金寬緩褶皺區(qū)及六盤水復(fù)雜變形區(qū)(Ⅳ級)，是黔中隆起的核心組成部分，主要包括5個(gè)含煤構(gòu)造單元，分別為比德向斜、三塘向斜、珠藏向斜、阿弓向斜和關(guān)寨向斜。褶皺十分發(fā)育，以短軸式褶皺為主，走向主要為NE向，西緣發(fā)育少量NW向隔擋式褶皺。斷層主要為高角度、NE向走向斷層，在區(qū)域性大斷裂附近最為發(fā)育[6-8]，織納煤田構(gòu)造綱要如圖1所示。

1—比德向斜；2—加戛背斜；3—水公河向斜；4—五指山背斜；5—以支塘向斜；6—勺坐背斜；7—白泥箐向斜；8—張維背斜；9—三塘向斜；10—后寨背斜；11—阿弓向斜；12—關(guān)寨向斜；13—地貴背斜；14—珠藏向斜；15—克窩向斜；16—熊家場背斜；17—白果寨向斜；18—梅子關(guān)背斜；19—桂果背斜；20—補(bǔ)郎向斜；21—牛場向斜；22—大貓場向斜；23—齊伯房背斜；24—蔡官向斜；25—站街向斜

1.2 含煤特征

研究區(qū)含煤地層主要為上二疊統(tǒng)長興組及龍?zhí)督M，地層厚度76~437 m，龍?zhí)督M主要為一套碎屑巖及煤層組成，為海陸交互相沉積；長興組自西向東逐漸由以碎屑巖為主的海陸交互相過渡為以碳酸鹽為主的局限臺地相。含煤3~69層，一般30余層，含煤總厚1.33~54.68 m，可采煤層1~17層，可采煤層總厚1.97~23.55 m，其中6、16、27號為主要可采煤層。6號煤厚0~6.5 m，一般3 m左右，以中厚煤層為主，厚度較穩(wěn)定，但新店、流長、平壩一帶出現(xiàn)沉積缺失或尖滅；16號煤厚0~3.72 m，一般2 m左右，屬中厚煤層，煤層較穩(wěn)定，原生結(jié)構(gòu)煤和構(gòu)造煤均較發(fā)育；27號煤厚0~3.5 m，一般1~2 m，屬薄—中厚煤層，大部分地區(qū)可采，原生結(jié)構(gòu)煤和構(gòu)造煤均較發(fā)育[9-10]。

2 織納煤田晚二疊世構(gòu)造煤區(qū)域分布規(guī)律

構(gòu)造煤的分類有多種方法，根據(jù)構(gòu)造破壞程度，煤體結(jié)構(gòu)分為4種類型[11]，即原生結(jié)構(gòu)煤、碎裂煤、碎粒煤和糜棱煤；根據(jù)構(gòu)造變形機(jī)制將構(gòu)造煤分為3個(gè)變形序列10類煤[12]：脆性變形序列包括碎裂煤、碎斑煤和碎粒煤、碎粉煤、片狀煤和薄片煤；韌性變形序列包括揉皺煤、糜棱煤和非均質(zhì)結(jié)構(gòu)煤；脆韌性過渡型為鱗片煤。本文根據(jù)研究區(qū)構(gòu)造煤發(fā)育特征，同時(shí)考慮煤體結(jié)構(gòu)對煤層氣開采的影響，采用簡化的構(gòu)造變形機(jī)制對構(gòu)造煤的劃分方法，將構(gòu)造煤劃分為脆性變形系列和韌性變形系列，脆性變形系列包括碎裂煤、碎粒煤和碎粉煤，韌性變形系列只包括糜棱煤。原生結(jié)構(gòu)煤一般較有利于煤層氣滲流，碎裂煤由于構(gòu)造裂隙發(fā)育程度適中而具有煤層氣開發(fā)的良好物性條件，碎粒煤、碎粉煤、糜棱煤由于其煤體松軟、強(qiáng)度低、滲透性差而不利于煤層氣開發(fā)[13]。

獲取煤體結(jié)構(gòu)資料的主要途徑有煤壁觀測編錄、鉆孔取心和測井曲線。本次整理分析了研究區(qū)比德向斜、三塘向斜、珠藏向斜、阿弓向斜和關(guān)寨向斜等14個(gè)含煤構(gòu)造單元共200余個(gè)煤田鉆孔取心資料，對于煤壁未揭露區(qū)及取心率低、煤體結(jié)構(gòu)描述不明確等鉆孔，輔以測井曲線反演獲取煤體結(jié)構(gòu)資料[14-15]，通過綜合分析，查明6、16和27號煤的煤體結(jié)構(gòu)區(qū)域分布特征。

2.1 6號煤煤體結(jié)構(gòu)分布特征

6號煤構(gòu)造煤較發(fā)育，主要有碎裂煤、碎粒煤和碎粉煤，糜棱煤僅在蔡官向斜部分地區(qū)有少量分布(圖2)。研究區(qū)西北角以及支塘向斜等區(qū)域以原生結(jié)構(gòu)煤為主，部分區(qū)域發(fā)育少量碎裂煤，煤體結(jié)構(gòu)總體較好；西部比德向斜、水公河向斜、三塘向斜等區(qū)域以碎裂煤為主，局部地區(qū)發(fā)育少量碎粒煤；中部關(guān)寨向斜、阿弓向斜、珠藏向斜、補(bǔ)郎向斜、蔡官向斜、牛場向斜等區(qū)域碎粒煤及碎粉煤發(fā)育，煤體結(jié)構(gòu)破壞較嚴(yán)重；東北部站街向斜等區(qū)域缺失6號煤。

2.2 16號煤煤體結(jié)構(gòu)分布特征

16號煤構(gòu)造煤較發(fā)育，碎裂煤較少，且未見糜棱煤(圖3)。分布特征明顯，大致以織金—珠藏連線為界，西部比德向斜、三塘向斜、阿弓向斜、以支塘向斜等大片區(qū)域以原生結(jié)構(gòu)煤為主，部分地區(qū)發(fā)育少量碎裂煤，煤體結(jié)構(gòu)總體較好；東部補(bǔ)郎向斜、蔡官向斜、站街向斜、關(guān)寨向斜等大片區(qū)域以碎粒煤和碎粉煤為主，煤體松軟，機(jī)械強(qiáng)度差；中部小部分區(qū)域如牛場向斜等以碎裂煤為主，局部地區(qū)發(fā)育少量碎粒煤。

圖2 織納煤田6號煤煤體結(jié)構(gòu)分布

圖3 織納煤田16號煤煤體結(jié)構(gòu)分布

2.3 27號煤煤體結(jié)構(gòu)分布特征

27號煤構(gòu)造煤較發(fā)育，碎裂煤較少，且不見糜棱煤。分布特征與16號煤較為相似，西部比德向斜、三塘向斜、阿弓向斜、以支塘向斜等大片區(qū)域及東南部蔡官向斜局部地區(qū)以原生結(jié)構(gòu)煤為主，部分地區(qū)發(fā)育少量碎裂煤，煤體結(jié)構(gòu)總體較好；南部補(bǔ)郎向斜及東北部站街向斜、關(guān)寨向斜等區(qū)域以碎粒煤和碎粉煤為主，煤體松軟，機(jī)械強(qiáng)度差；中部小部分區(qū)域如牛場向斜等以碎裂煤為主，局部地區(qū)發(fā)育少量碎粒煤(圖4)。

綜上分析可以看出，織納煤田晚二疊世煤層煤體結(jié)構(gòu)分布具有較明顯的規(guī)律，即自西向東，煤體結(jié)構(gòu)逐漸變差，西部主要以原生結(jié)構(gòu)煤和碎裂煤為主，而東部主要以碎粒煤和碎粉煤為主，局部地區(qū)存在差異。

圖4 織納煤田27號煤煤體結(jié)構(gòu)分布

3 構(gòu)造煤區(qū)域分布控制因素

煤體結(jié)構(gòu)的破壞程度主要由構(gòu)造應(yīng)力和煤巖性質(zhì)共同決定，而褶皺、斷裂、層間滑動等都是構(gòu)造應(yīng)力的表現(xiàn)形跡，不同的構(gòu)造應(yīng)力形跡反映不同的構(gòu)造應(yīng)力特征，同時(shí)，地質(zhì)構(gòu)造多期性造成構(gòu)造煤多期變形[16-18]。織納煤田構(gòu)造復(fù)雜，構(gòu)造煤的分布特征與深大斷裂的分布密切相關(guān)，深大斷裂的分布特征影響著不同時(shí)期構(gòu)造應(yīng)力的展布，在織納煤田內(nèi)不同區(qū)域形成復(fù)雜的褶皺、斷層和層滑構(gòu)造等構(gòu)造形跡，不斷改造煤體結(jié)構(gòu)，形成了煤體結(jié)構(gòu)區(qū)域分布特征。

3.1 構(gòu)造演化

織納煤田晚二疊世煤系自形成以來，主要經(jīng)歷了印支、燕山和喜馬拉雅等期次構(gòu)造運(yùn)動的影響。在黔中隆起及其鄰區(qū)，印支期主要發(fā)生在晚三疊世早、晚期之間，為煤層生成階段，巨厚的三疊系沉積使得晚二疊世煤層埋深不斷增加，普遍發(fā)生煤化作用，到印支期末，煤層普遍達(dá)到無煙煤階段；燕山期主要發(fā)生在晚侏羅–早白堊世期間，可劃分為燕山期早期、主燕山期(燕山期中期)、燕山期晚期，主燕山期是煤層發(fā)生構(gòu)造變形的主要階段，主燕山期最早的應(yīng)力場為自東向西的區(qū)域性擠壓應(yīng)力場，主燕山期晚期，由于印度板塊加速向北移動，區(qū)域應(yīng)力場轉(zhuǎn)變?yōu)樽訬W向SE的擠壓，晚燕山期，區(qū)域應(yīng)力場從主燕山運(yùn)動時(shí)的NW向繼續(xù)順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)镹NW向，最后形成近SN向擠壓的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場，期間褶皺斷裂作用強(qiáng)烈，煤層在構(gòu)造應(yīng)力作用下大幅度抬升而被剝蝕，煤層埋深不斷變淺，煤化作用停止，煤級基本定型，同時(shí)，煤體結(jié)構(gòu)也被強(qiáng)烈改造，形成了大量構(gòu)造煤；喜馬拉雅期主要為新近紀(jì)以來的構(gòu)造變形，煤層仍以抬升為主，造成煤層埋深進(jìn)一步變淺，同時(shí)對早期構(gòu)造進(jìn)行疊加改造，主要表現(xiàn)為對早期構(gòu)造的繼承性發(fā)展，晚二疊世煤層煤體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步受到破壞[4,7]。

3.2 深大斷裂

織納煤田構(gòu)造煤分布特征與區(qū)內(nèi)及周邊的深大斷裂密切相關(guān)，4條深大斷裂分別為水城–紫云斷裂、貴陽–鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂、遵義–惠水?dāng)嗔押图{雍–甕安斷裂。深大斷裂影響區(qū)域應(yīng)力場的分布，從而在煤田不同位置形成了不同的控煤構(gòu)造樣式，各種控煤構(gòu)造對煤體結(jié)構(gòu)的改造差異較大，其中，擠壓構(gòu)造和層滑構(gòu)造對煤體結(jié)構(gòu)的破壞作用最大。

3.2.1 水城–紫云斷裂

水城–紫云斷裂位于織納煤田西部，總體走向300°~310°，主體傾向SW。在走向上，斷裂帶的不同部位其沉積和構(gòu)造變形存在差異，大致可以分為3段，其中，北西段威寧—赫章—水城—六枝一帶構(gòu)成了六盤水煤田和織納煤田的分界，對織納煤田西部煤層的構(gòu)造變形影響最大，燕山期早期的近EW向擠壓和晚期近SN向的擠壓在NW向的埡紫斷裂帶處均產(chǎn)生NW向的壓剪性扭滑和NE向逆沖推覆，形成復(fù)雜的剪切體系和狹長地帶內(nèi)的NW向雁列褶皺群，主要包括煤田東部的比德向斜、水公河向斜和加戛背斜等，主要形成了平面“S”、反“S”形構(gòu)造等控煤構(gòu)造，并伴有壓剪性斷層，逆沖推覆構(gòu)造和層滑構(gòu)造等不發(fā)育，故對煤層煤體結(jié)構(gòu)的改造作用相對較弱，構(gòu)造煤以碎裂煤為主。

3.2.2 貴陽–鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂

貴陽–鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂位于織納煤田南部，走向NEE—NE向，傾向南或北，主燕山期主要為右行壓剪性階段，擠壓作用開始顯著加劇，由于受到與之交叉的水城–紫云斷裂的影響和限制，織納煤田南部形成一系列NE向的大型褶皺，主要包括補(bǔ)郎向斜和蔡官向斜等。晚燕山期，NE—SW向的擠壓逆沖逐漸強(qiáng)烈，形成了多數(shù)的逆沖疊瓦構(gòu)造和層滑構(gòu)造等控煤構(gòu)造，煤層受到較大破壞，碎粒煤和碎粉煤發(fā)育，補(bǔ)郎向斜甚至形成了糜棱煤。

3.2.3 遵義–惠水?dāng)嗔?/p>

遵義–惠水?dāng)嗔盐挥诳椉{煤田東部，走向近NNE向，傾向東，局部向西，主燕山期發(fā)生強(qiáng)烈的自東向西逆沖兼左行剪切，在織納煤田東部形成了一系列NNE、NS向的褶皺，主要包括站街向斜等；晚燕山期隨著印度板塊向北加速移動，在煤田形成近SN向構(gòu)造應(yīng)力場，斷裂以拉張兼右行平移為主，煤田內(nèi)地層發(fā)生劇烈褶皺、斷裂，發(fā)育逆沖、逆掩斷層，對煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，碎粒煤和碎粉煤發(fā)育。

3.2.4 納雍–甕安斷裂

納雍–甕安斷裂位于織納煤田內(nèi)部且靠近北部，走向NEE，傾向南或北，總體為壓性、壓扭性質(zhì)的逆斷層為主，正斷層次之。主燕山期表現(xiàn)為右行張剪性，晚燕山期，表現(xiàn)為自南向北逆沖，斷層破碎帶附近煤體結(jié)構(gòu)受到破壞，但整體對區(qū)內(nèi)煤體結(jié)構(gòu)改造作用較小。

綜上分析，燕山期構(gòu)造活動最為強(qiáng)烈，構(gòu)造煤主要在此階段形成，其中，遵義–惠水?dāng)嗔褜?gòu)造煤的形成和分布影響最大，其次為貴陽–鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂。主燕山期早期自東向西的區(qū)域性應(yīng)力場受到遵義–惠水?dāng)嗔炎钃?，在煤田東部，褶皺、斷裂作用劇烈，發(fā)育逆沖、逆掩斷層等構(gòu)造，對煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，碎粒煤和碎粉煤發(fā)育。主燕山晚期，區(qū)域應(yīng)力場轉(zhuǎn)變?yōu)镹W—SE向擠壓，貴陽–鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂擠壓作用加強(qiáng)，加之晚燕山期NNW向、近SN向的強(qiáng)烈擠壓逆沖作用，導(dǎo)致逆沖疊瓦構(gòu)造和層滑構(gòu)造發(fā)育，煤田東南部煤層煤體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步受到破壞，碎粒煤和碎粉煤發(fā)育。

4 結(jié)論

a. 貴州織納煤田晚二疊世主要可采煤層(6、16和27號)構(gòu)造煤較發(fā)育，煤體結(jié)構(gòu)具有較明顯的區(qū)域分布規(guī)律，即自西向東構(gòu)造煤逐漸增多，煤體結(jié)構(gòu)破壞更加嚴(yán)重，西部主要以原生結(jié)構(gòu)煤和碎裂煤為主，有利于煤層氣的開發(fā)，而東部主要以碎粒煤和碎粉煤為主，局部地區(qū)出現(xiàn)差異，不利于煤層氣的賦存和煤儲層的改造。

b.研究區(qū)晚二疊世主要可采煤層煤體結(jié)構(gòu)區(qū)域分布規(guī)律主要受構(gòu)造演化和深大斷裂控制，其中，遵義–惠水?dāng)嗔褜χ餮嗌狡谠缙诮麰W向區(qū)域應(yīng)力場的阻擋作用，使得煤田東部褶皺、斷裂作用強(qiáng)烈，構(gòu)造煤發(fā)育，加之貴陽–鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂在主燕山晚期NW—SE向構(gòu)造應(yīng)力場和晚燕山期NNW向、近SN向構(gòu)造應(yīng)力場的作用下，擠壓逆沖作用加強(qiáng)，使得煤田東南部煤層受到破壞，構(gòu)造煤發(fā)育。

c．研究區(qū)晚二疊世主要可采煤層煤體結(jié)構(gòu)區(qū)域分布規(guī)律以及構(gòu)造控制特征，可有效指導(dǎo)煤炭安全生產(chǎn)及煤層氣勘探開發(fā)區(qū)塊優(yōu)選，但鑒于收集的資料有限，不能精確到甜點(diǎn)區(qū)的優(yōu)選，也難以準(zhǔn)確細(xì)分出各煤體結(jié)構(gòu)，僅按煤層氣勘探開發(fā)有利程度劃分為有利于開發(fā)的原生和碎裂結(jié)構(gòu)煤，較有利于開發(fā)的碎裂和碎粒結(jié)構(gòu)煤，不利于開發(fā)的碎粒和碎粉結(jié)構(gòu)煤，研究區(qū)煤體結(jié)構(gòu)精細(xì)劃分還有待進(jìn)一步分析。

請聽作者語音介紹創(chuàng)新技術(shù)成果等信息，歡迎與作者進(jìn)行交流

[1] 曹偉. 不同類型構(gòu)造煤儲氣特征及采氣優(yōu)選方案分析[D]. 太原：太原理工大學(xué)，2015. CAO Wei. Gas storage characteristic of different types of structure characteristic of coal and gas extraction optimization analysis[D]. Taiyuan：Taiyuan University of Technology，2015.

[2] 曹運(yùn)興，彭立世，侯泉林. 順煤層斷層的基本特征及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)論評，1993，39(6)：522–528. CAO Yunxing，PENG Lishi，HOU Quanlin. Basic characteristics of coal-seam faults and their geological significance[J]. Geological Review，1993，39(6)：522–528.

[3] 琚宜文. 構(gòu)造煤結(jié)構(gòu)演化與儲層物性特征及其作用機(jī)理[D]. 徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2003. JU Yiwen. The tectonically deformed coal evolution and reservoir physical properties and mechanism[D]. Xuzhou：China University of Mining and Technology，2003.

[4] 王恩營，邵強(qiáng)，王紅衛(wèi)，等. 華北板塊晚古生代煤層構(gòu)造煤區(qū)域分布的大地構(gòu)造控制及演化[J]. 煤礦安全，2010，41(2)：86–89. WANG Enying，SHAO Qiang，WANG Hongwei，et al. Regionaldistribution of tectonically deformed coal with structure evolution and structure control in Late Paleozoic in North China[J]. Safety Coal Mines，2010，41(2)：86–89.

[5] 秦勇，高弟，易同生，等. 貴州省煤層氣資源潛力預(yù)測與評價(jià)[R]. 貴陽：貴州省煤田地質(zhì)局，2010：163–208. QIN Yong，GAO Di，YI Tongsheng，et al. Prediction and evaluation of coalbed methane resource potential in Guizhou Province[R]. Guiyang：Guizhou Provincial Bureau of Coal Geology，2010：163–208.

[6] 戴傳固，王雪華，陳建書，等. 貴州省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2013. DAI Chuangu，WANG Xuehua，CHEN Jianshu，et al. Regional geology of Guizhou Province[M]. Beijing：Geological Publishing House，2013.

[7] 竇新釗. 黔西地區(qū)構(gòu)造演化及其對煤層氣成藏的控制[D]. 徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2012. DOU Xinzhao. Tectonic evolution and its control on coalbed methane reservoiring in western Guizhou[D]. Xuzhou：China University of Mining and Technology，2012.

[8] 賈天讓，王蔚，閆江偉，等. 貴州省煤礦瓦斯賦存構(gòu)造控制規(guī)律與分帶劃分[J]. 地學(xué)前緣，2014，21(6)：281–288. JIA Tianrang，WANG Wei，YAN Jiangwei，et al. The rule of tectonic control and the zoning division of coalmine gas occurrence in Guizhou Province[J]. Earth Science Frontiers(China University of Geosciences，2014，21(6)：281–288.

[9] 洪愿進(jìn)，張衛(wèi)平，唐顯貴，等. 貴州省織納煤田煤炭資源潛力評價(jià)報(bào)告[R]. 貴陽：貴州省煤田地質(zhì)局，2010：9–135. HONG Yuanjin，ZHANG Weiping，TANG Xiangui，et al. Evaluation report on coal resource potential of Zhina coalfield in Guizhou Province[R]. Guiyang：Guizhou Provincial Bureau of Coal Geology，2010：9–135.

[10] 黃文，徐宏杰，張孟江，等. 貴州省織納煤田煤層特征及煤層氣資源潛力[J]. 天然氣工業(yè)，2013，33(8)：25–30. HUANG Wen，XU Hongjie，ZHANG Mengjiang，et al. Characteristics and CBM potentials of coal seams in Zhina coalfield，Guizhou[J]. Natural Gas Industry，2013，33(8)：25–30.

[11] 湯友誼，田高嶺，孫四清，等. 對煤體結(jié)構(gòu)形態(tài)及成因分類的改進(jìn)和完善[J]. 焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，23(3)：161–164. TANG Youyi，TIAN Gaoling，SUN Siqing，et al. Improvement and perfect way for the classification of the shape and cause formation of coal body texture[J]. Journal of Jiaozuo Institute of Technology(Natural Science)，2004，23(3)：161–164.

[12] 王恩營，劉明舉，魏建平. 構(gòu)造煤成因—結(jié)構(gòu)—構(gòu)造分類新方案[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2009，34(5)：656–660. WANG Enying，LIU Mingju，WEI Jianping. New genetic-texture-structure classification system of tectonic coal[J]. Journal of China Coal Society，2009，34(5)：656–660.

[13] 李辛子，王賽英，吳群. 論不同構(gòu)造煤類型煤層氣開發(fā)[J]. 地質(zhì)論評，2013，59(5)：919–923. LI Xinzi，WANG Saiying，WU Qun. Scheme for subdivision of tectonic coal systematics：Implications for coalbed methane development[J]. Geological Review，2013，59(5)：919–923.

[14] 陳萍，張榮飛，唐修義. 對利用測井曲線判識構(gòu)造煤方法的認(rèn)識[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2014，42(3)：78–81. CHEN Ping，ZHANG Rongfei，TANG Xiuyi. Some understanding of identifying tectonic coal by logging curve[J]. Coal Geology & Exploration，2014，42(3)：78–81.

[15] 姚軍朋，司馬立強(qiáng)，張玉貴. 構(gòu)造煤地球物理測井定量判識研究[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2011，36(增刊1)：94–98. YAO Junpeng，SIMA Liqiang，ZHANG Yugui. Quantitative identification of deformed coals by geophysical logging[J]. Journal of China Coal Society，2011，36(S1)：94–98.

[16] 孫葉，譚成軒. 構(gòu)造應(yīng)力場研究與實(shí)踐[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2001，7(3)：254–258. SUN Ye，TAN Chengxuan. Research and practice on tectonic stress field[J]. Journal of Geomechanics，2001，7(3)：254–258.

[17] 王明亮，張加桂，汪新文，等. 哀牢山構(gòu)造帶古構(gòu)造應(yīng)力場特征[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2014，20(1)：82–93. WANG Mingliang，ZHANG Jiagui，WANG Xinwen，et al. Characteristics of paleotectonic stress field on the Ailaoshan structural belt[J]. Journal of Geomechanics，2014，20(1)：82–93.

[18] 王來斌，沈金山，高錫擎，等. 任樓井田82煤層構(gòu)造煤分布規(guī)律及其控制因素[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)，2011，39(10)：112–116. WANG Laibin，SHEN Jinshan，GAO Xiqing，et al. Tectonic coal distribution law and control factor of No.82seam in Renlou minefield[J]. Coal Science and Technology，2011，39(10)：112–116.

Regional distribution and geotectonic control of Late Permian tectonically deformed coal in Zhina coalfield

ZHOU Peiming, GAO Wei, DENG Lan, FU Wei

(Guizhou Provincial Bureau of Coal Geology, Guiyang 550008, China)

In order to find out the tectonically deformed coal distribution law of Zhina coalfield, by sorting out and analyzing the data of more than 200 coal-bearing structural units including Bide syncline, Santang syncline, Zhuzang syncline, Arcong syncline and Guanzhai syncline in Zhina coalfield, Guizhou Province, combined with logging curve analysis, the regional distribution characteristics of coal body structure and structural control factors of No.6, No.16 and No.27 main coal seams are comprehensively analyzed. The study shows that from the west to the east, the proportion of tectonically deformed coal in Zhina coalfield increases gradually. The coal in the western part is mainly composed of undeformed coal and fragmented coal and the coal in eastern part is mainly composed of granulated coal and pulverized coal. The distribution of tectonically deformed coal is mainly affected by tectonic evolution and four deep faults. The multi-phase tectonic movement caused multi-stage deformation of tectonically deformed coal, while the Yanshanian period was the main stage of tectonic deformation of coal seams, the early tectonic deformation was superimposed in the Himalayan period. The distribution of regional stress fields was affected by deep faults. Zunyi-Huishui fault had the greatest influence on the formation and distribution of tectonically deformed coal. The regional stress field from the east to the west in the early Yanshan period was blocked by Zunyi-Huishui fault, thrust, reverse faults and other structures developed under the violent effect of folds and faults in the eastern part of the coalfield, and the coal structure was seriously damaged , granulated coal and pulverized coal developed. This study has guiding significance for prevention and control of gas disasters, the exploration and development of coalbed methane in Zhina coalfield.

Late Permian; tectonically deformed coal; Yanshanian period; Himalayan period; tectonic evolution; deep fault; Zhina coalfield

P618.130.2

A

10.3969/j.issn.1001-1986.2020.03.005

1001-1986(2020)03-0029-06

2019-07-03；

2020-01-23

貴州省地質(zhì)勘查基金項(xiàng)目(2018-01號)；國家科技重大專項(xiàng)任務(wù)(2016ZX05044-001-005，2016ZX05044-005-006)

Geological Prospecting Fund Project of Guizhou Province(2018-01)；National Science and Technology Major Project(2016ZX05044-001-005，2016ZX05044-005-006)

周培明，1990年生，男，安徽蕪湖人，碩士，工程師，從事煤與非常規(guī)油氣勘探開發(fā)工作. E-mail：zpm19900410@163.com

周培明，高為，鄧蘭，等. 織納煤田晚二疊世構(gòu)造煤區(qū)域分布及構(gòu)造控制[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2020，48(3)：29–34.

ZHOU Peiming，GAO Wei，DENG Lan，et al. Regional distribution and geotectonic control of Late Permian tectonically deformed coal in Zhina coalfield[J]. Coal Geology & Exploration，2020，48(3)：29–34.

(責(zé)任編輯 范章群)