成麗紅

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070)

一、引言

改革開(kāi)放40多年以來(lái)，我國(guó)逐步形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局和具有中國(guó)特色的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中也獲得了快速發(fā)展。然而，在全球經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景下，對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的任務(wù)緊迫而艱巨。2016年初，在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆五中全會(huì)精神專(zhuān)題研討班上，習(xí)近平總書(shū)記指出“推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要從生產(chǎn)端入手，重點(diǎn)是促進(jìn)產(chǎn)能過(guò)剩有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，降低企業(yè)成本，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，增加公共產(chǎn)品和服務(wù)供給，提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性?！辈⑦M(jìn)一步指明“供給側(cè)管理，重在解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，注重激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，主要通過(guò)優(yōu)化要素配置和調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來(lái)提高供給體系質(zhì)量和效率，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！彪S后，2017年商務(wù)部印發(fā)的《對(duì)外貿(mào)易發(fā)展“十三五”規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，在外貿(mào)穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)，更加注重調(diào)結(jié)構(gòu)，從外貿(mào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革發(fā)力，提高外貿(mào)持續(xù)發(fā)展新動(dòng)能。作為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的一種常態(tài)，企業(yè)出口多種產(chǎn)品以及企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品轉(zhuǎn)換日益頻繁，通過(guò)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換有助于實(shí)現(xiàn)異質(zhì)性產(chǎn)品間的資源配置。產(chǎn)品轉(zhuǎn)換是促進(jìn)總體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升的重要渠道，有利于實(shí)現(xiàn)要素配置在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)間的躍升，從而提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量，對(duì)外貿(mào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要意義。

同時(shí)，隨著國(guó)際分工的日益深化和信息技術(shù)的不斷發(fā)展，制造業(yè)與服務(wù)融合的步伐不斷加快，全球制造業(yè)呈現(xiàn)出制造業(yè)服務(wù)化的趨勢(shì)。制造業(yè)投入服務(wù)化可以豐富制造企業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)涵，提供研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)、咨詢(xún)、會(huì)計(jì)、法律等服務(wù)，推動(dòng)高知識(shí)、高技術(shù)密集產(chǎn)品的生產(chǎn)，促進(jìn)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)[1](P375-377)。2016年工信部發(fā)布的《發(fā)展服務(wù)型制造專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)指南》提出“促進(jìn)服務(wù)型制造發(fā)展，有利于改善供給體系質(zhì)量和效益，破解產(chǎn)能低端過(guò)剩和高端不足并存的矛盾，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新舉措?！庇捎谄髽I(yè)出口多種產(chǎn)品是對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域的一種常態(tài)，企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為是實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的方式[2]，且多產(chǎn)品企業(yè)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易增長(zhǎng)和貿(mào)易利得都有著重要影響[3]，那么，作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，制造業(yè)投入服務(wù)化是否會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為產(chǎn)生影響？可能的影響渠道有哪些？對(duì)于服務(wù)投入國(guó)內(nèi)外來(lái)源、不同服務(wù)要素投入和企業(yè)所在不同地區(qū)，制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的影響是否存在異質(zhì)性？為了探究以上問(wèn)題，本文基于2000～2010年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建測(cè)算企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的要素密度變動(dòng)指標(biāo)，并利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建全球價(jià)值鏈視角下的制造業(yè)投入服務(wù)化指標(biāo)，對(duì)我國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化水平及企業(yè)出口產(chǎn)品的要素密度轉(zhuǎn)換行為進(jìn)行細(xì)致的特征描述，考察制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度變動(dòng)的影響及作用機(jī)制。

二、文獻(xiàn)綜述與理論機(jī)制分析

通過(guò)梳理與本文研究主題相近的文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要聚焦于以下三個(gè)方面展開(kāi)研究。第一個(gè)方面是制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新、企業(yè)績(jī)效、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面的影響。如Grossman和Rossi-Hansberg(2010)的研究表明，制造業(yè)的服務(wù)中間投入對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響[4]。陳麗嫻和沈鴻(2017)的研究認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化提高了制造業(yè)企業(yè)績(jī)效[5]。劉維剛和倪紅福(2018)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)的服務(wù)投入對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步有顯著提升效應(yīng)[6]。此外，部分學(xué)者進(jìn)一步考察了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)復(fù)雜度[7]、企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值等方面的影響[8]。第二個(gè)方面是關(guān)于企業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的影響因素探討，主要是從產(chǎn)品層面[2]、企業(yè)層面[9]、行業(yè)層面[10]、政策層面等多個(gè)維度進(jìn)行探究[11]。第三個(gè)方面是考察產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一些文獻(xiàn)討論了產(chǎn)品轉(zhuǎn)換對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，如Bernard等(2010)研究認(rèn)為，產(chǎn)品轉(zhuǎn)換與企業(yè)生產(chǎn)率和財(cái)務(wù)績(jī)效正相關(guān)[12]。部分文獻(xiàn)探討了產(chǎn)品轉(zhuǎn)換對(duì)企業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的影響，如錢(qián)學(xué)鋒和王備(2017)的研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)進(jìn)口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，中間投入品生產(chǎn)要素流動(dòng)可以引起企業(yè)要素密度的變動(dòng)，從而提升企業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)[13]。還有一些文獻(xiàn)則主要關(guān)注產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為對(duì)資源配置與貿(mào)易利得的影響，如易靖韜等(2017)的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為是出口企業(yè)進(jìn)行資源優(yōu)化配置、提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要方式[3]；胡貝貝等(2019)的研究表明，企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換顯著提升了企業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，帶動(dòng)了企業(yè)出口產(chǎn)品升級(jí)[14]。

相比現(xiàn)有研究，本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下方面：第一，本文基于產(chǎn)品的要素密度分類(lèi)方法，細(xì)致刻畫(huà)了我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度轉(zhuǎn)換的行為特征，豐富了現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)出口產(chǎn)品要素密度轉(zhuǎn)換行為的科學(xué)界定。第二，考慮到在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)和分工背景下，制造業(yè)投入服務(wù)化可視為制造業(yè)內(nèi)涵服務(wù)價(jià)值，本文采用中國(guó)制造業(yè)出口內(nèi)涵的服務(wù)投入增值率，來(lái)衡量全球價(jià)值鏈視角下的制造業(yè)投入服務(wù)化水平，進(jìn)而考察制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的影響效應(yīng)，并檢驗(yàn)不同服務(wù)要素投入、不同地區(qū)的影響差異。第三，考察了制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的作用機(jī)制，豐富了對(duì)服務(wù)中間投入與企業(yè)出口產(chǎn)品密度變動(dòng)之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

在梳理相關(guān)研究和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，可從兩個(gè)角度來(lái)探討制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的影響。

第一個(gè)角度是生產(chǎn)率。一方面，制造業(yè)企業(yè)集中于主營(yíng)業(yè)務(wù)的生產(chǎn)，由專(zhuān)業(yè)的服務(wù)企業(yè)來(lái)提供物流配送、設(shè)備維修、金融服務(wù)等服務(wù)環(huán)節(jié)，推進(jìn)制造業(yè)投入服務(wù)化能夠使企業(yè)專(zhuān)注于高知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，降低企業(yè)邊際成本，優(yōu)化資源配置，提高企業(yè)生產(chǎn)率[15]。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)面對(duì)制造業(yè)投入服務(wù)化所帶來(lái)的生產(chǎn)率沖擊時(shí)，多產(chǎn)品出口企業(yè)會(huì)放棄生產(chǎn)率最低的產(chǎn)品，將更多資源配置到核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)品上，促進(jìn)企業(yè)整體生產(chǎn)率水平提升[16]，進(jìn)而將出口集中到密度相對(duì)較高的核心產(chǎn)品，同時(shí)也會(huì)降低企業(yè)因生產(chǎn)率水平不足向要素密度較低產(chǎn)品調(diào)整的傾向[12]。另一方面，企業(yè)在服務(wù)化中分享了技術(shù)資源、管理資源、品牌資源、客戶(hù)資源等知識(shí)資產(chǎn)，隨著生產(chǎn)分工的日益細(xì)化，企業(yè)的交易服務(wù)更快捷，配送體系更高效，產(chǎn)品維護(hù)和客戶(hù)服務(wù)更及時(shí)[1](P127-129)。企業(yè)生產(chǎn)率提高之后，在資源配置和產(chǎn)品生產(chǎn)上也會(huì)提出更高的要求，從而迫使企業(yè)調(diào)整出口產(chǎn)品的要素密度，淘汰或減少要素密度較低的產(chǎn)品，促進(jìn)企業(yè)向高要素密度的出口產(chǎn)品躍升[17]。

第二個(gè)角度是技術(shù)創(chuàng)新。制造業(yè)企業(yè)雖然是重要的創(chuàng)新主體，但很難完全依靠自身能力來(lái)完成全部的創(chuàng)新活動(dòng)。而服務(wù)中介機(jī)構(gòu)具有高知識(shí)密集度、高互動(dòng)性、高技術(shù)度等特性，是創(chuàng)新系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)和重要媒介[18]。一方面，對(duì)于制造業(yè)企業(yè)，其向市場(chǎng)提供的是基于產(chǎn)品和服務(wù)有機(jī)融合的新的產(chǎn)品形態(tài)。企業(yè)的加工制造環(huán)節(jié)容易被模仿，而服務(wù)環(huán)節(jié)能夠獲得較長(zhǎng)時(shí)期的差別化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[1](P107)。隨著企業(yè)服務(wù)中間投入的增強(qiáng)，研發(fā)設(shè)計(jì)、人力資源、法律、金融等服務(wù)創(chuàng)新要素不斷融入制造企業(yè)，產(chǎn)品本身及其相關(guān)服務(wù)的復(fù)雜性進(jìn)一步提升，為企業(yè)提供新產(chǎn)品和新服務(wù)，有助于企業(yè)提高技術(shù)水平，從而使企業(yè)有能力生產(chǎn)并出口要素密度相對(duì)較高的產(chǎn)品，不會(huì)因?yàn)閯?chuàng)新不足而放棄生產(chǎn)并出口要素密度較高的產(chǎn)品[19]。另一方面，制造業(yè)投入服務(wù)化意味著企業(yè)間的服務(wù)型生產(chǎn)活動(dòng)貫穿于生產(chǎn)各環(huán)節(jié)，研發(fā)設(shè)計(jì)、物流配送、產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)、咨詢(xún)等專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)服務(wù)所占比重越來(lái)越高，這將促進(jìn)企業(yè)向依靠技術(shù)、人才和管理等要素轉(zhuǎn)變，有助于企業(yè)提高整體的技術(shù)創(chuàng)新水平。由此，企業(yè)通過(guò)不斷淘汰低技術(shù)產(chǎn)品來(lái)改變出口產(chǎn)品組合，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步加速出口產(chǎn)品的要素密度提升[2]，降低企業(yè)因創(chuàng)新水平較低被高端市場(chǎng)邊緣化，而被迫出口要素密度較低產(chǎn)品的可能[9]。

總體而言，制造業(yè)投入服務(wù)化的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，通過(guò)將大量人力資本和知識(shí)資本引入產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)過(guò)程中，影響企業(yè)的生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品，或者淘汰要素密度相對(duì)較低的產(chǎn)品，從而提升企業(yè)出口產(chǎn)品密度，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。下文進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

三、模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)處理

(一)模型設(shè)定

根據(jù)本文的研究目標(biāo)，并結(jié)合理論機(jī)制分析，在已有研究基礎(chǔ)上將基本計(jì)量模型設(shè)定為：

switchijt=α+βserjt+γZ+δi+δt+εijt

(1)

式(1)中，serjt為全球價(jià)值鏈視角下的行業(yè)j在t年的制造業(yè)投入服務(wù)化指標(biāo)，switchijt表示屬于行業(yè)j的企業(yè)i在t年的出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，反映企業(yè)出口產(chǎn)品在不同要素密度間的轉(zhuǎn)換情況。Z為控制變量，為了盡可能控制其他可能影響出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的因素，本文對(duì)企業(yè)和行業(yè)層面的特征加以控制。ijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外，本文還加入企業(yè)固定效應(yīng)(i)和年份固定效應(yīng)(t)，回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤在企業(yè)所屬制造行業(yè)層面進(jìn)行聚類(lèi)。

(二)變量定義及選取

1. 制造業(yè)投入服務(wù)化(ser)?？紤]到在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)和分工背景下，制造業(yè)投入服務(wù)化可視為制造業(yè)內(nèi)涵服務(wù)價(jià)值，本文借鑒戴翔(2016)的研究，利用制造業(yè)出口內(nèi)涵的服務(wù)業(yè)增加值與出口增加值的比值，即制造業(yè)出口內(nèi)涵的服務(wù)投入增值率，來(lái)衡量全球價(jià)值鏈視角下的制造業(yè)投入服務(wù)化水平[20]。同時(shí)，利用制造業(yè)出口內(nèi)涵的服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率和國(guó)外增加值率，來(lái)分別測(cè)度全球價(jià)值鏈視角下制造業(yè)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外服務(wù)投入。

(1)dmax=0且dmin=0，表示企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度不變。

(2)dmax>0且dmin≥0，或dmax=0且dmin>0，表示企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度上升。

(3)dmax<0且dmin≤0，或dmax=0且dmin<0，表示企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度下降。

(4)dmax>0且dmin<0，或dmax<0且dmin>0，表示企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度既上升又下降。

根據(jù)上述定義，本文分別采用switch、switch_up、switch_down、switch_mix四個(gè)變量來(lái)衡量企業(yè)出口產(chǎn)品的要素密度轉(zhuǎn)換狀況。其中，switch表示相比第t年，若企業(yè)在t+1年出口產(chǎn)品的要素密度發(fā)生了變化則取值為1，反之為0。switch_up表示相比第t年，若企業(yè)在t+1年出口產(chǎn)品的要素密度上升了則取值為1，反之為0。switch_down表示相比第t年，若企業(yè)在t+1年出口產(chǎn)品的要素密度下降了則取值為1，反之為0。switch_mix表示相比第t年，若企業(yè)在t+1年出口產(chǎn)品的要素密度既上升又下降了則取值為1，反之為0。

圖1描繪了2001年和2010年各制造行業(yè)的投入服務(wù)化水平。從圖1中可以看到，與2001年相比，除木材、木材制品及軟木制品業(yè)(c7)，焦炭和精煉石油制造業(yè)(c10)，其他非金屬礦物制品業(yè)(c14)，基本金屬制造業(yè)(c15)的服務(wù)投入水平在2010年下降外，其他各行業(yè)的制造業(yè)投入服務(wù)化水平都有所上升。各制造行業(yè)的投入服務(wù)化水平相比，2010年的計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(c17)，電力設(shè)備制造業(yè)(c18)等資本技術(shù)密集型行業(yè)的服務(wù)投入水平較高，而食品、飲料和煙草制造業(yè)(c5)，木材、木材制品及軟木制品業(yè)(c7)，家具制造業(yè)(c22)等勞動(dòng)密集型行業(yè)的制造業(yè)投入服務(wù)化水平較低。圖2描繪了2001年和2010年不同制造行業(yè)企業(yè)中出口產(chǎn)品要素密度上升的企業(yè)數(shù)量占比?？梢园l(fā)現(xiàn)，與2001年相比，除食品、飲料和煙草制造業(yè)(c5)，木材、木材制品及軟木制品業(yè)(c7)，其他非金屬礦物制品業(yè)(c14)的企業(yè)數(shù)量占比在2010年下降外，其他各制造行業(yè)中出口產(chǎn)品密度上升的企業(yè)數(shù)量占比均增加，說(shuō)明制造業(yè)投入服務(wù)化的增強(qiáng)可能會(huì)提高企業(yè)出口產(chǎn)品密度，更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論將在下文實(shí)證分析中進(jìn)一步檢驗(yàn)。

圖1 分行業(yè)服務(wù)投入水平(2001年和2010年)

圖2 分行業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品密度上升數(shù)量占比(2001年和2010年)

3. 其他控制變量。為了盡可能控制其他可能影響出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的因素，本文還對(duì)企業(yè)和行業(yè)層面的特征加以控制。企業(yè)層面控制變量包括：企業(yè)年齡(lnage)，利用當(dāng)年年份減去企業(yè)初始設(shè)立年，然后取對(duì)數(shù)衡量。企業(yè)規(guī)模(lnl)，采用企業(yè)職工人數(shù)取對(duì)數(shù)衡量。企業(yè)全要素生產(chǎn)率(lntfp)，借鑒Head和Ries(2003)提出的近似全要素生產(chǎn)率的估計(jì)方法測(cè)算TFP，并進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理衡量[22]。資本密集度(lncapital)，利用固定資產(chǎn)總額與企業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值取對(duì)數(shù)來(lái)衡量。企業(yè)所有制(ownership)，根據(jù)企業(yè)注冊(cè)投資資本所占比重引入所有制類(lèi)型虛擬變量，主要包括國(guó)有、集體、獨(dú)立法人、私人、中國(guó)港澳臺(tái)和非港澳臺(tái)外資企業(yè)。行業(yè)層面的控制變量采用赫芬達(dá)爾指數(shù)(hhi)，即用所有企業(yè)市場(chǎng)份額(主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占同行業(yè)所有企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)之和的份額)的平方和來(lái)衡量行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度。

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文主要使用WIOD2016年公布的2000～2010年56個(gè)部門(mén)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以及中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)。企業(yè)層面所需要的數(shù)據(jù)借鑒已有研究進(jìn)行了處理[23]。世界投入產(chǎn)出表中的c5～c22為本文研究的制造行業(yè)，c28～c56為服務(wù)行業(yè)。考慮到不同數(shù)據(jù)庫(kù)的行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異，本文將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(lèi)與國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)分類(lèi)運(yùn)用行業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行對(duì)照整合。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

(一)基本回歸結(jié)果

表1為制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的基本估計(jì)結(jié)果。第(1)列給出了將出口產(chǎn)品密度是否發(fā)生轉(zhuǎn)變(switch)作為被解釋變量的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，在引入企業(yè)和行業(yè)層面控制變量，以及控制了企業(yè)和年份效應(yīng)后，制造業(yè)投入服務(wù)化(ser)對(duì)出口企業(yè)是否發(fā)生產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換(switch)的影響在5%水平上顯著為正，說(shuō)明企業(yè)的服務(wù)中間投入促進(jìn)了其出口產(chǎn)品要素密度轉(zhuǎn)換。第(2)列給出了將出口產(chǎn)品要素密度上升(switch_up)作為被解釋變量的估計(jì)結(jié)果，可以看出，同時(shí)控制企業(yè)和年份效應(yīng)后，制造業(yè)投入服務(wù)化的系數(shù)顯著為正，表明服務(wù)投入增強(qiáng)有助于企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品。第(3)列為將出口產(chǎn)品要素密度下降(switch_down)作為被解釋變量的回歸結(jié)果，制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品要素密度下降的影響在10%水平上顯著為負(fù)，表明服務(wù)中間投入會(huì)降低企業(yè)向要素密度較低產(chǎn)品調(diào)整的傾向。第(4)列為將出口產(chǎn)品要素密度既上升又下降(switch_mix)作為被解釋變量的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果顯示，制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度既上升又下降的影響不顯著?？傮w來(lái)看，檢驗(yàn)結(jié)果表明，制造業(yè)投入服務(wù)化的增強(qiáng)會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品密度變動(dòng)，且促進(jìn)了企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品。

表1 基本回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，*、**和***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著，下表同。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 制造業(yè)投入服務(wù)化指標(biāo)的不同度量。為保證估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確可信，本文采用劉斌等(2016)的方法，利用企業(yè)的管理費(fèi)用、銷(xiāo)售費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等服務(wù)投入與工業(yè)總產(chǎn)值的比值來(lái)衡量企業(yè)層面的制造業(yè)投入服務(wù)化水平[7]，表2第(1)～(4)列報(bào)告了回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)出口企業(yè)發(fā)生產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換(switch)的影響顯著為正，且對(duì)出口產(chǎn)品要素密度上升(switch_up)的影響顯著為正，而對(duì)出口產(chǎn)品要素密度下降(switch_down)的影響顯著為負(fù)，這表明使用不同方法測(cè)度制造業(yè)投入服務(wù)化指標(biāo)后的估計(jì)結(jié)果仍然是穩(wěn)健的。

2. 內(nèi)生性問(wèn)題?？紤]到模型中的核心解釋變量可能存在度量誤差，以及模型中遺漏變量而導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題，本文使用工具變量法再次進(jìn)行檢驗(yàn)。韓國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系密切，根據(jù)世界投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)分析，韓國(guó)制造業(yè)出口內(nèi)涵的國(guó)外服務(wù)投入中來(lái)源于中國(guó)的服務(wù)占較大比重。對(duì)韓國(guó)與中國(guó)的制造業(yè)投入服務(wù)化水平做相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示韓國(guó)的制造業(yè)投入服務(wù)化與中國(guó)顯著正相關(guān)。此外，韓國(guó)的制造業(yè)投入服務(wù)化水平是利用其投入產(chǎn)出表計(jì)算得出的，與我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換不直接相關(guān)。因此，本文選取韓國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化程度作為工具變量再次進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表2第(5)～(8)列，可以看到，在考慮了模型潛在的內(nèi)生性后，本文的主要結(jié)論仍然成立。

3. Probit估計(jì)。本文的基本回歸控制了企業(yè)個(gè)體效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，考慮到被解釋變量主要是取值為0或1的虛擬變量，本文采用Probit估計(jì)對(duì)模型再次進(jìn)行檢驗(yàn)。Probit估計(jì)無(wú)法控制企業(yè)個(gè)體效應(yīng)，因此在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分，本文僅控制了年份、行業(yè)和省份固定效應(yīng)。表2第(9)～(12)列的估計(jì)結(jié)果顯示，制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品的要素密度變動(dòng)，且有利于出口產(chǎn)品要素密度上升，表明本文的核心結(jié)論不隨估計(jì)模型的變化而改變。

表2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

注：表中(1)～(8)回歸都加入了與基本回歸一致的控制變量，并控制了企業(yè)和年份效應(yīng)。下表同。

(三)異質(zhì)性檢驗(yàn)

1. 區(qū)分不同服務(wù)要素投入的檢驗(yàn)。本文主要從批發(fā)零售、運(yùn)輸、信息和通信、金融保險(xiǎn)以及專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)投入五個(gè)方面進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。結(jié)果顯示，批發(fā)零售、信息和通信、金融保險(xiǎn)、專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)投入對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度發(fā)生變動(dòng)，及產(chǎn)品要素密度上升的影響為正，而運(yùn)輸服務(wù)投入的影響不顯著。此外，金融保險(xiǎn)和專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)投入對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度下降的影響在10%水平上顯著為負(fù)，而批發(fā)零售、運(yùn)輸、信息和通信的這一影響并不顯著。可能的解釋是，金融保險(xiǎn)服務(wù)投入水平的增強(qiáng)(如多元化的融資租賃和信貸業(yè)務(wù)等)有利于提高企業(yè)資金使用效率。而專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)投入，促進(jìn)了行業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)水平的不斷提升和服務(wù)體系的不斷完善，為企業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)創(chuàng)造方便快捷的環(huán)境，從而有利于出口企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品層面的資源再配置，通過(guò)出口密度更高的產(chǎn)品來(lái)促進(jìn)企業(yè)出口績(jī)效的提升。而運(yùn)輸服務(wù)投入屬于勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，主要涉及原材料投入以及制成品的銷(xiāo)售階段，對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用。

表3 基于要素投入異質(zhì)性的回歸結(jié)果

2. 區(qū)分服務(wù)投入國(guó)內(nèi)外來(lái)源的檢驗(yàn)。在全球價(jià)值鏈分工模式下，制造業(yè)的投入服務(wù)化包括國(guó)內(nèi)服務(wù)投入和國(guó)外服務(wù)投入兩部分。本文利用制造業(yè)出口內(nèi)涵的服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率和國(guó)外增加值率，實(shí)證檢驗(yàn)不同來(lái)源的服務(wù)投入對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品要素密度轉(zhuǎn)換的影響，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4第(1)～(8)列?；貧w結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)和國(guó)外服務(wù)投入都會(huì)使企業(yè)出口產(chǎn)品密度發(fā)生轉(zhuǎn)換，且都會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品，但國(guó)外服務(wù)投入對(duì)產(chǎn)品密度上升的促進(jìn)作用更大。可能的原因在于，雖然來(lái)源于國(guó)內(nèi)的服務(wù)中間投入近年來(lái)逐漸增加，且相較于國(guó)外價(jià)格更低，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相較于國(guó)內(nèi)在服務(wù)提供環(huán)節(jié)上更具有專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高，技術(shù)溢出效應(yīng)更大，從而更能促進(jìn)企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品。

3. 區(qū)分企業(yè)所在地區(qū)的檢驗(yàn)?？紤]到中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差距比較明顯，按照所在地域?qū)⑵髽I(yè)劃分為東部、中部和西部進(jìn)行分組檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4第(9)～(20)列?？梢钥吹剑圃鞓I(yè)投入服務(wù)化對(duì)東中部地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品密度發(fā)生變動(dòng)，及對(duì)產(chǎn)品密度上升的影響為正，對(duì)產(chǎn)品密度下降的影響為負(fù)。而西部地區(qū)制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品密度是否發(fā)生變換，及發(fā)生各類(lèi)轉(zhuǎn)換的影響均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。可能的原因在于，東中部地區(qū)相較于西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度和發(fā)展水平較高，服務(wù)中間投入的增強(qiáng)有助于該地區(qū)的企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新等行為，進(jìn)行新產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部資源優(yōu)化配置。而西部地區(qū)整體的服務(wù)業(yè)發(fā)展較為緩慢，企業(yè)從有限的服務(wù)中間投入中獲得的學(xué)習(xí)和技術(shù)吸收等能力較低，從而對(duì)出口產(chǎn)品密度調(diào)整影響微弱。

五、制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的影響機(jī)制檢驗(yàn)

為進(jìn)一步探討制造業(yè)投入服務(wù)化影響企業(yè)出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的機(jī)制，根據(jù)理論分析內(nèi)容，本文選取企業(yè)全要素生產(chǎn)率(lntfp)和技術(shù)創(chuàng)新(innovation)作為中介變量，利用Baron和Kenny(1986)的方法，構(gòu)建中介效應(yīng)模型對(duì)可能的影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)[24]：

表4 基于服務(wù)投入國(guó)內(nèi)外來(lái)源和地區(qū)異質(zhì)性的回歸結(jié)果

switchijt=α1+β1serjt+γ1Z+δi+δt+εijt

(2)

Mijt=α2+β2serjt+γ2Z+δi+δt+εijt

(3)

switchijt=α3+β3serjt+β4Mijt+γ3Z+δi+δt+εijt

(4)

式(4)中，M為中介變量。利用Head和Ries(2003)提出的近似全要素生產(chǎn)率的估計(jì)方法來(lái)測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率[22]，采用企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值的比值來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新。表5第(1)～(6)列報(bào)告了將企業(yè)出口產(chǎn)品密度發(fā)生轉(zhuǎn)換(switch)作為因變量，全要素生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，第(7)～(12)列和第(13)～(18)列分別報(bào)告了將企業(yè)出口產(chǎn)品密度上升(switch_up)以及出口產(chǎn)品密度下降(switch_down)作為因變量的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)投入服務(wù)化影響企業(yè)出口產(chǎn)品密度發(fā)生各類(lèi)變動(dòng)的中介變量?？赡艿脑蛟谟?，一方面，當(dāng)面對(duì)制造業(yè)投入服務(wù)化所帶來(lái)的生產(chǎn)率沖擊時(shí)，在資源配置和產(chǎn)品生產(chǎn)上也會(huì)提出更高的要求，多產(chǎn)品出口企業(yè)會(huì)淘汰或減少要素密度較低的產(chǎn)品[12]，配置更多資源到核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)品上，從而將出口集中到要素密度相對(duì)較高的核心產(chǎn)品。另一方面，制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)企業(yè)向依靠技術(shù)、人才和管理等高端要素的方向轉(zhuǎn)變，有助于提高企業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新水平，企業(yè)通過(guò)不斷淘汰低技術(shù)產(chǎn)品來(lái)改變出口產(chǎn)品組合，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)了企業(yè)有能力生產(chǎn)并出口要素密度相對(duì)較高的產(chǎn)品。

六、結(jié)論及政策含義

本文基于2000～2010年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)，以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)出口內(nèi)涵的服務(wù)投入增值率和企業(yè)出口產(chǎn)品的密度轉(zhuǎn)換情況，識(shí)別了制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品密度的變動(dòng)，且有助于企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品。服務(wù)中間投入有利于企業(yè)通過(guò)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，增加高要素密度的產(chǎn)品，減少低要素密度的產(chǎn)品。異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，批發(fā)零售、信息和通信、金融保險(xiǎn)以及專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)的服務(wù)中間投入都會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品密度發(fā)生變換，促進(jìn)企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品，且金融保險(xiǎn)和專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)投入還有助于抑制出口產(chǎn)品密度下降，而運(yùn)輸服務(wù)投入對(duì)產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換的影響并不明顯。此外，國(guó)外服務(wù)投入對(duì)出口產(chǎn)品密度上升的促進(jìn)作用更強(qiáng)。東中部地區(qū)的服務(wù)中間投入可以促進(jìn)企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品，但西部地區(qū)的這一影響尚不顯著。制造業(yè)投入服務(wù)化通過(guò)提升生產(chǎn)率和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，有助于企業(yè)出口要素密度更高的產(chǎn)品。

表5 影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

本文的研究具有以下政策含義。第一，制造業(yè)投入服務(wù)化有利于企業(yè)通過(guò)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，增加高要素密度的產(chǎn)品出口，減少低要素密度的產(chǎn)品出口，從而提高企業(yè)合理配置資源的能力。因此需要進(jìn)一步推進(jìn)制造業(yè)投入服務(wù)化進(jìn)程，使研發(fā)設(shè)計(jì)、信息技術(shù)等高附加值服務(wù)成為推動(dòng)企業(yè)出口產(chǎn)品密度提升的主要?jiǎng)恿Γ铱紤]到不同服務(wù)要素投入以及企業(yè)所在地區(qū)等方面的異質(zhì)性，要有針對(duì)性地推進(jìn)制造業(yè)投入服務(wù)化。第二，制造業(yè)企業(yè)要逐步提高信息通信、金融保險(xiǎn)以及專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)等服務(wù)投入比重，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)高端服務(wù)投入的市場(chǎng)需求。同時(shí)要逐步提升東中部地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，充分利用制造業(yè)投入服務(wù)化的生產(chǎn)率提升和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品密度提升，有效帶動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。第三，制造業(yè)企業(yè)在增強(qiáng)服務(wù)要素中間投入的同時(shí)，應(yīng)采取積極有效的出口產(chǎn)品密度轉(zhuǎn)換策略，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部資源配置。圍繞黨的十九大報(bào)告提出的“大幅度放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放，保護(hù)外商投資合法權(quán)益”，以及《發(fā)展服務(wù)型制造專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)指南》等要求，抓住“一帶一路”倡議與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等有利契機(jī)，積極落實(shí)支持制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的財(cái)政、稅收、金融等政策，提供有利于服務(wù)型制造發(fā)展的政策保障，有效發(fā)揮制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品優(yōu)化配置的積極作用，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)。