曹磊

摘 要：本文簡要介紹泥巖力學(xué)特性指標(biāo)及其在實(shí)際中的研究方法，通過對(duì)前人在不同地區(qū)、不同條件下對(duì)泥巖進(jìn)行的單軸壓縮測試所得到的應(yīng)力-應(yīng)變曲線進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)出典型泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線的總體特征。通過不同形式的泥巖單軸壓縮測試對(duì)比歸納，總結(jié)出泥巖力學(xué)特性的主要影響因素，包括礦物組成（成分、含量和結(jié)構(gòu)）、水（含水率和浸水時(shí)間）、pH、溫度，并對(duì)各影響因素及之間的關(guān)系進(jìn)行簡單分析。

關(guān)鍵詞：泥巖;單軸壓縮測試;力學(xué)特性;應(yīng)力-應(yīng)變曲線;影響因素

中圖分類號(hào)：TD313文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）14-0135-06

A Review of the Mechanical Properties of Mudstone Under Uniaxial Compression Tests

CAO Lei

（Hebei Geological Workers University，Shijiazhuang Hebei 050081）

Abstract： The mechanical properties of mudstone and its practical research methods was briefly introduced in this paper， and the overall characteristics of typical mudstone stress-strain curves were summarized by comparing the stress-strain curves obtained by the previous uniaxial compression tests on mudstones in different regions and under different conditions. Through the comparison of different forms of mudstone uniaxial compression test， the main influencing factors of mudstone mechanical properties were summarized， including mineral composition （composition， content and structure）， water （water content and immersion time）， pH， temperature， and the influencing factors and the relationship between them were simply analyzed.

Keywords： mudstone;uniaxial compression test;mechanical properties;stress-strain curve;influencing factors

黏土巖類是地球分布面積最廣的沉積巖，約占沉積巖總量的60%[1]，而泥巖是黏土巖類的代表性巖石。在我國，泥巖層在沉積巖發(fā)育區(qū)域中廣泛存在，如揚(yáng)子地臺(tái)、華北地臺(tái)、塔里木盆地、松遼盆地、鄂爾多斯盆地等[2-5]。

泥巖常因含有機(jī)質(zhì)呈灰黑色、黑色，或含鐵質(zhì)而呈褐紅色、棕紅色;結(jié)構(gòu)按粒度分泥質(zhì)結(jié)構(gòu)、含粉砂泥質(zhì)結(jié)構(gòu)、粉砂泥質(zhì)結(jié)構(gòu)、砂泥狀結(jié)構(gòu)等;無明顯層理，無頁理或不明顯，常呈塊狀。泥巖主要由黏土礦物（高嶺石、蒙脫石、伊利石等）構(gòu)成，其次為陸源碎屑礦物（石英、長石、云母等）和少量自生非黏土礦物（方解石、白云石、石英、海綠石、石膏等）。泥巖由弱固結(jié)的黏土經(jīng)過中等程度的成巖作用和后生作用（如壓固、脫水、重結(jié)晶等）而強(qiáng)固結(jié)形成。不同地質(zhì)年代、不同地區(qū)的泥巖組分差別較大。

泥巖層常出現(xiàn)在烴源巖和油氣儲(chǔ)集層的上蓋層或下底板位置，且由于泥巖具有突破壓力高、中值半徑小、滲透率低、熱導(dǎo)率低等特點(diǎn)[6]，如能利用泥巖的特性阻隔烴源巖和油氣儲(chǔ)集層開采過程中產(chǎn)生的污染物質(zhì)，形成封閉型隔層，則對(duì)地表土壤及地下水體形成保護(hù)作用，并減少開采后期的環(huán)境恢復(fù)治理成本。另外，由于泥巖富含黏土礦物，具有易吸水膨脹等特點(diǎn)，在烴源巖和油氣儲(chǔ)集層開采過程中，外界施工擾動(dòng)等會(huì)造成儲(chǔ)層巖石的彈性形變或塑性形變，使泥巖強(qiáng)度變低，誘發(fā)泥巖層軟化及崩解現(xiàn)象，對(duì)烴源巖和油氣儲(chǔ)集層的開采造成破壞[7-8]。

綜上所述，泥巖的力學(xué)特性在烴源巖和油氣儲(chǔ)集層開采過程中成為必要的研究對(duì)象。國內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)泥巖的力學(xué)特性進(jìn)行了大量的試驗(yàn)研究，系統(tǒng)地分析泥巖的在各種試驗(yàn)條件下的蠕變性、膨脹性、崩解性等，并通過實(shí)測數(shù)據(jù)建立起泥巖特性數(shù)學(xué)模型[9-13]。篇幅所限，本文僅對(duì)前人在單軸壓縮測試條件下泥巖的力學(xué)特性及影響因素進(jìn)行綜述，并進(jìn)行簡要分析總結(jié)。

1 泥巖的力學(xué)特性指標(biāo)及研究方法

巖石的強(qiáng)度指巖石試件在各種載荷作用下達(dá)到破壞時(shí)所能承受的最大荷載應(yīng)力，主要包括抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度和抗剪強(qiáng)度。由于泥巖在自然狀態(tài)下一般承受壓應(yīng)力的作用，受拉應(yīng)力的情況較少，因此在研究中，以抗壓強(qiáng)度和抗剪強(qiáng)度的測試最為常見。

在測試中，一般將試件制作成圓柱體，在室內(nèi)通過在壓力機(jī)上進(jìn)行加壓試驗(yàn)而測得。巖石的抗壓強(qiáng)度包括單軸抗壓強(qiáng)度和三軸抗壓強(qiáng)度。單軸抗壓強(qiáng)度指巖石試件在單軸壓縮荷載作用下被破壞時(shí)所承受的最大壓應(yīng)力;三軸抗壓強(qiáng)度指巖石試件在三軸壓縮載荷作用下被破壞所承受的最大壓應(yīng)力。其中，單軸壓縮測試可分為天然單軸抗壓強(qiáng)度測試、飽和單軸抗壓強(qiáng)度測試、風(fēng)干單軸抗壓強(qiáng)度測試等;三軸壓縮測試分為真三軸壓縮測試和常規(guī)三軸壓縮測試。單軸壓縮測試和常規(guī)三軸壓縮測試較為常見[14]。

本文僅對(duì)泥巖單軸壓縮測試結(jié)果進(jìn)行分析，總結(jié)其應(yīng)力-應(yīng)變曲線變化特征，并探究各條件（如巖石成分、含水率、溫度等）發(fā)生變化時(shí)對(duì)泥巖抗壓強(qiáng)度的影響，總結(jié)泥巖力學(xué)特性的主要影響因素。

2 典型的泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線特征

巖石的應(yīng)力-應(yīng)變曲線，表征了巖石受外應(yīng)力后從開始變形，逐漸破壞，到最終失去承載能力的整個(gè)過程。本文所述單軸壓縮測試，是指僅在軸向逐級(jí)連續(xù)加載應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系，即連續(xù)遞增荷載施加于巖樣上，以得到巖樣的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系、彈性模量、泊松比等力學(xué)參數(shù)。

肖尊群等[15]選取巴東組典型微風(fēng)化紅色粉砂質(zhì)泥巖試樣進(jìn)行室內(nèi)單軸壓縮測試，得到泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線，如圖1所示。其結(jié)論認(rèn)為，巴東組飽和粉砂質(zhì)泥巖具有典型的軟巖力學(xué)特征：最初為微裂隙閉合階段，該階段孔隙率減小，應(yīng)變變化明顯;隨后為彈性變形階段，峰值前應(yīng)力-應(yīng)變并非完全呈線性關(guān)系;之后進(jìn)入塑性變形階段和塑性剪切破壞階段，而且塑性變形階段不明顯。

郭瑞等[16]選取寧夏神華寧煤現(xiàn)場砂質(zhì)泥巖試樣，黃志全等[17]選取寧夏固原地區(qū)飲水工程中的白堊系泥巖試樣，付宏淵等[18]選取湖南長沙市岳麓山中泥盆統(tǒng)棋梓橋組強(qiáng)風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖邊坡的粉砂質(zhì)泥巖試樣，分別進(jìn)行泥巖單軸壓縮測試，得到應(yīng)力-應(yīng)變曲線，如圖2、圖3和圖4所示。

通過以上應(yīng)力-應(yīng)變曲線對(duì)比分析，雖各泥巖試樣所取地區(qū)不同，巖石成分、賦存條件、風(fēng)化程度等因素存在差別，曲線峰值、彈性模量、泊松比等參數(shù)有差異，但曲線總體起伏趨勢相似，可認(rèn)為泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線具有典型變化特征。

典型泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線可劃分為4個(gè)階段：第1階段為裂隙壓密階段，此階段在應(yīng)力變化較小的條件下，應(yīng)變變化較大，可認(rèn)為表現(xiàn)為塑性;第2階段為彈性變形階段，此階段曲線為直線或近似直線，表現(xiàn)為彈性或近似彈性，由此階段曲線斜率可得到泥巖彈性模量;第3階段為塑性變形階段，此階段不同泥巖試樣表現(xiàn)出不同特征，曲線斜率或逐漸增大（見圖2、圖3）或逐漸減?。ㄒ妶D1、圖4），但最終都達(dá)到曲線峰值;第4階段為破壞階段，此階段曲線明顯下降，表明泥巖的內(nèi)部結(jié)構(gòu)完全被破壞，抗壓強(qiáng)度沒降為零，說明還有一定的殘余強(qiáng)度。綜上所述，泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線符合塑-彈-塑性巖石的特征。

3 影響泥巖力學(xué)特性變化的主要因素

雖不同地區(qū)單軸壓縮測試條件下的泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線總體特征相似，但各力學(xué)特性參數(shù)和具體表現(xiàn)仍有不同。以下對(duì)影響泥巖力學(xué)特性變化的主要因素進(jìn)行分析，以闡明泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線發(fā)生變化的原因。

3.1 巖石成分及結(jié)構(gòu)

根據(jù)泥巖中礦物組分及含量不同，可分為含粉砂泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、鈣質(zhì)泥巖、硅質(zhì)泥巖、鐵質(zhì)泥巖、炭質(zhì)泥巖、錳質(zhì)泥巖等常見類型。馬萬祥等[19]對(duì)棗泉煤礦東翼采區(qū)和西翼采區(qū)測點(diǎn)進(jìn)行煤巖體原位泥巖單軸壓縮測試，結(jié)果表明，泥巖類型不同，抗壓強(qiáng)度相差較大。孟召平等[20]對(duì)淮南新集井田含煤巖系主采煤層頂?shù)装迥鄮r進(jìn)行單軸壓縮強(qiáng)度測試（見圖5），發(fā)現(xiàn)在泥巖中，隨著SiO2含量的增大，泥巖的力學(xué)特性總體呈增大趨勢;在相同SiO2含量的情況下，SiO2在泥巖中的賦存狀態(tài)對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)有著重要的影響。上官力等[21]對(duì)粉砂質(zhì)泥巖進(jìn)行測試，也發(fā)現(xiàn)試樣的天然單軸壓縮強(qiáng)度、飽和單軸壓縮強(qiáng)度隨著石英含量的增大而增大，隨著黏土含量的增大而減小。

綜上所述，泥巖的力學(xué)特性受泥巖的礦物成分及含量的影響。一般情況下，地下賦存狀態(tài)基本相同的泥巖，由于礦物組分及含量不同，對(duì)泥巖的抗壓強(qiáng)度有較大影響。例如，石英（SiO2）硬度較大，其含量愈高，巖石的強(qiáng)度愈高。

另外，泥巖在成巖作用階段的壓實(shí)作用亦對(duì)力學(xué)特性產(chǎn)生明顯影響。這與泥巖顆粒間的連接以及內(nèi)部的微裂隙有關(guān)。壓實(shí)作用強(qiáng)的巖石，由于發(fā)生失水作用和顆粒定向排列作用，顆粒結(jié)合緊密，內(nèi)聚力強(qiáng)，導(dǎo)致膠結(jié)和致密程度增加，泥巖的強(qiáng)度增高[20]。

3.2 水

3.2.1 含水率。鄒晨陽等[22]的試驗(yàn)樣品取自江西省不同地區(qū)二疊紀(jì)至三疊紀(jì)泥巖，巖性包括泥板巖、泥頁巖等，該研究測試不同含水率泥巖的單軸抗壓強(qiáng)度，如圖6所示。結(jié)果顯示，隨著含水率增加，泥巖的單軸抗壓強(qiáng)度及峰值應(yīng)力均呈現(xiàn)急劇降低的趨勢。通過數(shù)據(jù)擬合，含水率與泥巖的單軸壓縮強(qiáng)度之間近似服從指數(shù)關(guān)系;與泥巖的彈性模量之間近似服從線性關(guān)系。上官力等[21]、楊建林等[23]試驗(yàn)也得到相似結(jié)果。

馬福榮等[24]試驗(yàn)?zāi)鄮r試樣取自南寧盆地中部，將天然狀態(tài)與飽和狀態(tài)下泥巖試件對(duì)比，證明試件在長期浸泡下受水作用，強(qiáng)度大大降低。李應(yīng)濤等[25]試驗(yàn)表明，與自然風(fēng)干的巖石相比，完全干燥的巖石強(qiáng)度有所增加，飽和狀態(tài)的巖石強(qiáng)度則減低。

（a） 泥板巖

（b） 泥頁巖

3.2.2 浸水時(shí)間。車平等[26]試驗(yàn)選取安徽巢湖鳳凰山地區(qū)墳頭組中段海相粉砂質(zhì)泥巖層采石場采出的新鮮巖石，對(duì)不同浸水時(shí)間巖樣進(jìn)行單軸抗壓強(qiáng)度測定。結(jié)果表明，隨浸水時(shí)間增加，泥巖含水率呈遞增趨勢，單軸抗壓強(qiáng)度則有明顯下降，衰減趨勢逐漸變緩。原巖石表面無肉眼可見的裂隙，隨著浸水時(shí)間的增加，裂隙數(shù)目增加并貫通。楊曉杰等[27]也認(rèn)為，單軸抗壓強(qiáng)度和浸水時(shí)間存在一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

何葉[28]選取三疊系中統(tǒng)百逢組泥巖試樣進(jìn)行干濕循環(huán)處理，隨后進(jìn)行單軸壓縮測試。測試結(jié)果表明，干濕循環(huán)對(duì)泥巖強(qiáng)度指標(biāo)影響明顯，循環(huán)一次后單軸壓縮強(qiáng)度折減率達(dá)到了36.6%，隨著循環(huán)次數(shù)的增加，各項(xiàng)強(qiáng)度指標(biāo)都呈較平穩(wěn)的下降趨勢，折減規(guī)律基本符合指數(shù)分布。

以上結(jié)果均表明，隨著含水率及浸水時(shí)間的增加，泥巖的單軸抗壓強(qiáng)度和彈性模量明顯降低。對(duì)其變化進(jìn)行分析，降低程度受巖石本身物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造等因素的影響。

泥巖主要由蒙脫石、伊利石、高嶺石、綠泥石等強(qiáng)親水性礦物組成，遇水后礦物發(fā)生膨脹和軟化現(xiàn)象。例如，蒙脫石易分解為斑脫土，弱化巖石固體骨架的強(qiáng)度;在飽和狀態(tài)下，水吸附于裂隙表面，起到一定的潤滑作用，降低試件的摩擦系數(shù)[17];泥巖浸水-失水過程引起黏土顆粒體積的急劇膨脹-收縮，宏觀上總體積大于原干燥泥巖的體積，泥巖內(nèi)部產(chǎn)生次生孔隙或微裂隙等損傷，破壞了泥巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)，降低其結(jié)構(gòu)連接[23];如果浸水過程中泥巖發(fā)育出貫通裂隙，則導(dǎo)致抗壓強(qiáng)度進(jìn)一步降低[26]。

此外，當(dāng)水浸潤泥巖的方向垂直層理面時(shí)，由于良好的隔水性，水分不易進(jìn)入泥巖內(nèi)部;當(dāng)水浸潤泥巖的方向平行層理面組時(shí)，水分易順層理方向進(jìn)入泥巖內(nèi)部，導(dǎo)致含水率上升[29]。

綜上所述，水對(duì)泥巖的單軸壓縮強(qiáng)度、彈性模量等力學(xué)特性具有顯著影響作用。黏土礦物含量、泥巖結(jié)構(gòu)及構(gòu)造的變化是根本原因，含水率、浸水時(shí)間等因素作用明顯：含水率越高、浸水時(shí)間越長，泥巖抗壓強(qiáng)度越低，應(yīng)力-應(yīng)變曲線變緩，彈性模量降低。

3.3 pH

楊振峰等[30]選用粉砂質(zhì)泥巖，在不同濃度、不同pH的KCl、HN03、H2S04、自來水等溶液中浸泡，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，試件單軸抗壓強(qiáng)度均呈現(xiàn)不同程度的下降。試驗(yàn)表明，靜水浸泡條件下，經(jīng)水-巖化學(xué)作用后，試件中的金屬離子析出，造巖礦物被溶解，試件抗壓強(qiáng)度降低，但沉淀結(jié)晶作用對(duì)巖樣的力學(xué)性質(zhì)有利;水-巖作用后期，強(qiáng)烈的沉淀結(jié)晶作用將導(dǎo)致試件出現(xiàn)裂紋，抗壓強(qiáng)度進(jìn)一步下降。

3.4 溫度

奚家米等[31]砂質(zhì)泥巖試件取自甘肅省新莊煤礦副井，進(jìn)行不同溫度條件下的泥巖單軸壓縮測試。結(jié)果表明，砂質(zhì)泥巖的抗壓強(qiáng)度隨著溫度的降低有增加的趨勢：正溫區(qū)間內(nèi)，抗壓強(qiáng)度變化幅度較小;溫度降至0 oC以下時(shí)，抗壓強(qiáng)度隨著溫度的降低顯著提高。殘余強(qiáng)度增加幅度呈衰減趨勢，砂質(zhì)泥巖彈性模量隨溫度的降低有增加的趨勢。劉巍等[32]、劉路路等[33]均得到相似結(jié)論。

付宏淵等[18]對(duì)粉砂質(zhì)泥巖進(jìn)行變溫循環(huán)和溫、濕度共同作用測試。結(jié)果表明，單軸抗壓強(qiáng)度和彈性模量均較初始值降低，且降幅隨著變溫循環(huán)次數(shù)的增加而增大，單軸壓縮強(qiáng)度和彈性模量隨變溫循環(huán)次數(shù)的變化關(guān)系呈指數(shù)關(guān)系;溫、濕度共同作用于粉砂質(zhì)泥巖時(shí)具有增效作用，在相同條件下，溫、濕度共同作用引起粉砂質(zhì)泥巖單軸壓縮強(qiáng)度和彈性模量降幅大于溫、濕度單獨(dú)作用時(shí)的降幅之和，且溫差變化幅度越大，溫、濕度共同互作用引起的粉砂質(zhì)泥巖力學(xué)性能的降幅越大。經(jīng)不同變水溫循環(huán)的粉砂質(zhì)泥巖單軸力學(xué)指標(biāo)如圖7所示。

以上結(jié)果表明，溫度（特別是負(fù)溫）是影響泥巖抗壓強(qiáng)度的一個(gè)重要因素。僅溫度變化條件下，在一定范圍內(nèi)，彈性模量隨著溫度的降低顯著增長。這是由于泥巖凍結(jié)條件下，裂隙和孔隙內(nèi)的水逐漸變成冰，體積膨脹，充填泥巖內(nèi)部裂隙和孔隙，對(duì)裂隙壁和骨架產(chǎn)生擠壓，提高了試件內(nèi)部微裂紋的黏結(jié)作用和巖顆粒之間的膠結(jié)作用，冰、巖石顆粒之間排列更加緊密，使試件抗壓強(qiáng)度升高;當(dāng)溫度變化頻繁或溫、濕度共同影響泥巖時(shí)，泥巖的抗壓強(qiáng)度及彈性模量均較初始條件降低，這是由于泥巖在多因素影響下出現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)損傷，使泥巖逐漸向脆性轉(zhuǎn)化。

4 結(jié)論

典型泥巖應(yīng)力-應(yīng)變曲線可劃分為裂隙壓密階段、彈性變形階段、塑性變形階段、破壞階段四個(gè)階段，其應(yīng)力-應(yīng)變曲線符合塑-彈-塑性巖石的特征。泥巖組成（成分、含量和結(jié)構(gòu)）、水（含水率和浸水時(shí)間）、pH、溫度等因素均對(duì)泥巖力學(xué)特性有明顯影響。泥巖中礦物成分和含量對(duì)其力學(xué)特性有直接影響，石英（SiO2）等硬度較大的礦物成分及含量影響較大。壓實(shí)作用可改變泥巖結(jié)構(gòu)，從而改變泥巖抗壓強(qiáng)度。水是影響泥巖力學(xué)特性發(fā)生變化的主要因素。含水率越大，浸水時(shí)間越長，泥巖抗壓強(qiáng)度越低。泥巖中的蒙脫石、伊利石等強(qiáng)親水性礦物遇水后，發(fā)生膨脹作用和潤滑作用，弱化了巖石固體骨架的強(qiáng)度，內(nèi)部產(chǎn)生了微孔隙、微裂縫等微觀損傷，降低泥巖的內(nèi)聚力;水的持續(xù)作用可使巖石產(chǎn)生貫通裂隙，進(jìn)一步降低泥巖的力學(xué)特性。

溶液pH不同，泥巖的單軸壓縮強(qiáng)度呈現(xiàn)不同程度的下降。泥巖中的礦物溶解，產(chǎn)生沉淀，改變泥巖的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。溫度（特別是負(fù)溫）是影響泥巖抗壓強(qiáng)度的另一個(gè)主要因素。泥巖的抗壓強(qiáng)度隨著溫度的降低有增加趨勢。低溫作用下，巖石中水凝結(jié)成冰，充填了內(nèi)部裂隙和孔隙，加強(qiáng)了巖石試件內(nèi)部微裂紋的黏結(jié)作用;變溫循環(huán)則可使泥巖產(chǎn)生內(nèi)部結(jié)構(gòu)損傷，抗壓強(qiáng)度下降。各因素可對(duì)泥巖產(chǎn)生相互影響和綜合影響。泥巖中黏土礦物的成分、含量，影響含水率及浸水時(shí)間，使泥巖的力學(xué)特性發(fā)生變化;通過水-巖作用，可改變泥巖的成分、含量、結(jié)構(gòu)，從而改變泥巖的力學(xué)特性。溫度、含水率等可共同影響泥巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響泥巖的應(yīng)力-應(yīng)變曲線和彈性模量。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐耀鑒，徐漢南，任錫鋼.巖石學(xué)[M].北京：地質(zhì)出版社，2007.

[2]劉向東，王磊，馬治軍.寧夏炭山中侏羅統(tǒng)延安組油頁巖賦存特征及形成環(huán)境分析[J].寧夏工程技術(shù)，2018（4）：346-349.

[3]齊玉林，張枝煥，夏東領(lǐng)，等.鄂爾多斯盆地南部長7暗色泥巖與黑色頁巖生烴動(dòng)力學(xué)特征對(duì)比分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2019（4）：863-871.

[4]宋董軍，吳陳君，陳科，等.海陸相泥頁巖氣體生成的半封閉模擬實(shí)驗(yàn)[J].地球科學(xué)，2019（11）：3639-3652.

[5]何濤華，李文浩，譚昭昭，等.南襄盆地泌陽凹陷核桃園組頁巖油富集機(jī)制[J].石油與天然氣地質(zhì)，2019（6）：1259-1269.

[6]隗合明，頓鐵軍，黨犇.遼河油田曙光區(qū)興隆臺(tái)油層隔層特征及其封隔能力評(píng)價(jià)[J].石油與天然氣地質(zhì)，2001（1）：88-92.

[7]何滿潮，周莉，李德建，等.深井泥巖吸水特性試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008（6）：1113-1120.

[8]劉長武，陸士良.泥巖遇水崩解軟化機(jī)理的研究[J].巖土力學(xué)，2000（1）：28-31.

[9]王紅娟.粉砂質(zhì)泥巖蠕變特性及其對(duì)隧道圍巖穩(wěn)定性影響的試驗(yàn)研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2019.

[10]劉景宇.泥巖膨脹機(jī)制及其發(fā)展規(guī)律研究[D].北京：中國鐵道科學(xué)研究院，2019.

[11]薛彥瑾，王起才，馬麗娜，等.原狀泥巖膨脹變形試驗(yàn)及計(jì)算模型研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào)，2019（4）：1041-1047.

[12]羅崇亮，余云燕，包得祥，等.基于三軸試驗(yàn)紅層泥巖的鄧肯-張模型參數(shù)研究[J].地震工程學(xué)報(bào)，2019（2）：436-444.

[13]賴遠(yuǎn)超，李朋偉，鄧輝，等.飽水-失水循環(huán)下泥巖的剪切蠕變特性研究[J].水利水電技術(shù)，2019（7）：195-201.

[14]王曉波.巖石材料的蠕變實(shí)驗(yàn)及本構(gòu)模型研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2016.

[15]肖尊群，王鑫，湯東桑，等.巴東組典型紅層軟巖單軸壓縮試驗(yàn)細(xì)觀組構(gòu)特征[J].煤田地質(zhì)與勘探，2019（6）：103-114.

[16]郭瑞，洪剛，張建華，等.砂質(zhì)泥巖單軸壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào)，2018（3）：607-612.

[17]黃志全，王偉國，李宣.寧夏固原地區(qū)泥巖工程特性試驗(yàn)研究[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）：60-63.

[18]付宏淵，陳鏡丞，曾鈴，等.溫、濕度對(duì)粉砂質(zhì)泥巖單軸力學(xué)性能的影響試驗(yàn)[J].土木工程學(xué)報(bào)，2019（1）：89-97.

[19]馬萬祥，陳治中，汪占領(lǐng).煤巖強(qiáng)度原位快速測試技術(shù)與應(yīng)用[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2012（2）：22-24.

[20]孟召平，彭蘇萍.煤系泥巖組分特征及其對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響[J].煤田地質(zhì)與勘探，2004（2）：14-16.

[21]上官力，馬顯春，谷明成.四川攀西地區(qū)紅層泥巖強(qiáng)度特性試驗(yàn)研究[J].鐵道建筑，2015（7）：107-110.

[22]鄒晨陽，陳芳，葉霞.含水率對(duì)細(xì)粒沉積巖力學(xué)性質(zhì)及變形特性的影響研究[J].水力發(fā)電，2018（1）：35-38.

[23]楊建林，王來貴，李喜林，等.泥巖遇水損傷的微觀機(jī)理[C]//33屆國際采礦巖層控制會(huì)議（中國）.2014.

[24]馬福榮，張信貴，麻榮廣，等.南寧盆地軟硬水平互層泥巖強(qiáng)度特性分析[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（1）：147-151.

[25]李應(yīng)濤，鄧林，顧和孝.侏羅系紫紅色泥巖含水性與抗壓強(qiáng)度的相關(guān)性初探[C]//貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì).2010.

[26]車平，宋翔東，虞翔，等.巢湖地區(qū)墳頭組泥巖遇水軟化特性與機(jī)理試驗(yàn)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（3）：396-401.

[27]楊曉杰，王嘉敏，張秀蓮，等.深井泥巖吸水軟化規(guī)律實(shí)驗(yàn)研究[J].煤炭技術(shù)，2017（9）：1-3.

[28]何葉.干濕循環(huán)泥巖強(qiáng)度折減規(guī)律與損傷分析[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017（3）：25-28.

[29]潘迪.攀枝花機(jī)場三疊系泥巖工程特性及軟化機(jī)理研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2017.

[30]楊振峰，繆林昌.粉砂質(zhì)泥巖的強(qiáng)度衰減與環(huán)境效應(yīng)試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007（12）：2576-2582.

[31]奚家米，楊更社，龐磊，等.低溫凍結(jié)作用下砂質(zhì)泥巖基本力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J].煤炭學(xué)報(bào)，2014（7）：1262-1268.

[32]劉巍，張付濤，劉立民.西北地區(qū)風(fēng)化巖土體凍結(jié)特性及抗壓強(qiáng)度分析[J].煤礦安全，2019（11）：216-219.

[33]劉路路，劉曉燕，姜自華.含硅藻泥巖單軸壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J].煤炭技術(shù)，2016（9）：56-58.