梁銘榮，李子園，戴釬萱，陸永躍，陳科偉，王 磊*華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣東廣州5064；湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，湖南長沙408

草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda(J.E.Smith)屬鱗翅目Lepidoptera夜蛾科Noctuidae，又稱秋粘蟲(fall armyworm)，是原產(chǎn)于美洲的重大遷飛性害蟲(Earlyet al.，2018)，2019年1月首次在我國云南發(fā)現(xiàn)其為害(楊學(xué)禮等，2019)。該蟲為多食性害蟲，可取食玉米Zea maysL.、高粱Sorghum bicolor(L.)Moench、水稻Oryza sativaL.、甘蔗Saccharum officinarum、甜菜Beta vulgarisL.、番茄Solanum lyco-persicum、馬鈴薯Solanum tuberosumL.以及棉花Gossypiumspp.等80多種作物。根據(jù)取食偏好性可將草地貪夜蛾分為“玉米型”和“水稻型”，目前我國僅發(fā)現(xiàn)“玉米型”的危害(張磊等，2019)。草地貪夜蛾可造成玉米和水稻等作物嚴(yán)重減產(chǎn)等危害，如巴西玉米產(chǎn)量損失達(dá) 19%～100%(Dalet al.，2012)。截至2019年7月初，草地貪夜蛾已經(jīng)擴(kuò)散至22個省區(qū)的1128個縣區(qū)，發(fā)生危害面積超過55萬hm2(王磊等，2019)，草地貪夜蛾的入侵對我國的農(nóng)業(yè)及糧食生產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重威脅。

草地貪夜蛾的防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，包括甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、茚蟲威、四氯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、高效氯氟氰菊酯、氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、溴氰菊酯、乙酰甲胺磷、虱螨脲、蟲螨腈、辛硫磷、滅幼脲等(金濤等，2019；王勇慶等，2019；趙勝園等，2019)。不合理的藥劑使用，不僅會大量殺傷天敵，降低農(nóng)作物食用安全性，還可能促使草地貪夜蛾產(chǎn)生抗藥性(Boaventuraet al.，2020；Yu&Mc-Cord，2007； Yuet al.，2003)。 研究發(fā)現(xiàn)，墨西哥和波多黎各的草地貪夜蛾種群對毒死蜱、氯菊酯、氟蟲雙酰胺、氯蟲苯甲酰胺、滅多蟲、滅多威、氯氰菊酯、溴氰菊酯、多殺菌素、乙基多殺菌素等化學(xué)農(nóng)藥都產(chǎn)生了不同倍數(shù)的抗藥性(Gutierrez-morenoet al.，2019)。

為減少化學(xué)農(nóng)藥的使用以及降低或延緩草地貪夜蛾的抗藥性，科研工作者開展了利用生物源農(nóng)藥、寄生性天敵、病原微生物等生物防治手段對草地貪夜蛾防控效果的研究(Dasilvaet al.，2009；Grijalbaet al.，2018； Gutierrez-ramirezet al.，2015；Molina-ochoaet al.，2003； Prasannaet al.，2018； Riosvelascoet al.，2011； Rivero-borjaet al.，2018； Shyleshaet al.，2018)。我國在草地貪夜蛾生物防治方面也開展了一系列的探索。陳利民等(2019)研究發(fā)現(xiàn)滅幼脲、虱螨脲、短穩(wěn)桿菌Empedobacter brevis和蘇云金桿菌Bacillus thuringiensis對草地貪夜蛾具有較好防效；李志剛等(2019)發(fā)現(xiàn)夜蛾黑卵蜂Telenomusspp.與螟黃赤眼蜂Trichograma chilonisIshi寄生草地貪夜蛾；白僵菌Beauveriasp.對草地貪夜蛾的效果測定也有相關(guān)的研究報(bào)道(程東美等，2019)。

昆蟲病原線蟲(entomopathogenic nematode，EPN)是昆蟲的?；约纳鞌?，包括斯氏線蟲科Steioertidae和異小桿線蟲科Heterorhabditidae(吳文丹等，2014； Kaya&Gaugler，1993； San-blas，2013)。國外科研人員在使用昆蟲病原線蟲防控草地貪夜蛾上做了大量的工作(Cossentineet al.，2010；Georgiset al.，2005； Vegaet al.，2000)。 斯氏線蟲Steinernema riobravis對草地貪夜蛾預(yù)蛹和蛹的致死率高達(dá)46.1%(Raulstonet al.，1992)。本研究在實(shí)驗(yàn)室條件下測試了4種已經(jīng)商業(yè)化生產(chǎn)的昆蟲病原線蟲對草地貪夜蛾的致死作用，以期明確昆蟲病原線蟲對草地貪夜蛾的控制效果，篩選出高效的昆蟲病原線蟲品系，為田間應(yīng)用昆蟲病原線蟲防治草地貪夜蛾提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試?yán)ハx與昆蟲病原線蟲

草地貪夜蛾卵塊采自廣州市花都區(qū)玉米田，待其孵化后在飼養(yǎng)箱內(nèi)飼養(yǎng)，使用草地貪夜蛾人工飼料Ⅱ進(jìn)行飼養(yǎng)(李子園等，2019)。

供試病原線蟲為小卷蛾斯氏線蟲Steinernema carpocapsaeAⅡ品系、長尾斯氏線蟲Steinernema longicaudumX-7品系、夜蛾斯氏線蟲Steinernema feltiaeSN品系和嗜菌異小桿線蟲Heterorhabditis bacteriophoraH06品系，購自山東濰坊宏潤農(nóng)業(yè)科技有限公司。

1.2 4種病原線蟲對草地貪夜蛾的致死作用測定

在直徑90 mm培養(yǎng)皿中放置一張直徑90 mm的濾紙，在培養(yǎng)皿中放入10頭同一天孵化且大小相似的草地貪夜蛾2齡幼蟲，然后加入1 mL對應(yīng)劑量的線蟲純水懸浮液，使得小卷蛾斯氏病原線蟲AⅡ和長尾斯氏病原線蟲X-7與草地貪夜蛾2齡幼蟲數(shù)量比均為 2 ∶1、5 ∶1、10 ∶1、20 ∶1和 50 ∶1，夜蛾斯氏線蟲病原線蟲SN與草地貪夜蛾2齡幼蟲數(shù)量比為 50 ∶1、100 ∶1、150 ∶1、200 ∶1 和400∶1，嗜菌異小桿線蟲病原線蟲H06與草地貪夜蛾2齡幼蟲數(shù)量比為25 ∶1、50 ∶1、100 ∶1、200 ∶1和400∶1。使用純水作為對照。培養(yǎng)皿內(nèi)放置足夠多的草地貪夜蛾人工飼料，然后將培養(yǎng)皿放置于培養(yǎng)箱內(nèi)，飼養(yǎng)溫度(26±1)℃，飼養(yǎng)濕度 70%±10%，每隔12 h觀察記錄處理后草地貪夜蛾的死亡情況，由于線蟲在自然環(huán)境中存活時(shí)間較短，整個試驗(yàn)總計(jì)觀察36 h。以毛刷輕觸幼蟲體表，無反應(yīng)的判定為死亡。每個處理重復(fù)5次。

4種線蟲對草地貪夜蛾5齡幼蟲致死作用的測定方法與2齡幼蟲的相同，長尾斯氏線蟲X-7與草地貪夜蛾 5齡幼蟲的數(shù)量比為 10∶1、20∶1、30 ∶1、40 ∶1、50 ∶1，夜蛾斯氏線蟲 SN 與草地貪夜蛾5齡幼蟲的數(shù)量比為 50 ∶1、100 ∶1、200 ∶1、300∶1和400∶1，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和嗜菌異小桿線蟲H06與草地貪夜蛾5齡幼蟲的數(shù)量比也與2齡幼蟲的數(shù)量比相同。每個處理重復(fù)4次。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用One-Sample Kolmogorov-Smirnov test對數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)。符合正態(tài)分布的使用Levene′s test進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)。對于方差齊性的，使用單因素方差分析，并使用LSD test進(jìn)行多重比較。對于不符合正態(tài)分布和方差不齊的，先使用Kruskal-Wallis test進(jìn)行檢驗(yàn)，如果總體P值小于0.05，使用Mann-Whitney test進(jìn)行兩兩比較。所有數(shù)據(jù)分析程序運(yùn)行于SPSS 20.0。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同劑量病原線蟲對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用

研究表明，參試線蟲的劑量越大，草地貪夜蛾2齡幼蟲的死亡率也越高，且隨著侵染時(shí)間的延長，其死亡率提高。除嗜菌異小桿線蟲H06外，其他參試線蟲對草地貪夜蛾2齡幼蟲均有較高的致死率，其中，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟?齡幼蟲的致死率最高，對照組草地貪夜蛾2齡幼蟲的死亡率均為0(表1-4)。

2.1.1 不同劑量小卷蛾斯氏線蟲AⅡ品系對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用 由表1可知，當(dāng)小卷蛾斯氏線蟲AⅡ品系與草地貪夜蛾數(shù)量比為50 ∶1、20 ∶1、10 ∶1、5 ∶1和2 ∶1，處理12 h時(shí)，草地貪夜蛾2齡幼蟲的死亡率分別為10%、8%、4%、2%和 0，無顯著差異(χ2＝4.729，df＝4，P＝0.316)；而在處理24 h時(shí)，其死亡率分別為88%、84%、42%、42%和2%；在處理36 h時(shí)，其死亡率分別為92%、90%、66%、48%和4%。在數(shù)量比為50∶1和20∶1，處理24和36 h時(shí)，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟?齡幼蟲的致死率無顯著差異(24 h:U＝9.500，P＝0.439；36 h:U＝11.000，P＝0.734)，說明這2個劑量對草地貪夜蛾的防治均有較好效果。

2.1.2 不同劑量長尾斯氏線蟲X-7品系對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用 長尾斯氏線蟲X-7品系與草地貪夜蛾數(shù)量比為50∶1，處理24、36 h和數(shù)量比為20∶1，處理36 h時(shí)，草地貪夜蛾2齡幼蟲死亡率為62%、80%和62%，其控害效果無顯著差異(U＝6.500，P＝0.202)，但與其他處理對草地貪夜蛾的致死作用有顯著差異(χ2＝25.190，df＝5，P＜0.001)(表2)。說明該線蟲在數(shù)量比為50∶1下處理24 h及在數(shù)量比為20∶1下處理36 h對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死率較高。

表1 不同劑量小卷蛾斯氏線蟲AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟?齡幼蟲的致死作用Table 1 Lethal effect of different dosages of Steinernema carpocapsae AⅡagainst S.frugiperda 2ndinstar larvae

表2 不同劑量處理下長尾斯氏線蟲X-7對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用Table 2 Lethal effect of different dosages of Steinernema longicaudum X-7 against S.frugiperda 2ndinstar larvae

2.1.3 不同劑量夜蛾斯氏線蟲SN品系對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用 由表3可知，當(dāng)數(shù)量比為50∶1時(shí)，夜蛾斯氏線蟲SN品系對草地貪夜蛾的致死率遠(yuǎn)低于小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7。 當(dāng)其數(shù)量比為 400 ∶1、200 ∶1、150 ∶1、100∶1時(shí)，處理24 h的草地貪夜蛾死亡率無顯著差異(χ2＝5.104，df＝3，P＝0.164)，處理36 h 也無顯著差異(χ2＝0.966，df＝3，P＝0.809)。 該線蟲在數(shù)量比為100∶1時(shí)，對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死率才達(dá)到82%，而小卷蛾斯氏線蟲AⅡ與草地貪夜蛾數(shù)量比為20∶1時(shí)致死率可達(dá)90%。

表3 不同劑量夜蛾斯氏線蟲SN對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用Table 3 Lethal effect of different dosages of Steinernema feltiae SN against S.frugiperda 2ndinstar larvae

2.1.4 不同劑量嗜菌異小桿線蟲H06品系對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用 嗜菌異小桿線蟲H06品系各處理對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死率均較低(表4)。當(dāng)數(shù)量比為最高(400∶1)時(shí)，處理12和24 h對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死率均為0，處理36 h時(shí)，致死率才達(dá)到該線蟲在試驗(yàn)中的最高值(32%)。

表4 不同劑量嗜菌異小桿線蟲H06對草地貪夜蛾2齡幼蟲的致死作用Table 4 Lethal effect of different dosages of Heterorhabditis bacteriophora H06 against S.frugiperda 2ndinstar larvae

2.2 不同劑量病原線蟲對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用

當(dāng)參試線蟲劑量達(dá)到試驗(yàn)劑量最高時(shí)，4種參試線蟲對草地貪夜蛾5齡幼蟲均有較高的致死率，其中小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7與草地貪夜蛾5齡幼蟲數(shù)量比分別為5∶1和10∶1時(shí)，處理36 h后，草地貪夜蛾5齡幼蟲的死亡率可達(dá)50%以上，效果較好；對照組草地貪夜蛾5齡幼蟲的死亡率均為0(表5-8)。

2.2.1 不同劑量小卷蛾斯氏線蟲AⅡ品系對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用 由表5可知，處理12 h時(shí)，除數(shù)量比為50∶1外，各劑量的線蟲對草地貪夜蛾的致死率無顯著差異(χ2＝ 8.742，df＝5，P＝0.120)，致死率均較低；當(dāng)處理24 h，數(shù)量比為50∶1、20∶1、10∶1時(shí)，小卷蛾斯氏線蟲 AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟?齡幼蟲的致死作用無顯著差異(χ2＝2.816，df＝2，P＝0.245)，死亡率分別為 62.5%、45%、40%；當(dāng)處理36 h，數(shù)量比為50∶1時(shí)，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟甑闹滤缆曙@著高于其他處理，致死率達(dá)100%。

表5 不同劑量小卷蛾斯氏線蟲AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟?齡幼蟲的致死作用Table 5 Lethal effect of different dosages of Steinernema carpocapsae AⅡagainst S.frugiperda 5thinstar larvae

2.2.2 不同劑量長尾斯氏線蟲X-7品系對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用 在處理12 h時(shí)，長尾斯氏線蟲X-7與草地貪夜蛾數(shù)量比為50∶1、40∶1、30∶1時(shí)，對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死率分別為25%、7.5%、5%，無顯著差異(χ2＝2.695，df＝2，P＝0.260)，而當(dāng)數(shù)量比為20∶1、10∶1時(shí)，致死率均為0；在處理24 h，數(shù)量比為 50 ∶1、40 ∶1時(shí)，長尾斯氏線蟲X-7對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死率無顯著差異且達(dá)到較高水平(U＝3.500，P＝0.155)，分別為95%、82.5%；在處理36 h，數(shù)量比為50∶1、40∶1、30∶1時(shí)，長尾斯氏線蟲X-7對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死率均達(dá)到100%，而數(shù)量比為20∶1時(shí)，長尾斯氏線蟲X-7對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死率也可到80%的較高水平(表6)。

表6 不同劑量處理下長尾斯氏線蟲X-7對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用Table 6 Lethal effect of different dosages of Steinernema longicaudum X-7 against S.frugiperda 5thinstar larvae

2.2.3 不同劑量夜蛾斯氏線蟲SN品系對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用 當(dāng)夜蛾斯氏線蟲SN與草地貪夜蛾數(shù)量比達(dá)300∶1和400∶1，處理36 h時(shí)，其對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死水平才較高，致死率分別為75%和85%(表7)。在數(shù)量比為50∶1，處理36 h時(shí)，致死率僅為15%，低于長尾斯氏線蟲X-7、小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和嗜菌異小桿線蟲 H06的100%、100%和45%(表 5、表 6、表8)。

表7 不同劑量夜蛾斯氏線蟲SN對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用Table 7 Lethal effect of different dosages of Steinernema feltiae SN against S.frugiperda 5thinstar larvae

2.2.4 不同劑量嗜菌異小桿線蟲H06品系對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用 由表8可知，當(dāng)嗜菌異小桿線蟲H06與草地貪夜蛾數(shù)量比為400∶1、200 ∶1、100∶1和50 ∶1，處理時(shí)間為36 h時(shí)，草地貪夜蛾 5齡幼蟲死亡率較高，分別為 67.5%、52.5%、52.5%和 45%，無顯著差異(χ2＝4.864，df＝3，P＝0.182)。但在數(shù)量比為50∶1，嗜菌異小桿線蟲H06對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死率低，而長尾斯氏線蟲X-7、小卷蛾斯氏線蟲AⅡ?qū)Σ莸刎澮苟?齡幼蟲的致死率可達(dá)100%。

表8 不同劑量嗜菌異小桿線蟲H06對草地貪夜蛾5齡幼蟲的致死作用Table 8 Lethal effect of different dosages of Heterorhabditis bacteriophora H06 against S.frugiperda 5thinstar larvae

3 討論

研究發(fā)現(xiàn)，測試的4種線蟲對草地貪夜蛾幼蟲的致死效果差異很大。長尾斯氏線蟲X-7、小卷蛾斯氏線蟲AⅡ品系對草地貪夜蛾的防控效果較好。在36 h處理，數(shù)量比為50∶1時(shí)，長尾斯氏線蟲X-7線蟲對2齡和5齡的草地貪夜蛾幼蟲的防控效果分別為80%和100%；在36 h處理，數(shù)量比為20∶1時(shí)，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ線蟲對2齡和5齡的草地貪夜蛾幼蟲防控效果分別為90%和87.5%。而夜蛾斯氏線蟲SN和嗜菌異小桿線蟲H06對草地貪夜蛾的防效較差，在數(shù)量比為50∶1的處理下，對草地貪夜蛾2齡和5齡幼蟲的死亡率均低于60%。其中小卷蛾斯氏線蟲AⅡ品系對草地貪夜蛾致死作用最強(qiáng)，在24和36 h 2個處理時(shí)間對草地貪夜蛾2齡幼蟲的侵染效果均優(yōu)于其他3種線蟲品系，而對草地貪夜蛾5齡幼蟲，長尾斯氏線蟲X-7品系侵染效果最優(yōu)。本研究發(fā)現(xiàn)，長尾斯氏線蟲X-7和嗜菌異小桿線蟲H06對高齡幼蟲致死率要高于對低齡幼蟲的致死率。高齡幼蟲對病原線蟲的敏感度高于低齡幼蟲的現(xiàn)象在多種昆蟲均有報(bào)道(王曉容等，1994；Parket al.，2001)。 例如，金永玲和韓日疇(2009)的研究發(fā)現(xiàn)，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ 處理小菜蛾P(guān)lutella xylostellaL.幼蟲48 h后，小菜蛾3齡幼蟲致死率為75%，均高于1齡的40%和2齡的65%。夜蛾斯氏線蟲 IGA侵染劑量為1000條·頭-1時(shí)，處理48 h后，舞毒蛾Lymantria disparL.6齡和2齡的致死率分別為100%和73.3%(滑莎等，2018)。雷利平等(2013)發(fā)現(xiàn)二點(diǎn)委夜蛾Athetis lepigone(Moschler)高齡幼蟲對H.bacteriophoraHB8線蟲較低齡的敏感，當(dāng)線蟲與幼蟲數(shù)量比50∶1，處理120 h后，二點(diǎn)委夜蛾5齡幼蟲和3齡幼蟲的死亡率分別為91.67%和78.18%。長尾斯氏線蟲GJ侵染劑量為300條·頭-1時(shí)，在20和47 h時(shí)對斜紋夜蛾Spodoptera litura(Fabricius)5～6齡幼蟲的致死效果均優(yōu)于 2齡幼蟲(Parket al.，2001)。小卷蛾斯氏線蟲和長尾斯氏線蟲線蟲屬于伏擊型侵染策略的線蟲，而嗜菌異小桿線蟲屬于追擊型侵染策略的線蟲，夜蛾斯氏線蟲屬于中間型線蟲(滑莎等，2018)，草地貪夜蛾2齡幼蟲體形小、爬行速度快，這可能是嗜菌異小桿線蟲H06和夜蛾斯氏線蟲SN品系對草地貪夜蛾2齡幼蟲的侵染效果較小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7品系差的原因。線蟲主要通過幼蟲的口器、肛門、氣孔和皮膚表面進(jìn)入幼蟲體內(nèi)，高齡幼蟲的體型更大，與線蟲的接觸面積就越大，接觸線蟲的量就越大，這為線蟲的穿透提供了更多的機(jī)會，因而高齡幼蟲死亡率高(Parket al.， 2001； Yanet al.， 2020)。 草地貪夜蛾5齡幼蟲體形較2齡幼蟲大很多，因此推測其氣門等自然孔口也較2齡幼蟲大，線蟲有更多的侵染機(jī)會，進(jìn)而致死能力明顯增強(qiáng)。

國外科研人員利用昆蟲病原線蟲防治草地貪夜蛾做了大量工作。Lezama-gutierrezet al.(2001)和Molina-ochoaet al.(2003)在田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，斯氏線蟲是土壤中草地貪夜蛾的重要天然病原物。前人對斯氏線蟲對草地貪夜蛾的毒力測定顯示，夜蛾斯氏線蟲Mexican品系對草地貪夜蛾的致死中量為7.6頭線蟲比1頭5齡草地貪夜蛾；38～52 h處理后，草地貪夜蛾5齡幼蟲的死亡率大于60%(Fuxaet al.，1988)。 而斯氏線蟲屬Steinernemasp.與草地貪夜蛾3齡幼蟲數(shù)量比為80∶1時(shí)，48 h處理后，草地貪夜蛾的死亡率為 100%(Garciaet al.，2008)。Cacciaet al.(2014)在實(shí)驗(yàn)室條件下分別放置50和100頭斯氏線蟲侵染每培養(yǎng)皿15頭草地貪夜蛾末齡幼蟲，6 d內(nèi)幼蟲死亡率分別為93%和100%。斯氏線蟲與草地貪夜蛾3齡幼蟲為500∶1時(shí)，處理96 h后，草地貪夜蛾幼蟲死亡率才達(dá)到90%以上(Leyva-hernándezet al.，2018)。 本研究顯示，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ線蟲在5頭線蟲比1頭5齡草地貪夜蛾以上的處理劑量下，36 h后對草地貪夜蛾的致死率超過60%，當(dāng)線蟲劑量提高到50頭線蟲比1頭草地貪夜蛾時(shí)，草地貪夜蛾的死亡率達(dá)到100%。長尾斯氏線蟲X-7與草地貪夜蛾5齡幼蟲在數(shù)量比為10∶1，36 h后對草地貪夜蛾的致死率均超過50%，且當(dāng)劑量提高到30頭線蟲比1頭草地貪夜蛾時(shí)，草地貪夜蛾的死亡率達(dá)到100%。說明小卷蛾斯氏線蟲AⅡ線蟲和長尾斯氏線蟲X-7線蟲比上述篩選出來的線蟲對草地貪夜蛾具有更快的致死速度和更低的致死劑量。因此，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7在草地貪夜蛾的生物防治方面具有更大的潛力。

本研究發(fā)現(xiàn)，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7在室內(nèi)條件下對草地貪夜蛾的2齡和5齡幼蟲具有較好的致死效果，目前小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7均已商業(yè)化生產(chǎn)，這2種線蟲在防治草地貪夜蛾方面具有較好的應(yīng)用前景。本研究只測試了病原線蟲在室內(nèi)條件對草地貪夜蛾2齡和5齡幼蟲的致死效果，小卷蛾斯氏線蟲AⅡ和長尾斯氏線蟲X-7在田間對草地貪夜蛾的防控效果及其合適的施用方式還需進(jìn)一步的研究。根據(jù)草地貪夜蛾不同齡期的生活習(xí)性采用不同施用方法和劑量，進(jìn)一步探討實(shí)際可行的應(yīng)用技術(shù)，將為草地貪夜蛾的生物防治提供新途徑。