甄增水?劉帥

【內(nèi)容摘要】馬克思辯證唯物主義在我們社會(huì)生活中起著重大作用，在民事訴訟證明活動(dòng)中也是尤為重要。本文從馬克思辯證唯物主義在民事訴訟證明中的運(yùn)用角度，闡述馬克思辯證唯物主義對(duì)民事訴訟的法律實(shí)踐、證據(jù)收集和調(diào)查的影響。

【關(guān) 鍵 詞】辯證唯物主義;民事訴訟;證明

中圖分類號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）11-0177-02

作 者 簡(jiǎn) 介：甄增水（1966-），男，博士學(xué)位，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，民商法專業(yè)，華北電力大學(xué)法政系，教師，碩士生導(dǎo)師，教授，主要研究方向：民法、公司法、破產(chǎn)法;劉帥（1993-），男，華北電力大學(xué)（保定），民商法研究生。

作為一種科學(xué)的世界觀和方法論，馬克思主義哲學(xué)可以幫助人們?cè)诶斫馐澜绾透脑焓澜绲倪^(guò)程中提供正確的理論指導(dǎo)。但是，法律實(shí)踐中的民事訴訟證明活動(dòng)是指人民法院，訴訟參與人，證人，相關(guān)的專業(yè)鑒定人員和其他訴訟參與人。根據(jù)法律程序，提供證據(jù)，收集證據(jù)，審查和核實(shí)證據(jù)，并使用證據(jù)確定民事案件的事實(shí)。民事訴訟證明作為一種理解客觀世界的特殊活動(dòng)，也必須運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)中的世界觀和方法論作為重要行動(dòng)的指南。

一、物質(zhì)客觀實(shí)在訴訟證明中的應(yīng)用

什么是物質(zhì)？物質(zhì)指的是獨(dú)立于人的意識(shí)而存在的客觀現(xiàn)實(shí)，可以通過(guò)人的意識(shí)來(lái)反映。列寧指出：“物質(zhì)是標(biāo)志客觀實(shí)在的哲學(xué)范疇，這種客觀實(shí)在是人通過(guò)感知感覺(jué)的，它不依賴于我們的感覺(jué)而存在，為我們的感覺(jué)所復(fù)寫(xiě)、攝影、反映?！笔澜缟系囊磺卸加懈鞣N各樣的形式，無(wú)窮的變化和發(fā)展，但最終它是客觀現(xiàn)實(shí)的外在表現(xiàn)，是物質(zhì)的外在表現(xiàn)。

物質(zhì)客觀現(xiàn)實(shí)原則對(duì)相關(guān)民事訴訟的法律實(shí)踐有很大幫助。首先，我們必須始終相信案件的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，但它確實(shí)是一個(gè)可以被我們認(rèn)識(shí)和認(rèn)可的客觀現(xiàn)實(shí)。其次，在確定案件事實(shí)的過(guò)程中，法官必須始終堅(jiān)持使用客觀主義立場(chǎng)來(lái)分析證據(jù)材料。你不能通過(guò)自己的想法做出判斷，你不能聽(tīng)別人的話，你可以根據(jù)自己的意見(jiàn)做出判斷?？陀^，科學(xué)，全面地識(shí)別和判斷案件的事實(shí)。

二、辯證唯物關(guān)系在民事訴訟證明中具有方法論意義

馬克思主義哲學(xué)的因果觀為民事訴訟證明提供了方向，并指導(dǎo)了其目的。馬克思辯證唯物主義中的因果關(guān)系在民事訴訟的證明中有著指導(dǎo)性的意義。當(dāng)接觸到一個(gè)民事訴訟的案件，向法院提交證明相關(guān)事實(shí)的證據(jù)這是尤為重要的。當(dāng)去收集證據(jù)的過(guò)程中，如果面對(duì)案件事實(shí)并沒(méi)有正確的運(yùn)用馬克思辯證唯物主義中因果關(guān)系，所收集的證據(jù)會(huì)變得沒(méi)有邏輯性，缺乏條理性，很難抓住案件事實(shí)的關(guān)鍵脈絡(luò)。身為法官，必須要正確的甄別案件的事實(shí)，并確定證據(jù)與案件事實(shí)之間是否有關(guān)聯(lián)，是否相一致;每一個(gè)證據(jù)與每一個(gè)證據(jù)之間是不是存在矛盾以及沖突;整個(gè)案件中的所有證據(jù)，無(wú)論是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，都可以構(gòu)成相互證據(jù)鏈，并嚴(yán)格證明整個(gè)案件的事實(shí);所有這些工作都離不開(kāi)正確分析案件事實(shí)之間的因果關(guān)系。

馬克思主義哲學(xué)中的因果關(guān)系為證據(jù)的采集和相關(guān)調(diào)查提供了相應(yīng)有效的建議。如果某個(gè)結(jié)果總是由某個(gè)原因引起，那么當(dāng)找到相應(yīng)的原因時(shí)，隨之應(yīng)當(dāng)考慮到相應(yīng)結(jié)果;當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)了某些結(jié)果時(shí)，與之相應(yīng)應(yīng)該對(duì)其結(jié)果進(jìn)行分析、歸納并總結(jié)原因。在進(jìn)行證據(jù)調(diào)查時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)善于從案件事實(shí)的因果關(guān)系中找到證據(jù)證明案件事實(shí)，以便獲取到有利于自己的判決。

在我們學(xué)習(xí)馬克思辯證唯物主義的時(shí)候，必然要學(xué)到感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)。在馬克思主義哲學(xué)中，總是提到在感性認(rèn)識(shí)中上升到理性認(rèn)識(shí)，從現(xiàn)象中認(rèn)識(shí)本質(zhì)。這兩個(gè)尤為重要馬克思主義哲學(xué)規(guī)律對(duì)于民事訴訟中的證明和收集也極具指導(dǎo)意義。在收集證據(jù)的過(guò)程結(jié)束后，需要對(duì)已收集的證據(jù)進(jìn)行整合，對(duì)證據(jù)的邏輯進(jìn)行梳理，這個(gè)時(shí)候，如果想讓證明更有力，更能打動(dòng)法官，需要有一個(gè)從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)的突破，使對(duì)證據(jù)證明的相對(duì)直白、籠統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，上升到相對(duì)案件事實(shí)深刻的、本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。對(duì)證據(jù)證明的過(guò)程中將其從感性上升到理性的過(guò)程很重要，收集證據(jù)的過(guò)程也是尤為重要的。在收集的證據(jù)的過(guò)程中，也通過(guò)感性、理性和現(xiàn)象、本質(zhì)的來(lái)指導(dǎo)，可以從更多維的角度收集證據(jù)，使得收集的證據(jù)更加全面、飽滿，更加具有說(shuō)服力。

感性到理性的認(rèn)識(shí)，以及現(xiàn)象到本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)于當(dāng)事人、律師有著很大的作用，對(duì)于法官同樣起著指導(dǎo)意義。法官對(duì)于案件的分析、認(rèn)定，其實(shí)有著很大的局限性，大部分對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)知是通過(guò)雙方當(dāng)事人所提交的相關(guān)證據(jù)證明、當(dāng)庭的陳述以及雙方的爭(zhēng)辯，在這之中有真有假，真假相互交織，很容易對(duì)法官造成迷惑。如果只是單純的從感性認(rèn)識(shí)、從現(xiàn)象出發(fā)，是無(wú)法正確并且全面的看清案件事實(shí)，準(zhǔn)確認(rèn)定法律關(guān)系的。這就需要法官根據(jù)已有的案件相關(guān)內(nèi)容，從感性認(rèn)識(shí)上升達(dá)理性認(rèn)識(shí)、從現(xiàn)象到本質(zhì)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理合法性審查并進(jìn)行科學(xué)的分析鑒定，對(duì)當(dāng)事人陳述和爭(zhēng)辯進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)合以往類似的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，才能撥云見(jiàn)日，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的本質(zhì)內(nèi)容，了解案件的真實(shí)脈絡(luò)。

在民事訴訟證明的過(guò)程中還要善于運(yùn)用靈活的思維方式，不能死板、單一，思維方式也是存在著一定的規(guī)律。在民事訴訟證明過(guò)程中，必然要以理性的思維方式為主，感性思維方式從而起到輔助作用。如果感性的思維方式占據(jù)了主導(dǎo)，就會(huì)使證據(jù)證明陷入錯(cuò)誤的岔路口，走進(jìn)唯心主義的死胡同。當(dāng)一味的追求理性思維方式認(rèn)識(shí)時(shí)，將感性思維方式置之不理，可能會(huì)使民事訴訟證明陷入僵局，這時(shí)需要發(fā)揮出感性思維方式起作用的一面，將感性和理性相結(jié)合可有效打破瓶頸。利用好歸納、演繹的思維方式，在歸納、演繹的過(guò)程中最重要的是將感性上升到理性、將抽象轉(zhuǎn)換為具體的過(guò)程。對(duì)于民事訴訟證明，一定要從整體出發(fā)，切勿從局部分析再到整體的方法，對(duì)于整體之中的證據(jù)與證據(jù)之間一定要找出關(guān)聯(lián)，分析出其中的邏輯關(guān)系，所形成的證據(jù)鏈條理清晰、層析分明，使案件事實(shí)的證明過(guò)程在客觀之下進(jìn)行。

三、馬克思主義哲學(xué)中普遍聯(lián)系在民事訴訟證明中的應(yīng)用

馬克思主義哲學(xué)中普遍相關(guān)的觀點(diǎn)有助于我們更好地理解和界定證據(jù)的相關(guān)性。首先，證據(jù)的相關(guān)性是作為證據(jù)的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系。要徹底理解證據(jù)的相關(guān)性，有必要根據(jù)哲學(xué)的普遍聯(lián)系和證據(jù)本身的特征來(lái)理解：

（一）證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀的，并不取決于個(gè)人的意愿。但這種聯(lián)系又是可以被人們所認(rèn)識(shí)的。

（二）馬克思主義哲學(xué)中的普遍聯(lián)系包含了案件證據(jù)與事實(shí)之間的聯(lián)系，但證據(jù)與民事案件事實(shí)之間的聯(lián)系有其獨(dú)特之處。

（三）證據(jù)與民事案件事實(shí)之間的聯(lián)系是必不可少的，內(nèi)部相互關(guān)聯(lián)的。什么是不可缺少的相互聯(lián)系？也就是說(shuō)，基本聯(lián)系是內(nèi)部相對(duì)穩(wěn)定和深刻的事物之間不可避免的聯(lián)系。民事訴訟中的內(nèi)在聯(lián)系意味著具體證據(jù)對(duì)于證明案件事實(shí)具有重要意義。

除了分析每個(gè)證據(jù)的資格和證據(jù)證明之外，還要檢查和分析所有證明案件事實(shí)的證據(jù)材料，并提供全面和相關(guān)的觀點(diǎn)，還有必要分析和衡量所有證據(jù)作為一個(gè)整體，以確定雙方提供的證據(jù)是否足以滿足標(biāo)準(zhǔn)和要求。間接證據(jù)是否可以形成證據(jù)鏈等，只有通過(guò)使用全面和相關(guān)的觀點(diǎn)來(lái)分析和檢驗(yàn)證據(jù)，我們才能進(jìn)一步確保所確定事實(shí)的準(zhǔn)確性和客觀性。因此，最大的成果是接近案件的事實(shí)。

四、結(jié)語(yǔ)

馬克思主義與社會(huì)科學(xué)方法論在我們的法律實(shí)踐中具有重要的指導(dǎo)意義，無(wú)論是法律實(shí)踐中處理理論上的問(wèn)題，還是處理實(shí)踐中的情況，馬克思主義與社會(huì)科學(xué)方法論都可以幫我們做出全面的系統(tǒng)的計(jì)劃，為我們?cè)诿袷略V訟證明的相關(guān)問(wèn)題上理清思路，抓住主要問(wèn)題，直擊關(guān)鍵，使我們更好地處理問(wèn)題，更好地在民事訴訟證明中解決困難。

參考文獻(xiàn)：

[1]《證據(jù)全書(shū)》編委會(huì).證據(jù)全書(shū)（九）[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，1996.

[2]趙祥.用證據(jù)說(shuō)話：債權(quán)債務(wù)官司證據(jù)指導(dǎo)[M].北京：法律出版社，2008.

[3]李喆.時(shí)代新發(fā)展需要新的哲學(xué)認(rèn)識(shí)路線[J].西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：42.