馮雪黎

摘要：探討經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)中老年人的養(yǎng)老意愿的影響，分析對(duì)4種養(yǎng)老意愿的偏好傾向。基于2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，選取7 673名中老年人，運(yùn)用無(wú)序多分類Logistic回歸模型分析，在個(gè)體基本特征影響下經(jīng)濟(jì)因素是否對(duì)中老年人的養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響。結(jié)果顯示，子女?dāng)?shù)量、身體健康狀況和心情抑郁或沮喪的頻繁程度通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，3個(gè)經(jīng)濟(jì)因素均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)狀況越好的老年人在子女負(fù)責(zé)養(yǎng)老的傳統(tǒng)觀念下，更能接受新型的養(yǎng)老方式。

關(guān)鍵詞： 中老年; 養(yǎng)老意愿; 無(wú)序多分類Logistic回歸模型

【Abstract】 To explore the influence of economic conditions on the elderly's willingness to provide for the aged， the preference tendency of four kinds of willingness are analyzed to provide for the aged. Based on the data of China's comprehensive social survey in 2015， 7 673 middle-aged and elderly people are selected， and the disordered multi-classification Logistic regression model is used to analyze whether economic factors had an impact on the elderly's willingness to provide for the aged under the influence of individual basic characteristics. The results show that the number of children， physical health status and the frequency of depression or depression passed the significance test. All three economic factors passed the significance test. Under the traditional concept that children are responsible for providing for the aged， the older people with better economic conditions can accept the new way of providing for the aged.

【Key words】 ?middle-aged and old; endowment intend; disordered multi-classification Logistic regression model

0 引 言

國(guó)務(wù)院印發(fā)的關(guān)于“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃的通知中預(yù)測(cè)，到2020年，全國(guó)60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，占總?cè)丝诒戎靥嵘?7.8%左右[1]。中國(guó)養(yǎng)老事業(yè)面臨嚴(yán)峻形勢(shì)，尤其是老年人的養(yǎng)老問(wèn)題是要重點(diǎn)應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵，老年人的養(yǎng)老意愿是合理分配養(yǎng)老資源需要重點(diǎn)考慮的因素，也是提升晚年養(yǎng)老幸福感的重要途徑。養(yǎng)老意愿是個(gè)人偏好的反映，既是對(duì)居民現(xiàn)實(shí)生活情況的反映，也是對(duì)未來(lái)生活的期待，對(duì)政府制定和完善養(yǎng)老政策，對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)調(diào)整養(yǎng)老投資方向具有重要參考意義。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活方式的變化，居民的養(yǎng)老意愿不再是之前的“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念，而是更加適應(yīng)現(xiàn)代生活、且更具多樣化。無(wú)論是城市老年人、還是農(nóng)村老年人，養(yǎng)老觀念都由原來(lái)的家庭養(yǎng)老向社區(qū)居家養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老等多樣化的方式轉(zhuǎn)變。但是對(duì)于即將要跨入老年階段的中年人來(lái)說(shuō)，其養(yǎng)老意愿也是需要考慮和著手準(zhǔn)備的，否則待其進(jìn)入老年就會(huì)錯(cuò)過(guò)最佳研究時(shí)機(jī)[2-3]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)養(yǎng)老意愿的操作化各有不同。聶秀泉等人[4]對(duì)選擇居家養(yǎng)老還是機(jī)構(gòu)養(yǎng)老進(jìn)行Logistic回歸分析，得出在完善家庭養(yǎng)老的同時(shí)，要建立適合不同生活自理能力的老年人的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)滿足老年需求。劉金華等人[5]基于老年人口生活質(zhì)量與家庭代際關(guān)系的調(diào)查，認(rèn)為在一些基本特征的影響下，社會(huì)支持視角下的老年人養(yǎng)老更傾向于傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式，兩者之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。陶濤等人[6]從隔代照料的角度考察養(yǎng)老意愿，分析認(rèn)為隔代照料的加深會(huì)影響老年人的養(yǎng)老意愿，會(huì)更傾向于傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老的方式，但隔代照料也會(huì)影響代際關(guān)系。范紅絹等人[7]分析認(rèn)為，在物質(zhì)生活不斷豐富的情況下，要更加注重老年人的精神生活，在養(yǎng)老體系建設(shè)方面，要建立更加多元化的養(yǎng)老方式滿足老年人不同的養(yǎng)老需求。

已有研究從不同的角度分析養(yǎng)老意愿及影響因素。本次研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)狀況的好壞是中老年人考慮當(dāng)下現(xiàn)實(shí)和未來(lái)狀況的重要依據(jù)，是影響?zhàn)B老意愿的重要因素，因此本文將控制其他因素，重點(diǎn)探討經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)中老年人養(yǎng)老意愿的影響。研究將利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS，2015）數(shù)據(jù)，分析中國(guó)中老年人的養(yǎng)老意愿，并深入分析經(jīng)濟(jì)因素對(duì)養(yǎng)老意愿的影響，以及就分析結(jié)果給出的結(jié)論建議。

1 研究假設(shè)和方法

1.1 研究假設(shè)

基于對(duì)中老年人養(yǎng)老意愿及影響因素的文獻(xiàn)回顧，本文提出如下2個(gè)研究假設(shè)：

（1）個(gè)人基本特征好的中老年人在養(yǎng)老上面臨較少的問(wèn)題，會(huì)給子女會(huì)帶來(lái)較少的負(fù)擔(dān)，從而更傾向于多元化而非單一的養(yǎng)老責(zé)任。

（2）經(jīng)濟(jì)狀況好的中老年人更可能選擇老年自己負(fù)責(zé)或政府/子女/老人責(zé)任均攤。經(jīng)濟(jì)狀況好的中老年人在養(yǎng)老上不需要過(guò)多地依靠子女的幫助，在養(yǎng)老服務(wù)選擇上可選范圍較大。

1.2 研究方法

本文重點(diǎn)分析經(jīng)濟(jì)因素對(duì)中老年人養(yǎng)老意愿的影響，因此，文章使用SPSS24.0對(duì)“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查”CGSS2015數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)文章研究目的和需要，結(jié)合前人研究，首先對(duì)各部分問(wèn)卷問(wèn)題及數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選。使用Pearson相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，選取的自變量是否與因變量之間有顯著的相關(guān)關(guān)系。再采用無(wú)序多分類Logistic回歸模型對(duì)篩選過(guò)后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，除一些個(gè)人基本特征，如性別、學(xué)歷、身體健康狀況和政治面貌外，加入重點(diǎn)分析的與因變量養(yǎng)老意愿相關(guān)的經(jīng)濟(jì)因素，研究相互之間的影響。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量說(shuō)明

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用最新的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)（CGSS，2015）進(jìn)行分析，該數(shù)據(jù)是全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性的學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，涉及社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人等多方面的信息，由專業(yè)人員參與調(diào)查，調(diào)查問(wèn)卷質(zhì)量高，覆蓋人群廣，問(wèn)卷問(wèn)題系統(tǒng)全面，是目前筆者所能獲得的最好的數(shù)據(jù)庫(kù)之一。根據(jù)世界衛(wèi)生組織對(duì)人生階段年齡的劃分以及生活認(rèn)知，將45～59歲劃分為中年人，而國(guó)際組織公認(rèn)為60歲即進(jìn)入人口老齡化，所以從總體樣本中篩選年齡大于等于45歲的居民作為研究樣本，并且對(duì)樣本中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后，共篩選出了7 637個(gè)研究對(duì)象。

2.2 變量說(shuō)明

2.2.1 因變量選取

將因變量選取為CGSS2015問(wèn)卷當(dāng)中的A41養(yǎng)老意向，即“您認(rèn)為有子女的老人的養(yǎng)老應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？”這個(gè)問(wèn)題的回答分別為“主要由政府負(fù)責(zé)”、“主要由子女負(fù)責(zé)”、“主要由老人自己負(fù)責(zé)”和“政府/子女/老人責(zé)任均攤”。

2.2.2 自變量選取

自變量為經(jīng)濟(jì)狀況，采用CGSS2015問(wèn)卷當(dāng)中的A8a“您個(gè)人去年全年的總收入是多少？”、A64“您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔？”和A8b“您個(gè)人去年全年的職業(yè)勞動(dòng)收入是多少？”三個(gè)有關(guān)經(jīng)濟(jì)情況的問(wèn)題來(lái)分析經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)養(yǎng)老意愿的影響。將問(wèn)卷中的子女?dāng)?shù)量、學(xué)歷、A10“您目前的政治面貌”和A15“您覺(jué)得您目前的身體健康狀況是？”等這些影響居民養(yǎng)老意愿的個(gè)人基本特征因素也作為自變量。其中，將A7a學(xué)歷變量重新編碼為不同的變量，具體分為“幾乎沒(méi)有受過(guò)教育”、“小/初/高教育”、“中專/技校/專科教育”、“本碩教育”和“其他”。其中，子女?dāng)?shù)量為問(wèn)卷中A68您有幾個(gè)兒子幾個(gè)女兒的數(shù)量加總，自變量的基本定義見表1。

3 實(shí)證分析結(jié)果

3.1 描述性分析

經(jīng)篩選過(guò)后的描述統(tǒng)計(jì)分析，共有7 637個(gè)有效變量。關(guān)于“有子女的老人的養(yǎng)老主要應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？”，研究給出研究結(jié)果見表2。由表2可以看出，中國(guó)城市中老年人的養(yǎng)老意愿選擇比例上，最高的是主要由子女負(fù)責(zé)（46.9%），接近一半的比例，有超半數(shù)的趨勢(shì)。其次，是主要由政府/子女/老人責(zé)任均攤（33.4%）和主要由政府負(fù)責(zé)（11.6%），最低的是主要由老人自己負(fù)責(zé)（8.1%）。非子女負(fù)責(zé)的比例占到了53.1%，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)中老年人的養(yǎng)老觀念在轉(zhuǎn)變的過(guò)程中。

造成這種養(yǎng)老意愿的原因可能是因?yàn)?，按照本文中老年人的劃分?biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，目前45歲及以上人口為1974年以前出生，已受到計(jì)劃生育政策的影響，使傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，加上經(jīng)歷改革開放經(jīng)濟(jì)繁榮，人民生活水平提高，在養(yǎng)老問(wèn)題上也有了更多的選擇，而且已經(jīng)開始認(rèn)為老年人養(yǎng)老不僅僅由子女負(fù)責(zé)，而是涉及社會(huì)民生的多方面，應(yīng)由多方參與共同負(fù)責(zé)。

但總體而言，子女負(fù)責(zé)養(yǎng)老的思想仍是主流，且短時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變，長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)也不會(huì)消除，養(yǎng)老意愿的選擇日趨多元化。

3.2 Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)

本文采用Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)是為了查看自變量與因變量之間是否存在線性相關(guān)關(guān)系，其顯著性如何，從而再進(jìn)行多元Logistic回歸分析。Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果見表3。由表3可知，雙尾顯著性檢驗(yàn)顯示各因素均在1%或5%的水平上顯著，結(jié)果顯示，篩選出的自變量與因變量之間有著很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。

在接下來(lái)的分析中，將會(huì)分為個(gè)人基本特征和經(jīng)濟(jì)因素兩部分。其中，個(gè)人基本特征包括子女?dāng)?shù)量、身體健康狀況、學(xué)歷、政治面貌和心情抑郁或沮喪的頻繁程度。經(jīng)濟(jì)因素包括個(gè)人去年全年的總收入、個(gè)人去年全年的職業(yè)/勞動(dòng)總收入和家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔這三個(gè)變量。

3.3 無(wú)序多分類Logistic回歸分析

3.3.1 個(gè)人基本特征

個(gè)人基本特征方面子女?dāng)?shù)量（P<0.01）、身體健康狀況和心情抑郁或沮喪的頻繁程度通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)（P<0.05），學(xué)歷和政治面貌未達(dá)到顯著性水平。在子女?dāng)?shù)量方面，與子女?dāng)?shù)量最多的人相比，是子女?dāng)?shù)量組選擇主要由子女負(fù)責(zé)的概率是選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的1.090倍（B=0.086，OR=1.090）。在身體健康狀況方面，與認(rèn)為身體健康狀況很健康相比，是認(rèn)為身體健康狀況比較不健康的人選擇主要由政府負(fù)責(zé)的概率是選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的1.473倍（B=0.387，OR=1.473）;是身體健康狀況組認(rèn)為自身一般健康的選擇主要由子女負(fù)責(zé)的概率是選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的0.740倍（B=-0.301，OR=0.740）。在心情抑郁或沮喪的頻繁程度方面，顯著性較普遍，感到有時(shí)心情抑郁或沮喪的均通過(guò)了顯著性，選擇主要由政府負(fù)責(zé)、子女負(fù)責(zé)和老人自己負(fù)責(zé)是選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的0.780倍（B=-0.249，OR=0.780）、0.844倍（B=-0.170，OR=0.844）和0.518倍（B=-0.658，OR=0.518）。感到很少心情抑郁或沮喪的，選擇主要由子女負(fù)責(zé)和老人自己負(fù)責(zé)是選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的0.859倍（B=-0.152，OR=0.859）和0.721倍（B=-0.327，OR=0.721）。子女?dāng)?shù)量越多，數(shù)據(jù)顯示中老年人越傾向于依靠子女負(fù)責(zé)養(yǎng)老，一方面中國(guó)傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”的思想不可能在短時(shí)間消除，另一方面，養(yǎng)老院等社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)施目前并不完善，新聞媒體更多見負(fù)面新聞，從一定程度上會(huì)影響中老年人的價(jià)值觀念。數(shù)據(jù)顯示中老年人身體健康狀況越差，越傾向于政府負(fù)責(zé)，減少子女負(fù)擔(dān)，可能是因?yàn)橹袊?guó)從80年代末開始實(shí)行計(jì)劃生育政策，目前大部分的中年人家庭在計(jì)劃生育的號(hào)召下少子化，子女?dāng)?shù)量的減少無(wú)法單獨(dú)承擔(dān)照顧父母的重?fù)?dān)。中老年人心情越好，越傾向于更加開放多元的養(yǎng)老方式，與單純地依靠政府、子女及自己負(fù)責(zé)大體上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。中老年人的心情變化是養(yǎng)老意愿需要重點(diǎn)考慮的因素，改革開放使人們的物質(zhì)生活水平不斷提高，在此情況下，中老年人的精神世界也需要更多的關(guān)心。

3.3.2 經(jīng)濟(jì)因素

經(jīng)濟(jì)因素方面?zhèn)€人去年全年的總收入、個(gè)人去年全年的職業(yè)/勞動(dòng)總收入和家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔均有顯著性水平（P<0.05）。在個(gè)人去年全年的總收入方面，與最高總收入相比，選擇子女負(fù)責(zé)和選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的人一樣多。在職業(yè)/勞動(dòng)總收入方面，與最高職業(yè)/勞動(dòng)總收入相比，選擇由子女負(fù)責(zé)和老人自己負(fù)責(zé)的人數(shù)和政府/子女/老人責(zé)任均攤的人數(shù)相同。在家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔方面，與遠(yuǎn)高于平均水平相比，平均水平和高于平均水平的選擇與主要由政府負(fù)責(zé)呈負(fù)相關(guān)，分別是選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的0.204倍（B=-1.588，OR=0.204）和0.190倍（B=-1.660，OR=0.190）。

經(jīng)濟(jì)水平越高的中老年人，在面對(duì)養(yǎng)老需要帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題時(shí)解決的方式方法會(huì)更加多樣化，養(yǎng)老底氣更足，有能力購(gòu)買多樣化的養(yǎng)老服務(wù)，從而不再僅是單純依靠政府或者子女的力量。受新型公共服務(wù)思想和日益嚴(yán)重的養(yǎng)老形勢(shì)的影響，中老年人的養(yǎng)老觀念日趨多元化，認(rèn)為養(yǎng)老應(yīng)該是政府、子女、老人自己多方的事情。這與現(xiàn)有其他學(xué)者已做的研究相吻合[8-9]。

4 結(jié)束語(yǔ)

在養(yǎng)老問(wèn)題日益嚴(yán)峻的背景下，本文以中老年人為考察對(duì)象，就現(xiàn)實(shí)性和未來(lái)期翼來(lái)分析其養(yǎng)老意愿（即認(rèn)為有子女的老人的養(yǎng)老應(yīng)該主要由誰(shuí)負(fù)責(zé)？）。通過(guò)描述性分析、Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)和無(wú)序多分類Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，選擇子女負(fù)責(zé)養(yǎng)老的比例在4個(gè)選項(xiàng)中仍占據(jù)大多數(shù)，但選擇政府/子女/老人責(zé)任均攤的比例僅次于子女負(fù)責(zé)，選擇政府負(fù)責(zé)和老人自己負(fù)責(zé)的加總為五分之一，這說(shuō)明中國(guó)傳統(tǒng)的養(yǎng)老思想所占比重已在不斷下降，取而代之的可能是責(zé)任均攤的養(yǎng)老新思想。通過(guò)相關(guān)性檢驗(yàn)的因素顯示，“子女?dāng)?shù)量”、“身體健康狀況”、“心情抑郁或沮喪程度”、“個(gè)人去年全年的總收入”、“個(gè)人去年全年的職業(yè)/勞動(dòng)的總收入”有顯著性，“學(xué)歷”、“政治面貌”無(wú)顯著性。本文在個(gè)體基本特征之外重點(diǎn)分析了經(jīng)濟(jì)因素對(duì)養(yǎng)老意愿的影響，在回歸分析中，經(jīng)濟(jì)狀況越好的中老年人越不傾向于依靠子女負(fù)責(zé)養(yǎng)老或單一的主體負(fù)責(zé)，更傾向于多元化的責(zé)任分擔(dān)，較好的經(jīng)濟(jì)狀況為多種養(yǎng)老服務(wù)提供了可能。除經(jīng)濟(jì)因素外，在研究分析中發(fā)現(xiàn)，中老年人的精神狀況與養(yǎng)老意愿有較強(qiáng)的相關(guān)性，這說(shuō)明在物質(zhì)生活不斷豐富的條件下，要逐漸把注意力轉(zhuǎn)移一部分到老年人的精神心情方面，關(guān)注中老年人的精神生活是否愉悅。針對(duì)本文結(jié)論，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，提出一些建議可闡述如下：

（1）養(yǎng)老金是老年人退休之后的重要收入來(lái)源[10]，是保障老年人勞動(dòng)能力下降后維持正常生活的重要因素。因此，保障養(yǎng)老金的按時(shí)足月發(fā)放是保障老年人養(yǎng)老的重要經(jīng)濟(jì)舉措。

（2）強(qiáng)化家庭養(yǎng)老功能，對(duì)于一時(shí)難以轉(zhuǎn)變的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式給予制度、經(jīng)濟(jì)等方面更多的便利和支持。

（3）考慮在有利條件下可籌建一部分滿足基礎(chǔ)養(yǎng)老服務(wù)的養(yǎng)老院，并對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況較差且選擇居住的老年人提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。

（4）理想的養(yǎng)老模式是老年人在享受專業(yè)、全面的養(yǎng)老服務(wù)時(shí)，依然可以滿足一定的情感需求，目前在眾多的養(yǎng)老模式中，社區(qū)和居家相結(jié)合的養(yǎng)老模式是最符合需求的模式，因此未來(lái)可以適當(dāng)加強(qiáng)此模式的投入力度。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)教育部. 國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)"十三五"國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃的通知國(guó)發(fā)[2017]13號(hào)[EB/OL]. [2017-02-28]. http：//www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/201703/t20170308_298669.html.

[2]吳海盛，江巍. 中青年農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的實(shí)證分析-以江蘇省為例[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（11）：54.

[3] 陳賽權(quán). 中國(guó)養(yǎng)老模式研究綜述[J]. 人口學(xué)刊，2000（3）：30.

[4] 聶秀泉，陳雅婷，駱曜宇，等. 武漢城市居民養(yǎng)老方式選擇意愿及影響因素[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2018，38（23）：5849.

[5] 劉金華，譚靜. 社會(huì)支持對(duì)老年人養(yǎng)老意愿的影響分析[J]. 社會(huì)保障研究，2016（4）：13.

[6] 陶濤，劉雯莉，孫銘濤. 代際交換、責(zé)任內(nèi)化還是利他主義-隔代照料對(duì)老年人養(yǎng)老意愿的影響[J]. 人口研究，2018，42（5）：56.

[7] 范紅絹，陳輝. 基于城市居民意愿的養(yǎng)老政策研究-以南京市為例[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，20（1）：62.

[8] 程亮. 老由誰(shuí)養(yǎng)：養(yǎng)老意愿及其影響因素-基于2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 蘭州學(xué)刊，2014（7）：131.

[9]田北海，雷華，鐘漲寶. 生活境遇與養(yǎng)老意愿-農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老偏好影響因素的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2012（2）：74.

[10]楊燕綏. 中國(guó)養(yǎng)老金運(yùn)行中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 人民論壇，2017（5）：64.