一、媒體失范的案例以及表現(xiàn)

（一）紙媒有“標(biāo)題黨”之嫌

給涉案人員貼標(biāo)簽，在刑事案件的報(bào)道中對(duì)標(biāo)題進(jìn)行過度包裝，媒體在新聞報(bào)道中自發(fā)地把某一類事件或某一類人物進(jìn)行歸類以引起讀者的注意，涉及“標(biāo)題黨”的嫌疑，都會(huì)造成紙媒出現(xiàn)失范的現(xiàn)象。

（二）對(duì)刑事案件過度娛樂化的現(xiàn)象

報(bào)紙媒體在案件報(bào)道和案件內(nèi)容的選擇上開始尋找各種軟新聞，來滿足讀者娛樂化的需求，為了給讀者帶來感官上的刺激和視覺體驗(yàn)，來增加新聞報(bào)道中娛樂化的內(nèi)容，在對(duì)案件的挖掘上存在尋找“吸睛點(diǎn)”，挖掘娛樂價(jià)值的走向，弱化了新聞報(bào)道的客觀性和公正性，讓刑事案件的新聞報(bào)道游走在娛樂化的邊緣，這都是媒體失范的表現(xiàn)。

比如，空姐遇害案中，犯罪嫌疑人劉某華溺水，自媒體“二更食堂”在《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》為題的文章中用詞大膽、媚俗，來進(jìn)行媒體營(yíng)銷。

（三）過度挖掘嫌疑人負(fù)面信息誤導(dǎo)受眾

在犯罪類新聞中，新聞?dòng)浾咭驗(yàn)槿狈ο鄳?yīng)的法律知識(shí)，沒有對(duì)我國(guó)的法律法規(guī)有一個(gè)系統(tǒng)的掌握和清晰地認(rèn)識(shí)，不能正確靈活地運(yùn)用到新聞報(bào)道中。

因此，在這類新聞報(bào)道中，過分注重對(duì)人性的黑暗面進(jìn)行過度挖掘，常常會(huì)侵犯到犯罪嫌疑人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，對(duì)犯罪細(xì)節(jié)和犯罪情節(jié)進(jìn)行多方挖掘，對(duì)犯罪細(xì)節(jié)經(jīng)過大量的采訪和對(duì)未經(jīng)審判的作案情節(jié)進(jìn)行描述，存在對(duì)犯罪嫌疑人強(qiáng)調(diào)有罪的嫌疑。

二、紙媒避開媒體失范的途徑

紙媒記者要不斷提高自己的法律知識(shí)，對(duì)新聞報(bào)道的法律法規(guī)和媒體人的道德規(guī)范有一個(gè)系統(tǒng)的了解，在涉及到法律案件的報(bào)道中，才能以較專業(yè)的報(bào)道水平來規(guī)范報(bào)道行為。

在涉及到法治新聞的報(bào)道中，新聞?dòng)浾咭鞔_新聞報(bào)道的界限，向公眾進(jìn)行法律知識(shí)的宣傳和普及，在新聞稿件的撰寫中要謹(jǐn)慎用詞，對(duì)用詞進(jìn)行反復(fù)揣摩和規(guī)范，在對(duì)未經(jīng)司法審判的刑事案件中嫌疑人進(jìn)行稱呼時(shí)，盡量避免用犯人“弒母”或者“犯罪”“犯人”等具有判定性的詞語進(jìn)行描述。

紙媒記者在對(duì)犯罪類案件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，要堅(jiān)持新聞報(bào)道真實(shí)性和客觀性原則，從實(shí)際角度出發(fā)，進(jìn)行客觀的報(bào)道，對(duì)負(fù)面新聞的報(bào)道以及用詞進(jìn)行反復(fù)斟酌，對(duì)犯罪類案件報(bào)道的社會(huì)影響進(jìn)行預(yù)估，避免出現(xiàn)錯(cuò)誤的價(jià)值判斷和不良的社會(huì)影響，另外還要斟酌在報(bào)道中的媒體界限，是否侵犯到嫌疑人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，對(duì)案件細(xì)節(jié)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，要進(jìn)行多方搜集和多方證實(shí)，立體化地展示，避免陷入“有罪判定”的方式，提高報(bào)道的質(zhì)量。

在新聞報(bào)道中以簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確、傳神的好標(biāo)題來吸引讀者。2013年11月《南島晚報(bào)》以《復(fù)旦投毒案開審被告人：只為愚人節(jié)整人沒預(yù)料會(huì)死》為題，選用當(dāng)事人的語言傳神生動(dòng)地體現(xiàn)了嫌疑人為自己脫罪的語言描寫，提煉了文章中的亮點(diǎn)，引起了讀者的廣泛關(guān)注。

三、結(jié)語

紙媒的新聞工作者在對(duì)犯罪類案件進(jìn)行報(bào)道的過程中，要堅(jiān)持新聞理論，堅(jiān)守報(bào)道的底線，提高自身的職業(yè)道德素養(yǎng)，在審判前不做定罪，定性報(bào)道，在滿足受眾知情權(quán)的同時(shí)，還要嚴(yán)守司法的邊界。