張學(xué)榮
(新疆伊犁地區(qū)鞏留縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,新疆 伊犁 835400)
異常子宮出血是婦科臨床的一種常見病癥,多由于子宮內(nèi)膜息肉、良性腫瘤等導(dǎo)致,且也是子宮內(nèi)膜癌發(fā)生的相關(guān)因素之一,必須及早診斷、及時治療【1】。本文探討宮腔鏡電切術(shù)治療異常子宮出血的臨床效果,現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果做如下報道。
以于2018年8月~2019年8月間在我院婦科接受治療的84例異常子宮出血患者作為本次調(diào)查對象,隨機分為參照組(n=42)與研究組(n=42)。參照組病例中最小年齡20歲,最大年齡52歲,平均(38.6±4.3)歲,平均病程(14.2±1.1)天;研究組病例中最小年齡21歲,最大年齡54歲,平均年齡(38.9±4.1)歲,平均病程(14.6±1.1)天。兩組各項基本資料差異不大(P>0.05),可對數(shù)據(jù)進行比較。
參照組:實施常規(guī)宮腔鏡刮宮術(shù)治療研究組:實施宮腔鏡電切術(shù)治療
對患者施以靜脈麻醉后保持截石位,對宮口進行擴張并置入宮腔鏡,利用宮腔鏡確認(rèn)病變部位,利用電切環(huán)對子宮內(nèi)膜進行切割,至下方肌層3 mm為宜,在切割息肉時需注意切除基底層,防止復(fù)發(fā)。
對兩組患者治療效果進行對比;對兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)進行對比;對兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)率進行對比。
組間計量資料采用(±s)表示,采用t檢驗進行比較,組間計數(shù)資料采用“%”表示,采用x2檢驗進行構(gòu)成比分析,所有數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS 19.0/20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,P<0.05視作差別有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組治療有效率9 2.9%,參照組治療有效率81.0%,研究組治療有效率明顯高于參照組(P<0.05)。
表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)以及復(fù)發(fā)率對比[±s,n(%)]
表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)以及復(fù)發(fā)率對比[±s,n(%)]
注:相比參照組,*P<0.05。
組別 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(ml) 住院時間(d) 復(fù)發(fā)率研究組(42) 27.7±3.1* 87.3±9.8 3.9±1.1 1(2.4)*參照組(42) 22.1±2.4 86.5±10.1 3.7±1.2 5(11.9)
由表1可知,在手術(shù)相關(guān)指標(biāo)中,除手術(shù)時間外,術(shù)中出血量以及住院時間均不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);研究組患者復(fù)發(fā)率為2.4%,明顯低于參照組的11.9%(P<0.05)。
子宮異常出血是婦科臨床中較為常見的疾病類型,包括月經(jīng)紊亂、非月經(jīng)期出血以及絕經(jīng)期出血等[2]。大多患者并無明顯癥狀,需要利用B超對疾病進行確認(rèn)。B超對于疾病的確認(rèn)有積極作用,但是醫(yī)師無法利用B超對病變位置進行確認(rèn),宮腔鏡在定位病變位置中有著可靠、精準(zhǔn)的優(yōu)勢,在子宮異常出血治療中應(yīng)用廣泛[3]。臨床常用宮腔鏡刮宮術(shù)進行治療,但是存在著治療效果不佳、復(fù)發(fā)率高等缺點,而宮腔鏡電切術(shù)有效彌補了這一弊端,治療更為徹底[4]。本研究中,對參照組患者實施常規(guī)宮腔鏡刮宮術(shù)治療,對研究組患者實施宮腔鏡電切術(shù)治療,統(tǒng)計兩組相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)情況并進行比較。結(jié)果顯示,研究組中治療總有效人數(shù)39人,治療有效率92.9%,參照組中治療總有效人數(shù)34人,治療有效率81.0%,研究組治療有效率明顯高于參照組(P<0.05);在手術(shù)相關(guān)指標(biāo)中,除手術(shù)時間外,術(shù)中出血量以及住院時間均不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明宮腔鏡電切術(shù)的實施安全性與刮宮術(shù)無大的差異;研究組患者復(fù)發(fā)率為2.4%明顯低于參照組的11.9%(P<0.05)。
總之,對于子宮異常出血,實施宮腔鏡電切術(shù)治療在提升治療有效率、降低復(fù)發(fā)率上有明顯效果,值得大范圍臨床推廣。