馮 優(yōu)

（陜西省延安市延長縣醫(yī)院，陜西 延安 717199）

1 資料與方法

1.1 一般資料

將本醫(yī)院2017年6月～2019年6月收治的57例小兒肺炎患者作為研究的對象，根據(jù)治療方式的不同將患者分為兩組，實(shí)驗(yàn)組和對照組。

57例患兒中男30例，女27例，平均年齡（3.21±0.57）歲，兩組患兒一般資料無統(tǒng)計學(xué)意義，可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)對比。本文在研究前取得了患兒及其家屬的同意。

1.2 方法

對照組患兒行常規(guī)的方式進(jìn)行治療，主要是給患兒服用止咳、退熱、平喘以及消炎等藥物，進(jìn)行治療。

實(shí)驗(yàn)組患兒利用布地奈德霧化吸入法進(jìn)行治療，6歲以下的患兒每天吸入300 mg的布地奈德霧化劑進(jìn)行治療，分兩次進(jìn)行給藥，6～9歲的患兒基于500 mg的布地奈德霧化劑進(jìn)行治療，同樣分2次給藥[1]。

1.3 對比指標(biāo)

對兩組患兒的治療效果進(jìn)行對比，分為以下幾個指標(biāo)，顯效：治療后患兒咳嗽以及肺部啰音消失，體溫恢復(fù)正常；有效：治療后患兒咳嗽以及肺部啰音得到顯著的改善，體溫恢復(fù)正常；無效：實(shí)施治療后患兒的臨床癥狀無明顯變化。同時對患兒咳嗽消失時間、退熱時間、肺部啰音消失時間進(jìn)行對比。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

將本次研究期間，所涉及的所有數(shù)據(jù)均需要錄入到SPSS 20.0軟件中進(jìn)行分析和處理。（±s）表示計量資料，采取t檢驗(yàn)，%表示計數(shù)資料，采取x2檢驗(yàn)，組間差異行P檢驗(yàn)，P＜0.05，則表示結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患兒治療效果比較

根據(jù)下表1的數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組患兒有效率為92.5%，對照組患兒有效率為64.1%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 兩組患兒治療效果比較（n，%）

2.2 兩組患兒咳嗽消失時間、退熱時間、肺部啰音消失時間

根據(jù)表2的結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患兒咳嗽消失時間、退熱時間、肺部啰音消失時間均短于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 兩組患者治療后心理狀態(tài)評分（d，±s）

表2 兩組患者治療后心理狀態(tài)評分（d，±s）

時間 退熱時間 肺部啰音消失時間實(shí)驗(yàn)組 30 1.35±0.513.25±1.123.78±1.14對照組 27 4.21±1.105.52±1.355.38±1.35 t 12.803 6.934 4.850 P 0.000 0.000 0.000組別 例數(shù) 咳嗽消失

3 討 論

小兒肺炎是小兒較為高發(fā)的一種疾病，有較高的死亡率，肺炎的致病原因較為復(fù)雜，再加上小兒患者的治療依從性較低，治療的難度較大。常規(guī)的治療方式主要是針對患兒的臨床癥狀，給予頭孢呋辛滴注治療，但是此種方法治療效果效果較慢，患兒常反復(fù)。而布地奈德是一種糖皮質(zhì)激素，具有較強(qiáng)的抗炎效果，研究表明其抗炎效果是地塞米松藥物的30倍左右，對于小兒肺炎有較好的治療效果[2]。

本文研究認(rèn)為認(rèn)為對小兒肺炎患者行布地奈德霧化吸入法治療有更好的效果。本文將57例患兒作為研究對象，分為兩組，對照組實(shí)施常規(guī)的治療，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施布地奈德霧化吸入法治療。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患兒治療顯效的有17例，有效的有10例，治療無效的有3例，治療有效率高達(dá)92.5%，對照組患兒治療顯效的有10例，治療有效的有7例，治療無效的有10例；此外，實(shí)驗(yàn)組患兒的咳嗽消失時間、退熱時間、肺部啰音消失時間為（1.35±0.51）、d（3.25±1.12）d、（3.78±1.14）d，對照組以上時間分別為（4.21±1.10）d、（5.52±1.35）d、（5.38±1.35）d。通過組間檢驗(yàn)顯示，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

本文研究表明，對小兒肺炎患兒，實(shí)施布地奈德霧化吸入治療有較好的效果，可在臨床治療中進(jìn)行推廣。