李 燕
(山東省德州市平原縣第一人民醫(yī)院,山東 德州 253100)
早產(chǎn)是導(dǎo)致新生兒發(fā)病以及死亡的主要因素,臨床對于孕周<37周、>28周娩出的胎兒稱作為早產(chǎn)兒,而為了降低早產(chǎn)發(fā)生率,提高治療水平十分重要[1]。因此,本文對婦產(chǎn)科臨床早產(chǎn)危險因素的研究進(jìn)行分析。
本文收治2015年2月1日~2016年2月10日為早產(chǎn)產(chǎn)婦作為觀察組、再選取足月分娩產(chǎn)婦作為對照組,總例數(shù)為200例,分析兩組產(chǎn)婦臨床資料,分析產(chǎn)婦早期危險因素。本次研究所有產(chǎn)婦均簽署知情同意書,
觀察組(100例):平均年齡(26.01±1.02)歲。對照組(100例):平均年齡(26.15±1.23)歲。兩組各項基本資料進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對比觀察組早產(chǎn)產(chǎn)婦以及對照組足月分娩產(chǎn)婦的胎膜早破、產(chǎn)前檢查率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件分析本次研究結(jié)果和數(shù)據(jù),計量資料進(jìn)行檢驗,用T值檢驗;計數(shù)資料檢驗,用x2檢驗,若2組間差異存在意義,使用P<0.05表示,具有差異。
觀察組胎膜早破率40.00%高于對照組10.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1所示。
觀察組產(chǎn)前檢查率57.00%低于對照組產(chǎn)婦的85.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2所示。
表1 兩組胎膜早破率指標(biāo)的比較(n,%)
表2 兩組產(chǎn)前檢查率指標(biāo)的比較(n,%)
據(jù)相關(guān)研究顯示,早產(chǎn)易導(dǎo)致胎兒體質(zhì)差或者身體機(jī)能不健全,而早期分析早產(chǎn)危險因素十分重要[2]。
在本次研究中,胎膜早破為引起產(chǎn)婦早產(chǎn)的危險因素,胎膜早破易導(dǎo)致宮腔壓力降低,從而使胎兒提早生產(chǎn)。醫(yī)學(xué)研究顯示,多次妊娠產(chǎn)婦發(fā)生胎膜早破幾率顯著高于首次妊娠產(chǎn)婦,流產(chǎn)易導(dǎo)致宮頸撕裂,使宮頸內(nèi)括約肌功能降低,導(dǎo)致胎膜早破幾率顯著增加。而通過分析胎膜早破誘發(fā)因素,積極實施一項有效的處理,再采取針對性治療方式,能顯著降低胎膜早破發(fā)生幾率,使早產(chǎn)發(fā)生率顯著降低。在對早產(chǎn)實施預(yù)防時,應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查,在孕期保健中十分重要,加強(qiáng)產(chǎn)婦孕期管理,加強(qiáng)圍生期保健宣教,對產(chǎn)婦進(jìn)行全面基礎(chǔ)檢查,篩查高危孕產(chǎn)婦,若產(chǎn)婦具有早產(chǎn)先兆情況,應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)護(hù),對每位產(chǎn)婦以及產(chǎn)婦家屬進(jìn)行衛(wèi)生、營養(yǎng)等多個方面知識宣教,使其掌握自我保健知識,預(yù)防胎膜早破情況發(fā)生,并對妊娠期慢性疾病以及妊娠期急性疾病進(jìn)行治療,導(dǎo)致早產(chǎn)的危險因素具有多種,在臨床中需要加強(qiáng)孕期保健和產(chǎn)前圍生期保健,能保障母嬰健康,預(yù)防新生兒死亡情況。
綜上所述,婦產(chǎn)科臨床早產(chǎn)危險因素主要為胎膜早破、產(chǎn)前檢查率低等,應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)婦孕期和圍生期保健工作,從而保障母嬰安全,值得在臨床中推廣及運用。