袁家瑜 韓攀 王導(dǎo) 何恒果

摘 要 為明確新煙堿殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的的毒力效果，選用三代新煙堿殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪以及氟啶蟲(chóng)胺腈，采用帶葉浸蟲(chóng)法對(duì)月季長(zhǎng)管蚜進(jìn)行毒力測(cè)定。結(jié)果表明：3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜蟲(chóng)都有較高的毒力，其中噻蟲(chóng)嗪毒力最高，LC50為2.420 mg·L-1;吡蟲(chóng)啉、氟啶蟲(chóng)胺腈的LC50分別為3.725 mg·L-1和4.728 mg·L-1，說(shuō)明3種新煙堿農(nóng)藥對(duì)月季長(zhǎng)管蚜均有較好的防治效果。

關(guān)鍵詞 新煙堿殺蟲(chóng)劑;月季長(zhǎng)管蚜;毒力測(cè)定

中圖分類(lèi)號(hào)：S482.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.02.071

月季長(zhǎng)管蚜（Macrosiphum rosuomm）屬同翅目（Homoptera）蚜科（Aphididae），分布于全國(guó)各地，為害月季、薔薇、玫瑰、十姐妹、七里香和梅花等[1]。該蚜在春、秋兩季群居為害新梢、嫩葉和花蕾，使花卉生長(zhǎng)勢(shì)衰弱，不能正常生長(zhǎng)，此外還會(huì)招致煤污病和病毒病的發(fā)生[1]。在當(dāng)前的害蟲(chóng)防治策略中，殺蟲(chóng)劑依然是最有效的防治措施，月季長(zhǎng)管蚜的防治也仍然以化學(xué)農(nóng)藥為主。新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑因其具有新穎特別的作用方式、優(yōu)良的根部?jī)?nèi)吸性、對(duì)哺乳動(dòng)物低毒性、作用高效、廣譜和對(duì)環(huán)境沒(méi)有較大傷害等特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于防治蚜蟲(chóng)上，其中最常用于防治蚜蟲(chóng)的新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑有吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和氟啶蟲(chóng)胺腈等[2-5]。蚜蟲(chóng)由于其繁殖力大、發(fā)育歷期短，抗藥性產(chǎn)生極為迅速。為此，本試驗(yàn)采用帶蟲(chóng)浸葉法測(cè)定了第1代新煙堿殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉、第2代新煙堿殺蟲(chóng)劑噻蟲(chóng)嗪和第4代新煙堿殺蟲(chóng)劑氟啶蟲(chóng)胺腈3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜蟲(chóng)的毒力，探究南充地區(qū)月季長(zhǎng)管蚜是否對(duì)這3種常用殺蚜劑產(chǎn)生抗性，以期為月季長(zhǎng)管蚜的田間防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試蟲(chóng)源

月季長(zhǎng)管蚜成蟲(chóng)于2019年3月采自四川省南充市西華師范大學(xué)藤本月季上，在室內(nèi)不接觸藥劑的情況下，用月季在人工氣候箱中飼養(yǎng)繁殖，飼養(yǎng)多代后，選取大小一致且活動(dòng)能力強(qiáng)的剛羽化成蟲(chóng)作為供試蟲(chóng)源。飼養(yǎng)條件為：溫度（25±1）℃，每日光照8 h，相對(duì)濕度（70±5）%。

1.2 供試藥劑

30%噻蟲(chóng)嗪，江西歐美生物科技有限公司;10%吡蟲(chóng)啉，青島正道藥業(yè)有限公司;50%氟啶蟲(chóng)胺腈，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司。

1.3 試驗(yàn)方法

毒力測(cè)定采用帶蟲(chóng)浸葉法，即將3種農(nóng)藥用蒸餾水稀釋成5個(gè)不同系列的濃度梯度，用鑷子夾住帶有無(wú)翅成蚜40頭的葉片在藥劑中浸泡5 s后取出，用吸水紙吸去多余的藥劑，放入人工氣候箱飼養(yǎng)，24 h后檢查死亡率。檢查時(shí)用毛筆輕輕撥動(dòng)蟲(chóng)體，蟲(chóng)體不動(dòng)即視為死亡。實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次，以清水處理作為對(duì)照。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003和SPSS23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算毒力回歸方程LC50、LC90值和95%置信區(qū)間。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒殺效果

3種新煙堿殺蟲(chóng)劑的濃度設(shè)置以及對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的校正死亡率和平均死亡率見(jiàn)表1。通過(guò)表1可知，3種殺蟲(chóng)劑均是濃度越高，其毒殺效果就越明顯。其中吡蟲(chóng)啉50.00 mg·L-1、25.00 mg·L-1、12.50 mg·L-1，氟啶蟲(chóng)胺腈83.33 mg·L-1、41.67 mg·L-1、20.83 mg·L-1，噻蟲(chóng)嗪75.00 mg·L-1、

37.50 mg·L-1、18.75 mg·L-1、9.38 mg·L-1這10個(gè)濃度校正死亡率均超過(guò)70%，顯示出較高的殺蟲(chóng)活性。另外除了吡蟲(chóng)啉3.16 mg·L-1濃度的校正死亡率不超過(guò)50%，其余濃度的校正死亡率均大于50%。

2.2 3種新煙堿類(lèi)農(nóng)藥對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力比較

表2為3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜室內(nèi)毒力測(cè)定的相關(guān)參數(shù)，通過(guò)表2可以看出，三代殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力差異并不明顯，其中毒力最大的噻蟲(chóng)嗪，LC50為2.420 mg·L-1;其次為吡蟲(chóng)啉，LC50為3.725 mg·L-1;毒力最小的為氟啶蟲(chóng)胺腈，LC50為4.728 mg·L-1。從毒力回歸方程可知，噻蟲(chóng)嗪的截距最高，為-0.44，說(shuō)明其對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的減退率起點(diǎn)最高;其次為吡蟲(chóng)啉，截距為-0.969;氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的減退率起點(diǎn)較低。回歸方程斜率的大小順序?yàn)檫料x(chóng)啉>氟啶蟲(chóng)胺腈>噻蟲(chóng)嗪，根據(jù)其生物學(xué)意義[6]可知，月季長(zhǎng)管蚜對(duì)吡蟲(chóng)啉最敏感，說(shuō)明隨藥劑含量的增加，對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力增強(qiáng)較為迅速，這也可從LC90值得到印證。

3 結(jié)論與討論

吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪以及氟啶蟲(chóng)胺腈這3種農(nóng)藥對(duì)月季長(zhǎng)管蚜均具有較高的防效，在推薦濃度吡蟲(chóng)啉稀釋500倍、噻蟲(chóng)嗪稀釋500～1000倍、氟啶蟲(chóng)胺腈稀釋3 000倍的情況下防效分別達(dá)到100%、97.73%～100%、98.87%。由此說(shuō)明南充地區(qū)月季長(zhǎng)管蚜對(duì)這3種農(nóng)藥還未產(chǎn)生明顯的抗性，仍可在大田使用。雖然本試驗(yàn)只是室內(nèi)測(cè)定結(jié)果，與田間實(shí)際環(huán)境還有一定的差異，但對(duì)生產(chǎn)實(shí)際有一定的參考價(jià)值，為有效防治月季長(zhǎng)管蚜提供一定的理論依據(jù)。在實(shí)際防治中建議最好采用推薦的較低濃度，考慮到單一長(zhǎng)期使用一種藥劑會(huì)導(dǎo)致害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性，生產(chǎn)中則建議采取不同藥劑間的輪用，或通過(guò)不同農(nóng)藥的合理配比混用，以達(dá)到更好的殺蟲(chóng)效果，減緩月季長(zhǎng)管蚜抗藥性的產(chǎn)生。但有研究表明，新煙堿類(lèi)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂、凹唇壁蜂等傳粉昆蟲(chóng)有較強(qiáng)的毒性[7-8]。因此，對(duì)新煙堿類(lèi)農(nóng)藥的使用要充分考慮寄主植物的種類(lèi)和寄主植物的物候期，如果寄主為蟲(chóng)媒花植物，則需錯(cuò)開(kāi)寄主開(kāi)花期使用該類(lèi)殺蟲(chóng)劑。

吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和氟啶蟲(chóng)胺腈均具有觸殺和胃毒作用，且有較強(qiáng)的內(nèi)吸性，是防治蚜蟲(chóng)的首選藥劑[2-4]。本研究結(jié)果表明，噻蟲(chóng)嗪對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力最大，氟啶蟲(chóng)胺腈的毒力最小。莊明等人[9]曾使用7種煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)進(jìn)行室內(nèi)毒力比較，發(fā)現(xiàn)噻蟲(chóng)嗪對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的活性較高，毒力大于吡蟲(chóng)啉。張文丹等人[10]用不同殺蟲(chóng)劑對(duì)花生蚜進(jìn)行拌種控制及毒力測(cè)定，結(jié)果也表明噻蟲(chóng)嗪毒力大于吡蟲(chóng)啉。安靜杰等人[11]用吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪和氟啶蟲(chóng)胺腈在對(duì)邯鄲地區(qū)的棉蚜進(jìn)行的毒力測(cè)定中，得出噻蟲(chóng)嗪毒力最大，氟啶蟲(chóng)胺腈毒力最小。這些結(jié)果與本結(jié)果得出的噻蟲(chóng)嗪毒力大于吡蟲(chóng)啉毒力結(jié)果一致。但劉愛(ài)芝等人[12]選用3代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)小麥蚜蟲(chóng)進(jìn)行防治的結(jié)果表明，所選3代農(nóng)藥對(duì)小麥蚜蟲(chóng)防治效果明顯，其中吡蟲(chóng)啉和產(chǎn)品噻蟲(chóng)嗪持效長(zhǎng)、防治效果等效，而第3代呋蟲(chóng)胺的防治效果則顯著低于吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪，這與本試驗(yàn)結(jié)果不同。此外，劉剛[13]在對(duì)棉蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明，1.98 mg·L-1氟啶蟲(chóng)胺腈處理棉蚜24 h后，殺蟲(chóng)活性顯著低于8.69 mg·L-1的吡蟲(chóng)啉，但經(jīng)過(guò)48 h之后，氟啶蟲(chóng)胺腈表現(xiàn)出的殺蟲(chóng)活性則比吡蟲(chóng)啉高。所有這些結(jié)果說(shuō)明，不斷優(yōu)化產(chǎn)出的更新代數(shù)的藥劑能對(duì)環(huán)境保護(hù)起到更好的作用，并不一定對(duì)害蟲(chóng)的毒殺效果更好，但可能防效期更長(zhǎng)，從而達(dá)到理想的防效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 雷昌菊，涂業(yè)茍，吳先福，等.月季長(zhǎng)管蚜的生物學(xué)特性及防治[J].江西植保，2007（1）：30-31.

[2] 張為農(nóng).新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑在競(jìng)爭(zhēng)中成為市場(chǎng)熱點(diǎn)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2010（5）：20-21.

[3] 劉惠君，鄭巍，劉維屏.新農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉及其代謝產(chǎn)物對(duì)土壤呼吸的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2001（4）：73-76.

[4] 程霞，亦冰.第二代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑噻蟲(chóng)嗪的開(kāi)發(fā)[J].世界農(nóng)藥，2001（4）：17-25.

[5] 石小麗.2010年世界農(nóng)藥會(huì)議新品種——氟啶蟲(chóng)胺腈[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2010，14（6）：42-43.

[6] 慕立義.植物化學(xué)保護(hù)研究方法[M]北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版，1994.

[7] 袁銳，李麗莉，李超，等.六種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)凹唇壁蜂的毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2018，61（8）：950-956.

[8] 郝德君，陸佳偉，殷麗.3種生物農(nóng)藥對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的室內(nèi)毒力及解毒酶活性的影響[J].林業(yè)科學(xué)，

2012，48（7）：86-91.

[9] 莊明，高德良，徐娜娜，等.七種煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的室內(nèi)毒力比較[J].山東化工，2018，47（7）：39-40，43.

[10] 張文丹，劉磊，渠成，等.不同殺蟲(chóng)劑對(duì)花生蚜毒力及拌種控制效果研究[J].花生學(xué)報(bào)，2015，44（1）：29-33.

[11] 安靜杰，黨志紅，高占林，等.河北省棉蚜對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑敏感基線(xiàn)及抗藥性水平[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（4）：112-116.

[12] 劉愛(ài)芝，韓松，郭小奇，等.3代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的防治效果比較[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，46（9）：

83-87.

[13] 劉剛.氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)棉蚜室內(nèi)活性顯著高于吡蟲(chóng)啉[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2016（5）：49.

（責(zé)任編輯：趙中正）