淮安市文物考古研究所 洪澤湖博物館

內(nèi)容提要：長(zhǎng)山村宋代壁畫墓（M1）位于江蘇省淮安市洪澤區(qū)老子山鎮(zhèn)，為帶墓道的長(zhǎng)方形仿木結(jié)構(gòu)磚室券頂墓。墓葬結(jié)構(gòu)小巧精致，不僅具有彩繪壁畫，還兼有仿木結(jié)構(gòu)磚雕，在江蘇地區(qū)極為罕見。墓葬出土有青白瓷碗、渣斗、盒、黑釉盞等隨葬品，時(shí)代為北宋末期。長(zhǎng)山村壁畫墓的發(fā)現(xiàn)為研究宋代淮安地區(qū)的喪葬習(xí)俗以及繪畫藝術(shù)等提供了重要材料。

2016年10月1日，江蘇省淮安市洪澤區(qū)老子山鎮(zhèn)長(zhǎng)山村村民在開挖現(xiàn)代墓穴的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一座磚室古墓，淮安市文物考古研究所（原淮安市博物館考古隊(duì)）和洪澤湖博物館隨即對(duì)其開展勘探和發(fā)掘工作。經(jīng)勘探發(fā)現(xiàn)，該處僅此1座宋代墓葬，位于長(zhǎng)山村東北部的長(zhǎng)山之上，編號(hào)為M1。其東北距山南隋唐墓群約1.5公里，距北山古墓群［1］約2.5公里（圖一）。墓室頂部東側(cè)券頂和門樓遭到部分破壞，其他部分相對(duì)完整。因現(xiàn)場(chǎng)展示需要，清理了墓室南部填土，北部未清理，發(fā)掘工作共持續(xù)1個(gè)月。現(xiàn)將該墓發(fā)掘情況簡(jiǎn)報(bào)如下。

一、墓葬形制

圖一// 長(zhǎng)山村宋代壁畫墓位置示意圖

M1為帶墓道的長(zhǎng)方形仿木結(jié)構(gòu)磚室券頂合葬墓，全長(zhǎng)12、寬3.5米，開口于②層（①層為表土層，②層為擾亂層）下，向下打破生土和風(fēng)化巖石層，距地表0.25～0.35米。方向129°。墓葬東南角被現(xiàn)代坑所破壞。墓葬發(fā)現(xiàn)兩處盜洞，一處位于墓室靠近封門的位置，一處位于墓室西側(cè)偏南，均開口于②層下（彩插七︰1）。

墓葬包括墓道和墓室（圖二）。

墓道為長(zhǎng)方形斜坡墓道，位置略偏墓室土壙南側(cè)。長(zhǎng)6.8、寬1.2～1.8米。坡面略有起伏，不甚平整。坡度約20°。墓道內(nèi)填淺褐夾灰白色花土，系生土和風(fēng)化巖石粉末混合形成。

墓門與墓道相接，門洞為圓拱形，寬1.04、高1.77米，位置偏西，或?yàn)榉奖愫笫耪吖啄具M(jìn)入墓室而特意為之。墓門外為封門，寬1.4、高1.74米，共26層磚，最上兩層橫向平砌，之下采用“人”字形層層交叉疊砌（圖三）。磚的規(guī)格38×19×7厘米。封門有二次壘砌跡象：最底層磚有白灰嵌縫，而其上則無(wú)，但磚上仍殘留有白灰痕，應(yīng)為合葬時(shí)啟閉墓門所致。

墓門上部為磚作仿木結(jié)構(gòu)門樓，中部被盜洞破壞（圖四；彩插七︰2）。門樓上有普柏枋，其上三朵斗拱，兩側(cè)應(yīng)為柱頭斗拱，中間為補(bǔ)間斗拱，均為單昂四鋪?zhàn)饔?jì)心造。斗拱上方為素枋，再上為瓦當(dāng)。門樓最上方應(yīng)還有瓦片覆蓋，發(fā)掘時(shí)已不可見，僅在墓道填土中發(fā)現(xiàn)有筒瓦殘片。

墓室土壙平面為長(zhǎng)方形，位于墓道之北，長(zhǎng)5.2、寬3.5、殘高2.5～2.7米。土壙填土為黃灰色，大部分為巖石粉末，夾雜有紅褐色土塊。填土內(nèi)為磚砌券頂結(jié)構(gòu)單墓室。磚室內(nèi)部有積土，系雨天由墓室后壁位置和靠近封門的盜洞處滲漏進(jìn)來(lái)。積土南北高中間底，厚約0.5～1.2米，內(nèi)見有若干白蟻巢。

圖二// M1頂部平、剖面圖

圖三// M1封門圖

圖四// M1正面圖

墓室長(zhǎng)4.9、寬3、高2.5米。墓室大部分用磚規(guī)格與封門相同，為38×19×7厘米，也有部分規(guī)格不統(tǒng)一，較其他磚略長(zhǎng)（短）或略厚1～2厘米左右。磚室內(nèi)無(wú)仿木結(jié)構(gòu)磚雕，由南北兩側(cè)墻1.2米處起券。券頂中部靠近墓門位置有一盜洞，盜洞東側(cè)為村民下挖現(xiàn)代墓坑時(shí)所破壞的洞口。券頂為雙層磚券。墓頂中心偏南位置有一方槽，內(nèi)嵌磚塊，磚塊之間夾一根鐵條，可能為鉤掛帳幔之用。墓室后壁中心位置內(nèi)嵌一五邊形尖頂小龕，壁龕高30、寬30、深20厘米，距墓底1.27米，用途不明。墓門外側(cè)和磚室四壁、券頂均有白灰抹面，隱約可見壁畫痕跡，壁畫漫漶、鈣化、脫落較為嚴(yán)重。由于磚室四壁墻體內(nèi)側(cè)為白灰面覆蓋，外側(cè)貼近墓壙，間隔較小，故而無(wú)法獲知其砌筑方式。

墓室底部用磚錯(cuò)縫順砌，北部用長(zhǎng)磚，中部和南部主要用方磚和長(zhǎng)磚，間或有拼砌。其中心位置的方磚有一直徑8厘米的圓形小孔，上下貫通，或?yàn)榭拜浶g(shù)所謂“穴”“金井”一類。

圖五// M1隨葬品平面分布圖

墓室內(nèi)棺木已不存，僅墓室北部偏中位置殘留少許棺灰。墓底鋪磚上有8個(gè)棺環(huán)，大致排列成兩個(gè)長(zhǎng)方形，據(jù)其數(shù)量和位置可判斷該墓葬應(yīng)為雙棺合葬。其中北棺人骨有部分留存，頭向南，南棺未見人骨痕跡，或?yàn)榘紫伩惺炒M。墓底共收集遺物28件（組），主要分布于墓室南部，即墓主頭部，有青白瓷渣斗、青白瓷碗、黑釉瓷碗、白瓷碗、黑釉盞、青白瓷盒、銅缽、銅鏡、銅錢等隨葬品，部分器物因盜擾而散落破碎。銅錢主要分布于墓主腰間和腿側(cè)（圖五；彩插七︰3）。

二、墓葬壁畫

根據(jù)墓葬現(xiàn)場(chǎng)情況判斷，墓門外側(cè)、墓頂及墓室四壁都有壁畫痕跡殘留，但保存較差，僅墓室西壁、北壁和南壁保留有部分構(gòu)圖可供辨認(rèn)，余者粉化脫落嚴(yán)重，皆不可辨。壁畫結(jié)構(gòu)由內(nèi)向外分別為支撐體、地仗層、底色層和顏料層。支撐體即墓葬磚室墻體；地仗層并非所有位置壁畫均具有，有地仗層的壁畫層內(nèi)原料似為泥灰混合而成；底色層均為白灰抹面作底色；顏料層為以墨線勾勒形象，局部用黑、紅、青三色平染。

墓室西壁 保存狀況相對(duì)較好，地仗層較薄，構(gòu)圖基本完整，題材為備飲庖廚圖。壁畫中共有六人，由南向北依次展開，分為多組場(chǎng)景：第一組為一男一女，面對(duì)面抬有食盒作行進(jìn)狀，男子頭戴冠帽，上身著圓領(lǐng)窄袖短衫，下身著褲，女子頭梳高髻，髻后施鬟，身著窄衫長(zhǎng)裙，束帶；第二組為一男子于案后準(zhǔn)備食材，左手握刀，似于砧板上切割食物，案?jìng)?cè)有蒸籠，男子頭戴冠帽，上身著圓領(lǐng)短衫，似為短袖或雙袖挽起；第三組場(chǎng)景隱約可見兩男子，保存狀況較差，動(dòng)作及服飾不可辨；最后為一女子，手捧一盒，頭梳雙鬟、插花，面朝南，身穿褙子，面部有胭脂設(shè)色，衣襟處有朱砂設(shè)色，保存較為完整（圖六；彩插八︰1）。

墓室北壁 保存較好，題材為床榻圖。壁畫無(wú)地仗層，直接繪于白灰層上。床主體用墨線繪制，從形制上看應(yīng)為架子床，床外側(cè)兩端有欄板，即門圍子。床上有一幾，幾上無(wú)物。床架布置有幔帳，開啟后系于兩側(cè)。床頂部裝飾有牡丹、菊花等圖案且有紅白設(shè)色，紅色為胭脂朱砂，白色為蛤粉，帳幔褶皺和圖案描繪細(xì)致（圖七；彩插九︰1）。

墓室南壁 保存較差，題材不明。此處為墓門所在位置，墓門東側(cè)繪有一火爐狀器物，器物上方有兩個(gè)向內(nèi)卷曲的長(zhǎng)耳，兩側(cè)繪有人物形象。左側(cè)為一男子，頭戴冠帽，身著圓領(lǐng)短衫，面向火爐狀器物。右側(cè)人物形象無(wú)法確認(rèn)。因表面鈣化嚴(yán)重，且很多區(qū)域斑駁脫落而無(wú)法準(zhǔn)確判斷器形和人物特征（圖八；彩插九︰2）。

圖六// 墓室西壁壁畫描摹線圖

三、出土遺物

出土遺物共33件（組，銅錢根據(jù)位置不同分別計(jì)為1組），其中28件（組）出自墓底，5件（組）出自墓室淤積土中，有瓷器、釉陶器、銅器、鐵器等。

1.瓷器

瓷器有碗、盞、盒、渣斗等，主要為青白瓷，也有白瓷和黑釉瓷，其中青白瓷碗普遍為薄胎。紋飾主要為刻劃花紋，其余為素面。

青白瓷碗 共8件。可分為花口碗、高足碗、敞口碗三類。

花口碗 5件。口部帶小花缺，呈六瓣花狀，胎壁較薄。敞口，尖唇，斜弧腹，圈足，淺挖足。灰白色胎。器身滿施青白釉，足底無(wú)釉。M1︰6，器內(nèi)刻劃云氣紋，足底粘窯砂?？趶?6.9、底徑5.6、高6.8厘米（圖九︰1）。M1︰8，器內(nèi)刻劃云氣紋，內(nèi)底下凹形成一圈弦紋。釉面開片?？趶?6.2、底徑5.2、高4.3厘米（圖九︰2）。M1︰9，器內(nèi)刻劃云氣紋。足底粘窯砂?？趶?7.2、底徑5.4、高6.7厘米（圖九︰3）。M1︰15，器內(nèi)刻劃篦地折枝菊紋。足底粘窯砂?？趶?7.3、底徑5.3、高7厘米（圖九︰4）。M1︰16，器內(nèi)刻劃篦地折枝菊紋。足底粘窯砂?？趶?17.5、底徑 5.2、高 7.2厘米（圖九︰5；彩插一〇︰1）。

高足碗 1件。M1︰7，侈口，沿外撇，尖唇，斜弧腹，高圈足。素面?；野咨?。器身滿施青白釉，足底浸釉不完全?？趶?1、底徑4.6、高6.9厘米（圖一〇︰1；彩插一〇︰2）。

敞口碗 2件。大敞口，尖唇，斜弧腹，淺挖足。器內(nèi)飾一道刻劃弦紋?；野咨?，外壁可見修胎旋削痕。器身滿施青白釉，足底無(wú)釉。M1︰13，圈足?？趶?4.4、底徑4.9、高4.5厘米（圖一〇︰2）。M1︰14，腹微鼓。器身釉面粘連窯渣?？趶?4.4、底徑3.9、高4.3厘米（圖一〇︰3；彩插一〇︰3）。

圖七// 墓室北壁壁畫描摹線圖

圖八// 墓室南壁東側(cè)壁畫描摹線圖

黑釉瓷碗 1件。M1︰1，斂口，圓唇，圓弧腹，圈足。素面。淺褐色胎。口及內(nèi)壁施白釉，外壁施黑釉，不及底?？趶?2.4、底徑9.6、高13.2厘米（圖九︰4；彩插一〇︰4）。

白瓷碗 1件。M1︰20，敞口，圓唇，斜弧腹，圈足，挖足過(guò)肩。素面。灰白色胎，外壁可見修胎旋削痕。器身上部施白釉，下部無(wú)釉?？趶?3.1、底徑6.9、高10.9厘米（圖九︰7）。

青白瓷渣斗 1件。M1︰18，廣口，豎沿，尖圓唇，束頸，鼓肩，斜弧腹，平底略凹?？趦?nèi)飾刻劃篦地植物紋?；野咨?。器物滿施青白釉，器底粘有窯渣?？趶?2.3、底徑6、高9.1厘米（圖九︰8；彩插一〇︰5）。

黑釉瓷盞 2件。敞口，尖圓唇，圈足，淺挖足。素面。器身施黑釉，不及底，釉面較多氣泡、針眼。M1︰10，微折沿，斜弧腹?；疑ァ？诓坑员。屎稚?，向下釉層漸厚?？趶?2.4、底徑4、高4.7厘米（圖一〇︰4；彩插一〇︰6）。M1︰29（墓室淤積土中出土），斜直腹。淺黃色胎?？趶?0.7、底徑4.1、高5.2厘米（圖一〇︰5）。

青白瓷盒 2件。無(wú)蓋。子口，方唇，折腹，平底略凹。腹部雕刻瓜棱紋?；野咨ァＦ魃頋M施青白釉，口部及足底無(wú)釉。M1︰11，口徑5.9、底徑5、高3厘米（圖一〇︰6）。M1︰12，口徑4.2、底徑4.1、高2厘米（圖一〇︰7；彩插八︰2）。

2.釉陶器

釉陶器僅見1件四系韓瓶。

四系韓瓶 1件。M1︰30（墓室淤積土中出土），斂口，折沿，方唇，束頸，深弧腹，平底內(nèi)凹，整體歪斜，肩部置對(duì)稱四系。器身內(nèi)外存輪制旋紋。紅色胎。器身上部施青釉，脫釉嚴(yán)重?？趶?.4、底徑10、最大徑22.6、高37.8厘米（圖九︰9；彩插八︰3）。

3.銅器

銅器有銅鏡、銅缽和銅錢。

銅缽 1件。M1︰19，斂口，弧腹，平底。素面。口徑17、底徑7.3、高7厘米（圖一一︰1；彩插七︰4）。

銅鏡 1件。M1︰17，倭角方形。小鈕，鈕右上方長(zhǎng)方形框內(nèi)有兩行銘文：“湖州石念二，真水清銅鏡”。邊長(zhǎng)13.1厘米（圖一二；彩插七︰5）。

銅錢 若干。M1︰2—5，銹蝕粘連嚴(yán)重，可辨識(shí)的有“開元通寶”“至道元寶”“皇宋通寶”“元符通寶”“熙寧元寶”“元豐通寶”“元祐通寶”“圣宋元寶”“宣和通寶”等錢幣（圖一三）。

4.鐵器

鐵器均為棺釘、棺環(huán)。

棺環(huán) 8件。M1︰22，鐵釘套系于鐵環(huán)之上。長(zhǎng)13.6、寬10.5厘米（圖一一︰2）。

棺釘 共3組，均出自墓室淤積土中，其中花形帽棺釘為1組18件，圓帽棺釘1組6件，無(wú)帽棺釘1組38件。M1︰31-1，花形蓋帽。長(zhǎng)29.9、寬5.2厘米（圖一一︰3）。M1︰32-4，圓形蓋帽。殘長(zhǎng)8.2、寬5.9厘米（圖一一︰4）。M1︰33-10，無(wú)蓋帽，頭部稍扁。長(zhǎng)17.3、寬2.5厘米（圖一一︰5）。

四、結(jié)語(yǔ)

江蘇洪澤長(zhǎng)山村宋墓（M1）是淮安地區(qū)繼20世紀(jì)60年代淮安楊廟宋墓（一號(hào)墓、二號(hào)墓）［2］之后所發(fā)現(xiàn)的第三座宋代壁畫墓，也是該地首次發(fā)現(xiàn)的仿木結(jié)構(gòu)磚室墓葬，這在整個(gè)江蘇地區(qū)也較為罕見。由于未發(fā)現(xiàn)墓志，其內(nèi)部壁畫也未發(fā)現(xiàn)有明確紀(jì)年和有關(guān)墓主身份的文字信息，因而只能結(jié)合墓室結(jié)構(gòu)和出土遺物來(lái)對(duì)其年代進(jìn)行判斷。

M1為帶墓道的長(zhǎng)方形磚室券頂墓，具有仿木結(jié)構(gòu)磚雕門樓和彩繪壁畫，這類型的墓葬多見于中原地區(qū)宋金時(shí)期。從出土遺物來(lái)看，青白瓷花口碗M1︰15與湖田窯95A·T4④A︰58［3］相同，都有敞口，尖唇，斜弧腹，圈足，淺挖足的特征。青白瓷高足碗M1︰7具有侈口，沿外撇，尖唇，斜弧腹，高圈足的特征，與連云港市海州南門外宋墓M10︰1［4］形制相同。青白瓷盒M1︰11與湖田窯99H·F1︰210，M1︰12與湖田窯92新·T1②14為同類型器物，特征一致，時(shí)代應(yīng)同時(shí)。青白瓷敞口碗M1︰14與南京太新路宋墓M1︰2［5］具有共同的外形特征，應(yīng)為同時(shí)期器物。青白瓷渣斗M1︰18在無(wú)錫丁巷村宋墓［6］可見造型相近的器物，二者年代應(yīng)較為接近。以上幾組可供年代對(duì)比的關(guān)系中，海州南門外M10時(shí)代為北宋中期，南京太新路宋墓M1為北宋晚期，無(wú)錫丁巷村宋墓為北宋中期，湖田窯中的此類花口碗自北宋晚期出現(xiàn)后一直流行至元初時(shí)期，而兩件瓷盒均為報(bào)告中所劃分的Cc型平底盒，年代為北宋中晚期?？傮w來(lái)看，M1出土的這批瓷器年代應(yīng)在北宋中晚期。

圖九// M1出土瓷器（一）

圖一〇// M1出土瓷器（二）

圖一一// M1出土遺物

圖一二// M1出土銅鏡（M1︰17）拓片

另，根據(jù)M1中出土銅鏡（M1︰17）銘文“湖州石念二，真水清銅鏡”可以看出該鏡產(chǎn)自湖州，湖州鏡一般被認(rèn)為產(chǎn)生于北宋后期，沈春如先生認(rèn)為此類倭角方形鏡，“流行于北宋晚期的南方地區(qū)”，“至南宋時(shí)期已經(jīng)基本不見，具有較強(qiáng)的時(shí)代特性”［7］。由此，該銅鏡年代應(yīng)在北宋晚期。結(jié)合銅錢中年代最晚的“宣和通寶”銅錢綜合判斷，M1年代應(yīng)為北宋末期。

與淮安地區(qū)早先發(fā)現(xiàn)的楊廟宋墓（一號(hào)墓、二號(hào)墓）相比較而言，長(zhǎng)山村宋墓與之年代接近，為北宋末期，前者為北宋中期。此二者在壁畫題材上也較為相似：長(zhǎng)山村宋墓西壁為備飲庖廚圖，后壁為床榻圖；楊廟一號(hào)墓東壁為備飲庖廚圖，西壁為奴仆侍從圖，后壁為床榻圖。二者繪畫內(nèi)容基本相同，均取材生活，趨向世俗化。而從形制結(jié)構(gòu)方面看，長(zhǎng)山村宋墓為仿木結(jié)構(gòu)磚室券頂墓，與楊廟宋墓階梯式券頂（一號(hào)墓）和磚木混合結(jié)構(gòu)平頂（二號(hào)墓）的構(gòu)造有所不同。此類仿木結(jié)構(gòu)的壁畫墓多見于宋金時(shí)期的中原地區(qū)。

相較于中原地區(qū)宋金時(shí)期的仿木結(jié)構(gòu)壁畫墓，如河南禹縣白沙宋墓［8］、登封城南莊宋墓［9］，山西繁峙南關(guān)村金墓［10］等，長(zhǎng)山村宋墓結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，面積也較小，僅為單室，平面形狀也是常見的長(zhǎng)方形，仿木結(jié)構(gòu)只出現(xiàn)在墓門位置，但其保存情況較好，結(jié)構(gòu)相對(duì)比較完整，且出現(xiàn)在淮河以南區(qū)域，還是較為少見的。北宋元豐年間，于龜山（老子山鎮(zhèn)西南）至洪澤沿淮安南岸開鑿龜山運(yùn)河以便漕運(yùn)［11］。長(zhǎng)山村宋墓即處于龜山運(yùn)河左近，與楊廟宋墓同處古代大運(yùn)河一線（圖一四）［12］。北宋時(shí)龜山附近屬于交通要沖，商旅不絕，南北交往頻繁。這或許是長(zhǎng)山村宋墓形制具有濃厚北方風(fēng)格的原因，墓主應(yīng)與北方地區(qū)有著較為密切的聯(lián)系。

圖一三// M1出土銅錢拓片

長(zhǎng)山村宋墓結(jié)構(gòu)獨(dú)特，出土瓷器較為精美，墓葬內(nèi)壁畫內(nèi)容為宋代壁畫墓常見題材，有床榻、庖廚一類，生活氣息濃郁，為研究當(dāng)時(shí)的喪葬習(xí)俗、生活風(fēng)貌、建筑結(jié)構(gòu)以及南北方文化交流提供了重要的實(shí)物資料。

圖一四// 長(zhǎng)山村宋墓、楊廟宋墓與古運(yùn)河位置示意圖

（附記：參與發(fā)掘人員有王劍、胡兵、祁小東、劉光亮、趙李博、劉顯謀、劉曉峰、李和金、高燕、張小敏；繪圖趙李博、孫杰；攝影趙李博、胡兵。）

執(zhí) 筆：趙李博 胡 兵 祁小東

［1］尹增淮、裴安年：《江蘇洪澤縣考古調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》1992年第1期。

［2］江蘇省文物管理委員會(huì)、南京博物院：《江蘇淮安宋代壁畫墓》，《文物》1960年第Z1期。

［3］江西文物考古研究所、景德鎮(zhèn)民窯博物館：《景德鎮(zhèn)湖田窯址：1988～1999年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社2007年。

［4］南京博物院：《江蘇連云港市宋代墓葬的清理》，《考古》1987年第3期。

［5］南京市博物館：《南京市太新路宋墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2011年第6期。

［6］無(wú)錫市博物館：《無(wú)錫市郊北宋墓》，《考古》1982年第4期。

［7］沈春如：《湖州鏡及兩宋官民鑄鏡業(yè)的互動(dòng)》，《東方博物》2009年第1期。

［8］宿白：《白沙宋墓》，文物出版社2002年。

［9］鄭州市文物考古研究所、登封市文物局：《河南登封城南莊宋代壁畫墓》，《文物》2005年第8期。

［10］山西省考古研究所、首都師范大學(xué)歷史學(xué)院、忻州市文物管理處、繁峙縣文物管理所：《山西繁峙南關(guān)村金代壁畫墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》2015年第1期。

［11］元·脫脫等：《宋史》卷九六《河渠志六》，中華書局1977年。

［12］根據(jù)民國(guó)武同舉《淮系年表全編·淮系歷史分圖二》（1929年）轉(zhuǎn)繪，其中邗溝運(yùn)河、沙河、洪澤河和龜山運(yùn)河共同構(gòu)成北宋時(shí)期淮安段大運(yùn)河漕運(yùn)線路。