耿小娟，柳建平

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學 財經(jīng)學院，甘肅 蘭州 730070；2.西北師范大學 商學院，甘肅 蘭州 730070)

一、引言

改革開放以來，隨著國家工業(yè)化、城市化的不斷推進，大量農(nóng)村勞動力進入城市從事非農(nóng)職業(yè)，使得滯留農(nóng)業(yè)勞動力的性別結(jié)構發(fā)生了重大改變，“農(nóng)業(yè)女性化”現(xiàn)象顯現(xiàn)，女性勞動力逐漸成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力。第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村留守婦女人數(shù)達4800萬，其中近半數(shù)撫老攜幼、務農(nóng)并就近打工。在人力資本條件相對較好的男性外出務工的情況下，這對于保障家庭生活穩(wěn)定，維持家庭正常生產(chǎn)，提高家庭收入水平，提高貧困家庭的自主脫貧能力和實現(xiàn)精準扶貧無疑有著積極影響。根據(jù)黨中央堅持精準扶貧、精準脫貧，因人因地施策，提高扶貧實效的脫貧攻堅新要求，在精準扶貧的新時期，如何有效利用農(nóng)村女性勞動力，提升女性勞動力的配置效率，促進農(nóng)村貧困人口和地區(qū)脫貧摘帽是值得認真思考的重要問題。

對于農(nóng)戶而言，在其他生產(chǎn)要素占有相對固定的情況下，對于勞動力的利用是決定其收入水平的最重要變量[1]，其就業(yè)行為選擇趨向體現(xiàn)的是家庭整體的理性經(jīng)濟決策，在很大程度上受到農(nóng)戶對于農(nóng)業(yè)收入與非農(nóng)收入差異預期的影響[2]。那么，作為獨立經(jīng)濟單位的農(nóng)戶家庭，為什么有些農(nóng)戶選擇了農(nóng)業(yè)女性化、有些則沒有？或具有什么特征的農(nóng)戶會選擇農(nóng)業(yè)女性化？農(nóng)業(yè)女性化作為一種家庭勞動力配置方式，其選擇能否使其勞動力資源達到最大化利用？是否確實有利于農(nóng)戶家庭增收？

從微觀角度來看，農(nóng)戶勞動力個體的就業(yè)選擇組合實質(zhì)就是家庭作為獨立核算單位的勞動力資源配置。農(nóng)戶可采取多種方式實現(xiàn)效用最大化[2]，勞動力個人擇業(yè)行為是理性的，但同時也兼顧到其他家庭成員[3]。對于中國農(nóng)戶家庭而言，受傳統(tǒng)觀念[4]、個體特征、家庭因素影響，農(nóng)戶勞動力配置表現(xiàn)出差異性[5]，農(nóng)戶家庭更傾向于將優(yōu)勢勞動力(多為年輕力壯男性)配置于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，而農(nóng)村女性因自身能力限制、外部歧視，更多留滯在家照顧家庭并兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[6]，這使得女性走到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線成為主力軍[7]、農(nóng)業(yè)女性化現(xiàn)象得以顯現(xiàn)[8]，傳統(tǒng)的“男耕女織”已轉(zhuǎn)為“男工女耕”[9]。作為農(nóng)村勞動力輸出最為集中的地區(qū)，安徽、河南、湖南、江西、四川的農(nóng)村婦女已成為家庭種植業(yè)的主要勞動力[10]，省外務工的男性比例比女性高出14.0%，西部地區(qū)農(nóng)村留守婦女比重很大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多由女性承擔[11]。少數(shù)研究雖然認可農(nóng)業(yè)勞動力中女性數(shù)量多于男性這一事實，但認為并未達到農(nóng)業(yè)女性化程度[12-13]。

農(nóng)業(yè)女性化影響方面的研究存在三種觀點。一部分學者認為因女性勞動力生產(chǎn)能力較低、缺乏技術、購買生產(chǎn)資料困難等原因，可能導致農(nóng)業(yè)所得較少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮[14-16]。但也有學者認為在特定投入水平下，勞動力農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的性別差異并不明顯[17]。更多研究認為，婦女負責農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有利于經(jīng)濟作物播種面積的提高[10]，并不會導致農(nóng)作物生產(chǎn)率下降[18]，農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動力的轉(zhuǎn)移也可能促進生產(chǎn)要素重新組合、農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，從而推動農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展[19]，特別是針對貧困農(nóng)村農(nóng)業(yè)女性化的研究指出，勞動力外流促進了家庭增收，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由妻子或者父母承擔，這一配置既緩和了人地矛盾，同時也提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，利于農(nóng)戶減貧[20-21]。

一部分實證研究認為，女性自身資源稟賦的缺失使其在勞動轉(zhuǎn)移過程中可供選擇的職業(yè)范圍較窄，體力及年齡限制了其流轉(zhuǎn)土地意愿[22]，農(nóng)業(yè)勞動力“女性化”不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展[16]和農(nóng)業(yè)收入的提高[23]。相左的結(jié)論顯示，農(nóng)村勞動力女性化是家庭內(nèi)部分勞動力資源優(yōu)化配置的理性結(jié)果，女性化程度越高，農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入(包括農(nóng)業(yè)經(jīng)營和非農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入)越高[24]，農(nóng)村女性勞動力的人力資本優(yōu)化及遷移會促進家庭經(jīng)濟收入增長[25]，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化有著顯著的減貧作用[26]。

可見，學術界對我國農(nóng)村發(fā)生的農(nóng)業(yè)女性化這一現(xiàn)象普遍認可，并就這一現(xiàn)象進行了一定程度的研究，但就上述所提問題所做的實證研究尚不充分，針對西部貧困地區(qū)的研究更是欠缺。為此，本文將就農(nóng)戶家庭勞動力的配置抉擇借以構建模型的方式作出理論解釋，并利用甘肅14個貧困村的調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)戶“農(nóng)業(yè)女性化”這一選擇的“理性”與否進行驗證。

二、農(nóng)戶“農(nóng)業(yè)女性化”的基本緣由

農(nóng)戶作為“理性人”，是以獲取更高收入為其首要目標，其家庭勞動力的配置遵循效用最大化原則，勞動人口總是傾向于較高收入的產(chǎn)業(yè)就業(yè)[15]。現(xiàn)以農(nóng)戶為生產(chǎn)經(jīng)營單元，通過構建其家庭勞動力配置理論模型的方式，回答農(nóng)戶“農(nóng)業(yè)女性化”的基本緣由。

條件假設：①農(nóng)戶經(jīng)濟資源只有勞動力(L)和土地(A)，且家庭存在農(nóng)業(yè)剩余勞動力。勞動力可以自由選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或非農(nóng)生產(chǎn)，且勞動力具有非同質(zhì)性、可細分性，勞動力在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)換不存在轉(zhuǎn)換成本。不存在土地(租賃)市場。其中勞動力有2類人，即L1和L2，且L1為具有較高人力資本的勞動力，L2為較低人力資本的勞動力，兩者面臨不同的非農(nóng)就業(yè)工資率，L1對應為ω1，L2對應為ω2，但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中L1、L2具有相同的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，即L1、L2所面臨的農(nóng)業(yè)收入函數(shù)一致。設L1中有x勞動力投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，L2中有y勞動力投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，則L1-x、L2-y從事非農(nóng)生產(chǎn)，對應的非農(nóng)收入曲線分別為：l1、l2。②農(nóng)戶家庭進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入函數(shù)為R1=F(L,A,P)，該式中L為從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力數(shù)量，A為家庭耕地數(shù)量，P為農(nóng)產(chǎn)品價格；其非農(nóng)就業(yè)收入函數(shù)為R2=Lω，該式中L為從事非農(nóng)就業(yè)的勞動力數(shù)量，ω為非農(nóng)工資率。③農(nóng)戶家庭成員的生產(chǎn)和消費不具有可分離特征，即家庭消費依收入情況來安排。④農(nóng)戶家庭無其他負擔人口。

則可得農(nóng)戶收入函數(shù)為：

R=R1+R2=F(x+y,A,P)+(L1-x)ω1+(L2-y)ω2

(1)

約束條件： 0≤x≤L1；

0≤y≤L2

由于R在定義域0≤x≤L1，0≤y≤L2內(nèi)部不存在極值點，故其收入最大化對應點在邊界上尋找，滿足其收入最大化條件為：x=0，y=y*，農(nóng)戶最大化收入為：

maxR=F(y*,A,P)+L1ω1+(L2-y*)ω2

(2)

圖1 農(nóng)戶勞動力非同質(zhì)條件下的勞動力配置

即農(nóng)戶勞動力最佳配置方式為將具有較高人力資本水平的勞動力(L1)全部配置在非農(nóng)行業(yè)，而將人力資本水平較低的勞動力(L2)分別分配在非農(nóng)行業(yè)(L2-y*)和農(nóng)業(yè)(y*)。如圖1所示。

對于農(nóng)村家庭而言，一般核心家庭的主要勞動力就是夫妻二人，由于農(nóng)村人口長期形成的教育性別歧視、低層次職業(yè)對身體素質(zhì)的要求等，使得男女勞動力在人力資本上存在一定的差異，特別是與農(nóng)村勞動力相對應的城市勞動力市場普遍存在的性別歧視、工資歧視等，使得農(nóng)村女性勞動力在城市非農(nóng)就業(yè)中往往處于劣勢。再加之，一般家庭總會有負擔人口(如老人、小孩)，必須安排一定數(shù)量勞動力照顧家庭。由此可見，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化是其家庭勞動力配置的一種理性選擇。

三、樣本分類及特征

1．數(shù)據(jù)來源及樣本分類

本研究利用2016年西北師范大學商學院組織進行的對甘肅14個貧困村(1)14個村具體為：蘭州市永登縣通遠鄉(xiāng)團莊村，白銀市景泰縣正路鄉(xiāng)川口村，白銀市會寧縣八里灣鄉(xiāng)富岔村，天水市張家川縣恭門鎮(zhèn)城子村，平?jīng)鍪星f浪縣鄭河鄉(xiāng)史洼村，慶陽市華池縣五蛟鄉(xiāng)杜右手村、鎮(zhèn)原縣方山鄉(xiāng)張大灣村，定西隴西縣宏偉鄉(xiāng)文家集村、漳縣四族鄉(xiāng)四族村、臨洮縣龍門鎮(zhèn)馬家灣村，臨夏州積石山縣小關鄉(xiāng)大寺村、康樂縣五戶鄉(xiāng)五戶村，隴南市禮縣雷壩鄉(xiāng)蒲陳村、禮縣雷壩鄉(xiāng)甘山村。農(nóng)戶的隨機抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，包括1749戶、8319人的基本信息，內(nèi)容涵蓋樣本村概況(自然條件，人口狀況，耕地資源狀況，基礎設施建設狀況，產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，村教育、醫(yī)療機構建設狀況，人口貧困狀況等)和農(nóng)戶信息(家庭成員情況、資產(chǎn)、收入與消費狀況、生產(chǎn)經(jīng)營狀況)等。本研究在于探究有勞動力參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)家庭中，勞動力在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)就業(yè)的配置類型及對其產(chǎn)出效率的影響，重點在于探究農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化是否為其理性的勞動力配置方式，因此選取1467戶勞動力參與農(nóng)業(yè)農(nóng)戶，涉及7208人作為研究樣本。

研究樣本涉及人口中，勞動力(2)指15—64歲具有勞動能力，且為非在校學生的人員。4361人，其中參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者2810人，占比64.43%；女性勞動力2113人，占勞動力總量的48.45%；參與農(nóng)業(yè)女性勞動力1672人，占女性勞動力總數(shù)的79.13%，占參與農(nóng)業(yè)勞動力總數(shù)的59.50%。且參與農(nóng)業(yè)女性中，從事純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的女性達到1537人，占參與農(nóng)業(yè)女性的91.93%。可見樣本村大多數(shù)勞動力參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且農(nóng)業(yè)勞動力中以女性為主，農(nóng)業(yè)女性化現(xiàn)象明顯。

按勞動力參與農(nóng)業(yè)程度，將農(nóng)戶家庭分為三類：女性主導農(nóng)業(yè)農(nóng)戶(即農(nóng)業(yè)女性化家庭)、男女共同主導農(nóng)業(yè)農(nóng)戶和男性主導農(nóng)業(yè)農(nóng)戶。三類家庭按如下方式界定：首先計算農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化程度值，農(nóng)業(yè)女性化程度值=(女性兼業(yè)人口+女性純農(nóng)業(yè)人口)/(家庭兼業(yè)人口+家庭純農(nóng)業(yè)人口)，賦值辦法：將農(nóng)業(yè)兼業(yè)人口賦值為1，純農(nóng)業(yè)人口賦值為2；農(nóng)戶類型：若農(nóng)業(yè)女性化程度值∈(0.5,1]，則該農(nóng)戶為農(nóng)業(yè)女性化農(nóng)戶；若農(nóng)業(yè)女性化程度值=0.5，則該農(nóng)戶家庭為男女共同主導農(nóng)業(yè)農(nóng)戶；若農(nóng)業(yè)女性化程度值∈[0,0.5)，則該農(nóng)戶家庭為男性主導農(nóng)業(yè)農(nóng)戶。據(jù)1467戶農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)女性化家庭740戶，比重最大，達50.44%，遠大于男性主導農(nóng)業(yè)家庭?？梢娯毨Т鍎趧恿Φ牧鞒龆酁槟行?，女性更多留守家庭，多數(shù)農(nóng)戶家庭選擇了農(nóng)業(yè)女性化勞動力配置方式,詳見表1。

表1 樣本農(nóng)戶分類 戶，%

表2 不同類型農(nóng)戶收入及結(jié)構狀況

注：表中反映的轉(zhuǎn)移收入只針對低保收入。

樣本數(shù)據(jù)分析表明，三類家庭的勞動力素質(zhì)狀況即其受教育狀況、勞動力技能水平(3)在此將技能水平分為無技能和有技能兩種。有技能是指除懂一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)常識外，還具有一定的非農(nóng)技能。、健康狀況等沒有十分明顯的差距。

農(nóng)業(yè)女性化家庭呈現(xiàn)出人口規(guī)模較大、家庭負擔較重、勞均耕地較少、參與流動的比例較高、所獲轉(zhuǎn)移支付收入較少的特點。

2．不同類型農(nóng)戶收入特征比較

有關三類家庭的收入狀況具體見表2。首先，在人均年收入上，農(nóng)業(yè)女性化家庭的最低，為6668元，但三類家庭的差距很小，最高與最低的差距也不過190元；在勞均年收入上，農(nóng)業(yè)女性化家庭最高，為11607元，高出其他兩類家庭約877元；就收入構成來看，三類家庭的收入均主要來源于非農(nóng)收入，且農(nóng)業(yè)女性化家庭非農(nóng)收入占比最高，為77.8%，其次為男性主導農(nóng)業(yè)家庭，占比為73.8%，再次是男女共同主導農(nóng)業(yè)家庭，占比為71%。從轉(zhuǎn)移收入(本文僅指低保收入)情況來看，農(nóng)業(yè)女性化家庭占比最低，為2.8%，最高為男性主導農(nóng)業(yè)家庭，占比為4.9%。

其次，從收入分布來看，農(nóng)戶家庭人均收入低于2800元的占比，即貧困發(fā)生率，農(nóng)業(yè)女性化家庭最低，為14.6%；其次男性主導農(nóng)業(yè)家庭，為19.1%；再次為男女共同主導農(nóng)業(yè)家庭，為20.0%。三類家庭的人均收入分布主要集中在2800—7000元之間，但農(nóng)業(yè)女性化家庭處于這一收入段的比例最高，達到50.4%，而其他兩類家庭的比例約為39%?？傮w看，農(nóng)業(yè)女性化家庭的收入分布“中間大、兩頭小”，更趨集中，人均收入在2800—11000元之間的占比達到71.3%，而其他兩類家庭的收入分布表現(xiàn)得不如農(nóng)業(yè)女性化家庭集中。

再次，就各類型家庭的勞動生產(chǎn)率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)出情況來看，在非農(nóng)勞動生產(chǎn)率上，農(nóng)業(yè)女性化家庭為年人均18979元，為三類家庭中最高水平；在勞地配置比上，各類型家庭差異不大，在0.14—0.15 之間；在農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率上，農(nóng)業(yè)女性化家庭均居于中間水平，相比而言，男女共同參與農(nóng)業(yè)家庭的農(nóng)業(yè)勞動產(chǎn)出率和土地產(chǎn)出率水平最高。詳見表3。

表3 不同類型家庭勞動生產(chǎn)率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平

注：計算農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率時，由于勞動力存在兩種農(nóng)業(yè)參與方式：純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、兼業(yè)生產(chǎn)，故在計算時，將兼業(yè)者定為0.5單位農(nóng)業(yè)勞動力、純農(nóng)業(yè)者為1單位勞動力加以計算。非農(nóng)勞動生產(chǎn)率計算同。

由此可見，三類農(nóng)戶中，農(nóng)業(yè)女性化家庭的勞動力配置不僅獲得了最高的非農(nóng)勞動生產(chǎn)率，而且獲得了較高于男性主導農(nóng)業(yè)家庭、較低于男女共同主導農(nóng)業(yè)家庭的中間水平的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，最終獲得了最高的綜合勞動生產(chǎn)率。

綜合以上分析可見，農(nóng)業(yè)女性化家庭相較于其他兩類家庭，在勞動力素質(zhì)基本相近的條件下，面臨家庭規(guī)模較大、負擔較重、勞均耕地較少的稟賦約束，通過農(nóng)業(yè)女性化的勞動力配置方式，最大化地發(fā)揮了家庭勞動力的比較優(yōu)勢，使其家庭效用達到一個較高的均衡狀態(tài)：獲得了最高的非農(nóng)勞均收入、中間水平的農(nóng)業(yè)勞均收入、最高勞均總收入(4)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞均收入，指農(nóng)戶一年的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入(依據(jù)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)量及當年價格折算)除以家庭勞動力中只從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)；農(nóng)戶勞均總收入是指農(nóng)戶一年所獲的總收入(主要指農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入和務工收入)除以家庭勞動力人數(shù)。，以及最低的貧困發(fā)生率，同時又兼顧了照顧家庭，規(guī)避了諸多可能的風險，諸如：留守老人、兒童的問題，主要勞動力都進入城市可能的失業(yè)問題，以農(nóng)業(yè)為家庭生存保障再尋求非農(nóng)發(fā)展，等等。

四、實證分析

以上分析回答了為什么大多數(shù)農(nóng)戶會選擇農(nóng)業(yè)女性化這一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，或為什么其他農(nóng)戶沒有做出這樣的選擇，基本原因就在于其家庭稟賦條件的不同，特別是由性別導致的勞動力稟賦差異。這一邏輯進展基本符合前述我們所構建的農(nóng)戶勞動力資源配置模型，以下我們將通過選擇適當?shù)挠嬃磕Ｐ途娃r(nóng)業(yè)女性化勞動力配置方式的理性與否進行實證分析。

1．模型及變量

分別以農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞均收入、農(nóng)戶勞均總收入為被解釋變量，代表家庭勞動力配置所獲得的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和綜合勞動生產(chǎn)率。以農(nóng)戶家庭類型為核心解釋變量，考慮到農(nóng)戶收入還可能受到農(nóng)戶人力資本、物質(zhì)資本、家庭特征等方面的影響[27]，故將其他家庭特征(家庭成員務工情況、家庭規(guī)模、家庭人口撫養(yǎng)比)、家庭經(jīng)濟資本(耕地面積、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入、享受低保情況)等一并作為控制變量納入模型。由于三類家庭在勞動力特征(年齡、受教育水平、技能水平、健康狀況)方面顯示的差異不大，故在實證分析中沒有納入。同時，根據(jù)前面所得的直觀結(jié)論，在農(nóng)業(yè)勞均收入水平上，農(nóng)業(yè)女性化家庭要優(yōu)于男性主導農(nóng)業(yè)家庭、劣于男女共同主導農(nóng)業(yè)家庭，據(jù)此，將樣本擇為兩部分，即農(nóng)業(yè)女性化農(nóng)戶與男性主導農(nóng)業(yè)農(nóng)戶組(用組A表示，樣本農(nóng)戶為892戶)、農(nóng)業(yè)女性化農(nóng)戶與男女共同參與農(nóng)業(yè)農(nóng)戶組(用組B表示，樣本農(nóng)戶為1315戶)，以期更好地對實證結(jié)果進行比較分析。

模型構建如下：

lnYi=α+β1*X1+β2*X2+β3*X3+β4*X4+β5*X5+

β6*X6+β7*X7+μ(i=1,2)

(3)

其中，Y1、Y2分別為農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞均收入、農(nóng)戶勞均總收入；X1代表核心解釋變量：農(nóng)戶家庭類型，X2—X7分別代表其他控制變量。有關變量的度量及統(tǒng)計性描述如下表4。

表4 變量選取與描述性統(tǒng)計

2. 計量結(jié)果

考慮被解釋變量為連續(xù)型變量，且服從正態(tài)分布，故選擇普通最小二乘法(OLS)進行。借助Eviews 8.0統(tǒng)計軟件，分別利用上述兩組農(nóng)戶數(shù)據(jù)，首先對上述模型進行異方差檢驗，發(fā)現(xiàn)模型存在異方差，故在此選用加權最小二乘法(WLS)回歸分析，回歸結(jié)果見表5。

表5 不同農(nóng)戶類型對其勞動效率影響差異的回歸結(jié)果

注：***、**、*表示分別在0.01、0.05、0.1的水平下顯著，回歸系數(shù)下方括號中數(shù)字為標準誤。

結(jié)果顯示，以上兩組中四模型的可決系數(shù)R2均在0.97以上，說明四個模型均具有很高的解釋力。

3. 計量結(jié)果的解釋

據(jù)上兩組模型1—模型4的回歸結(jié)果并觀察各模型在同一變量上的影響方向發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶家庭類型這一變量對于農(nóng)戶勞均總收入都表現(xiàn)出顯著的正向影響，即無論是在組A，還是組B，農(nóng)業(yè)女性化家庭都更有利于農(nóng)戶勞均總收入的增加。但就農(nóng)業(yè)勞均收入而言，兩組模型中家庭類型這一變量顯示出相反的影響關系，即對于組A，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化更有利于農(nóng)業(yè)勞均收入增長，且影響系數(shù)較大。而對于組B，相比男女共同主導農(nóng)業(yè)，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化不利于農(nóng)業(yè)勞均收入增加(這一結(jié)論與其他學者的研究結(jié)果一致，如李旻、趙連閣等的研究[16])，但影響甚小。即表明，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化這一家庭勞動力配置方式更有利于勞動力獲取更高的勞動回報，盡管在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，農(nóng)業(yè)女性化較次于男女共同主導農(nóng)業(yè)，但由于農(nóng)業(yè)和非農(nóng)在比較收益上的較大差距，農(nóng)業(yè)女性化家庭通過放棄較小的農(nóng)業(yè)收入，進而通過勞動力更多地向非農(nóng)配置獲得了最大的總收益。這是因為：相對于較低的受教育水平和缺乏技能的農(nóng)村女性來說，外出尋找工作局限性大、報酬普遍較低，而農(nóng)村男性勞動力勞動能力更強、在外工作報酬相對更高，且女性勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中雖受自身生理條件因素限制，在重體力勞動過程中可能不如男性，但其可以通過靈活變換農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)及方式，彌補體力上的缺陷，縮小甚至逆轉(zhuǎn)農(nóng)戶由女性主導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與男女共同參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出效率差距。如吳惠芳、饒靜的研究表明，農(nóng)村女性為彌補丈夫外出所帶來勞動力不足問題、規(guī)避市場風險，可通過調(diào)整家庭土地耕種面積，調(diào)整家庭生產(chǎn)類別如改換農(nóng)作物、家畜家禽品種或數(shù)量來增加家庭收入[10]。對于不放棄農(nóng)業(yè)經(jīng)營的農(nóng)戶來說，由女性主導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、將家庭男性盡可能配置于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，同時能最大限度地發(fā)揮女性在照顧家庭、男性在外出工作上的優(yōu)勢。

就家庭其他變量來看，家庭勞動力性別結(jié)構無論是對于農(nóng)業(yè)勞均收入，還是勞均總收入均表現(xiàn)出顯著負向影響，即家庭勞動力中女性比例越高，其農(nóng)業(yè)勞均收入、勞均總收入水平越低。對農(nóng)村勞動力而言，無論從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還是從事非農(nóng)職業(yè)，除具備相應的技術外，擁有相當?shù)捏w力是適應職業(yè)勞動強度的基本素質(zhì)，而正由于女性勞動力在這方面的局限使得其所能從事職業(yè)的選擇空間縮小，其勞動生產(chǎn)率也相對男性較低，因而家庭勞動力的性別結(jié)構必然會影響到收入水平；家庭人口撫養(yǎng)比對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞均收入、勞均總收入都有著顯著正向影響。家庭撫養(yǎng)比高，意味著家庭負擔重、開支大，作為擔當家庭發(fā)展主要責任的勞動力必然會盡力獲取更多收入，以提高家庭成員生活水平、顯示其責任擔當、維護其社會“體面”，也即袁松所提到的“面子競爭”[28]；務工人員占比越高，家庭從事農(nóng)業(yè)的勞動力就越少，當然會減少農(nóng)業(yè)收入，同時由于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相比農(nóng)業(yè)具有較高的收益，務工人員占比越高，農(nóng)戶勞均總收入就越高。

就農(nóng)戶家庭經(jīng)濟資本變量來看，耕地面積、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入、家庭非農(nóng)經(jīng)營，對于組A 中農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞均收入、勞均總收入，組B 中農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞均收入均顯示出顯著的正向影響，與常規(guī)實際相符合；組B 中農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入對于勞均總收入顯示出顯著負向關系，可能的原因是：農(nóng)戶農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入可能增加了與其相關的勞動投入，從而影響到勞動力在非農(nóng)方面的配置，以致對于其勞均總收入的增加不利，但從系數(shù)看影響很小。再者，農(nóng)戶家庭非農(nóng)經(jīng)營資產(chǎn)與農(nóng)戶外出務工比例變量對農(nóng)業(yè)勞均收入的影響方向相反，在兩組中都是顯著正向影響，其中的原因是：樣本村中有非農(nóng)經(jīng)營的農(nóng)戶通常就是在本村或離村近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事小規(guī)模個體經(jīng)營，且在農(nóng)村通常是較為富裕的農(nóng)戶，這些非農(nóng)經(jīng)營勞動力通常兼顧家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入較多，因而農(nóng)戶家庭非農(nóng)經(jīng)營資產(chǎn)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入有著顯著的正向影響。

五、主要結(jié)論及政策建議

基于上述理論分析與實證檢驗可見，貧困地區(qū)普遍存在的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)女性化現(xiàn)象體現(xiàn)了農(nóng)戶家庭勞動力配置的“理性”，即是夫妻雙方基于家庭總體效用最大化的權衡，與夫妻雙方的個體素質(zhì)，以及由此決定的共同理性有關。其基本特征就是通過將生產(chǎn)效率較低的一定數(shù)量的女性勞動力配置于收益率較低的農(nóng)業(yè)，且兼顧家庭，在保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)出一定的條件下，將生產(chǎn)效率較高的(男性)勞動力盡可能多地配置于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，從而獲得最大化的綜合勞動生產(chǎn)率。具體來看，農(nóng)業(yè)女性化家庭相較于男性主導農(nóng)業(yè)家庭和男女共同主導農(nóng)業(yè)家庭，在勞動力素質(zhì)基本相近的條件下，面臨家庭規(guī)模較大、負擔較重、勞均耕地較少的稟賦約束，通過農(nóng)業(yè)女性化的勞動力配置方式，最大化地發(fā)揮了家庭勞動力的比較優(yōu)勢，獲得了最高的非農(nóng)勞均收入、中間水平的農(nóng)業(yè)勞均收入，最后達到最高的勞均總收入，以及最低的貧困發(fā)生率和較為集中的收入分布，同時又兼顧了照顧家庭，規(guī)避了諸多可能的風險。同時也應看到，對于貧困地區(qū)而言，農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)女性化是基于當前“三農(nóng)”發(fā)展困境，如農(nóng)業(yè)比較收益低下、大量青壯年勞力外出務工、農(nóng)業(yè)女性化老齡化、農(nóng)地家計保障依然必需、農(nóng)民與土地聯(lián)系難斷、農(nóng)民工市民化阻滯不前、部分勞動力因素質(zhì)低下無法進入城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村公共事業(yè)發(fā)展滯后等，特別是農(nóng)戶自身家庭稟賦，如家口大、拖累多、負擔重、“現(xiàn)金窘迫”、“風險規(guī)避型”等條件下，試圖極力提升收入水平、擺脫貧困困境的一種較為理性的家庭勞動力配置方式。因此，農(nóng)業(yè)女性化這一現(xiàn)象也應是貧困地區(qū)“三農(nóng)”在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中的必然現(xiàn)象，依據(jù)當代中國的特殊發(fā)展進程，這一現(xiàn)象將在一個較長時期內(nèi)存在，對此，我們需秉承辯證的眼光來對待。

農(nóng)業(yè)女性化不僅對農(nóng)戶而言是一種理性的勞動力配置方式，而且其“外部性”社會效益必須應予以認可，其減少了當前特別突出的諸如留守老人、留守兒童等社會問題，但同時應看到“個體理性并不必然達到集體理性”，農(nóng)業(yè)女性化一定程度上阻礙著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，以及女性自身的發(fā)展，因而需要采取靈活機動的政策措施。首先，要加強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術培訓，提高女性勞動力的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能和生產(chǎn)效率；鼓勵女性勞動力參與非農(nóng)生產(chǎn)，針對因務工技能不足而無法外出的女性開展務工技能培訓，增加其非農(nóng)收入，充分發(fā)揮勞動力非農(nóng)就業(yè)的減貧脫貧作用。其次，結(jié)合地方實際，合理選擇如傳統(tǒng)工藝(食品)制作等適宜農(nóng)業(yè)女性化的扶貧產(chǎn)業(yè)。鼓勵農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)，整合土地資源，引進技術統(tǒng)一作業(yè)，進行各種形式的農(nóng)戶合作，發(fā)展特色優(yōu)勢種養(yǎng)加工業(yè)，引導和促進農(nóng)業(yè)女性化積極向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。最后， 在減輕家庭負擔方面，加大教育補助資金幫扶力度，緩解農(nóng)戶“因?qū)W致貧”壓力； 擴大農(nóng)村低保、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險覆蓋面，提高補助力度，緩解農(nóng)戶“因病致貧”壓力。創(chuàng)新農(nóng)村社會服務，關心關愛農(nóng)村“三留守”人員的生活福利及身心健康，鼓勵多種形式的社區(qū)養(yǎng)老、托幼。