鄒 丹，唐啟源，鄭華斌，王慰親，張 相，劉功義，莫文偉，鄭志剛

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128）

0 引 言

中國(guó)是最早種植再生稻（Oryza sativa L.）的國(guó)家之一，最早可追溯到1700 年前[1]。受栽培技術(shù)、生產(chǎn)條件與環(huán)境的限制，再生稻種植的規(guī)模不大，零星分布在全國(guó)各地。隨著生活質(zhì)量的提高、城市化的不斷推進(jìn)及廣大農(nóng)民種植雙季稻的積極性不斷下降，種植再生稻成為較好的稻作模式[2-6]。再生稻1 種2 收，輕簡(jiǎn)化栽培，節(jié)省大量勞動(dòng)力，有利于規(guī)?；?jīng)營(yíng)和種糧大戶合理安排生產(chǎn)條件。簡(jiǎn)化栽培的同時(shí)，再生稻還能滿足高產(chǎn)與優(yōu)質(zhì)需求。但是大面積生產(chǎn)上，再生稻整體產(chǎn)量還不夠理想，還有很大的提升空間。【研究意義】適當(dāng)?shù)囊圃悦芏仁窃偕靖弋a(chǎn)的基礎(chǔ)，但是不同穗型品種對(duì)移栽密度的響應(yīng)規(guī)律不一致，探索不同穗型品種的適宜種植密度成為提高再生稻產(chǎn)量的一個(gè)重要手段。

【研究進(jìn)展】大面積生產(chǎn)上，再生稻整體產(chǎn)量還不夠理想，主要限制因子穗數(shù)不足，如何提高單位面積穗數(shù)成為再生稻增產(chǎn)的關(guān)鍵。周奧等[7]研究了品種對(duì)再生稻的影響，通過選擇再生力強(qiáng)的品種來增加穗數(shù)。徐富賢等[8]研究了栽培密度對(duì)再生稻的影響，通過增加單位面積基本苗來增加穗數(shù)。鄒丹等[9]研究了發(fā)苗肥與發(fā)苗水層對(duì)再生季發(fā)苗的影響，通過增強(qiáng)再生季發(fā)苗能力來增加穗數(shù)。周巍等[10]研究了寬窄行在再生稻上的應(yīng)用，通過減少機(jī)械碾壓面積來增加穗數(shù)。楊日等[11]研究了播期對(duì)再生稻的影響，通過提高成穗率來增加穗數(shù)?！厩腥朦c(diǎn)】但是還缺乏不同移栽密度與不同穗型品種二者協(xié)同對(duì)再生稻再生季影響的研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過6 個(gè)移栽密度和3 個(gè)穗型品種的不同組合，來研究不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻再生季產(chǎn)量、發(fā)苗能力與干物質(zhì)積累及分配的影響，明確移栽密度、品種類型以及兩者協(xié)同對(duì)再生稻再生季的影響，以期為再生稻種植提供技術(shù)參考和科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2019 年在湖南省長(zhǎng)沙市金井鎮(zhèn)白沙村（113°16′E，29°37′N）進(jìn)行，該地區(qū)為亞熱帶濕潤(rùn)氣候，無霜期260～300 d，年降雨量1 200～1 500 mm，前荏作物為水稻。供試土壤為肥力中等的麻砂泥，耕作層土壤（0～20 cm）的基本理化性質(zhì)為pH 值6.27、有機(jī)質(zhì)量36.01 g/kg、全氮量1.05 g/kg、有效磷量23.39 mg/kg、速效鉀量102.24 mg/kg。試驗(yàn)品種分多穗型、穗粒兼顧型、大穗型3 種類型。多穗品種為天優(yōu)華占，由中國(guó)水稻研究所、中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所與廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院共同選育，每穗粒數(shù)141.1，有效穗295.5 萬/hm2，結(jié)實(shí)率81.8%，2012 年通過國(guó)家審定，編號(hào)2012001。穗粒兼顧型品種為徽兩優(yōu)898，由安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司與安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所共同選育，每穗粒數(shù)189.7，有效穗264 萬/hm2，結(jié)實(shí)率83.8%，2015 年通過國(guó)家審定，編號(hào)2015028。大穗品種為Y 兩優(yōu)900，由創(chuàng)世紀(jì)種業(yè)有限公司選育，每穗粒數(shù)205，有效穗214 萬/hm2，結(jié)實(shí)率81.7%，2016 年通過國(guó)家審定，編號(hào)2016044。尿素氮量為46.2%，復(fù)合肥（N、P2O5、K2O 質(zhì)量比為15∶15∶15）量為45%，鉀肥含K2O 量為60%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用二因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，移栽密度為主區(qū)D（D1:15 萬穴/hm2，株行距為20 cm×33.3 cm、D2:18.75萬穴/hm2，株行距為20 cm×26.7 cm、D3:22.5 萬穴/hm2，株行距為16.7 cm×26.7 cm、D4:26.25 萬穴/hm2，株行距為16.7 cm×22.9 cm、D5:30 萬穴/hm2，株行距為16.7 cm×20 cm、D6:33.75萬穴/hm2，株行距為13.3 cm×22.2 cm），品種為副區(qū)（HLY898:徽兩優(yōu)898、YLY900:Y兩優(yōu)900、TYHZ:天優(yōu)華占），共計(jì)18 個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3 次重復(fù)，共54 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)長(zhǎng)5 m，寬4 m，共20 m2，重復(fù)之間設(shè)排灌溝，小區(qū)之間覆膜筑埂，單排單灌，防止肥水互竄，四周設(shè)置1 m 的保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)管理

生育期詳見表1。施肥：頭季施純N 193 kg/hm2，氮肥為尿素，分基肥（占50%）、分蘗肥（占20%）和穗肥（占30%）3次施用。磷肥（P2O5）90 kg/hm2，作為基肥一次施用。鉀肥（K2O）180 kg/hm2，分基肥（占50%）和穗肥（占50%）2次施用。促芽肥（103.7 kg/hm2純N）在頭季齊穗后20 d施用，發(fā)苗肥（103.7 kg/hm2）在收割后2 d灌淺水施用。

頭季病蟲害防治及水分管理參照當(dāng)?shù)卮筇锼?，再生季不進(jìn)行任何病蟲害防治。頭季返青期至齊穗期保持淺水層（3～5 cm），齊穗期至收獲期干濕交替管理，收割后立即灌淺水。再生季水分管理為干濕交替灌溉。

表1 品種生育期 Table1 Fertility stage of varieties

1.4 試驗(yàn)項(xiàng)目

生育期記載：記錄頭季播種期、移栽期、成熟期及再生季的成熟期。

發(fā)苗動(dòng)態(tài)：頭季收割后選擇具有代表性的10 蔸水稻（邊3 行除外），收割后每3 d 記錄1 次發(fā)苗數(shù)，直至逐漸下降。

空蔸率（%）：頭季收割后15 d 調(diào)查全小區(qū)空蔸情況，按蔸計(jì)算空蔸率。

農(nóng)藝性狀：配合考種每個(gè)小區(qū)選擇具有代表性的10 蔸水稻（避免邊3 行）測(cè)量株高。

測(cè)產(chǎn)與產(chǎn)量構(gòu)成考察：再生季收割后選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的150 蔸（避免邊3 行）水稻，脫粒曬干風(fēng)選后以14%的吸濕水來計(jì)算稻谷產(chǎn)量。再生季成熟期選取20蔸（避免邊3 行）長(zhǎng)勢(shì)均勻的水稻，計(jì)算平均穗數(shù)。按平均穗數(shù)選取10 蔸（避免邊3 行）長(zhǎng)勢(shì)均勻的水稻作為考種樣，洗凈減去根部，手工脫粒，再將莖葉穗分類裝袋，先用105 ℃殺青0.5 h，然后70 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱質(zhì)量。將脫下的籽粒曬干后水選，將癟粒和實(shí)粒分開，用70 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱量3 份30 g 實(shí)粒樣品和3 g 癟粒樣品，計(jì)算每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析

用Excel 2010 處理數(shù)據(jù)與作圖，Statistix 8.0 進(jìn)行方差分析，LSD 法進(jìn)行處理間多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

圖1 為不同移栽密度下再生季產(chǎn)量，由圖1 可知，產(chǎn)量（y）與移栽密度（x）呈拋物型曲線關(guān)系：y=-9.732 9x2+450.59x+1 332.1；決定系數(shù)R2=0.912；擬合程度非常高，當(dāng)移栽密度為23.15 萬穴/hm2時(shí)，產(chǎn)量最高，達(dá)到6 547 kg/hm2。不同穗型品種對(duì)移栽密度的響應(yīng)不同，穗粒兼顧型品種HLY898 與多穗型品種TYHZ 在D3 處理下再生季產(chǎn)量最高，大穗型品種YLY900在不同移栽密度下再生季產(chǎn)量無顯著差異。表2 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成，由表2 可知，移栽密度對(duì)單位面積有效穗、每穗粒數(shù)與產(chǎn)量均有極顯著影響，對(duì)結(jié)實(shí)率與千粒質(zhì)量無顯著影響。品種類型對(duì)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成均勻有極顯著的影響，F(xiàn) 值表現(xiàn)為每穗粒數(shù)＞結(jié)實(shí)率＞千粒質(zhì)量＞單位面積有效穗＞產(chǎn)量。

表2 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成 Table 2 The yield and yield components of ratooning season under different panicle-typed varieties and transplanting density

圖1 不同移栽密度下再生季產(chǎn)量 Fig.1 The yield of ratooning season under different transplanting density

隨著移栽密度的增加，3 個(gè)品種產(chǎn)量均先增后減，穗粒兼顧型品種HLY898與多穗型品種TYHZ實(shí)際產(chǎn)量均以D3 處理為最高，大穗型品種YLY900 實(shí)際產(chǎn)量以D4 處理為最高。D6 處理為實(shí)際產(chǎn)量最低，D3處理的實(shí)際產(chǎn)量最高，顯著高于D1、D5 與D6 處理，同其他處理相比增產(chǎn)5.4%～22.7%，穗粒兼顧型品種HLY898 的實(shí)際產(chǎn)量顯著高于多穗型品種TYHZ 與大穗型品種YLY900，多穗型品種TYHZ 與大穗型品種YLY900 之間沒有顯著性差異。進(jìn)一步分析產(chǎn)量構(gòu)成發(fā)現(xiàn)，單位面積穗數(shù)隨移栽密度增加先增加后減少，D5 處理最高，D1 處理最低，顯著低于其他處理。每穗粒數(shù)隨移栽密度增加呈波浪形變化，D1 處理與D3處理最高，顯著高于D2、D5 與D6 處理。隨移栽密度增加，結(jié)實(shí)率與千粒質(zhì)量均先增后減，最大值分別為D3 與D2 處理，均沒有達(dá)到顯著性水平。從品種類型來分析產(chǎn)量構(gòu)成發(fā)現(xiàn)，多穗型品種TYHZ 的千粒質(zhì)量最高，顯著高于大穗型品種與穗粒兼顧型品種，但是每穗粒數(shù)偏少，導(dǎo)致產(chǎn)量不高。大穗型品種YLY900 每穗粒數(shù)最多，顯著高于多穗型品種與穗粒兼顧型品種，但是單位面積穗數(shù)與結(jié)實(shí)率較低，導(dǎo)致產(chǎn)量不高。穗粒兼顧型品種HLY898 的單位面積穗數(shù)與結(jié)實(shí)率均顯著高于大穗型品種與多穗型品種，產(chǎn)量構(gòu)成因子比較協(xié)調(diào)，實(shí)際產(chǎn)量最高，增產(chǎn)9.99%～11.70%。

2.2 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻發(fā)苗能力的影響

2.2.1 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻苗樁比、穗樁比及最高苗數(shù)的影響

最高苗數(shù)與苗樁比均能反映母樁發(fā)苗能力，穗樁比一定程度上能反映再生苗成穗能力，均能顯著影響再生季產(chǎn)量。表3 為不同移栽密度與不同穗型品種下再生季苗樁比、穗樁比及最高苗數(shù)。由表3 中的F 值可知，品種對(duì)最高苗數(shù)、穗樁比及苗樁比有極顯著影響，說明再生季發(fā)苗能力與成穗能力與品種遺傳因素關(guān)系極顯著。從苗樁比看，穗粒兼顧型品種HLY898顯著高于大穗型品種YLY900 與多穗型品種TYHZ，穗粒兼顧型品種HLY898 母樁發(fā)苗能力較好。從單位面積最高苗數(shù)看，多穗型品種TYHZ 顯著高于穗粒兼顧型品種HLY898 與大穗型品種YLY900，但是多穗型品種TYHZ 的穗樁比顯著低于穗粒兼顧型品種HLY898 與大穗型品種YLY900，說明多穗型品種TYHZ 單位面積最高發(fā)苗最高，但是再生苗成穗率較低。綜上，穗粒兼顧型品種HLY898 發(fā)苗能力最好，再生苗成穗率也較高，最適宜作為再生稻種植。再生季發(fā)苗能力與成穗能力也受移栽密度的影響，移栽密度極顯著影響穗樁比，顯著影響單位面積最高苗數(shù)，對(duì)苗樁比有一定的影響，但未達(dá)到顯著水平。從苗樁比看，隨著移栽密度的增加，苗樁比呈單峰變化，D3處理最好，D6 處理最低，其中，D3 處理與D4 顯著高于D6 處理。從穗樁比看，隨著移栽密度的增加，穗樁比也呈單峰變化，D4 處理最高，D6 處理最低，其中，D4 處理顯著高于D1、D2 與D6 處理。從單位面積最高苗數(shù)看，隨著移栽密度的增加，單位面積最高苗數(shù)也呈單峰變化，D3 處理最高，D1 處理最低，其中D3 處理顯著高于D1、D5 與D6 處理。綜上，D3 與D4 處理再生季發(fā)苗能力與成穗能力均處于較高水平，是比較理想的移栽密度。移栽密度與品種之間有一定的互作，其中穗樁比達(dá)到極顯著水平，單位面積最高苗數(shù)達(dá)到顯著水平。從苗樁比、穗樁比與單位面積最高苗數(shù)看，最佳組合分別為大穗型品種YLY900 下的D3 處理、大穗型品種YLY900 下的D4處理與多穗型品種TYHZ 下的D3 處理。

表3 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季苗樁比、穗樁比及最高苗數(shù) Table3 The seedling pile ratio, panicle pile ratio and the highest regeneration seedlings of ratooning season under different panicle-typed varieties and transplanting density

2.2.2 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻發(fā)苗動(dòng)態(tài)的影響

圖2 為不同移栽密度與不同穗型品種下再生季發(fā)苗動(dòng)態(tài)，由圖2 可知，頭季收割后5 d 內(nèi)，低密度處理發(fā)苗速度非?？欤呙芏忍幚?～8 d 發(fā)苗速度更快。頭季收割后8～14 d 發(fā)苗速度還處于較高水平，頭季收割后14～26 d 之間，發(fā)苗速度開始減緩并逐漸穩(wěn)定，D1 處理最先達(dá)到穩(wěn)定，頭季收割后26～29 d 之間，D1 處理繼續(xù)保持穩(wěn)定，D2、D3、D4 與D6 處理的單位面積再生苗數(shù)均出現(xiàn)不同程度的下降，D5 處理還在緩緩上升。3 個(gè)品種間的發(fā)苗動(dòng)態(tài)也有較大的差異，頭季收割后0～5 d，大穗型品種YLY900 發(fā)苗最快，收割后5～11 d 多穗型品種TYHZ 發(fā)苗速度更快，收割后11～17 d，穗粒兼顧型品種HLY898 發(fā)苗速度更快，收割后17～29 d 穗粒兼顧型品種HLY898 單位面積再生苗數(shù)逐漸停止增長(zhǎng)并趨于穩(wěn)定，大穗型品種YLY900 單位面積再生苗數(shù)開始逐漸下降，多穗型品種TYHZ 持續(xù)增長(zhǎng)。

圖2 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季發(fā)苗動(dòng)態(tài) Fig.2 The dynamic of seedling growth under different panicle-typed varieties and transplanting density

2.3 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻干物質(zhì)積累及收獲指數(shù)的影響

圖3 為同移栽密度與不同穗型品種下再生季地上干物質(zhì)積累及收獲指數(shù)（圖中不同小寫字母表示不同處理在5%水平上差異顯著，下同。），由圖3 可知，移栽密度對(duì)再生季地上單位面積干物質(zhì)積累影響不大，說明水稻自身具有一定的協(xié)調(diào)作用，稀植情況下，單穴干物質(zhì)積累多，密植情況下，單穴干物質(zhì)積累少，最終不同移栽密度處理下單位面積干物質(zhì)積累相差不大。從收獲指數(shù)看，隨著移栽密度的增加，收獲指數(shù)呈單峰變化，D3 處理最高，顯著高于D6 處理。不同穗型品種收獲指數(shù)有顯著的差異，穗粒兼顧型品種HLY898 收獲指數(shù)最高，大穗型品種YLY900 生育期過長(zhǎng)，再生季中后期干物質(zhì)向穗部轉(zhuǎn)運(yùn)較少，收獲指數(shù)顯著低于穗粒兼顧型品種HLY898 與多穗型品種TYHZ。不同穗型水稻品種再生季地上干物質(zhì)積累也有顯著的差異，大穗型品種YLY900 與穗粒兼顧型品種HLY898 顯著高于多穗型品種TYHZ。

圖3 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季地上干物質(zhì)積累及收獲指數(shù) Fig.3 The dry matter accumulation and Harvest index of ratooning season under different panicle-typed varieties and transplanting density

2.4 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻空蔸率與株高的影響

2.4.1 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻空蔸率的影響

圖4 為不同移栽密度與不同穗型品種下再生季空蔸率，由圖4 可知，移栽密度顯著影響再生稻再生季空蔸率（頭季紋枯病導(dǎo)致再生季空蔸），隨著移栽密度的增加，再生季空蔸率越高，其中D6 處理再生季空蔸率最高，顯著高于D1、D2、D3 與D4 處理，其次是D5 處理，顯著高于D1 處理。品種之間再生季空蔸率也有顯著性差異，多穗型品種TYHZ 再生季空蔸率顯著高于大穗型品種YLY900與穗粒兼顧型品種HLY898，大穗型品種YLY900 再生季空蔸率高于穗粒兼顧型品種HLY898，但沒達(dá)到顯著性差異。

圖4 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季空蔸率 Fig.4 The rate of empty hill in ratooning season under different panicle-typed varieties and transplanting density

2.4.2 不同移栽密度與不同穗型品種對(duì)再生稻株高的影響

圖5 為不同移栽密度與不同穗型品種下再生季株高，由圖5 可知，稀植低密種植下，再生稻再生季株高較高。整體而言，隨著移栽密度的增加，再生季株高越低，其中D1 處理與D2 處理再生季株高顯著高于D6 處理，D3、D4、D5 與D6 處理之間沒有顯著性差異。3 個(gè)不同穗型品種再生季的株高也差異顯著，表現(xiàn)為穗粒兼顧型品種HLY898＞大穗型品種YLY900＞多穗型品種 TYHZ，穗粒兼顧型品種HLY898 再生季株高顯著高于大穗型品種YLY900 與多穗型品種TYHZ，大穗型品種YLY900 再生季株高顯著高于多穗型品種TYHZ。

圖5 不同移栽密度與不同穗型品種下再生季株高 Fig.5 The plant height of ratooning season under different panicle-typed varieties and transplanting density

2.5 產(chǎn)量與相關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性分析

表4 為再生季產(chǎn)量與相關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性分析，由表4 可知，再生季產(chǎn)量與單位面積穗數(shù)、水稻品種類型、收獲指數(shù)、穗樁比、結(jié)實(shí)率與株高極顯著正相關(guān)，與單位面積最高苗數(shù)及千粒質(zhì)量顯著相關(guān)，相關(guān)性表現(xiàn)為單位面積穗數(shù)＞水稻品種類型＞收獲指數(shù)＞穗樁比＞結(jié)實(shí)率＞株高＞單位面積最高苗數(shù)＞千粒質(zhì)量。再生季產(chǎn)量與每穗粒數(shù)及移栽密度負(fù)相關(guān)，與單位面積地上干物質(zhì)積累及苗樁比正相關(guān)，均沒達(dá)到顯著性相關(guān)。

表4 再生季產(chǎn)量與相關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性分析 Table 4 Correlation analysis between yield of ratooning season and relevant indicators

3 討 論

再生稻產(chǎn)量實(shí)質(zhì)上是水稻地上干物質(zhì)的積累、分配及轉(zhuǎn)運(yùn)共同作用的結(jié)果[10]。本研究表明，再生季產(chǎn)量與收獲指數(shù)顯著正相關(guān)，同前人非再生稻的研究結(jié)果一致[11]。隨著移栽密度的增加，收獲指數(shù)與產(chǎn)量的變化規(guī)律一致，均是D3 處理最佳，進(jìn)一步分析D3處理的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子，發(fā)現(xiàn)D3 處理的每穗粒數(shù)、產(chǎn)量及結(jié)實(shí)率均是最佳，說明中密處理能擴(kuò)大庫容量，更有利于光合產(chǎn)物輸出到籽粒中，顯著提高產(chǎn)量[12-13]。穗粒兼顧型品種HLY898 的干物質(zhì)積累和收獲指數(shù)均處于較高水平，最終產(chǎn)量最高，顯著高于大穗型品種YLY900 與多穗型品種TYHZ。

大面積生產(chǎn)上再生稻整體產(chǎn)量不理想，主要限制因子是單位面積穗數(shù)。鄒丹等[9]研究表明，發(fā)苗能力與再生季產(chǎn)量顯著正相關(guān)。本研究表明，再生季產(chǎn)量與穗樁比極顯著正相關(guān)，與單位面積最高苗數(shù)顯著正相關(guān)，同前人研究結(jié)果一致[9]。本試驗(yàn)穗粒兼顧型品種HLY898 發(fā)苗能力最佳，分析不同品種再生季發(fā)苗動(dòng)態(tài)(圖2)，發(fā)現(xiàn)大穗型品種YLY900 發(fā)苗速度較快，在頭季收割后20 d 單位面積再生苗數(shù)就逐漸穩(wěn)定并開始下降，說明大穗型品種YLY900 母樁營(yíng)養(yǎng)狀況非常差，一部分的高位芽由于營(yíng)養(yǎng)不良已經(jīng)死亡，非常低的單位面積穗數(shù)及結(jié)實(shí)率也證實(shí)了這一點(diǎn)。多穗型品種TYHZ 單位面積再生苗數(shù)以穩(wěn)定的速度持續(xù)增長(zhǎng)，結(jié)合穗粒兼顧型品種HLY898 發(fā)苗動(dòng)態(tài)和多穗型品種TYHZ 的單位面積穗數(shù)和穗樁比可知，頭季收割后25 d 后萌發(fā)的再生苗并不能形成有效穗。不同密度處理下，發(fā)苗能力以D3 處理最佳，其苗樁比與單位面積最高苗數(shù)均最高，穗樁比也較高，說明D3 處理的母樁營(yíng)養(yǎng)狀況較好，能輸送更多同化物給再生芽。

株高是影響水稻群體質(zhì)量的重要農(nóng)藝性狀之一，本研究表明再生季產(chǎn)量與株高極顯著正相關(guān)，同前人非再生稻研究結(jié)果一致[14-16]。紋枯病是水稻種植中常見的病癥，對(duì)水稻危害極大，移栽密度是影響紋枯病的重要因素之一，再生稻頭季紋枯病會(huì)導(dǎo)致再生季空蔸。移栽密度顯著影響再生稻再生季的空蔸率，整體上看，隨著移栽密度的增大，再生季空蔸率越高，其中D6 處理再生季空蔸率最高，顯著高于其他處理(D5處理除外)，同前人非再生稻研究結(jié)果一致[17]，說明移栽密度過大不利于通風(fēng)透光群體的構(gòu)建，頭季更易被紋枯病菌侵染，導(dǎo)致再生季空蔸。品種之間再生季空蔸率也有顯著性差異，多穗型品種TYHZ 再生季空蔸率顯著高于大穗型品種YLY900與穗粒兼顧型品種HLY898，可能原因是多穗型品種TYHZ 頭季單位面積穗數(shù)較多，局部群體過大，不利于通風(fēng)透光，更易被紋枯病菌侵染。

再生稻再生季產(chǎn)量是單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒質(zhì)量共同作用的結(jié)果，但是作用程度大小，前人研究結(jié)果還有一些差異。習(xí)敏等[18]認(rèn)為單位面積穗數(shù)在再生季產(chǎn)量中起主導(dǎo)作用，唐文幫等[19]認(rèn)為每穗粒數(shù)起主要作用。本研究表明，再生季產(chǎn)量與單位面積穗數(shù)和結(jié)實(shí)率顯著正相關(guān)，與千粒質(zhì)量顯著正相關(guān)，與每穗粒數(shù)負(fù)相關(guān)，與前人結(jié)果有一定差異，可能是因?yàn)楸驹囼?yàn)選擇的是不同穗型品種，其中大穗型品種YLY900 每穗粒數(shù)很高，但結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量不高的緣故。本試驗(yàn)D3 處理最佳，結(jié)實(shí)率及每穗粒數(shù)最高，產(chǎn)量構(gòu)成因子更協(xié)調(diào)，產(chǎn)量最高，顯著高于D1、D5 與D6 處理，較其他處理增產(chǎn)5.4%～22.7%，說明中密度處理能改善水稻群體質(zhì)量，改善通風(fēng)和光照條件，協(xié)調(diào)個(gè)體與群體的關(guān)系，充分發(fā)揮產(chǎn)量潛力實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)[20]。互作分析認(rèn)為，穗粒兼顧型品種HLY898×D3 處理組合模式再生季產(chǎn)量最高7 740 hm2，但是它的產(chǎn)量構(gòu)成因子均不是最高，說明產(chǎn)量構(gòu)成之間有一定的互作，協(xié)調(diào)好產(chǎn)量構(gòu)成因子才能實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。本試驗(yàn)中穗粒兼顧型品種HLY898 與多穗型品種TYHZ 在22.5 萬穴/hm2移栽密度下再生季產(chǎn)量最高，大穗型品種YLY900再生季產(chǎn)量在不同移栽密度下無顯著差異，同前人非再生稻研究結(jié)果存在一定差異[21]，這可能是再生稻再生季特殊的生長(zhǎng)環(huán)境導(dǎo)致的。同時(shí)，本試驗(yàn)每種穗型只選用了一個(gè)品種，因此下一步研究會(huì)增加品種數(shù)量來進(jìn)一步明確不同穗型品種對(duì)移栽密度的響應(yīng)規(guī)律。

4 結(jié) 論

1）穗粒兼顧型品種HLY898 與多穗型品種TYHZ在22.5 萬穴/hm2移栽密度下再生季產(chǎn)量最高，大穗型品種YLY900在不同移栽密度下再生季產(chǎn)量無顯著差異。穗粒兼顧型品種HLY898 再生季空蔸率低，苗樁比高，再生苗成穗能力強(qiáng)，干物質(zhì)積累能力強(qiáng)，收獲指數(shù)高，產(chǎn)量構(gòu)成因子比較協(xié)調(diào)，實(shí)際產(chǎn)量顯著高于多穗型品種TYHZ 與大穗型品種YLY900，增產(chǎn)

9.99%～11.70%。

2）再生季空蔸率與移栽密度成正比，22.5 萬穴/hm2移栽密度處理下，再生稻再生季發(fā)苗能力強(qiáng)，收獲指數(shù)高，源庫關(guān)系好，產(chǎn)量構(gòu)成因子更協(xié)調(diào)，能充分發(fā)揮產(chǎn)量潛力實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

3）移栽密度與穗型品種互作條件下，穗粒兼顧型品種HLY898 與22.5 萬穴/hm2的密度組合模式綜合性能最好，產(chǎn)量最高。