王林林，吳文勇，肖 娟*，黃倩楠

（1.太原理工大學(xué) 水利科學(xué)與工程學(xué)院，太原 030024；2.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 水利研究所，北京100044；3.北京林業(yè)大學(xué) 水土保持學(xué)院，北京 100083）

0 引 言

【研究意義】據(jù)最新公報(bào)顯示，2018 年農(nóng)業(yè)用水3 693.1 億m3，占用水總量的61.4%[2]，其中90%以上為灌溉用水[3]，而2005—2014 年梨樹(shù)的年平均用水量位居各果樹(shù)樹(shù)種之首[4]，因此，研究水分對(duì)梨樹(shù)生長(zhǎng)規(guī)律的影響具有重要意義?！狙芯窟M(jìn)展】目前針對(duì)果園如何進(jìn)行科學(xué)合理的灌溉以提高水分利用效率獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的果實(shí)已引起國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者的關(guān)注。滴灌作為一種現(xiàn)代微灌技術(shù)，在節(jié)水、增產(chǎn)、改善土壤性能方面起到了很重要的作用，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的作物在生產(chǎn)中應(yīng)得到廣泛推廣[5-6]。【切入點(diǎn)】滴灌帶不同的布置方式，比如：地面布置與地下布置、單雙行及環(huán)狀布置，會(huì)對(duì)作物的耗水及產(chǎn)量產(chǎn)生不同的影響[7]。研究表明，與地面灌溉相比，地下滴灌技術(shù)不僅可以節(jié)水增產(chǎn)[8]，還可降低漫灌造成的肥料滲漏損失[9]；環(huán)繞式滴灌較普通灌溉可節(jié)水37%、增產(chǎn)34.1%～45.1%[10]。同時(shí)，滴灌帶的鋪設(shè)間距及埋深也會(huì)影響作物的生長(zhǎng)。張薈薈等[11]、王京偉等[12]的研究結(jié)果表明，滴灌帶埋深20 cm 時(shí)作物的產(chǎn)量、品質(zhì)及水分利用效率最佳；趙鶴等[13]在研究不同滴灌帶鋪設(shè)間距時(shí)得出：40 cm 是對(duì)葉類(lèi)蔬菜獲得高產(chǎn)的最佳距離。此外，灌水量也是影響果樹(shù)產(chǎn)量及品質(zhì)的一大重要因素，土壤水分不足或過(guò)多及灌水時(shí)期不當(dāng)均會(huì)使作物生長(zhǎng)發(fā)育受到制約[14-16]。姚佳賓等[17]研究表明油葵在灌水下限控制在田間持水率的60%～70%時(shí)的產(chǎn)量和水分利用效率最高；李蕊等[18]、陳倩秋[19]、張亞雄[20]的研究表明，灌水上下限分別設(shè)定在田間持水率的90%和60%時(shí)，蘋(píng)果樹(shù)的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)較其他處理組最優(yōu)?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】現(xiàn)階段針對(duì)滴灌帶布置方式的研究多集中在作物上，果樹(shù)在這方面的研究較少?；诖?，試驗(yàn)以黃金梨為材料，研究在60%灌水下限下不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨生長(zhǎng)、品質(zhì)和水分利用效率的影響，為進(jìn)一步探索滴灌的節(jié)水增產(chǎn)機(jī)制、指導(dǎo)梨樹(shù)生產(chǎn)實(shí)踐提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)于2018 年3 月31 日—9 月10 日在北京大興區(qū)圣澤林莊園（東經(jīng)116°29′，北緯39°36′）展開(kāi)。該地為暖溫帶半濕潤(rùn)大陸季風(fēng)氣候，海拔28 m，年平均氣溫11.6 ℃，多年平均降雨量556 mm，年均水面蒸發(fā)量946.9 mm，土面蒸發(fā)量466.7 mm。在試驗(yàn)開(kāi)始前對(duì)試驗(yàn)地0～120 cm 土層土壤的基本理化性質(zhì)進(jìn)行測(cè)定，詳情見(jiàn)表1。

表1 土壤基本理化性質(zhì) Table 1 Soil fundamental physical and chemical properties

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試品種為8 a 樹(shù)齡的成齡黃金梨，占地約0.144 hm2，分為A、B、C 三個(gè)小區(qū)，各小區(qū)長(zhǎng)30 m，寬16 m，小區(qū)內(nèi)梨樹(shù)種植行距4 m，株距3 m，共4 行，每行定植10 棵梨樹(shù)。每2 a 秋季施用1 次有機(jī)肥，每次每棵梨樹(shù)2 m3，施用在距離梨樹(shù)樹(shù)干100～120 cm處，深40～80 cm。施用肥料種類(lèi)為牛糞。本次試驗(yàn)前，已于2016 年10 月施用了有機(jī)肥。

以滴灌帶布置方式為影響因素，設(shè)置4 個(gè)處理，分別為對(duì)照組CK（地面單行滴灌）、T1（地面雙行滴灌）、T2（地下雙行滴灌）、T3（地面環(huán)狀滴灌），每個(gè)處理重復(fù)3 次。對(duì)照組單行滴灌帶布置在每行梨樹(shù)的西側(cè)，距離梨樹(shù)40 cm；雙行布置滴灌帶布置在每行梨樹(shù)的二側(cè)，各距離梨樹(shù)40 cm；地下雙行滴灌帶布置在梨樹(shù)二側(cè)40 cm 處距離地面40 cm 的地下；環(huán)狀布置處理中，從支管接PE 管至行間，在每棵樹(shù)處分別接滴灌帶，以梨樹(shù)為圓心，將滴灌帶圍成半徑40 cm 的圓，用鐵絲將滴灌帶固定。試驗(yàn)灌水上下限分別設(shè)置為田間持水率的100%、60%，對(duì)照組依據(jù)果農(nóng)經(jīng)驗(yàn)值灌溉，各處理組的其他田間管理在試驗(yàn)期間保持一致。滴灌帶布置見(jiàn)圖1。

圖1 滴灌帶布置示意圖 Fig.1 Diagram of drip irrigation belt arrangements

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.3.1 土壤含水率

采用TRIME-PICO-IPH 土壤水分監(jiān)測(cè)系統(tǒng)測(cè)定。每個(gè)處理隨機(jī)選取一棵長(zhǎng)勢(shì)相似、生長(zhǎng)健康的樹(shù)，在其行間每隔40 cm、棵間每隔30 cm 各打5 根Trime管，共10 個(gè)水分監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每7 天測(cè)1 次，每個(gè)測(cè)點(diǎn)的測(cè)定深度為130 cm，每隔10 cm 測(cè)1 次，取其10～100 cm 平均值。

1.3.2 新梢

每個(gè)處理選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻的3 顆梨樹(shù)，每棵樹(shù)隨機(jī)選取樹(shù)冠外圍生長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì)的5 枝新梢做標(biāo)記，用游標(biāo)卡尺每2 周測(cè)1 次新梢的長(zhǎng)度和直徑。

1.3.3 果實(shí)生長(zhǎng)

每個(gè)處理選取3 棵長(zhǎng)勢(shì)均勻梨樹(shù)，每棵梨樹(shù)上挑選5 個(gè)生長(zhǎng)良好的果實(shí)做標(biāo)記，每2 周測(cè)1 次果實(shí)的橫徑和縱徑。

1.3.4 產(chǎn)量及品質(zhì)

于2018年9月10日測(cè)產(chǎn)，各處理隨機(jī)選取4株，取其平均值作為單株產(chǎn)量，以單株產(chǎn)量通過(guò)面積換算獲得總產(chǎn)量；每個(gè)處理隨機(jī)挑選3 個(gè)樣品，檢測(cè)果實(shí)的總氮（紫外分光光度法）、硝酸鹽（紫外分光光度法）、可溶性固形物（硫酸-蒽酮比色法）、可滴定酸（氫氧化鈉-酚酞滴定法）和維生素C（鉬藍(lán)比色法），取平均值為最終測(cè)量值。

1.3.5 氣象因子

在試驗(yàn)地設(shè)立無(wú)線(xiàn)自動(dòng)氣象監(jiān)測(cè)站，對(duì)試驗(yàn)期間的降水量、氣溫、土壤溫度、風(fēng)速、風(fēng)向、大氣壓、相對(duì)濕度、太陽(yáng)輻射等氣象因子進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。

1.4 計(jì)算公式及方法

灌水量：按照計(jì)劃濕潤(rùn)層10～100 cm 土層測(cè)定的土壤含水率為依據(jù)，確定灌水時(shí)間和灌水量，灌水量計(jì)算式為：

式中：m 為灌水量（mm）；a 為灌水上限與土壤實(shí)測(cè)含水率占田間持水率比值的差值（%）；θ 為土壤田間持水率（%）；p 為土壤濕潤(rùn)比，取33%；H 為計(jì)劃濕潤(rùn)層深度，取1.0 m。

果形指數(shù)：

式中：SI 為果形指數(shù)；X1、X2分別為果實(shí)縱徑、橫徑。

作物耗水量：利用水量平衡法計(jì)算，計(jì)算式為：

式中：ET 為梨樹(shù)耗水量（mm）；I 為灌水量（mm）；P 為降雨量（mm）；U 為地下水補(bǔ)給量（mm），由于地下水埋深大于4 m，故忽略不計(jì)，U=0；D 為深層滲漏量（mm），本試驗(yàn)采用滴灌，灌水定額較小，灌溉基本上不會(huì)產(chǎn)生滲漏，所以D=0；R 為地表徑流量（mm），由于試驗(yàn)區(qū)地勢(shì)平坦，R 可忽略不計(jì)；θt1、θt2、分別為t1、t2 時(shí)刻根區(qū)10～100 cm 深度土壤的平均含水率。

水分利用效率：定義為消耗單位水量所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品數(shù)量。實(shí)際計(jì)算時(shí)，作物水分利用效率可由同一面積上收獲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品總量除以消耗的總水量得到。計(jì)算式為：

式中：WUE 為水分利用效率（kg/m3）；Y 為作物產(chǎn)量（kg/hm2）；ET 為作物實(shí)際耗水量（mm）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016 對(duì)數(shù)據(jù)做基礎(chǔ)處理及作圖，SPSS 20.0 進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同滴灌帶布置方式對(duì)土壤含水率的影響

生育期內(nèi)不同處理的土壤含水率見(jiàn)圖2。從圖2可以看出，土壤含水率在生育期內(nèi)會(huì)因降雨和灌水的影響產(chǎn)生波動(dòng)。CK 因灌水量最大，在全生育期土壤含水率最高；T1、T2 和T3 處理受灌水下限60%的制約，生育期內(nèi)土壤含水率均低于CK；因?yàn)門(mén)2 處理滴灌帶布置在地下40 cm 深度，與滴灌帶布置在地上的T1、T3 處理相比，可將水分直接輸送到梨樹(shù)根系周?chē)瑴p少了地表無(wú)效水的蒸發(fā)，所以生育期土壤含水率整體高出T1 和T3 處理；T1 和T3 處理的土壤含水率差異不明顯。

圖2 生育期內(nèi)土壤含水率 Fig.2 Soil moisture during growth period

2.2 不同滴灌帶布置方式對(duì)新梢長(zhǎng)勢(shì)的影響

不同滴灌帶布置方式下的新梢長(zhǎng)度和直徑變化如圖3、圖4 所示。從圖3 可以看出，不同處理組的新梢長(zhǎng)度隨生育期的延長(zhǎng)而增加。3 個(gè)試驗(yàn)組的新梢長(zhǎng)度較 CK 增加 59.68%～77.96%，且差異顯著（P<0.05）。其中，T3 處理環(huán)狀布置和T2 處理地下雙行布置下的新梢長(zhǎng)度分別較T1 處理地面雙行處理增長(zhǎng)了11.45%和7.42%，說(shuō)明相較地面雙行布置，地面環(huán)狀和地下雙行布置更有利于新梢長(zhǎng)度的發(fā)育。

圖3 不同滴灌帶布置方式下的新梢長(zhǎng)度 Fig.3 New shoots length of different treats

從圖4 可以看出，各處理組的新梢直徑增長(zhǎng)趨勢(shì)一致，滴灌帶布置方式未對(duì)新梢直徑的造成顯著影響（P>0.05）。其中T2、T3 處理的直徑在全生育期中始終大于T1 處理和CK，T2 處理的新梢直徑最大，T1處理和CK 生長(zhǎng)較差，說(shuō)明就新梢直徑發(fā)育而言，滴灌帶選擇地下布置優(yōu)于地面布置，環(huán)狀布置又優(yōu)于單、雙行布置。

圖4 不同滴灌帶布置方式下的新梢直徑 Fig.4 New shoots diameter of different treats

2.3 不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨形態(tài)指標(biāo)的影響

2.3.1 黃金梨果形指數(shù)的變化

生育期內(nèi)黃金梨的果形指數(shù)變化如表2 所示。各處理組的果形指數(shù)總體呈遞減的趨勢(shì)，說(shuō)明黃金梨先縱向發(fā)育，后橫向發(fā)育。5 月初，CK 的果形指數(shù)最大，T2、T3 處理的果形指數(shù)大于T1 處理，說(shuō)明CK組果實(shí)受灌水的影響最先進(jìn)入發(fā)育階段，T2、T3 處理果實(shí)分別因保水性、根系吸水均勻性較好比T1 處理提早開(kāi)始發(fā)育；進(jìn)入7 月后，CK 組果形指數(shù)相較其他組降到最低；8 月開(kāi)始，各處理組的果形指數(shù)均降到1.00 以下，最終穩(wěn)定在0.97～0.99 之間，說(shuō)明滴灌帶布置方式未對(duì)黃金梨的形態(tài)造成顯著影響。

表2 生育期內(nèi)果形指數(shù)變化 Table 2 Changes of fruit shape index during growth period

2.3.2 黃金梨直徑日增長(zhǎng)量的變化

圖5 為不同滴灌帶布置方式下黃金梨直徑日增長(zhǎng)量。由圖5 可知，不同處理果實(shí)直徑日增長(zhǎng)量在生育期內(nèi)均呈現(xiàn)“慢-快-慢”的趨勢(shì)。6 月中旬前，各處理果實(shí)均處于緩慢增長(zhǎng)期，果實(shí)的直徑日增長(zhǎng)量維持在0.26～0.34 mm 之間；6 月下旬到8 月上旬是果實(shí)快速膨大期，7 月中旬日均增長(zhǎng)量達(dá)到最大值，其中T2、T3 處理達(dá)到0.92～0.94 mm，T1 處理顯著低于其他2 個(gè)處理，僅為0.79 mm，這可能由于6 到8 月期間，氣溫升高，地面雙行滴灌帶布置形式與其他2 組處理相比，土壤蒸發(fā)量明顯增加所造成的。進(jìn)入8 月下旬，各處理果實(shí)直徑的日均增長(zhǎng)量下降到0.12～0.17 mm，果實(shí)開(kāi)始上糖和著色。這與薛曉敏等[21]所得結(jié)論一致。在整個(gè)生育期，T2、T3 處理平均的果實(shí)日均增長(zhǎng)量大于CK 和T1 處理，說(shuō)明地下雙行和地面環(huán)狀滴灌帶布置對(duì)黃金梨的生長(zhǎng)更有利。

2.4 不同灌水下限和滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

2.4.1 不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨產(chǎn)量的影響

不同滴灌帶布置方式下黃金梨單株產(chǎn)量和總產(chǎn)量的變化見(jiàn)圖6。不同滴灌帶布置方式下，T2 處理單株產(chǎn)量和總產(chǎn)量均顯著高于其他3 組處理，其中單株產(chǎn)量較CK、T1 和T3 處理分別增加7.83、7.44 和8.96 kg，總產(chǎn)量較CK、T1 和T3 處理分別增加6 531、7 677和6 198 kg/hm2，且差異顯著。2.4.2 不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨品質(zhì)的影響

圖5 不同滴灌帶布置方式下黃金梨直徑日增長(zhǎng)量 Fig.5 Daily growth diameter of golden pear of different drip irrigation belt arrangements

圖6 不同滴灌帶布置方式下黃金梨產(chǎn)量 Fig.6 Yield of golden pear of different drip irrigation belt arrangements

不同滴灌帶布置方式下果實(shí)的品質(zhì)指標(biāo)見(jiàn)表3。從表3 可以看出，不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨品質(zhì)的影響不顯著。果實(shí)總氮量T2 處理最高，較CK 組提高了6.33%；可溶性固形物T1 處理最高，較CK組提高2.31%。還原型Vc 量，T1、T2 和T3 處理分別比CK 高13.10%、15.79%和11.39%，說(shuō)明生育期內(nèi)過(guò)高的灌水量不利于總氮、可溶性固形物和還原型Vc 量的轉(zhuǎn)化合成。本試驗(yàn)可滴定酸度結(jié)果從大到小依次為T(mén)2 處理>T3 處理>T1 處理=CK，說(shuō)明滴灌帶地下雙行布置和地面環(huán)狀布置比地面雙行布置更容易導(dǎo)致可滴定酸在果實(shí)內(nèi)的集聚。果實(shí)品質(zhì)對(duì)不同滴灌帶布置處理未達(dá)到顯著性差異的原因可能是7、8月充沛的雨水量使各處理組土壤含水率整體上升，對(duì)果實(shí)成熟期的營(yíng)養(yǎng)注入影響不明顯。

表3 不同處理果實(shí)品質(zhì)指標(biāo) Table3 Fruit quality of different treatments

2.5 不同灌水下限和滴灌帶布置方式對(duì)梨樹(shù)耗水特性及水分利用效率的影響

表4 為不同滴灌帶布置方式下黃金梨的耗水量及水分利用效率。從表4 可以看出，CK 在生育期內(nèi)耗水量最大，較T1、T2和T3處理高出43.5%～46.92%，且差異顯著；T1、T2、T3 處理的耗水量差異不顯著，說(shuō)明滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨耗水沒(méi)有顯著差異。

T2 處理水分利用效率最高，較T1、T3 處理分別提高31.87%和27.21%，與T1、T3 處理均存在顯著性差異，說(shuō)明地下滴灌較地上灌溉，能夠減少地表蒸騰，灌入的水量更有效地保持在根系范圍內(nèi)供梨樹(shù)吸收，對(duì)水分的利用效率更高。

表4 不同滴灌帶布置方式下黃金梨水分利用效率 Table 4 WUE of different drip irrigation belt arrangements

T1 與T3 處理間差異不顯著，說(shuō)明滴灌帶選擇地面雙行與地面環(huán)狀對(duì)黃金梨的水分利用效率沒(méi)有顯著影響。T1、T2 和T3 處理的水分利用效率與CK 相比，分別高出40%、84.62%和45.13%，且差異顯著，說(shuō)明目前多數(shù)果園的灌溉水利用效率有很大的提升空間。

3 討 論

不同的滴灌帶布置方式會(huì)導(dǎo)致作物對(duì)水分的利用效果不同，進(jìn)而影響到果樹(shù)根系的生長(zhǎng)[22-23]。研究表明，作物的產(chǎn)量及水分利用效率與根系活力及根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收有一定的內(nèi)在聯(lián)系[7,12]。

本研究以8 a 生黃金梨為試驗(yàn)材料，研究地面滴灌帶布置和地下滴灌帶布置對(duì)產(chǎn)量品質(zhì)及水分利用效率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與地面雙行滴灌帶布置相比，地面環(huán)狀滴灌帶布置的黃金梨產(chǎn)量增加了6.28%，水分利用效率提高了3.81%。胡蘭等[8]、孔清華等[24]也得到類(lèi)似的結(jié)果，證實(shí)了地下滴灌與地表滴灌相比，確實(shí)能提高作物產(chǎn)量和水分利用效率。說(shuō)明地下滴灌作為一種將水分直接輸送到果樹(shù)根區(qū)土壤的灌溉方式，能夠減少地表水分蒸發(fā)，顯著提高灌溉水的利用效率。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)地面單雙行滴灌相比，地面環(huán)狀滴灌帶布置處理在生育期內(nèi)耗水量減少了43.5%，產(chǎn)量增加了1.33%，水分利用效率提高了45.42%。這一結(jié)果與王志平等[10]的研究結(jié)果一致，即環(huán)繞滴灌對(duì)作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量和水分利用效率產(chǎn)生積極影響的類(lèi)似結(jié)果。經(jīng)初步分析，滴灌帶采用環(huán)狀布置能夠節(jié)水增產(chǎn)的原因可能是環(huán)狀滴灌帶改變了水分在土壤中的分布，使水分均勻分布在果樹(shù)根系的四周，增大了果樹(shù)根系的吸水面積，減少了土壤無(wú)效蒸發(fā)，使得根系對(duì)水分利用率得到提高，促進(jìn)了根系生長(zhǎng)及地上部分的發(fā)育。但關(guān)于滴灌帶布置方式這方面的前期研究主要針對(duì)作物，而對(duì)果樹(shù)在該方面的研究相對(duì)較少，這也為今后的研究方向提供了一定的借鑒。

果實(shí)品質(zhì)方面，李憑峰等[25]研究表明，水分虧缺能提高櫻桃的Vc 量、可溶性固形物比例，降低可滴定酸度。本試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，灌水下限受到控制的地面雙行、地下雙行與地面環(huán)狀滴灌帶布置的處理組果實(shí)可滴定酸度較對(duì)照組提高了7.86%～8.57%，Vc 量較對(duì)照組提高了11.95%～15.79%，但可溶性固形物并未發(fā)現(xiàn)此規(guī)律，這可能與不同處理的土壤及施肥相同有關(guān)。

另外，本試驗(yàn)僅研究了60%灌水下限下不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨生長(zhǎng)及水分利用效率的影響，未能將灌水因子考慮進(jìn)去，探究不同滴灌帶布置的最佳灌水下限。且滴灌帶的布置方式中，地下滴灌帶的布置僅設(shè)置了地下雙行一種，而本試驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)狀布置在節(jié)水增產(chǎn)方面要優(yōu)于雙行布置，基于此研究結(jié)果，下一步的研究中可增加地下環(huán)狀滴灌帶布置，再將滴灌帶布置方式與灌水下限進(jìn)行耦合，探究在不同灌水下限控制下的不同滴灌帶布置方式對(duì)黃金梨各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)及最終產(chǎn)量、品質(zhì)和水分利用效率的變化，以期為果園的高效管理提供必要的數(shù)據(jù)支撐。

4 結(jié) 論

1）與對(duì)照組相比，地面雙行、地下雙行和地面環(huán)狀3 種滴灌帶布置方式在新梢長(zhǎng)度和直徑、黃金梨的直徑日均增長(zhǎng)量等生長(zhǎng)指標(biāo)均得到不同程度的提高；產(chǎn)量和水分利用效率方面，地下雙行滴灌帶布置分別提高了32.61%、84.72%；地面環(huán)狀滴灌帶布置產(chǎn)量分別提高了1.33%、45.42%；地面雙行滴灌帶布置產(chǎn)量降低了4.88%，但總耗水量降低了46.92%，水分利用效率提高了40.08%。

2）與地面雙行滴灌帶布置相比，地面環(huán)狀滴灌帶布置的黃金梨產(chǎn)量增加了6.28%，水分利用效率提高了3.81%。

3）與地面環(huán)狀滴灌帶布置相比，地下雙行滴灌帶布置的黃金梨產(chǎn)量增加了24.77%，水分利用效率提高了27.03%。

4）綜合考慮增產(chǎn)和節(jié)水效益得出，地下雙行是最佳滴灌帶布置方式。滴灌帶布置方式地下雙行優(yōu)于地面環(huán)狀，地面環(huán)狀優(yōu)于地面雙行，地面雙行優(yōu)于地面單行。