李雪
摘 要:選取含糖量高的甜高粱M81品種×含糖量低的蘇丹草Sa品系的P1、P2、F2等3個(gè)世代作為試驗(yàn)材料,研究種間雜交后代高丹草含糖量的遺傳規(guī)律。結(jié)果表明:F2代含糖量的平均數(shù)介于親本P1、P2之間,正反交F2 含糖量方差相近。F2普通遺傳率(正交13.05%,反交14.15%)較低,說(shuō)明其可能受遺傳變異影響較小,受環(huán)境影響較大。采用主基因+多基因混合遺傳模型作圖分析,F(xiàn)2代為多峰態(tài),為多成分的混合,說(shuō)明有主基因存在,通過(guò)進(jìn)一步計(jì)算AIC值,發(fā)現(xiàn)含糖量至少是2對(duì)主基因+多基因的混合遺傳。
關(guān)鍵詞:高丹草;含糖量;主基因+多基因混合遺傳
高粱為禾本科高粱屬一年生草本,是我國(guó)的一種非常古老的作物。蘇丹草原產(chǎn)北非,是當(dāng)前世界各國(guó)栽培最普遍的一年生禾本科牧草,具有抗旱性強(qiáng)、生長(zhǎng)性較好及草質(zhì)較為柔軟等優(yōu)良特性。高丹草為高粱和蘇丹草雜交,屬于種間雜交,是一種新型飼料作物資源,雜種優(yōu)勢(shì)強(qiáng),在畜牧業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)方面具有廣闊的應(yīng)用前景[1]。其干草中含有粗蛋白,含糖量也較高,優(yōu)質(zhì)高產(chǎn),效益明顯。種間雜交促使物種之間的基因轉(zhuǎn)移,傳遞種間的特征和特性,形成新的物種類型或種質(zhì)資源,從而擴(kuò)大了基因庫(kù)。早在1912年就有人對(duì)高粱和蔣森草天然雜種進(jìn)行了研究。此后,Casady、Anderson和Lamb等報(bào)道了高粱×蘇丹草種間雜種的形態(tài)學(xué)、細(xì)胞學(xué)及育種學(xué)利用[2]。
在高粱諸多的性狀中,含糖量是其主要性狀特點(diǎn)。高粱莖稈按汁液含量可分為以下2類:一類是植株成熟時(shí)無(wú)汁液的干涸類型,另一類是多汁類型。莖稈內(nèi)多汁液且含有一定糖分的高粱稱為甜高粱,屬普通高粱的一個(gè)變種。由于這類高粱集糖用、飼用、能源和糧食等多種用途于一身,受到了世界許多國(guó)家的重視[3]。因此,了解其糖分遺傳是非常必要的。普遍認(rèn)為,高粱的含糖量屬于數(shù)量遺傳。目前,對(duì)高粱數(shù)量性狀遺傳的研究,一般都采用遺傳相關(guān)系數(shù)來(lái)探討性狀間的相互關(guān)系。隨著研究的不斷深入,研究領(lǐng)域的不斷拓展,有關(guān)學(xué)者根據(jù)遺傳相關(guān)信息及其可加性原理提出了相關(guān)遺傳力的概念[4]。
當(dāng)前,對(duì)高粱含糖量遺傳規(guī)律的研究已有一些報(bào)道,但由于試驗(yàn)材料和研究方法的不同,研究結(jié)果亦存在一定的差異[5]。為此,本試驗(yàn)采用含糖量低的蘇丹草Sa品系和含糖量高的甜高粱M81品種作雜交親本,通過(guò)正反雜交及F2代分離,旨在探討高粱含糖量遺傳的基因效應(yīng),明確含糖量的遺傳規(guī)律。
1 材料與方法
1.1 供試材料 試驗(yàn)材料為甜高粱M81(P1)、蘇丹草Sa(P2)品系及高粱M81×蘇丹草Sa正反交的F2世代。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)地點(diǎn)為安徽科技學(xué)院種植科技園內(nèi),種植P1、P2各60株,正反交F2代各300株。當(dāng)F2生長(zhǎng)到收割期時(shí),調(diào)查P1、P2、F2世代的單株植株含糖錘度(%)。采用手持量糖儀測(cè)量莖中部節(jié)間汁液的錘度,并測(cè)得數(shù)值進(jìn)行溫度較正。
1.3 遺傳分析方法 含糖量的普遍遺傳率計(jì)算參見(jiàn)文獻(xiàn)[6];采用王建康[7]等的主基因-多基因混合遺傳模型的圖形分析法,鑒別數(shù)量性狀有無(wú)主基因的存在;利用章元明等[8]和Gai等[9]拓展的主基因+多基因遺傳模分析法,對(duì)含糖量進(jìn)行3個(gè)世代遺傳基因進(jìn)行初步分析。通過(guò)AIC值的比較選出最優(yōu)遺傳模型,最后估計(jì)出含糖量主基因?qū)?shù)及遺傳模型。
2 結(jié)果與分析
2.1 P1、P2、F2各世代的含糖量平均數(shù)、方差及普通遺傳率 P1、P2、F2各世代的含糖量平均數(shù)([x])和方差(s2)見(jiàn)表1。從平均數(shù)看,親本P1含糖量最高,親本P2最低,F(xiàn)2代介于兩者之間。正反交后代F2代的方差較相近,大于親本P1方差,與親本P2方差接近,但小于親本的平均方差??傮w看,F(xiàn)2分離世代變異大于親本純合世代。F2代含糖量的普通遺傳率較低,說(shuō)明其受遺傳變異的影響較小,受環(huán)境的影響較大。
2.2 F2代含糖量表型分析 采用王建康[6]等的主基因-多基因混合遺傳模型作圖分析法,獲得含糖量 F2世代的表型分布及各成分分布圖(見(jiàn)圖1、圖2)。由圖1、圖2可知,含糖量在F2代表現(xiàn)為多峰態(tài),為多個(gè)成分分布的混合,說(shuō)明有主基因存在,至于有幾對(duì)主基因以及有無(wú)多基因修飾,還需要進(jìn)一步的多世代聯(lián)合分析。
2.3 F2世代含糖量主基因?qū)?shù)及遺傳估計(jì) 在F2代主基因-多基因遺傳模型的圖形分析基礎(chǔ)上,計(jì)算含糖量的AIC值(表2),進(jìn)行遺傳基因的初步分析。根據(jù)章元明等[8]和Gai等[9]拓展的主基因+多基因遺傳模分析法,AIC值最小的為最適遺傳模型。因此,正交最適遺傳模型分布應(yīng)為4,反交最適遺傳模型分布為2。從分布比率看,正交中4個(gè)分布并不符合2對(duì)主基因中9∶3∶3∶1的比率,因而可能存在2對(duì)以上的主基因控制;反交的2個(gè)分布不符合3∶1的比率,因而不可能受1對(duì)主基因控制,可能存在2對(duì)甚至2對(duì)以上的主基因。
3 結(jié)論與討論
3.1 關(guān)于高丹草含糖量的遺傳效應(yīng) 本研究結(jié)果表明,含糖量是有主基因存在的,且至少存在2對(duì)主基因+多基因控制。至于遺傳效應(yīng)如何,必須結(jié)合P1、P2、F1、F2和F2:3多個(gè)世代的聯(lián)合分析。馬鴻圖等[10]利用不甜×甜的F1表明,決定含糖量的基因?yàn)殡[形基因,含糖量以基因的加性效應(yīng)為主。而本文結(jié)果是否一致,有待進(jìn)一步的研究。
3.2 關(guān)于含糖量的遺傳率 馬鴻圖等[10]通過(guò)對(duì)忻梁×Roma,晉梁5×Roma和早熟赫格瑞×Roma3個(gè)雜交組合,通過(guò)親本、F1和F2遺傳方差的方法估算廣義遺傳力。高粱莖稈含糖錘度廣義遺傳力不高,表明該性狀易受環(huán)境影響。通過(guò)幾年來(lái)試驗(yàn)觀察到土壤氮肥含量是影響甜高粱莖稈含糖錘度的一個(gè)重要因素,如甜高粱,種在氮肥較少的黃棕壤坡地上,平均含糖錘度在16以上;而在氮肥較多的草甸土平肥地上,含糖錘度僅為14。本試驗(yàn)結(jié)果表明,F(xiàn)2代含糖量的普通遺傳率不高,說(shuō)明含糖量可能受環(huán)境的影響較大,這或許是導(dǎo)致高丹草在不同時(shí)期、不同部位含糖量存在較大差異的主要原因。
3.3 關(guān)于正交與反交組合遺傳模型不一致的原因探討 本研究結(jié)果表明,正反交含糖量的平均數(shù)、方差及普通遺傳率非常接近,說(shuō)明含糖量遺傳在正交與反交組合基本一致,至于遺傳模型分析時(shí)正交與反交的分布數(shù)不一致,可能存在細(xì)胞質(zhì)的干擾。張文毅[11]研究表明,假設(shè)雜種優(yōu)勢(shì)全由核遺傳因素決定,不受細(xì)胞質(zhì)影響,則正反交之間不存在差異。研究比較了高粱10組正反交組合的14個(gè)性狀的優(yōu)勢(shì),正反交相差甚微,結(jié)果表明,這些性狀的雜種優(yōu)勢(shì)主要由核遺傳因素決定。就本研究結(jié)果而言,即便正反交遺傳模型的分布數(shù)不一致,但都表明有2對(duì)以上主基因的作用。
3.4 關(guān)于F2單世代分析與多世代聯(lián)合分析 章元明[8]等研究表明,單個(gè)F2或F2:3世代分析存在未考慮親本方面的不足,更重要的是聯(lián)合世代分析能夠發(fā)現(xiàn)主基因間的上位性作用,而單世代分析未能發(fā)現(xiàn)。所以聯(lián)合世代分析方法十分必要,且能發(fā)掘出比單世代分析更多的遺傳信息。然而,在許多情況下,難以保證所有世代材料同季同地種植,本試驗(yàn)缺少F1代,雖然仍然可以估計(jì)簡(jiǎn)單遺傳率,卻不能進(jìn)行多世代的聯(lián)合分析,如果增加F1和F2:3材料,結(jié)論是否與本研究的一致,尚有待進(jìn)一步的試驗(yàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]詹秋文,錢(qián)章強(qiáng).高粱與蘇丹草雜種優(yōu)勢(shì)利用的研究[J].作物學(xué)報(bào),2004,30(1):73-77.
[2]陳才夫,王槐三.種間雜種主要特征特性及細(xì)胞學(xué)分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1993,16(2):58-63.
[3]李國(guó)勝,馬鴻圖.高粱莖稈含糖量遺傳研究[J].作物雜志,1993(1):18-20.
[4]孫貴荒,陳悅,叢秀艷.高粱數(shù)量性狀相關(guān)遺傳力的研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),1997(5):3-6.
[5]王黎明,黃瑞冬,焦少杰,等.甜高粱含糖量遺傳的基因效應(yīng)分析[J].作物雜志,2010(4):62-64.
[6]朱軍.遺傳學(xué)[M].3版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2002:322.
[7]王建康,蓋鈞鎰.利用圖形分析鑒定數(shù)量性狀遺傳體系中的主基因[J].遺傳,1998,20(增刊):139-140.
[8]章元明,蓋鈞鎰,張孟臣.利用P1F1P2和F2或F2:3世代聯(lián)合的數(shù)量性狀分離分析[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué),2000,22(1):6-9.
[9]Gai J Y,Wang J K.Identification and estimation of a QTL model and its effects[J].Theor Appl Genet.,1998,97:1162-1168.
[10]馬鴻圖,徐希德.高粱莖稈含糖量遺傳研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),1989(4):15-20.
[11]張文毅.高粱雜種優(yōu)勢(shì)分析[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),1980(2):2-8. (責(zé)編:張宏民)