郭芳俠 薛雅文
(陜西師范大學(xué)物理學(xué)與信息技術(shù)學(xué)院,陜西 西安 710119)
長(zhǎng)期的物理習(xí)題式教學(xué)模式,使得學(xué)生在面對(duì)實(shí)際物理問(wèn)題時(shí)往往束手無(wú)策,無(wú)法完整解決物理問(wèn)題。這種現(xiàn)象嚴(yán)重影響了解決問(wèn)題能力和創(chuàng)新能力的發(fā)展。究其根本原因是物理教學(xué)與實(shí)際物理問(wèn)題解決能力間無(wú)法形成正確的對(duì)應(yīng)關(guān)系。通常物理教學(xué)以物理習(xí)題為主,習(xí)題往往是人為地將物理現(xiàn)象高度抽象后的公式演算,它將物理學(xué)習(xí)與物理現(xiàn)象割裂開(kāi)來(lái),使得學(xué)生實(shí)際物理問(wèn)題解決能力得不到充分的鍛煉。楊振寧教授提出:“物理學(xué)的根源是物理現(xiàn)象”[1],提高學(xué)生實(shí)際問(wèn)題解決能力對(duì)應(yīng)的教學(xué)方式應(yīng)該是原始物理問(wèn)題教學(xué),而提高學(xué)生的演算能力對(duì)應(yīng)的教學(xué)方式才是物理習(xí)題教學(xué)[2]。師范生作為未來(lái)基礎(chǔ)教育教師的主力軍,對(duì)學(xué)生實(shí)際物理問(wèn)題解決能力的培養(yǎng)至關(guān)重要,因此,師范生原始物理問(wèn)題解決能力水平對(duì)基礎(chǔ)教育影響深遠(yuǎn),同時(shí)在全球科技高度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,迫切需要大力提升師范生的問(wèn)題解決能力,才能為國(guó)家強(qiáng)盛培養(yǎng)更強(qiáng)更優(yōu)的人才。本研究基于自組織表征理論,編制原始物理問(wèn)題測(cè)量問(wèn)卷對(duì)師范生表征能力現(xiàn)狀進(jìn)行研究,并在此基礎(chǔ)上為物理教學(xué)提出教學(xué)建議。
早在1983年趙凱華先生已經(jīng)將物理問(wèn)題與物理習(xí)題區(qū)別開(kāi)來(lái)[3],后來(lái)于克明將兩者的關(guān)系用圖1區(qū)別[4]。
圖1 原始物理問(wèn)題與物理習(xí)題的區(qū)別
從圖1中看到,物理習(xí)題的解決只是物理問(wèn)題解決的一部分,將物理現(xiàn)象人為地進(jìn)行抽象、設(shè)置物理量形成習(xí)題,學(xué)生只需要進(jìn)行演算推導(dǎo)即可得出結(jié)論,但是物理教學(xué)的主要目的在于讓學(xué)生學(xué)會(huì)分析物理現(xiàn)象,再建立物理模型,演算推導(dǎo)并不是主體部分[5]。
對(duì)于原始物理問(wèn)題概念的界定,邢紅軍教授給出了合理規(guī)范的解釋?zhuān)浩浔举|(zhì)仍然是物理問(wèn)題,是來(lái)源于物理現(xiàn)象,是自然界中存在的典型的物理現(xiàn)象,問(wèn)題來(lái)源于對(duì)未被抽象加工過(guò)的物理現(xiàn)象的客觀描述[6]。原始物理問(wèn)題與純粹的物理習(xí)題相比較而言,不能提供詳細(xì)的數(shù)據(jù),提供真實(shí)的問(wèn)題情境,由被試者自行設(shè)置物理量,構(gòu)造出理想的模型進(jìn)行解答。
為深入研究師范生原始物理問(wèn)題的表征能力,在編制測(cè)量問(wèn)卷時(shí)我們基于自組織表征理論[7],涵蓋了力學(xué)、電學(xué)、光學(xué)、電磁學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué),共5道題目。內(nèi)容的來(lái)源主要是生活現(xiàn)象、歷史事件和物理教材中的素材。同時(shí)需要體現(xiàn)出編制的5大原則:理論性原則;生態(tài)性原則;開(kāi)放性原則;趣味性原則和探索性原則。
為了檢驗(yàn)測(cè)量工具的可靠性,初測(cè)時(shí)選擇樣本50人進(jìn)行測(cè)量,回收問(wèn)卷后對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn),結(jié)果如表1所示。
表1 測(cè)量工具可靠性檢驗(yàn)
經(jīng)測(cè)量,原始物理問(wèn)題測(cè)量問(wèn)卷的難度為H=0.59。一般情況下我們認(rèn)為難度在0.3~0.7之間為適中,本測(cè)量工具的難度為0.59,說(shuō)明問(wèn)卷的難度適中。問(wèn)卷信度系數(shù)為0.827,表明原始物理問(wèn)題測(cè)量問(wèn)卷具有較高的內(nèi)部一致性。效度系數(shù)為0.842,表明問(wèn)卷可以較為準(zhǔn)確地測(cè)量學(xué)生真實(shí)水平。整體平均區(qū)分度D=0.732,均大于0.4,說(shuō)明是一個(gè)較好的測(cè)量工具??梢赃M(jìn)行正式施測(cè)。
依據(jù)自組織理論,原始物理問(wèn)題表征水平包含7個(gè)層次:定向表征、抽象表征、賦值表征、圖像表征、方法表征、物理表征和數(shù)學(xué)表征。對(duì)選取的被測(cè)對(duì)象進(jìn)行測(cè)試,根據(jù)學(xué)生作答情況將其每個(gè)層次的表征水平劃為3個(gè)等級(jí),選取“原始物理問(wèn)題測(cè)量問(wèn)卷”一題說(shuō)明評(píng)分細(xì)則,如表2所示。
表2 表征能力評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
題目:在十字路口行駛的車(chē)輛,駛進(jìn)交叉路口的駕駛員在看到黃色信號(hào)燈后要立即做出決定:停車(chē)還是通過(guò)路口。若司機(jī)選擇停車(chē),求汽車(chē)到達(dá)停止線(xiàn)的安全距離;如司機(jī)選擇通過(guò)路口,求汽車(chē)安全通過(guò)路口所需時(shí)間(即黃燈時(shí)間間隔)。
根據(jù)表2標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被測(cè)者的每一個(gè)表征層次水平進(jìn)行賦值并相加,得到其原始物理問(wèn)題測(cè)量問(wèn)卷的總得分。問(wèn)卷總計(jì)5道題,每道題含7個(gè)表征層次,每個(gè)層次賦值2分,問(wèn)卷滿(mǎn)分70分。得分越高代表該被試者原始物理問(wèn)題表征水平整體層次較高;相反得分越低則代表被試者整體表征水平層次較低。其分?jǐn)?shù)段劃分依據(jù)轉(zhuǎn)化為百分制評(píng)定,評(píng)定等級(jí)如表3所示。
表3 分?jǐn)?shù)段劃分及評(píng)價(jià)等級(jí)
選取某校在校1~3年級(jí)的物理師范生為研究對(duì)象,采用現(xiàn)場(chǎng)答題并回收的方式,施測(cè)時(shí)間50分鐘。正式施測(cè)時(shí)總共發(fā)放420份問(wèn)卷,剔除無(wú)效問(wèn)卷后,有效問(wèn)卷數(shù)為346份。問(wèn)卷有效率為82.38%。其中卓越班共計(jì)71人,平行班共計(jì)275人。男生114人,女生232人。問(wèn)卷回收后使用Excel、SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)。
被試者在面對(duì)原始物理問(wèn)題解答時(shí),會(huì)經(jīng)歷7個(gè)表征層次——定向表征、抽象表征、圖像表征、賦值表征、物理表征、方法表征、數(shù)學(xué)表征。完整地解答一個(gè)原始物理問(wèn)題,這7個(gè)表征層次貫穿解題的整個(gè)過(guò)程,是隨著問(wèn)題解答的進(jìn)程而動(dòng)態(tài)變化的,并不是按順序依次出現(xiàn)的??傮w均值和男女生表征層次的得分情況如表4所示。
各層次得分的折線(xiàn)圖如圖2所示,表4及圖2表明總體來(lái)看學(xué)生原始物理問(wèn)題表征水平處于低水平狀態(tài);從表征層次來(lái)看其圖像表征、抽象表征及數(shù)學(xué)表征水平與其他表征層次比較相對(duì)較低。
表4 各表征層次平均得分情況
圖2 各表征層次得分折線(xiàn)圖
這一結(jié)論與黃銘舜[8]研究的高三學(xué)生的原始物理表征能力有相似的地方。
抽象表征是被試者將原始物理問(wèn)題抽象成物理模型進(jìn)行解答的過(guò)程,這是解決問(wèn)題的關(guān)鍵,要求學(xué)生應(yīng)用所學(xué)知識(shí)和模型從原始問(wèn)題中抽取主要信息進(jìn)行抽象加工;而圖像表征是學(xué)生經(jīng)過(guò)抽象表征后將物理模型通過(guò)圖像或數(shù)形結(jié)合的方式進(jìn)行更深入的解答,如果第一層次的抽象加工失敗,那么圖像表征也就談不上了。表明學(xué)生在進(jìn)行問(wèn)題解答時(shí)表現(xiàn)出的抽象和圖像表征能力欠缺。
另外卓越班的表征能力得分平均值為38.11,而普通班平均值為24.61,存在較大差異。這也在意料之中。卓越班學(xué)生是在新生入學(xué)后通過(guò)筆試和面試選拔出來(lái)的,綜合素質(zhì)普遍優(yōu)于其他班級(jí),其原始物理問(wèn)題的表征能力也自然比較強(qiáng)。
1) 表征能力的性別差異
從圖2可以看出,女生總體表征水平比男生的總體表征水平低,但差異不顯著。同時(shí)還顯示女生各層次的表征水平由低到高排前三位的分別是抽象表征、圖像表征和方法表征。而男生的是圖像表征、數(shù)學(xué)表征和抽象表征。說(shuō)明男女生在圖像表征方面差別不大,但在抽象表征、物理表征、方法表征方面差別相對(duì)大一些。
各分?jǐn)?shù)段男女生人數(shù)分布和占比統(tǒng)計(jì)如表5
表5 表征能力各分?jǐn)?shù)段男女生的分布
所示。表中我們可以看到得分在0~41(不及格)分和42~55分(及格)的兩個(gè)分?jǐn)?shù)段的女生占比比男生高,而56~62分?jǐn)?shù)段(良好),男生的占比相較于女生占比高出3.1個(gè)百分點(diǎn)。在63~70分?jǐn)?shù)段(優(yōu)秀)上,男生的占比1.8%,女生占比0.0%。這說(shuō)明在解答原始物理問(wèn)題時(shí),高分段男生的比例大于該段女生的比例。
2) 表征能力的生源地差異
同時(shí),我們對(duì)學(xué)生的表征能力水平與其所在生源地進(jìn)行差異分析,生源地劃分為以下4種:農(nóng)村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)(編號(hào)1)、縣城(編號(hào)2)、中小城市(編號(hào)3)、省城或直轄市(編號(hào)4)。統(tǒng)計(jì)被試的生源地分布與原始物理問(wèn)題表征水平情況,如表6和圖3所示。
圖3 表征水平按生源地人數(shù)分布
數(shù)據(jù)顯示,表征能力最低是生源地為縣城的學(xué)生,不及格率最高,及格率最低;同時(shí)也顯示表征能力較高的是來(lái)自省城或直轄市的學(xué)生。得分0~42分之間的比例相比較最小;得分大于42分的百分比最大,高出3-1類(lèi)生源地的百分比分別為:2.3%、8.41%和3.43%。這就在一定程度上說(shuō)明,當(dāng)面對(duì)實(shí)際物理問(wèn)題解決時(shí),來(lái)自省城或直轄市的學(xué)生其物理問(wèn)題表征水平要稍高一些,說(shuō)明教育生態(tài)環(huán)境會(huì)對(duì)學(xué)生的原始物理問(wèn)題表征能力產(chǎn)生一定影響。教育資源、教育理念、家庭和社會(huì)環(huán)境都會(huì)潛移默化地影響學(xué)生解決問(wèn)題的能力。
前面,我們分析了各表征層次中抽象表征的能力處于較低的水平,而抽象表征能力的高低與邏輯思維能力和非邏輯思維能力密切相關(guān)。抽象表征這個(gè)過(guò)程需要學(xué)生使用理想化方法,抓住主要因素、忽略次要因素,將物理現(xiàn)象轉(zhuǎn)變?yōu)槲锢砟P偷倪^(guò)程。這一表征過(guò)程往往表現(xiàn)出邏輯性思維和非邏輯性思維的協(xié)同與競(jìng)爭(zhēng)。
邏輯思維能力是學(xué)生澄清概念的能力、準(zhǔn)確判斷的能力、嚴(yán)密推理的能力、合理論證能力及辨識(shí)謬誤能力的總和。科技發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步對(duì)其都有著必要的需求。我們利用杜國(guó)平[8]編寫(xiě)的邏輯思維能力測(cè)量問(wèn)卷測(cè)量學(xué)生邏輯思維能力,該問(wèn)卷滿(mǎn)分100分。
非邏輯性思維能力通常指學(xué)生的創(chuàng)造性思維能力,我們將栗玉波[9]修訂的TCI以及威廉斯創(chuàng)造力傾向問(wèn)卷整合在一起測(cè)量學(xué)生的創(chuàng)造性思維能力,該問(wèn)卷滿(mǎn)分140分,測(cè)量維度包括學(xué)生的挑戰(zhàn)性、冒險(xiǎn)性、好奇性和想象力、變通性和流暢性。問(wèn)卷均在測(cè)量學(xué)生原始物理問(wèn)題表征能力的同時(shí)進(jìn)行測(cè)量,采用現(xiàn)場(chǎng)答卷并回收的方式進(jìn)行,樣本與原始物理問(wèn)題表征能力測(cè)試相同。意在分別進(jìn)行兩者的相關(guān)性分析,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表7所示。
其中,創(chuàng)造性思維能力6個(gè)維度的得分情況和Pearson相關(guān)系數(shù)如表8所示。
表6 被試的生源地分布與原始物理問(wèn)題表征水平情況
表7 原始物理問(wèn)題表征能力與思維能力的相關(guān)性
注:*表示在0.05水平上顯著相關(guān);**表示在0.01水平上顯著相關(guān)。
表8 原始物理問(wèn)題表征能力與創(chuàng)造性思維
注:*表示在0.05水平上顯著相關(guān);**表示在0.01水平上顯著相關(guān)。
結(jié)果顯示,學(xué)生在解決原始物理時(shí),總體上看表征能力與邏輯性思維能力的相關(guān)系數(shù)為0.707,與創(chuàng)造性思維能力相關(guān)系數(shù)為0.624;從具體維度看,與創(chuàng)造性思維能力相關(guān)系數(shù)較大的是挑戰(zhàn)性、變通性、流暢性,均大于0.7,且在0.01水平上顯著相關(guān)。這表明學(xué)生在進(jìn)行原始物理問(wèn)題的解決過(guò)程中,表現(xiàn)出的挑戰(zhàn)性、變通性和流暢性的品質(zhì)越高,邏輯思維能力越強(qiáng),其解決原始物理問(wèn)題的能力就會(huì)更高。同時(shí)顯示創(chuàng)造性思維、邏輯思維測(cè)試平均得分處于較低水平,這一結(jié)果對(duì)我們的物理教學(xué)有重要的啟示。
本研究對(duì)師范生的原始物理問(wèn)題的表征能力進(jìn)行了現(xiàn)狀研究。研究表明:(1)師范生的原始物理問(wèn)題表征能力水平整體處于較低的水平,從表征的7個(gè)層次看抽象表征和圖像表征的得分最低。(2)總體來(lái)看男生表征水平略高于女生,但差異并不顯著;男女生在抽象表征、物理表征、方法表征方面差異較大。(3)教育的地域會(huì)影響學(xué)生的表征能力。來(lái)自省城或直轄市的學(xué)生相比中小城市、縣城的學(xué)生表征能力更好一些。(4)學(xué)生表征水平與邏輯思維能力、創(chuàng)造性思維能與均在0.01水平上顯著相關(guān),尤其是創(chuàng)造性思維能力中挑戰(zhàn)性、變通性和流暢性,相關(guān)性更高。
樣本學(xué)生在此次研究中表現(xiàn)出的原始物理問(wèn)題表征能力水平不容樂(lè)觀,反映出應(yīng)用所學(xué)知識(shí)建立模型,對(duì)問(wèn)題進(jìn)行抽象解決的能力亟待加強(qiáng),也說(shuō)明以往傳統(tǒng)的的物理教學(xué)模式急需要改變。從注重知識(shí)的傳授要向注重能力的培養(yǎng)轉(zhuǎn)變;從關(guān)注教師的教要向關(guān)注學(xué)生的學(xué)轉(zhuǎn)變;從學(xué)生的被動(dòng)學(xué)習(xí)向主動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變。因此我們提出以下基于原始物理問(wèn)題教學(xué)的建議:
(1) 在物理教學(xué)中,逐步將原始物理問(wèn)題與物理教學(xué)相結(jié)合,相互滲透,創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情境,培養(yǎng)學(xué)生關(guān)注物理現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)物理問(wèn)題、解決問(wèn)題的科學(xué)素養(yǎng)。
(2) 改變傳統(tǒng)的以物理習(xí)題為主的作業(yè)形式,適當(dāng)加入原始物理問(wèn)題,同時(shí)通過(guò)改變學(xué)習(xí)任務(wù)的類(lèi)型和作業(yè)的評(píng)價(jià)方式,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,激發(fā)興趣,培養(yǎng)挑戰(zhàn)性。評(píng)價(jià)時(shí)不僅要關(guān)注對(duì)錯(cuò),還應(yīng)關(guān)注表征的完整性以及思維的流暢性和變通性,鼓勵(lì)學(xué)生的奇思妙想。
(3) 改變高校的單一課程評(píng)價(jià)方式,同時(shí)在考試中適當(dāng)融入原始物理問(wèn)題,引導(dǎo)學(xué)生更加關(guān)注原始物理問(wèn)題,學(xué)以致用。
(4) 教師引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練,逐步培養(yǎng)、提高學(xué)生邏輯思維能力和創(chuàng)造性思維能力,打破學(xué)科壁壘,學(xué)科之間建立橋梁,切實(shí)提高學(xué)生實(shí)際物理問(wèn)題解決能力。