伴隨著中國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，中國的文物保護理念經(jīng)過多年的探索實踐，正在從長期以來的“搶救性”保護逐漸向‘搶救性與‘預(yù)防性并重的保護方式轉(zhuǎn)變。2015年，國家文物局頒布《古建筑保養(yǎng)維護操作規(guī)程》，同年修訂的《中國文物古跡保護準(zhǔn)則》提出“為了減少對文物古跡的干預(yù)，應(yīng)對文物古跡采取預(yù)防性保護”。2016年國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》明確強調(diào)“加強文物日常養(yǎng)護巡查和監(jiān)測保護，提高管理水平，注重與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，重視歲修，減少大修，防止因維修不當(dāng)造成破壞”?！秶椅奈锸聵I(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出“實現(xiàn)由搶救性保護向搶救性與預(yù)防性保護并重轉(zhuǎn)變，保障文物安全”。2018年10月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強文物保護利用改革的若干意見》提出“支持文物保護由搶救性保護向搶救性與預(yù)防性保護并重、由注重文物本體保護向文物本體與周邊環(huán)境整體保護并重轉(zhuǎn)變”。2018年11月國家文物局委托東南大學(xué)負(fù)責(zé)科研項目《不可移動文物預(yù)防性保護的國際理念及實踐研究》，旨在為我國進一步開展預(yù)防性保護工作提供參考。這些都體現(xiàn)了國家層面對文物預(yù)防性保護的逐漸重視。

古語云，凡事預(yù)則立不預(yù)則廢，強調(diào)的是前瞻性地思考問題，預(yù)防性保護亦然。預(yù)防性保護這個概念源自歐洲遺產(chǎn)保護領(lǐng)域，在博物館館藏文物領(lǐng)域已經(jīng)形成一套完整的知識體系和規(guī)范性參考框架，而在不可移動文物領(lǐng)域則是相對比較新的概念。在博伊托、布蘭迪和費爾登等歐洲學(xué)者遺產(chǎn)保護理論的引領(lǐng)下，自1970年代意大利、比利時、英國等歐洲國家在不可移動文物預(yù)防性保護方面進行了實踐。UNESCO、ICCROM、ICOMOS等國際機構(gòu)針對環(huán)境風(fēng)險災(zāi)害預(yù)防和文物本體損毀這兩條主線開展了國際聯(lián)合實踐。這些均促進了當(dāng)今不可移動文物領(lǐng)域預(yù)防性保護體系的構(gòu)成，其概念和框架還在不斷演變和完善。

為了能夠全面反映歐洲在不可移動文物預(yù)防性保護方面的研究成果和成功實踐，在策劃本期專題時，約請了比利時魯汶大學(xué)的柯恩·范巴倫（Koen raad VanBalen）教授、意大利米蘭理工大學(xué)的斯特法諾·戴拉·托雷（Stefano Delia Torre）教授和英國卡迪夫大學(xué)的珍妮·亨德遜（Jane Henderson）教授等代表學(xué)者;此外，還約請了比利時的“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)、意大利倫巴第區(qū)的“文化區(qū)”項目、德國WTA協(xié)會“建筑維護和文物古跡保護科學(xué)技術(shù)國際協(xié)會”預(yù)防性保護技術(shù)小組以及西班牙文化遺產(chǎn)研究院預(yù)防性保護部等代表機構(gòu)（項目）的負(fù)責(zé)人撰寫相關(guān)文章，可惜德國和西班牙兩位負(fù)責(zé)人最終未能如愿。

本期專題涉及有6篇文章?？露鳌し栋蛡惤淌诘摹稓v史性建筑的預(yù)防性保護》雖是一篇2015年發(fā)表文章的譯文，但稱得上建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的開篇式的代表性文章，其與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，尤其是與公共衛(wèi)生領(lǐng)域的比較有助于理解建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護策略的本質(zhì)和潛在結(jié)果。斯特法諾·戴拉·托雷教授的《意大利視野下的建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護》從布蘭迪修復(fù)理論用于建筑遺產(chǎn)保護的局限性談起，介紹了布蘭迪的“預(yù)防性修復(fù)”概念、烏爾巴尼的計劃性保護試點項目、“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險地圖”項目以及2004年《關(guān)于文化遺產(chǎn)和景觀的國家法典》中關(guān)于保護、預(yù)防、維護和修復(fù)的定義，提出了基于追求材料真實性之目標(biāo)和提倡共同演變策略的計劃性保護的實現(xiàn)途徑和未來趨勢。珍妮·亨德遜等人的《考古遺址的預(yù)防性保護——英國的政策與實踐》對英國遺產(chǎn)保護法律條文進行了探討，并重點解釋了考古遺址預(yù)防性保護應(yīng)涉及的主要內(nèi)容。此外，《復(fù)合型遺產(chǎn)的管理——預(yù)防性和計劃性保護在意大利蒙扎皇家別墅和公園項目中的運用》介紹了將保護計劃（conservation plan）、政府和社會資本合作模式以及信息管理系統(tǒng)等工具和策略用于計劃性保護的成功案例?！恫豢梢苿游奈镱A(yù)防性保護之專業(yè)檢修工作模式探討：以比利時“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)為例》可窺見在歐洲廣泛采取的專業(yè)檢修工作模式的全豹?！稓W洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的理論發(fā)展和實踐概述》介紹了建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的概念范疇及歷史發(fā)展脈絡(luò)，并就意大利、比利時、英國三國的相關(guān)實踐以及國際聯(lián)合實踐和研究項目等方面展開論述。

知識信息經(jīng)由“地方/國家→國際→地方/國家”實現(xiàn)傳遞共享、國際化、本土化的這個過程漫長而不易，需要學(xué)者的努力、實踐的摸索、項目的引領(lǐng)、技術(shù)的支撐和政策的引導(dǎo)等各方面因素的綜合凝聚方能水到渠成。希望本專題的系列文章能夠為探討我國不可移動文物預(yù)防性保護的有效方法和實施途徑提供實踐參考。