謝軍 茹秀英

摘? ? 要：2008年北京奧運(yùn)會(huì)之后，奧運(yùn)遺產(chǎn)成為中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。2015年北京成功獲得2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)主辦權(quán)。北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為亟待深入研究的重要課題。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法與邏輯分析法對(duì)國(guó)內(nèi)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究概況、奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程中的奧運(yùn)遺產(chǎn)概念內(nèi)涵及作用進(jìn)行分析認(rèn)為，冬奧會(huì)遺產(chǎn)研究有待深入。北京2022年冬奧會(huì)及冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究的實(shí)踐意義在于：為中國(guó)相關(guān)政策制定提供建議;探討北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的新模式;向其他冬奧會(huì)舉辦地提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)智慧。北京2022年冬奧會(huì)及冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究的理論意義在于：理清北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的作用與價(jià)值;擴(kuò)大北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)研究對(duì)象，擴(kuò)充奧林匹克文化內(nèi)涵;豐富北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)的研究?jī)?nèi)容。北京2022年冬奧會(huì)及冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究的政治意義在于：彰顯中國(guó)競(jìng)技體育實(shí)力，堅(jiān)定“四個(gè)自信”;展現(xiàn)中國(guó)發(fā)展成就，助力中外民間友好交往;參與北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)建設(shè)，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)。

關(guān)鍵詞：北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì);奧林匹克運(yùn)動(dòng);奧運(yùn)遺產(chǎn);國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)：G 80-053? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： After hosting Beijing 2008 Olympic Games， Olympic legacy has become the research focus in the field of Olympic movement in China. Beijing successfully won the right to host Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games in 2015. Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games legacy to achieve sustainable development has become an important issue to be studied in depth. By using the methods of literature review and logical analysis， this paper analyzes the general situation of Olympic legacy research at home and abroad， the connotation and function of Olympic legacy in the process of the development of the Olympic movement， and concludes that the research on the legacy of the Winter Olympic Games needs further study. The practical significance of the academic research on the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games lies in： providing suggestions for the formulation of relevant policies in China; exploring the new mode of sustainable development of the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games; providing Chinese experience and Chinese wisdom to other Winter Olympic venues. The theoretical significance of the academic research on the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games lies in： clarifying the function and value of the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games; expanding the research object of Beijing 2022 Winter Olympics legacy， and widening the connotation of the Olympic culture; and enriching the research content of Beijing 2022 Winter Olympics legacy. The political significance of the academic research on the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games lies in： highlighting the strength of Chinas competitive sports， and strengthening the“four self-confidences”; showing Chinas development achievements， and helping the friendly exchanges between Chinese and foreign people; participating in the construction of the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games， and contributing to Chinas economic and social construction.

Keywords：beijing 2022 olympic and paralympic winter games; olympic movement; olympic legacy; national development strategies

1? ?奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的概況

1.1? 國(guó)外相關(guān)研究的學(xué)術(shù)史梳理及綜述

1.1.1? 國(guó)際視角下奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的發(fā)展歷程

奧運(yùn)遺產(chǎn)（又稱“奧林匹克遺產(chǎn)”）的研究興起于20世紀(jì)末，但“遺產(chǎn)”一詞首次出現(xiàn)是在1956年的墨爾本奧運(yùn)會(huì)的申辦報(bào)告中。1981年，加拿大卡爾加里申辦1988年冬奧會(huì)報(bào)告中，“遺產(chǎn)部分”的具體內(nèi)容是體育場(chǎng)館設(shè)施繼續(xù)為檢驗(yàn)和提升運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)技術(shù)和運(yùn)動(dòng)技能服務(wù);1987年，第一屆以奧運(yùn)遺產(chǎn)為主題的國(guó)際會(huì)議在韓國(guó)首爾舉行;1991年，亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)（1996年）組委會(huì)將“留下積極物質(zhì)和精神遺產(chǎn)”的目標(biāo)列入總體規(guī)劃;1997年，雅典奧運(yùn)會(huì)（2004年）申辦過程中發(fā)行了“奧林匹克主義遺產(chǎn)”項(xiàng)目的宣傳冊(cè);近30年來，奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的意義和作用的認(rèn)識(shí)不斷加深，將奧運(yùn)遺產(chǎn)放在一個(gè)愈發(fā)重要的位置。由此可見，在奧林匹克運(yùn)動(dòng)視域下，“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的研究與奧運(yùn)會(huì)的舉辦和可持續(xù)發(fā)展密不可分，奧運(yùn)遺產(chǎn)的確立、保護(hù)和挖掘是奧林匹克運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的有力基石。

1999年，奧林匹克運(yùn)動(dòng)的核心管理機(jī)構(gòu)——國(guó)際奧委會(huì)將奧運(yùn)遺產(chǎn)正式納入工作議程;同年12月，國(guó)際奧委會(huì)2000年專門委員會(huì)提出了關(guān)于在同一城市舉辦奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)的建議，以此作為創(chuàng)造包容的載體，同時(shí)還提出了其他幾項(xiàng)關(guān)于教育和文化活動(dòng)及知識(shí)和專業(yè)技能的建議，以此強(qiáng)化奧林匹克運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)社會(huì)和人的發(fā)展。

2002年，國(guó)際奧委會(huì)組織了探討奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)的國(guó)際論壇，此次論壇匯集了來自奧運(yùn)會(huì)申辦委員會(huì)、奧運(yùn)會(huì)組織委員會(huì)、國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)、國(guó)家（地區(qū)）奧委會(huì)及各國(guó)各學(xué)科的150位專家，該論壇開啟了學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)W運(yùn)遺產(chǎn)全方位探討的帷幕。學(xué)者們一致認(rèn)可奧運(yùn)遺產(chǎn)在組織奧運(yùn)會(huì)和最終評(píng)價(jià)奧運(yùn)會(huì)中的重要性，并普遍認(rèn)為“遺產(chǎn)”一詞在不同的語種和文化中的含義并不完全一致，所以有必要明確其在奧林匹克運(yùn)動(dòng)語境中的含義。最終，在該會(huì)議討論結(jié)果中對(duì)“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的概念作出如下表述：“通常而言，奧運(yùn)遺產(chǎn)具有多學(xué)科性和動(dòng)態(tài)性，而且受各方面因素的影響。因此，很難對(duì)其進(jìn)行界定，它既是一個(gè)地方性的概念，也是一個(gè)全球性的概念，既存在于不同城市層面，也存在于國(guó)家（地區(qū)）層面，并與人們對(duì)奧林匹克主義使命的理解直接關(guān)聯(lián)”。通過對(duì)該次會(huì)議的文獻(xiàn)梳理得出這樣的結(jié)論：學(xué)者們對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的探討是從廣義的奧林匹克運(yùn)動(dòng)和狹義的奧運(yùn)會(huì)2個(gè)維度進(jìn)行的。廣義奧運(yùn)遺產(chǎn)是指百余年奧林匹克運(yùn)動(dòng)留下的遺產(chǎn)，主要分為以下3個(gè)類型：1）奧林匹克精神遺產(chǎn);2）奧林匹克組織遺產(chǎn);3）奧林匹克文化遺產(chǎn)——奧運(yùn)會(huì)作為“世界文化財(cái)產(chǎn)”予以表述。狹義的奧林匹克遺產(chǎn)主要分為以下6類：1）經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn);2）物質(zhì)環(huán)境遺產(chǎn);3）信息遺產(chǎn)和教育遺產(chǎn);4）公共生活、政治和文化的遺產(chǎn);5）競(jìng)技運(yùn)動(dòng)遺產(chǎn);6）標(biāo)志和歷史遺跡。

1.1.2? 奧運(yùn)遺產(chǎn)的制度建設(shè)與價(jià)值作用

2003年7月4日《奧林匹克憲章》（以下簡(jiǎn)稱《憲章》）頒布，第一次將奧運(yùn)遺產(chǎn)正式寫入國(guó)際奧委會(huì)的綱領(lǐng)性文件，并在《憲章》第一章國(guó)際奧委會(huì)職責(zé)中的第13條作了如下表述：采取措施使奧運(yùn)會(huì)為主辦城市（國(guó)家）留下積極遺產(chǎn)。同年7月，國(guó)際奧委會(huì)奧運(yùn)會(huì)研究專門委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告中闡述了奧運(yùn)遺產(chǎn)的重要性，并要求確保奧運(yùn)會(huì)為主辦城市和居民留下重要的場(chǎng)館遺產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施遺產(chǎn)、技能遺產(chǎn)和經(jīng)驗(yàn)遺產(chǎn)。

2014年12月，國(guó)際奧委會(huì)出臺(tái)了奧林匹克運(yùn)動(dòng)的未來戰(zhàn)略規(guī)劃——《奧林匹克2020議程》?！秺W林匹克2020議程》以40條建議進(jìn)一步明確國(guó)際奧委會(huì)的未來發(fā)展方向、目標(biāo)、工作方式，與奧運(yùn)遺產(chǎn)相關(guān)的3項(xiàng)工作重點(diǎn)體現(xiàn)在所有建議當(dāng)中位置最為突出的第1條。其中，第1項(xiàng)工作重點(diǎn)明確指出，當(dāng)某些國(guó)家申辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，國(guó)際奧委會(huì)將對(duì)其申辦過程進(jìn)行指導(dǎo)性的協(xié)助，明確提出舉辦奧運(yùn)會(huì)需要具備的條件，充分借鑒往屆奧運(yùn)會(huì)主辦方在申辦奧運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)遺產(chǎn)方面的有益經(jīng)驗(yàn)。第2項(xiàng)工作重點(diǎn)是通過考量關(guān)鍵機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)來評(píng)估申辦過程，有關(guān)遺產(chǎn)的表述為：國(guó)際奧委會(huì)要考慮申辦的積極方面，最大限度地利用現(xiàn)有的場(chǎng)館和臨時(shí)場(chǎng)館，旨在不遺留負(fù)面遺產(chǎn)。評(píng)估專門委員會(huì)授權(quán)于第三方，在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等方面提出建議，并特別關(guān)注可持續(xù)發(fā)展和奧運(yùn)遺產(chǎn)。第3項(xiàng)工作重點(diǎn)中對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的表述是：國(guó)際奧委會(huì)確保在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，在國(guó)家（地區(qū)）奧委會(huì)及外部組織，例如，國(guó)際奧林匹克城市聯(lián)盟的支持下，監(jiān)督奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展。由此可見，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的重視程度在不斷加強(qiáng)，對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的定義是從申辦到后奧運(yùn)的全過程，特別側(cè)重奧運(yùn)遺產(chǎn)評(píng)估。

2017年12月，基于《奧林匹克憲章》和《奧林匹克2020議程》，奧委會(huì)與來自29個(gè)不同奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)及舉辦城市的管理者、專家共同磋商后推出《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》，該計(jì)劃涵蓋了國(guó)際奧委會(huì)旨在進(jìn)一步與利益相關(guān)的合作伙伴，共同鼓勵(lì)、支持、監(jiān)督、促進(jìn)奧運(yùn)遺產(chǎn)良性發(fā)展?！哆z產(chǎn)戰(zhàn)略方針》的內(nèi)容基于2017年8月S.Anja 教授出版的關(guān)于奧運(yùn)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究成果形成，該研究查閱了863份學(xué)術(shù)論文，并對(duì)其中的204份進(jìn)行了詳細(xì)分析，對(duì)1896—2016年歷屆奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)性的梳理和分析?！哆z產(chǎn)戰(zhàn)略方針》代表了目前國(guó)際上對(duì)“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的最新觀點(diǎn)與共識(shí)，也是國(guó)外關(guān)于“奧運(yùn)遺產(chǎn)”研究最新的代表性成果。該計(jì)劃不是一份簡(jiǎn)單的遺產(chǎn)工作規(guī)劃，而是匯集了國(guó)外學(xué)者對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究成果，成為目前國(guó)內(nèi)學(xué)者探討奧運(yùn)遺產(chǎn)的重要文獻(xiàn)。

2018年國(guó)際奧委會(huì)第132次全會(huì)正式推出舉辦奧運(yùn)會(huì)的“新規(guī)范”，“新規(guī)范”的推出旨在簡(jiǎn)化申辦流程，降低辦奧成本，分擔(dān)東道主壓力，讓未來的奧運(yùn)會(huì)更靈活、更有效、更可持續(xù)及更多合作，減少風(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)，從候選申辦到舉辦，再到如何留下可持續(xù)發(fā)展的奧運(yùn)遺產(chǎn)?！靶乱?guī)范”將《奧林匹克2020議程》具體到操作層面，對(duì)未來奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)家和城市的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了根本性重塑。

1.1.3? 國(guó)際視角下冬奧遺產(chǎn)研究的概述

以“Winter Olympic Legacy”為檢索關(guān)鍵詞，通過讀秀學(xué)術(shù)檢索近15年（2005—2019年）英文期刊文獻(xiàn)33篇，碩博士學(xué)位論文1篇;因“Legacy”與“Heritage”都可以翻譯為“遺產(chǎn)”，并在一些國(guó)家兩詞通用，同時(shí)又以“Winter Olympic Heritage”為關(guān)鍵詞，通過讀秀學(xué)術(shù)進(jìn)行標(biāo)題檢索，在近15年（2005—2019年）的研究成果中共有期刊文獻(xiàn)8篇，碩博學(xué)位論文1篇;以上研究主要涉及社會(huì)學(xué)、自然科學(xué)、科學(xué)技術(shù)、藝術(shù)與休閑和歷史等學(xué)科領(lǐng)域。

由此可見，盡管《奧林匹克憲章》對(duì)奧林匹克精神的基本原則進(jìn)行了較為具體的描述，但研究的視角與結(jié)論受到每一屆奧運(yùn)會(huì)主辦城市、主辦國(guó)的人文歷史文化背景的影響，特別是奧運(yùn)遺產(chǎn)在后奧運(yùn)時(shí)期產(chǎn)生的影響，這對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究將產(chǎn)生不同程度的影響。在已有研究中，學(xué)者們從冬奧遺產(chǎn)角度對(duì)冬奧會(huì)對(duì)城市發(fā)展的影響、科技發(fā)展與創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)投入與產(chǎn)出、及冬奧遺產(chǎn)的定義等方面開展研究，因冬奧會(huì)在舉辦城市地理環(huán)境及設(shè)施上與夏奧會(huì)具有一定同質(zhì)性的因素，應(yīng)在更廣義的“奧運(yùn)遺產(chǎn)”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上對(duì)冬奧遺產(chǎn)進(jìn)行深度挖掘。

“遺產(chǎn)”一詞在不同語種中存在多個(gè)名詞，在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究?jī)?nèi)容方面有必要首先對(duì)遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)用詞進(jìn)行分析。以英語為例，“遺產(chǎn)”概念的外延包羅萬象，“heritage”的概念內(nèi)涵是指過去積累到現(xiàn)在的資本化體現(xiàn)，而“l(fā)egacy”更確切地涵蓋了現(xiàn)在對(duì)未來的貢獻(xiàn)[1]。

在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的重要意義和迫切需求方面，有研究者認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)的規(guī)模和復(fù)雜性在近幾十年中有了顯著的提高，奧運(yùn)遺產(chǎn)的規(guī)模和內(nèi)涵持續(xù)擴(kuò)大，已經(jīng)成為一個(gè)真正的挑戰(zhàn)，奧運(yùn)遺產(chǎn)的管理是奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的主要方面之一[2]。

在奧運(yùn)遺產(chǎn)與城市發(fā)展關(guān)系、將可持續(xù)發(fā)展理念融入到辦賽過程中方面的研究中，有學(xué)者認(rèn)為，《奧林匹克2020議程》推出之后，未來奧運(yùn)遺產(chǎn)的重點(diǎn)將聚焦奧運(yùn)舉辦城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略方面，而不是打造奧運(yùn)城市的標(biāo)志性建筑[3]。在冬奧遺產(chǎn)促進(jìn)城市建設(shè)方面，俄羅斯政府將2014年冬奧會(huì)的舉辦與促進(jìn)索契及其所在地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的全面建設(shè)有機(jī)結(jié)合。2014年冬奧會(huì)成為索契這座城市的閃亮名片，使體育與俄羅斯的政治、經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加緊密[4]。

在《世界級(jí)設(shè)施的遺產(chǎn)：墨爾本“澳大利亞體育之都”》[5]中，研究者探討了在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后發(fā)生的值得注意的方面，包括對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的使用、主辦重大國(guó)際體育賽事及組織社會(huì)和文化活動(dòng)的影響。特別在奧運(yùn)無形遺產(chǎn)有形化方面進(jìn)行了研究。實(shí)踐表明，1998年成立的澳大利亞冬季奧林匹克學(xué)院極大地促進(jìn)了冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。其通過組織參加世界級(jí)的體育賽事活動(dòng)和開展高水平專業(yè)化的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與教學(xué)，有效提升了澳大利亞運(yùn)動(dòng)員在冬季運(yùn)動(dòng)中的競(jìng)技水平。

此外，競(jìng)技體育對(duì)體現(xiàn)國(guó)家文化軟實(shí)力、凝聚民心方面價(jià)值凸顯。有研究認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，奧運(yùn)會(huì)成為體現(xiàn)民族自豪感，增強(qiáng)民族凝聚力的有效舉措[6]。

1.2? 中國(guó)關(guān)于奧林匹克運(yùn)動(dòng)及奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的綜述

1.2.1? 奧林匹克運(yùn)動(dòng)在中國(guó)的發(fā)展歷程

就中國(guó)社會(huì)而言，奧林匹克運(yùn)動(dòng)是舶來品，奧林匹克教育更是新生現(xiàn)象。由于中國(guó)社會(huì)文化背景與奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)生發(fā)展的西方社會(huì)文化背景存在巨大的差異，決定了奧林匹克運(yùn)動(dòng)在中國(guó)的普及與推廣必然要選擇一條適合在中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)開展的道路，采取因地制宜的方法，不能照學(xué)照搬其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和做法。

新中國(guó)成立前，中國(guó)經(jīng)歷了3次參加奧運(yùn)會(huì)失敗的艱難歷程。新中國(guó)成立后，隨著新中國(guó)的發(fā)展壯大使體育事業(yè)在華夏大地迸發(fā)出強(qiáng)大的生命力，奧林匹克運(yùn)動(dòng)在中國(guó)的發(fā)展踏上新征程。1952年五星紅旗第一次飄揚(yáng)在奧運(yùn)賽場(chǎng);1958年與國(guó)際奧委會(huì)中斷關(guān)系;1979年中國(guó)重返國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì);1984年中國(guó)第一次在奧運(yùn)賽場(chǎng)上摘金奪銀之后，從此邁入世界體育大國(guó)行列。從1984年中國(guó)首次參加夏奧會(huì)到2002年中國(guó)首次參加冬奧會(huì);從1993年申辦2000年奧運(yùn)會(huì)失敗，到2001年申辦2008年奧運(yùn)會(huì)的成功;從北京2008年奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)的舉辦，到2015年北京成功申辦2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)，北京成為百余年奧運(yùn)歷史上的第一座“雙奧之城”，這些都充分說明中國(guó)的奧林匹克運(yùn)動(dòng)普及程度在不斷加大，中國(guó)正在向著體育強(qiáng)國(guó)自信前進(jìn)。

1.2.2? 中國(guó)的奧運(yùn)遺產(chǎn)研究概況

中國(guó)關(guān)于奧林匹克運(yùn)動(dòng)的研究興起于20世紀(jì)90年代初，恰逢中國(guó)第一次申辦奧運(yùn)會(huì)，關(guān)于奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究在2001年北京申辦2008年奧運(yùn)會(huì)成功后才受到學(xué)者關(guān)注。筆者以“奧運(yùn)遺產(chǎn)”為關(guān)鍵詞，通過中國(guó)知網(wǎng)檢索近15年（2005—2019年）的研究成果，共有期刊文獻(xiàn)136篇，碩博士論文7篇?？傮w來看，奧林匹克遺產(chǎn)研究成果在2008年最多，達(dá)29篇，其次是2019年為19篇。

以“奧運(yùn)遺產(chǎn)”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)檢索相關(guān)文獻(xiàn)并形成知識(shí)圖譜，由以上知識(shí)圖譜可知，“北京奧運(yùn)會(huì)”和“可持續(xù)發(fā)展”出現(xiàn)頻次最高。其中，具有代表性的研究成果集中在以下2個(gè)方面。

一方面是對(duì)奧林匹克遺產(chǎn)學(xué)理的研究。主要包括：1）基于國(guó)外文獻(xiàn)，關(guān)于奧運(yùn)遺產(chǎn)歷史演進(jìn)、內(nèi)涵演變的研究[7-8]。本研究通過梳理1956—2016 年歷屆（ 包括夏季與冬季） 奧運(yùn)會(huì)的申辦城市、承諾、總結(jié)報(bào)告等書面資料，對(duì)“遺產(chǎn)”一詞的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出：奧運(yùn)遺產(chǎn)概念的內(nèi)涵是不斷發(fā)生變化的，最重要的轉(zhuǎn)向在于從奧運(yùn)建筑、奧運(yùn)藏品等有形遺產(chǎn)擴(kuò)展到奧林匹克精神與文化范疇;奧運(yùn)遺產(chǎn)既有正效應(yīng)，也有負(fù)效應(yīng)，遏制負(fù)效應(yīng)的出現(xiàn)，對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行持續(xù)、有效的管理是解決此類問題的重要途徑;2）基于國(guó)際奧委會(huì)《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》中提出的奧運(yùn)遺產(chǎn)愿景與治理[9]，對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的特點(diǎn)進(jìn)行學(xué)理探討，認(rèn)為奧運(yùn)遺產(chǎn)具有“靈活性”“廣泛性”“持久性”。此外，基于奧運(yùn)遺產(chǎn)愿景在內(nèi)容和對(duì)象等層面的多樣性，奧運(yùn)遺產(chǎn)治理體現(xiàn)出“治理本土化”和“奧組委非管理性”特點(diǎn);3）對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的前沿與熱點(diǎn)問題進(jìn)行量化分析[10]，奧運(yùn)遺產(chǎn)概念的內(nèi)涵不斷擴(kuò)充，研究范疇不斷擴(kuò)大;冬奧會(huì)是奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究熱點(diǎn)之一，冬奧效應(yīng)受到關(guān)注;奧運(yùn)遺產(chǎn)與其他學(xué)科研究相互滲透。

另一方面是對(duì)某屆奧運(yùn)會(huì)的遺產(chǎn)進(jìn)行探討。北京2008年奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)成為中國(guó)奧林匹克學(xué)者研究的主題（9篇），具體包括人文奧運(yùn)遺產(chǎn)[11]、電影遺產(chǎn)[12]、教育遺產(chǎn)[13]和居民視角的遺產(chǎn)[14]等。盡管從2015年北京2022年冬奧會(huì)申辦成功距今已近5年，但到目前為止，從北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)角度進(jìn)行研究的論文僅有1篇[15]，該論文是從可持續(xù)發(fā)展角度對(duì)北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)進(jìn)行的宏觀探討，并沒有對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)或冬奧遺產(chǎn)進(jìn)行概念、特征等學(xué)理探討。

基于目前的研究現(xiàn)狀，奧運(yùn)遺產(chǎn)研究在中國(guó)還處在起步階段，在北京2022年冬奧會(huì)成功申辦的促進(jìn)下，有興起的趨勢(shì)，2019年期刊論文發(fā)表數(shù)量?jī)H次于2008年，但目前研究還主要處于對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)、歸納的階段，尚未形成在中國(guó)語境下研究奧運(yùn)遺產(chǎn)的理論框架。此外，目前對(duì)某屆奧運(yùn)會(huì)的研究還處在對(duì)某一特定領(lǐng)域進(jìn)行研究的范疇內(nèi)，缺乏系統(tǒng)性、全面性研究。

2? ?北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的概念內(nèi)涵與作用

2.1? 奧運(yùn)遺產(chǎn)的重要呈現(xiàn)與可持續(xù)發(fā)展

就奧運(yùn)遺產(chǎn)的概念而言，各國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)不一，國(guó)際奧委會(huì)通過與各方利益相關(guān)者進(jìn)行反復(fù)對(duì)話，形成了操作性的定義：“奧林匹克遺產(chǎn)是愿景的結(jié)果，它涵蓋了因舉辦奧運(yùn)會(huì)而對(duì)舉辦地和奧林匹克運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的或加速產(chǎn)生的所有有形和無形資源的長(zhǎng)期效益”[16]。國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)為，奧運(yùn)遺產(chǎn)是奧林匹克運(yùn)動(dòng)的愿景與奧運(yùn)會(huì)舉辦地愿景的交集。由此可見，國(guó)際奧委會(huì)提出的奧運(yùn)遺產(chǎn)的邏輯起點(diǎn)是理念，即奧林匹克運(yùn)動(dòng)和主辦地共同耦合的愿景;奧運(yùn)遺產(chǎn)邏輯終點(diǎn)是交融共享，奧運(yùn)遺產(chǎn)是在共同愿景下的實(shí)施結(jié)果。其次，奧運(yùn)遺產(chǎn)強(qiáng)調(diào)有形和無形2類，落腳點(diǎn)是長(zhǎng)期效益，突出奧運(yùn)遺產(chǎn)的正面性和可持續(xù)性。

在界定奧林匹克遺產(chǎn)概念的基礎(chǔ)上，根據(jù)以往奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》確定了7個(gè)界定奧運(yùn)遺產(chǎn)的維度，分別為：1）有組織地促進(jìn)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)發(fā)展;2）通過競(jìng)技運(yùn)動(dòng)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展;3）發(fā)展人的技能;4）建立網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新;5）可進(jìn)行文化與創(chuàng)造性開發(fā);6）促進(jìn)城市發(fā)展、環(huán)境治理;7）具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 基于以上7個(gè)維度，《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》采用了P.Holger提出的評(píng)估奧運(yùn)遺產(chǎn)的理論模型。該模型從城市愿景融入奧林匹克愿景為邏輯起點(diǎn)，基于奧運(yùn)會(huì)舉辦要求、杠桿效應(yīng)、政治選擇3個(gè)維度，以結(jié)構(gòu)變化為核心，用6項(xiàng)指標(biāo)來衡量，分別為：1）政策與社會(huì)治理;2）運(yùn)動(dòng)技術(shù)、奧林匹克知識(shí)與網(wǎng)絡(luò);3）知識(shí)產(chǎn)權(quán);4）理念與行為;5）環(huán)境治理;6）城市發(fā)展。

基于《奧林匹克2020議程》對(duì)奧林匹克遺產(chǎn)提出的改革舉措，首要的目標(biāo)是將奧運(yùn)遺產(chǎn)融入奧運(yùn)會(huì)周期，即分為申辦階段、籌辦階段和后奧運(yùn)階段。這是目前關(guān)于奧運(yùn)遺產(chǎn)的最新理念，即對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的考量不再是在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后的靜態(tài)評(píng)估，而是變成了一個(gè)動(dòng)態(tài)的評(píng)估過程，并強(qiáng)調(diào)奧運(yùn)會(huì)后要對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的影響進(jìn)行監(jiān)管。

2018年國(guó)際奧委會(huì)推出的“新規(guī)范”將在北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)予以驗(yàn)證，“新規(guī)范”強(qiáng)調(diào)高效務(wù)實(shí)、可持續(xù)發(fā)展和高科技智能化。國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫期望北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)將是充分享受國(guó)際奧委會(huì)改革紅利的冬奧會(huì)，實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)能夠最大程度與主辦地的長(zhǎng)期發(fā)展需要和目標(biāo)相契合。

2.2? 北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)背景下奧運(yùn)遺產(chǎn)發(fā)揮作用的時(shí)代特征

北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)的籌辦及舉辦的背景發(fā)生了重大變化。

首先，中國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化都發(fā)生了新的變化，而且中國(guó)具有了前所未有的國(guó)際地位，中華文化中所蘊(yùn)含的理念越來越顯示出其獨(dú)特的價(jià)值。

其次，奧林匹克運(yùn)動(dòng)的理念和使命正經(jīng)歷前所未有的變革，變革舉措是2014年12月國(guó)際奧委會(huì)制定的未來奧林匹克戰(zhàn)略計(jì)劃——《奧林匹克2020議程》，其中共計(jì)40條建議，“可持續(xù)發(fā)展”和“奧運(yùn)遺產(chǎn)”成為改革奧運(yùn)會(huì)的主要內(nèi)容?！皧W運(yùn)遺產(chǎn)”在第1條建議的1、2、4項(xiàng)重點(diǎn)工作中著重予以強(qiáng)調(diào)，其核心是將遺產(chǎn)概念和工作引入奧運(yùn)會(huì)申辦階段，并強(qiáng)調(diào)后奧運(yùn)時(shí)期遺產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展，并確保國(guó)際奧委會(huì)對(duì)其的監(jiān)督。國(guó)際奧委會(huì)的系列改革措施表明，未來的奧運(yùn)會(huì)舉辦將會(huì)更著重以人為本，以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目文化普及為根本，以結(jié)合舉辦地發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)為重。

2.3? 北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)背景下奧運(yùn)遺產(chǎn)發(fā)揮作用的時(shí)代動(dòng)能

從北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)的申辦到籌備，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府一直予以高度重視。在北京2022年冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)申辦報(bào)告序言中提到：“北京2008年奧運(yùn)會(huì)實(shí)現(xiàn)了中國(guó)人民的百年奧運(yùn)夢(mèng)，也給了中國(guó)人民為弘揚(yáng)奧林匹克精神作出貢獻(xiàn)的寶貴機(jī)遇…… 2022年冬奧會(huì)如果來到中國(guó)，不僅將激發(fā)中國(guó)13億人民對(duì)奧林匹克冬季項(xiàng)目的熱情，也將推動(dòng)中華文明同世界各國(guó)文明的互學(xué)互鑒。中國(guó)人民愿意通過舉辦冬奧會(huì)，為人類文明進(jìn)步作出新的貢獻(xiàn)?！盵17]

體育交流正日益成為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家交往的一部分。同時(shí)，“普及冰雪運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)與中國(guó)實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年奮斗目標(biāo)也是契合的。舉辦北京冬奧會(huì)還將為中國(guó)加強(qiáng)體育國(guó)際合作提供新機(jī)遇”[18]。

北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)與中國(guó)發(fā)展息息相關(guān)，奧運(yùn)遺產(chǎn)研究需要有中國(guó)智慧、中國(guó)理念和中國(guó)方案。北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)能否成為首屆充分享受“新規(guī)范”改革紅利的奧運(yùn)會(huì)？如何使冬奧精神遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、教育遺產(chǎn)、場(chǎng)館設(shè)施遺產(chǎn)、冬奧產(chǎn)品遺產(chǎn)等助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是一個(gè)時(shí)代命題。

2.4? 北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)背景下的冬奧遺產(chǎn)研究亟待深入展開

奧運(yùn)遺產(chǎn)是2008年北京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦之后學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，特別是2015年7月31日北京成功獲得2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)主辦權(quán)后，奧運(yùn)遺產(chǎn)在短時(shí)間內(nèi)再次成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。

北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)正在臨近。當(dāng)前，從申辦成功到舉辦冬奧會(huì)的7年劃分為了“3+4”，前3年以“規(guī)劃設(shè)計(jì)”為主要任務(wù)，“具體運(yùn)行、測(cè)試和執(zhí)行”是后4年的工作重心，可謂是各項(xiàng)工作環(huán)環(huán)相扣、緊鑼密鼓?；I辦工作中實(shí)現(xiàn)了有效控制辦賽成本，通過緊密合作減少了籌辦復(fù)雜性和促進(jìn)了區(qū)域協(xié)同發(fā)展。同時(shí)，將“新規(guī)范”要求與現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求統(tǒng)一，使得籌辦工作得到國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)、中國(guó)奧委會(huì)等方面的肯定。

北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)如何實(shí)現(xiàn)從申辦、籌辦再到賽后的一慣性和可持續(xù)性，必須考慮到與中央和地方的整體發(fā)展需要緊密結(jié)合，立足冬奧遺產(chǎn)助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的高度，聚焦冬奧遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。但是，以“冬奧遺產(chǎn)”“殘奧遺產(chǎn)”和“奧運(yùn)遺產(chǎn)與國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略”3個(gè)關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行檢索，均未找到相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果。

3? ?北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展的思考

3.1? 北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究的實(shí)踐意義

3.1.1? 為中國(guó)相關(guān)政策制定提供建議

基于北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，全面探討北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的工作方針、戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略措施、戰(zhàn)略重點(diǎn)及相應(yīng)保障機(jī)制的建立，為決策者提出政策建議，為北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)促進(jìn)中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展發(fā)揮積極作用和北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐或建議。

3.1.2? 探討北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的新模式

北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的探討，研究重點(diǎn)在于北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)的價(jià)值取向、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境體系與可持續(xù)發(fā)展要素的關(guān)系、根植于中國(guó)文化的可持續(xù)發(fā)展的路徑與策略。北京市政府于2018年明確提出要?jiǎng)?chuàng)建“北京國(guó)際奧林匹克大學(xué)”：一所以奧林匹克命名的現(xiàn)代化大學(xué)，這將成為北京2022年冬奧會(huì)知識(shí)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的最佳載體，也將為北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展模式的構(gòu)建提供實(shí)踐參考?；诖?，探討創(chuàng)新高等教育的體制與機(jī)制，研究探索創(chuàng)建一流奧林匹克運(yùn)動(dòng)特色大學(xué)的新模式和新舉措。

3.1.3? 向其他冬奧會(huì)舉辦地提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)智慧

全面探討北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的工作方針、戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略措施、戰(zhàn)略重點(diǎn)及保障機(jī)制的建立，圍繞北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展制度、區(qū)域發(fā)展定位、區(qū)域特點(diǎn)、區(qū)域優(yōu)勢(shì)、區(qū)域性合作、部門間合作等方面提出政策建議，促進(jìn)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與做法的推廣，向其他冬奧會(huì)舉辦地提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)智慧。

3.2? 北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究的理論意義

3.2.1? 理清北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的作用與價(jià)值

舉辦北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)全局具有深遠(yuǎn)意義，北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)在助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施方面具有基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性的作用。有關(guān)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)在助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中的地位和作用、使命和責(zé)任的研究，將進(jìn)一步深化對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)與中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的認(rèn)知。

3.2.2? 擴(kuò)大北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)研究對(duì)象，擴(kuò)充奧林匹克文化內(nèi)涵

在對(duì)歷屆夏季奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)和冬季奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)進(jìn)行總體梳理和研究的基礎(chǔ)上，對(duì)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)行理論研究。將北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)與中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)工程緊密結(jié)合，拓寬北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)的研究路徑和擴(kuò)大北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的研究對(duì)象，這將有助于北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展研究的理論擴(kuò)充、知識(shí)創(chuàng)新和實(shí)踐探索。

3.2.3? 豐富北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的研究?jī)?nèi)容

以北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)助力中國(guó)高等教育體育教學(xué)實(shí)踐。以發(fā)展的視角，以北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)為助推力，開展中國(guó)專業(yè)性體育院校創(chuàng)新辦學(xué)理念研究，以高標(biāo)準(zhǔn)、多學(xué)科、跨領(lǐng)域的方式推進(jìn)中國(guó)高校的體育科學(xué)研究工作的開展，對(duì)以北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)助力“北京國(guó)際奧林匹克學(xué)院”創(chuàng)建的研究本身有助于促進(jìn)中國(guó)奧林匹克研究的開展，并向世界貢獻(xiàn)中國(guó)智慧，從而推動(dòng)國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)研究的開展。

3.3? 北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究的政治意義

3.3.1? 彰顯中國(guó)競(jìng)技體育實(shí)力，堅(jiān)定“四個(gè)自信”

體育強(qiáng)國(guó)夢(mèng)與中國(guó)夢(mèng)緊密相連，從體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)是中華民族在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的新追求，是中華民族偉大復(fù)興的重要組成部分。成功舉辦北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)是中國(guó)國(guó)家綜合實(shí)力提升、經(jīng)濟(jì)繁榮、民心凝聚的重要體現(xiàn)。縱觀奧運(yùn)會(huì)舉辦歷史，中國(guó)繼法國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、加拿大、俄羅斯和韓國(guó)之后，成為第9個(gè)既舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)又舉辦冬季奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家。而北京又是世界唯一同時(shí)舉辦冬奧會(huì)和夏奧會(huì)的城市。在應(yīng)對(duì)各國(guó)因不同文化差異造成的文化沖突方面，以北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)研究，闡釋中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)與國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的融合發(fā)展，同時(shí)向世界展現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)文化和中國(guó)的價(jià)值理念，增強(qiáng)中國(guó)競(jìng)技體育的國(guó)際影響力。

3.3.2? 展現(xiàn)中國(guó)發(fā)展成就，助力中外民間友好交往

北京2022年冬奧會(huì)是推進(jìn)中國(guó)與各參賽國(guó)民間友好交往的渠道，北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)研究要助力中國(guó)與各參賽國(guó)民間文化的交流互鑒。以北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)研究成果促進(jìn)民心相通，展現(xiàn)中國(guó)舉辦國(guó)際性體育賽事的能力和中國(guó)各領(lǐng)域的發(fā)展水平。以北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)研究傳播北京2022年冬奧會(huì)的獨(dú)特文化內(nèi)涵，助力講好中國(guó)故事、講好中國(guó)冬奧故事、講好北京故事，為提升中國(guó)冬季項(xiàng)目的國(guó)際影響力和中國(guó)競(jìng)技體育軟實(shí)力提供智力支持。

3.3.3? 參與北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)建設(shè)，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)

北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)是中國(guó)第2次以奧運(yùn)會(huì)東道主國(guó)迎接各參賽國(guó)，中國(guó)將又一次見證和舉辦國(guó)際綜合性體育賽事。北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)籌備與舉辦過程本身就是奧運(yùn)遺產(chǎn)內(nèi)涵所在，實(shí)現(xiàn)申辦時(shí)中國(guó)3億人上冰雪的承諾，通過北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)促進(jìn)中國(guó)冰雪運(yùn)動(dòng)的普及與推廣，助力《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的實(shí)施。對(duì)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)有關(guān)方面的研究就是在參與北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)的建設(shè)。北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的研究是北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)最為重要的教育意義和文化價(jià)值的體現(xiàn)。

4? ?結(jié)束語

誕生于19世紀(jì)末的奧林匹克運(yùn)動(dòng)，如何在21世紀(jì)可持續(xù)發(fā)展，是國(guó)際奧委會(huì)促進(jìn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的使命。當(dāng)前，無論是《奧林匹克憲章》還是《奧林匹克2020議程》都將奧運(yùn)遺產(chǎn)、可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)責(zé)任列為國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的關(guān)注點(diǎn)。在此背景下，北京作為“雙奧之城”的真正意義，不但是要舉辦冬奧賽事，更重要的是北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)要從奧運(yùn)遺產(chǎn)的角度促進(jìn)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)及國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)研究要建立與中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的緊密關(guān)聯(lián)，助力中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略和重大工程的實(shí)施，為北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)打造具有特色的奧運(yùn)遺產(chǎn)提出建議，為中國(guó)奧委會(huì)向國(guó)際奧委會(huì)貢獻(xiàn)中國(guó)智慧，創(chuàng)造中國(guó)方案。這將是中國(guó)對(duì)國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的貢獻(xiàn)和中國(guó)智慧的自信表達(dá)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? MACALOON J J. “Legacy” as managerial/magical discourse in contemporary olympic affairs[J]. International Journal of the History of Sport， 2008， 25（14）： 2060.

[2]? CHAPPELET J L. From lake placid to salt lake city： the challenging growth of the Olympic Winter Games since 1980[J]. European Journal of Sport Science， 2002， 2（3）： 1.

[3]? SCHNITZER M， HAIZINGER L. Does the olympic agenda 2020 have the power to create a new olympic heritage an analysis for the 2026 winter olympic games bid[J]. Sustainability， 2019， 11（2）： 422.

[4]? GOLUBCHIKOV O. From a sports mega-event to a regional mega-project： the sochi winter olympics and the return of geography in state development priorities[J]. International Journal of Sport Policy and Politics， 2017， 9（2）： 237.

[5]? BAKA R. Melbournes status as an olympic city： past， present， and future perspectives[J]. International Journal of the History of Sport， 2018， 35（9）： 874.

[6]? ANDERSON B. Imagined communities： reflections on the origin and spread of nationalism[M]. London： Verso， 2006： 16.

[7]? 閆靜，LEOPKEY B. 奧運(yùn)遺產(chǎn)溯源、興起與演進(jìn)研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（12）：14.

[8]? 徐擁軍，閆靜. “奧運(yùn)遺產(chǎn)”的內(nèi)涵演變、理性認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)意義[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，31（3）：201.

[9]? 胡孝乾，陳姝姝，JAMIE K，等. 國(guó)際奧委會(huì)《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》框架下的奧運(yùn)遺產(chǎn)愿景與治理[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，43（1）：36.

[10]? 史國(guó)生，范妤婧，呂季東. 奧運(yùn)遺產(chǎn)研究前沿與熱點(diǎn)分析[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（6）：68.

[11]? 戴勇. 北京“人文奧運(yùn)”非物質(zhì)文化奧運(yùn)遺產(chǎn)特點(diǎn)分析[J]. 體育與科學(xué)，2008（5）：18.

[12]? 賀幸輝，徐潔勤. 奧運(yùn)遺產(chǎn)與紀(jì)錄電影：以2008年北京奧運(yùn)會(huì)官方電影為例[J]. 體育與科學(xué)，2018，39（2）：56.

[13]? 茹秀英. 北京中小學(xué)奧林匹克教育遺產(chǎn)研究[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（1）：107.

[14]? 劉東鋒. 基于主辦城市居民視角的北京奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)研究[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，38（6）：54.

[15]? 王月，孫葆麗. 可持續(xù)發(fā)展視閾下北京2022年冬奧會(huì)遺產(chǎn)探析[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（1）：42.

[16]? International Olympic Committee. Legacy strategic approach： moving forward [EB/OL].（2017-12-01）[2020-01-23].https：//library.olympic.org/doc/syracuse/173146.

[17]? 北京2022年冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)申辦委員會(huì).北京2022年冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)申辦報(bào)告[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2015：4.

[18]? 冰雪世界期待中國(guó)故事[EB/OL].（2019-04-08）[2020-01-23]. https：//www.sohu.com/a/306551403_503567.

[19]? 呂季東，史國(guó)生，繆律. 奧運(yùn)遺產(chǎn)傳承與保護(hù)經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2019（4）：24.

[20]? 郇昌店，易劍東. 奧運(yùn)會(huì)“New Norm”解析與北京冬奧會(huì)籌辦策略[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，43（1）：24.

[21]? 徐剛. 北京冬奧會(huì)競(jìng)賽工作的時(shí)代使命與規(guī)劃要旨[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，31（1）：17.

[22]? 郭振喬，鳳杰. 北京綠色奧運(yùn)遺產(chǎn)及其困境與繼承[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，50（8）：18.

[23]? 徐宇華，林顯鵬. 冬季奧運(yùn)會(huì)可持續(xù)發(fā)展管理研究：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)籌備2022年冬奧會(huì)的啟示[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（1）：13.

[24]? 杜文，楊愛華，黃軍. 北京奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)價(jià)值內(nèi)涵詮釋及開發(fā)與利用[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28（2）：29.

[25]? LEOPKEY B， PARENT M. The governance of olympic legacy： process， actors and mechanisms[J]. Journal of Leisure Studies， 2016， 36（3）： 1.[26]? MACALOON J J. Agenda 2020 and the olympic movement [J]. Sport in Society， 2016， 19（6）： 767.

[27]? HOMMA K， MASUMOTO N. A theoretical approach for the olympic legacy study focusing on sustainable sport legacy[J]. International Journal of History of Sport， 2013， 30（12）： 1455.

[28] International Olympic Committee.Olympic agenda 2020[EB/OL].（2010-

01-01）[2020-01-23].http：//www.olympic.org.