兩千多年前的枉法裁判案：晉邢侯與雍子爭田案
2020-06-06 01:38袁琳
青少年法治教育 2020年2期
袁 琳
春秋時期，土地作為重要的生產(chǎn)資料，非常受到人們的重視，擁有多少田地也成為人們財富和勢力的標(biāo)志，因此，有錢有勢的上層貴族們會為爭奪土地而產(chǎn)生糾紛。左丘明在《左傳》中便記載了一件發(fā)生在晉國的土地糾紛案—晉邢侯與雍子爭田案。
晉邢侯與雍子爭鄐（chù）田，久而無成。士景伯如楚，叔魚攝理，韓宣子命斷舊獄，罪在雍子。雍子納其女于叔魚，叔魚蔽罪邢侯。邢侯怒，殺叔魚與雍子于朝。
這段話說的是：晉國邢侯與雍子爭奪鄐地田產(chǎn)的歸屬，這件案子拖了好久都沒解決。司法官員士景伯到楚國去了，叔魚代理他的職務(wù)，韓宣子命令叔魚將這件陳案審結(jié)。叔魚通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起案件的過錯在雍子，可是雍子為了打贏官司，把自己的女兒獻(xiàn)給了叔魚。所以叔魚為了庇護(hù)雍子，便將此案的過錯方判給了邢侯。于是，邢侯大怒，便在朝廷上將叔魚和雍子殺死了。
“晉邢侯與雍子爭田案”本來是一起涉及土地權(quán)屬爭議的民事糾紛，最后卻演變成了刑事案件。從現(xiàn)代法律角度看，這個案件中涉及哪些刑事罪名呢？
叔魚未秉公審判，構(gòu)成徇私枉法罪
我國《刑法》第三百九十九條規(guī)定了“徇私枉法罪”，即：司法工作人員“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑”。根據(jù)該規(guī)定，徇私枉法罪有四個構(gòu)成要件：（1）本罪的主體是國家司法工作人員，具體為審判人員；（2）行為人主觀上存在故意，即明知自己違背事實和法律屬于枉法裁判但仍然這么做；（3）本罪在客觀方面表現(xiàn)為在審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，且情節(jié)嚴(yán)重；（4）本罪侵犯了國家審判機(jī)關(guān)的正常活動。
叔魚是國家司法工作人員，他的工作是審理案件，在審理晉邢侯與雍子的土地民事糾紛案件時，應(yīng)根據(jù)事實和法律判雍子敗訴。但是，叔魚卻判邢侯敗訴，因此他的行為符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
另外，在司法實踐中，司法工作人員枉法裁判往往與受賄相伴（本案中，叔魚得到了雍子的女兒）。對于這樣的情況，根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，司法工作人員如果貪贓枉法、枉法裁判，同時又構(gòu)成受賄罪的，將依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
邢侯怒殺雍子及叔魚，構(gòu)成故意殺人罪
邢侯遭遇了不公正的審判，心有怨氣，最終在朝廷上殺死了雍子和叔魚。邢侯這么做雖然懲罰了過錯者，但是他的行為也違反了法律，構(gòu)成了“故意殺人罪”。我國《刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>
如果放到現(xiàn)在，邢侯對土地糾紛案的審理結(jié)果不服，正確的做法是什么呢？
根據(jù)現(xiàn)代相關(guān)法律規(guī)定，我國的審級制度是兩審終審制。如果邢侯對一審法院做出的判決（即叔魚做出的審理結(jié)果）不服，可以在法定的期限內(nèi)提起上訴。上訴后，二審法院會再次審理該案，審理時如果發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，二審法院會以判決、裁定方式，撤銷一審判決，進(jìn)行改判。
叔向斷案：叔向?qū)Ρ景傅姆煞治?/h2>
前面我們結(jié)合現(xiàn)代法律，分析了叔魚、邢侯的法律責(zé)任。那么，在叔魚、雍子和邢侯生活的年代，當(dāng)時的人是怎樣評價這三個人的行為，又決定對他們施以何種刑罰呢？
事情發(fā)生之后，韓宣子去問叔向。叔向是叔魚的哥哥，也是晉國的大夫?！叭藨?yīng)當(dāng)受到同樣的刑罰，請殺了活著的人，把死了的人陳尸。雍子知道自己有錯，卻想用女兒換取官司的勝利；叔魚出賣法律，冤枉邢侯；邢侯雖有冤屈，卻擅自殺人。因此，他們?nèi)藨?yīng)受的刑罰是相同的?！笔逑蚪又f，“自己有罪過而掠奪別人的美名是‘昏’，貪婪而敗壞職責(zé)是‘墨’，殺人而沒有顧忌是‘賊’。《夏書》說，昏、墨、賊，都是死罪，這是自皋陶（g?o yáo）時期就有的刑法** 此段原文為：己惡而掠美為昏，貪以敗官為墨，殺人不忌為賊。《夏書》曰：“昏、墨、賊，殺?！备尢罩桃病Ｕ垙闹??！蹲髠鳌ふ压哪辍?。請遵照規(guī)定執(zhí)行吧?！庇谑?，晉國就殺了邢侯，把雍子、叔魚二人的尸體暴露在市場上。
叔向雖和叔魚有親屬關(guān)系，但是他在分析案件時沒有為叔魚求情開脫，而是根據(jù)事實和當(dāng)時的律法做出法律判斷，與叔魚生前枉法裁判的做法形成了鮮明的對比，難怪孔子贊“叔向，古之遺直也”。
猜你喜歡
社會科學(xué)戰(zhàn)線(2022年8期)2022-10-25
江西理工大學(xué)學(xué)報(2022年2期)2022-07-26
今日農(nóng)業(yè)(2022年2期)2022-06-01
上海人大月刊(2022年4期)2022-04-14
法律方法(2021年3期)2021-03-16
法律方法(2021年4期)2021-03-16
現(xiàn)代審計與經(jīng)濟(jì)(2020年5期)2020-10-12
民主與法制(2020年19期)2020-08-24
民主與法制(2020年16期)2020-08-24
中國外匯(2019年18期)2019-11-25
