陳忠人

外婆陳潔如是1952年從香港返回上海的，居住在重慶南路巴黎新村。外婆在滬期間深居簡(jiǎn)出，極少露面。1962年4月，外婆應(yīng)周恩來(lái)夫婦之邀去北京私敘，受到黃埔軍校校長(zhǎng)夫人和北伐軍總司令夫人之禮遇。在北京的那段時(shí)間，外婆參觀游覽均由契女廖夢(mèng)醒陪同，同時(shí)還會(huì)見(jiàn)了許多在京的黃埔軍校故舊，并兩次赴西花廳家宴。外婆向周恩來(lái)提出請(qǐng)求數(shù)項(xiàng)，包括去香港索債等等，總理一一應(yīng)允，并囑咐在座的廖承志和徐冰部長(zhǎng)執(zhí)行辦理。

輾轉(zhuǎn)香港，生活無(wú)著

當(dāng)年5月初，外婆經(jīng)澳門(mén)抵達(dá)香港。到港之后，外婆很快聯(lián)系上了旅居美國(guó)的老朋友陳立夫先生。陳立夫1925年從美國(guó)回來(lái)后出任黃埔軍校校長(zhǎng)機(jī)要秘書(shū)，曾與校長(zhǎng)夫人陳潔如過(guò)往甚密，此后又在蔣陳仳離后的二十年間，擔(dān)當(dāng)蔣陳之間唯一的居間密使。蔣介石接到陳立夫關(guān)于陳潔如又到香港的信息后，馬上讓蔣經(jīng)國(guó)安排戴安國(guó)（戴季陶之子）去香港面謁陳潔如，并捎去一信，稱“曩昔風(fēng)雨同舟，備受照拂，未嘗須臾去懷。爾母女所受委屈，惟余知之”。來(lái)信雖有安撫之嫌，畢竟言為心聲。1963年春，戴安國(guó)在銅鑼灣百德新街為外婆租下1600平方英尺公寓，同時(shí)還應(yīng)諾負(fù)擔(dān)每年1萬(wàn)美元家用，當(dāng)年該處的月租約為400美元。

蔣介石和陳潔如是1928年10月正式辦妥離婚手續(xù)的（在蔣宋婚禮之后近一年），蔣介石支付了18萬(wàn)大洋作為陳潔如母女日后的生活費(fèi)。這筆錢(qián)都由陳潔如的母親用來(lái)在江浙置田收租。國(guó)民黨敗退臺(tái)灣后，因田產(chǎn)盡失，外婆頓陷坐吃山空之愁苦，而為顧全蔣的名聲又不堪謀職打工，日子難以為繼。臺(tái)灣方面承諾提供的每年1萬(wàn)美元是不穩(wěn)定收入，外婆在香港仍然提心吊膽，于是提出懇求：或一次惠付25萬(wàn)美元，或在香港購(gòu)置兩處物業(yè)，外加10萬(wàn)美元現(xiàn)金及每年5000美元補(bǔ)貼。這個(gè)請(qǐng)求被拒絕了。沒(méi)有保障的生活依然讓外婆憂心忡忡。

口述史料意外問(wèn)世

正當(dāng)外婆憂心之際，有個(gè)人恰巧找上門(mén)來(lái)。此人是李時(shí)敏先生，是蔣介石在黃埔軍校的私人英語(yǔ)教師。北伐勝利后，李時(shí)敏混跡香港電影圈，專職編導(dǎo)，頗有名氣。他建議陳潔如以英文口述往事，再設(shè)法去美國(guó)出版，以此作為與臺(tái)灣方面重開(kāi)談判的籌碼。李時(shí)敏主動(dòng)請(qǐng)纓執(zhí)筆。外婆多方考量后，最終同意跟英文文采一流的李時(shí)敏合作。

在李時(shí)敏為自己整理口述材料的過(guò)程中，陳潔如又接洽了幾家美國(guó)著名的出版社，同時(shí)放出風(fēng)聲，這樣，臺(tái)灣方面也很快獲得了消息。先是陳立夫受托給陳潔如發(fā)了三封“動(dòng)之以情、曉之以理”的勸阻函，接著臺(tái)灣方面要求雙方協(xié)商。

1964年，外婆陳潔如與臺(tái)灣方面的律師在香港達(dá)成協(xié)議：蔣家以20萬(wàn)美元現(xiàn)金和九龍窩打老道山一套140平方米的物業(yè)為代價(jià)買(mǎi)斷口述材料的整理草稿。陳潔如交出了原稿，并按保密協(xié)議約定，支付李時(shí)敏2萬(wàn)美元報(bào)酬，保密協(xié)議同時(shí)規(guī)定不可留副本。

這件事就這樣圓滿終結(jié)了。事過(guò)之后，蔣家父子依舊與外婆保持友情往來(lái)，戴安國(guó)是那幾年唯一的信使。他向外婆交閱蔣介石的信件（不過(guò)，只可謄抄不留原件），交付蔣經(jīng)國(guó)的饋贈(zèng)（現(xiàn)金和禮品）。但世事難料，誰(shuí)都想不到李時(shí)敏竟背信棄義地留下了一個(gè)復(fù)寫(xiě)本。這份英文副本在當(dāng)事人都辭世很久以后的1992年泄出問(wèn)世。

這里，有兩件事需要交待。第一件事，李時(shí)敏與唐德剛教授不同，不是學(xué)歷史的，毫無(wú)修史的專業(yè)素養(yǎng)和資格。李時(shí)敏捉刀的初稿，交給臺(tái)灣時(shí)尚未成件，更未經(jīng)陳潔如審閱，遑論校正。正由于李時(shí)敏之不具考證功力，致該初稿多處與史實(shí)相左，紕漏百出，而李時(shí)敏所擅長(zhǎng)者無(wú)非繪聲繪色的渲染，也不免使人望而生疑。因此，此書(shū)與其說(shuō)是外婆陳潔如的口述，不如稱之為李時(shí)敏的劇本創(chuàng)作。可悲的是，無(wú)人可擔(dān)此贗品的文責(zé)。

第二件事，陳潔如1971年在香港逝世，蔣陳在黃埔軍校共同領(lǐng)養(yǎng)的女兒蔣瑤光（后改名為陳瑤光），經(jīng)香港高等法院判決認(rèn)定是陳潔如遺產(chǎn)的唯一合法繼承人?！秱饔浳膶W(xué)》和《新新聞》瞞天過(guò)海地發(fā)表并出版了陳潔如口述英文稿的漢譯本，沒(méi)向任何人支付版權(quán)費(fèi)，也沒(méi)有知會(huì)蔣瑤光。當(dāng)時(shí)，這本書(shū)風(fēng)靡一時(shí)，洛陽(yáng)紙貴，出版社以及大陸的各種盜版商應(yīng)當(dāng)都賺了大錢(qián)，唯獨(dú)蔣瑤光在蔣陳秘密協(xié)議從未公開(kāi)的情況下未沾分毫之光。

后 ?話

順帶說(shuō)一說(shuō)，蔣瑤光不只是陳潔如遺產(chǎn)的唯一合法繼承人，按照臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定，她還是蔣介石遺產(chǎn)三個(gè)法定繼承人之一，與蔣經(jīng)國(guó)、蔣緯國(guó)享有同等的繼承權(quán)。鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蔣中正日記繼承權(quán)案，在美國(guó)北加州聯(lián)邦法院和臺(tái)北地方法院訴訟，迄已數(shù)年，這三位法定繼承人的子女作為法定代位繼承人，悉數(shù)被主訴人斯坦福大學(xué)及臺(tái)北“國(guó)史館”列為被告（本文作者忝居其中，備受煩擾）。這兩起官司，禍起蕭墻，本無(wú)利益之爭(zhēng)，蓋孫輩有人仗勢(shì)跋扈，為所欲為，招致姑嫂勃谿（蔣友梅與蔣方智怡博弈）、親屬反目，卒之貽笑八方。

最早公開(kāi)揭示蔣陳秘史的是本文作者，嘗于1984年在香港陸鏗主編的《百姓》月刊發(fā)表《紀(jì)念外婆陳潔如》一文，寫(xiě)了“中山艦事件”的真相，應(yīng)無(wú)忤陳潔如之初心，后因受到蔣經(jīng)國(guó)所派佐屬的懇切勸慰而輟筆不再。

外婆仙逝21年后，《陳潔如回憶錄》問(wèn)世，外婆若知之九泉，恐怕也會(huì)想起海涅的名句——I have sown dragons teeth and reaped only fleas（我播下的是龍種，收獲的卻是跳蚤），憾莫甚焉。

（作者為陳潔如外孫）

責(zé)任編輯 ?楊之立