【摘 要】 本文回顧了國際關(guān)系中的體系理論，將雅爾塔體系下美日貿(mào)易摩擦?xí)r的日本外交無奈選擇與今日國際體系下中美貿(mào)易摩擦進(jìn)程中中國外交的決定選擇結(jié)合起來分析，認(rèn)為在國際體系面臨大變局的當(dāng)下，中國外交不僅要堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)自己的利益，還要堅(jiān)持相互尊重、合作共贏的發(fā)展道路，完善自身“和平發(fā)展”的理論。

【關(guān)鍵詞】 國際體系;貿(mào)易摩擦;大國外交

2018年6月，習(xí)近平主席在中央外事工作會(huì)議上，提出了“當(dāng)前世界處于百年未有之大變局”的說法。這一論斷，是基于當(dāng)前國際體系以及中國與世界之關(guān)系發(fā)生變化所做出的判斷。無獨(dú)有偶，來自西方的“妥協(xié)之聲”也在歐洲大陸響起——2019年8月，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谝荒暌欢鹊耐饨皇构?jié)會(huì)議上，向法國駐外一百多個(gè)國家的使節(jié)宣布：西方霸權(quán)已近終結(jié)。18世紀(jì)以來，以西方霸權(quán)為基礎(chǔ)的國際秩序動(dòng)搖，新興大國的崛起將改變世界的現(xiàn)狀。本文中，筆者試圖從國際體系理論與國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)出發(fā)，結(jié)合日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦中日中兩國的外交選擇，探討國際體系變革下新時(shí)代中國特色大國外交道路的選擇。

一、國際體系變革的理論依據(jù)：新自由制度主義

對(duì)中美貿(mào)易摩擦的研究，學(xué)界一直以來側(cè)重于從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的視角出發(fā)，闡述相關(guān)的原因、影響及路徑，鮮有從國際體系理論的視野看待中美經(jīng)貿(mào)摩擦。本文認(rèn)為，冷戰(zhàn)后特別是2008年金融危機(jī)后世界體系的變動(dòng)，是造成中美經(jīng)貿(mào)摩擦的一個(gè)重要因素。

1、國際體系的特征

國際關(guān)系理論的基石由現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義三大基本理論構(gòu)成。當(dāng)我們談?wù)搰H體系時(shí)，必須回到國際關(guān)系理論中尋找其根據(jù)。在第三次大辯論時(shí)期逐漸形成的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義、新自由制度主義和建構(gòu)主義三大理論對(duì)國際體系具有不同的解讀。

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義國際體系觀認(rèn)為，國際體系結(jié)構(gòu)是基本特征，實(shí)力的改變將導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的改變，并最終導(dǎo)致體系的變更;新自由制度主義的國際體系基本特征則是制度，認(rèn)為是國際制度而不是權(quán)力結(jié)構(gòu)，主導(dǎo)了國際體系的穩(wěn)定和發(fā)展;而建構(gòu)主義者認(rèn)為，文化觀念是國際體系的首要特征，不同的文化決定了國際體系結(jié)構(gòu)存在的可能，譬如，弱肉強(qiáng)食的文化決定了權(quán)力至上的國際體系，而友好互助的文化則決定了和諧共存的國際體系。

綜上，權(quán)力結(jié)構(gòu)、制度規(guī)范和文化觀念是我們把握國際體系的三個(gè)維度。

2、變革的理論依據(jù)：新自由制度主義

在新自由制度主義看來，霸權(quán)的衰落并不必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生與國際體系的變革。羅伯特·基歐漢引入“國際機(jī)制”，用來解釋脫離霸權(quán)后合作的可能性。在基歐漢看來，美國霸權(quán)已實(shí)施了一套相當(dāng)可行的國際機(jī)制，諸如二戰(zhàn)后確立的布雷頓森林體系、關(guān)貿(mào)總協(xié)定等。這一套國際機(jī)制不僅與霸權(quán)國相互幫扶，并且促進(jìn)了國際社會(huì)中國家單位間的溝通聯(lián)系，對(duì)維系國際秩序穩(wěn)定具有重要作用。因此，基歐漢認(rèn)為，并非霸權(quán)國的軍事、政治等“硬實(shí)力”高強(qiáng)度地維持了穩(wěn)定，而是其主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)、文化機(jī)制確保了世界的和平與合作。[1]因此，在新自由制度主義理論看來，國際機(jī)制及其合法性的存在是國際體系延續(xù)的基本特征。只要戰(zhàn)后以美國為中心的一套國際政治經(jīng)濟(jì)秩序依然行得通，國際體系就輪不到“變更”的那天。

本文在國際體系的視角下，從所處的國際體系、秉持的外交理念和美國的做法三方面分析了作為國際體系追隨者日本和國際體系完善者中國在與美國發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r各自的外交措施，著重于從新自由制度主義理論出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)前美國對(duì)自身制度的損害是國際體系變革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在國際體系面臨變革之際，中國應(yīng)堅(jiān)持新時(shí)代的大國外交發(fā)展道路，積極提出自己的制度倡導(dǎo)，做國際體系堅(jiān)定不移的完善者。

二、國際體系追隨者：美日貿(mào)易摩擦下日本的妥協(xié)讓步

1、雅爾塔體系下的兩極格局

20世紀(jì)40年代，隨著二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)折，盟國的勝利也逐漸展露眉目。與之伴隨的是歐洲霸權(quán)的喪失。經(jīng)過德黑蘭、雅爾塔以及波茨坦會(huì)議，大國間形成了對(duì)戰(zhàn)后世界秩序的安排，確立了雅爾塔體系。

雅爾塔體系仍舊有濃厚的大國定論色彩，其中也有對(duì)一戰(zhàn)結(jié)束后“威爾遜主義”的集體安全的實(shí)踐。1945年，《聯(lián)合國憲章》生效，以“維持國際和平及安全”為宗旨的聯(lián)合國正式成立。同期，布雷頓森林體系形成，世界銀行、國際貨幣基金組織與關(guān)貿(mào)總協(xié)定從投資、金融、貿(mào)易三個(gè)方面建構(gòu)起戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)秩序的國際機(jī)制。不論是在聯(lián)合國還是在經(jīng)貿(mào)機(jī)構(gòu)中，美國憑借自身強(qiáng)大的實(shí)力和資本，實(shí)際上擁有最多的權(quán)力。

2、兩極格局下的日本外交

雅爾塔體系下，戰(zhàn)后日本外交有兩大基調(diào)，其一為日美基軸，向美國一邊倒。20世紀(jì)40年代末50年代初，建立在《舊金山和約》與《日美安保條約》之上的“日美基軸”形成。[2]在《舊金山和約》中，日本以片面媾和的方式將自身納入以美國為首的西方陣營，也由此落下了聽從美國的“不完全獨(dú)立”外交路線?！度彰腊脖l約》則確定了“日美基軸”的基礎(chǔ)。兩則條約共同使得戰(zhàn)后日本外交完全依托美國重塑，推行獨(dú)立自主外交的可能性降低。其二為以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，發(fā)展“經(jīng)濟(jì)外交”，繞開政治上的不自主。其中，日本的首要通商對(duì)象便是西方國家，因此極力避免損害與西方國家關(guān)系。這種避免沖突的“低姿態(tài)”行事順?biāo)?，[3]因此日本雖敗，卻在貿(mào)易優(yōu)惠、加入國際組織、融入西方陣營等方面得到美國的支持。

3、日美貿(mào)易摩擦下的日本對(duì)策

1955年以后，日本經(jīng)濟(jì)開始了近20年的高速發(fā)展時(shí)期，至1968年，日本成為西方世界中僅次于美國的第二經(jīng)濟(jì)大國。1965年，日本出現(xiàn)首次對(duì)美貿(mào)易順差。而同期，美國身陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖，自身國力下降，日美兩國在輕工業(yè)制造業(yè)領(lǐng)域摩擦不斷。進(jìn)入70年代，隨著日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，美日貿(mào)易沖突領(lǐng)域也從輕工業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如汽車、電器、通信設(shè)備等。美國開始對(duì)日本的電器類產(chǎn)品進(jìn)行加稅、限制進(jìn)口、傾銷控訴等措施，并要求日本主動(dòng)進(jìn)行出口限制及開放市場(chǎng)，加大對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品及服務(wù)業(yè)的需求，以抵消越來越大的貿(mào)易缺口。至80年代中期，隨著美日經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生變化和國際形勢(shì)的新發(fā)展，美日貿(mào)易摩擦達(dá)到高峰。面對(duì)美日貿(mào)易不平衡加劇，里根政府決定使用匯率砝碼，促使美元貶值以期擴(kuò)大出口，改善貿(mào)易逆差。1985年，在美國的推動(dòng)下，美、英、法、德、日五國財(cái)長及央行行長達(dá)成“廣場(chǎng)協(xié)議”，日元大幅升值。1988年，因日元升值未達(dá)預(yù)期效果，美國對(duì)日本實(shí)施《1974年貿(mào)易法》中的“超級(jí)301”條款，對(duì)日汽車、電器、半導(dǎo)體行業(yè)等進(jìn)行制裁。不久后，又要求日本改善本國流通體制、市場(chǎng)規(guī)則及企業(yè)經(jīng)營體制等“結(jié)構(gòu)性問題”，目的在于為美國商品打開日本市場(chǎng)。上世紀(jì)90年代后，隨著以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展，美國貿(mào)易逆差得到緩解，日美貨幣匯率趨穩(wěn)，日美貿(mào)易摩擦也告一段落。

面對(duì)美國一輪更甚一輪的強(qiáng)勢(shì)壓力，日本出于自身對(duì)美國的高度依賴，不可避免地步步退讓。國際環(huán)境上，由于中東戰(zhàn)爭(zhēng)而引發(fā)的石油危機(jī)對(duì)日本制造業(yè)也是不小的打擊。在美國及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的進(jìn)一步壓力下，日本選擇加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向技術(shù)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以減小出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)受挫、能源價(jià)格上漲帶來的經(jīng)濟(jì)威脅。為避免由貿(mào)易摩擦帶來對(duì)日不利的關(guān)稅壁壘，70年代后，日本逐漸增加對(duì)美直接投資;面對(duì)美國改善“結(jié)構(gòu)性問題”的要求，日本對(duì)外貿(mào)易政策也逐漸從“獎(jiǎng)出限入”向“進(jìn)出并重”轉(zhuǎn)向，包括放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，降低關(guān)稅等措施。如1989年9月，日美兩國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)協(xié)商，日本做出重大讓步，承諾加大公共投資、強(qiáng)化禁止壟斷法等，而美國只承諾“減少財(cái)政赤字、提高儲(chǔ)蓄率”。[4]

日本在美日貿(mào)易摩擦中的無奈退讓，造成日元升值，使得日本出口大大減少，進(jìn)口增加，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)面影響。期間，為抵消因日元升值帶來的出口下降，央行實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策，降低利率，導(dǎo)致大量資金流入股市及房地產(chǎn)市場(chǎng)，房價(jià)飆升，“泡沫經(jīng)濟(jì)”時(shí)代到來?？梢哉f，由于在國際匯率問題上的被動(dòng)，加上國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對(duì)貨幣升值應(yīng)對(duì)措施調(diào)理不善，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)自食惡果。

由此可見，美日貿(mào)易摩擦于美蘇對(duì)峙的兩極格局中不斷演變、激發(fā)。盡管美國實(shí)力衰退，美日實(shí)力對(duì)比有此消彼長的趨勢(shì)，但在彼時(shí)的冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)下，美國仍是西方陣營的領(lǐng)導(dǎo)者，是日本政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的保障者，因此，日本在對(duì)美外交中不得不以退讓、服從為基本手段，維護(hù)本國利益退居其次。

三、國際體系完善者：中美貿(mào)易摩擦下中國的抗衡

1、當(dāng)前的國際體系：霸權(quán)衰落的后雅爾塔體系

20世紀(jì)末蘇聯(lián)的解體給既定的國際體系造成劇烈沖擊，世界從兩極頓時(shí)變成美國一霸，沒有任何國家在實(shí)力上能與美國完全抗衡。然而，隨著局部戰(zhàn)爭(zhēng)與金融危機(jī)對(duì)霸權(quán)實(shí)力的巨大影響，越來越多的學(xué)者將世界格局定性為“一超多強(qiáng)”，且呈現(xiàn)“單極弱化，多強(qiáng)易位”的特征：美國實(shí)力仍居世界首位，但不可避免地受到對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)與金融危機(jī)的削弱;與此同時(shí)，中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，G7地位下降，G20地位上升，巴西、俄羅斯、印度和中國“金磚四國”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度成為世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展幾近停滯狀況下一道亮麗的風(fēng)景線。

當(dāng)前國際體系下國際機(jī)制仍未改變。盡管蘇聯(lián)已退出歷史舞臺(tái)，但當(dāng)前的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序依然有賴于戰(zhàn)后國際機(jī)制加以組織協(xié)調(diào)。種種情況表明，當(dāng)前國際體系的發(fā)展需要新的國際機(jī)制來進(jìn)行制度性安排，傳統(tǒng)戰(zhàn)后國際秩序已不能適應(yīng)新情況：比如，戰(zhàn)后世界秩序主要面臨安全威脅，如何防止新一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)是制度設(shè)計(jì)的初衷。上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)的解體使得均勢(shì)的狀態(tài)驟然消失，美國作為唯一的大國，其行為規(guī)范只能依靠“自覺”，其他國家的傳統(tǒng)安全難以在變動(dòng)的國際體系中得到保障;同時(shí)，恐怖主義、疾病、環(huán)境、信息安全和金融安全等威脅也逐漸成為全球治理領(lǐng)域的棘手難題。種種新情況要求國際機(jī)制必須做出改革以防范新威脅。

2、變革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：中美貿(mào)易摩擦中美國對(duì)自身“軟實(shí)力”的損害

2016年，特朗普成為美國總統(tǒng)，在戰(zhàn)略選擇上采取單邊行動(dòng)，退出多個(gè)多邊合作機(jī)制，并對(duì)潛在“威脅者”加強(qiáng)遏制，保守主義傾向明顯。繼2017年美國《總統(tǒng)國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國定義為“挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的‘修正主義國家”后，[5]特朗普政府不斷對(duì)中國制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)等行業(yè)的產(chǎn)品征加關(guān)稅。2018年4月，美國貿(mào)易代表辦公室宣布根據(jù)“301調(diào)查”，宣稱中國存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，將對(duì)價(jià)值約500億的中國商品加征關(guān)稅，單方面挑起中美貿(mào)易爭(zhēng)端，先發(fā)制人，[6]更是以國家安全為借口，打壓中國華為。4月30日，美國國務(wù)院政策研究辦公室主任斯金納公開聲稱中美之間是一場(chǎng)“文明較量”，是美國第一次面對(duì)“非白種人”對(duì)手，公然宣揚(yáng)種族主義言論，令人“嘆為觀止”。上世紀(jì)末約瑟夫·奈為美國量身定制的“軟實(shí)力”束身衣，正在被美國自己否認(rèn)。而特朗普政府的對(duì)外作為也逐漸回歸“硬實(shí)力”，不僅增加了10%的軍費(fèi)開支，并破壞傳統(tǒng)盟約如宣稱“北約”過時(shí)、就《北美自由貿(mào)易協(xié)定》重新談判，[7]嚴(yán)重?fù)p害了其自身在國際社會(huì)中的“軟實(shí)力”地位。美國在中美貿(mào)易摩擦中展現(xiàn)出的種種言論及做法，正向世界說明，美國可以為了自身利益，任意損害戰(zhàn)后以其為主導(dǎo)制定出的國際機(jī)制和游戲規(guī)則。

由此可見，在美國以利益為優(yōu)先，急于從其應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任和一手建立的國際規(guī)則中脫身的背后，是當(dāng)前以美國為主導(dǎo)的單極國際體系的不穩(wěn)定，此乃自凡爾賽—華盛頓體系下強(qiáng)國主導(dǎo)世界之規(guī)則確立以來“百年未有之大變局”，是“西方霸權(quán)已近末日”的真正體現(xiàn)。

四、歷史關(guān)頭下中國的外交選擇

面對(duì)國際形勢(shì)的深刻變局，中國繼續(xù)改革開放、走和平發(fā)展道路。進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國外交形成了“與周邊國家關(guān)系是首要、與大國關(guān)系是關(guān)鍵、與發(fā)展中國家關(guān)系是基礎(chǔ)、以多邊外交為舞臺(tái)”的對(duì)外關(guān)系總體格局，并在新時(shí)代形成了習(xí)近平外交思想，走出了一條中國特色大國外交成功之路。

首先，新時(shí)代中國特色大國外交，中美關(guān)系是重中之重。2013年，習(xí)近平與奧巴馬在安納伯格莊園會(huì)面，提出建立新型大國關(guān)系的基本原則，即“不沖突、不對(duì)抗”、“相互尊重”和“合作共贏”，確立兩國關(guān)系發(fā)展方向。然而，特朗普上臺(tái)以來集中爆發(fā)的中美貿(mào)易摩擦毫無疑問損害了中美關(guān)系持續(xù)、友好發(fā)展。有了日本“服從、妥協(xié)”的前車之鑒，并且身處于國際體系變革的世界格局中心，中國并非“不對(duì)抗”，而是采取必要的反制措施，不僅針對(duì)美國進(jìn)口約600億美元商品加征關(guān)稅，還通過世貿(mào)組織申請(qǐng)貿(mào)易報(bào)復(fù)，并積極采取爭(zhēng)端解決機(jī)制提起訴訟。2019年10月，中美宣布達(dá)成第一階段協(xié)議，咄咄之勢(shì)暫緩。從中美經(jīng)貿(mào)磋商過程中，我們可以看出，處于后雅爾塔體系的世界格局已不同于以往，美國霸權(quán)衰落，以至于為保全自身利益，而不惜損害國際機(jī)制。同時(shí)，中國的處理方式也更傾向于理智“抗衡”，既不完全服從美國責(zé)罪，又不主動(dòng)挑起更大爭(zhēng)端，這是獨(dú)立、堅(jiān)定捍衛(wèi)自己利益的“不沖突、不對(duì)抗”。另外，從最近趨于平緩的“戰(zhàn)況”來看，雙方做出妥協(xié)，其因在于中美利益交織，各自的發(fā)展并不是以犧牲另一方為代價(jià)，這是基于相互尊重的“合作共贏”。變革中的國際體系使得中國與美國一起站在國際舞臺(tái)的中心，中國的外交行動(dòng)是：相互成就，而非贏者通吃。

其次，新時(shí)代中國特色大國外交，正在積極參與全球治理，努力提供公共產(chǎn)品。在當(dāng)今國際體系下，美國提供公共產(chǎn)品的意愿下降，并主動(dòng)損害自身建立的國際機(jī)制。歐洲仍希望對(duì)國際社會(huì)輸出“軟實(shí)力”，卻困囿于不斷衰退的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與發(fā)展?jié)摿?，使得中國有能力也有?zé)任成為國際新秩序的倡導(dǎo)者、提供者。新時(shí)代，中國對(duì)全球治理的態(tài)度發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。中國向來尊重以聯(lián)合國為中心的多邊外交。近年來，隨著中國綜合國力的上升，中國從原來被動(dòng)式維權(quán)逐漸變成為主動(dòng)提出改革方案。“人類命運(yùn)共同體”的理念寫入聯(lián)合國決議，“一帶一路”亦得到聯(lián)合國認(rèn)可。[8]聯(lián)合國越來越成為中國提出方案、展現(xiàn)大國風(fēng)范的舞臺(tái)。

同時(shí)，積極推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。2017年10月，“人類命運(yùn)共同體”被重點(diǎn)寫入中共十九大報(bào)告。報(bào)告中，習(xí)總書記重點(diǎn)指出“共同繁榮”、“持久和平”、“開放包容”、“相互尊重”、“平等協(xié)商”幾個(gè)詞語，尊重世界文明多樣性，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越。在人類命運(yùn)共同體中，各個(gè)國家彼此平等，合作共贏。其中值得注意的是構(gòu)建中國特色全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。習(xí)總書記在2014年中央外事工作會(huì)議上指出，“要在堅(jiān)持不結(jié)盟原則的前提下廣交朋友，形成遍布全球的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)?！蹦壳埃袊淹?7個(gè)國家和國際組織建立了不同形式的伙伴關(guān)系，譬如，與俄羅斯形成全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，與巴基斯坦形成全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，與歐洲眾多國家形成全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。2019年9月，習(xí)近平在會(huì)見哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫時(shí)，更是將兩國關(guān)系上升為永久全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，豐富了中國的全球伙伴關(guān)系層級(jí)。全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，覆蓋歐亞非美洲，使中國有充足底氣無懼對(duì)美貿(mào)易摩擦沖突。

最后，提出“一帶一路”倡議?！耙粠б宦贰蓖苿?dòng)產(chǎn)能轉(zhuǎn)化升級(jí)，進(jìn)一步聯(lián)動(dòng)沿線國家市場(chǎng)，推動(dòng)深入合作，是實(shí)踐“雙贏”的新時(shí)代外交戰(zhàn)略。習(xí)近平指出，“‘一帶一路建設(shè)不是中國一家的獨(dú)奏，而是沿線國家的合唱”。以既有的雙邊、多邊合作機(jī)制為基礎(chǔ)，以開放包容為基調(diào)，中國更加積極主動(dòng)與“一帶一路”沿線周邊國家展開合作。在與周邊國家關(guān)系上，中國特色大國外交遵循“周邊是首要”，講求與鄰為善，以鄰為伴，安鄰富鄰，睦鄰友好，秉持“親誠惠容”的理念，以開放包容、相互尊重的姿態(tài)加強(qiáng)合作關(guān)系。在美國不愿意提供更多公共產(chǎn)品的當(dāng)下，“一帶一路”能夠帶來的發(fā)展前景將吸引更多目光。例如，2016年日本遭遇“特朗普沖擊”，美國決心退出TPP，并要求日本承擔(dān)更多駐日美軍基地費(fèi)用。日本必然意識(shí)到不能完全倚靠美國，應(yīng)將外交視野更多投向亞洲。2017年12月4日于東京舉行的“日中CEO峰會(huì)”上，安倍致辭稱可以與中國就“一帶一路”“大力合作”。如今的中美貿(mào)易摩擦令中國產(chǎn)品的美國市場(chǎng)受阻，“一帶一路”的構(gòu)建也讓中國有了更充足的底氣、更堅(jiān)實(shí)的后備應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

五、結(jié)語

在目前的國際體系下，局勢(shì)千變?nèi)f化，不變的是相互交織的中美命運(yùn)。在變革的關(guān)頭，中美不應(yīng)尋求贏者通吃，而應(yīng)確認(rèn)共同利益，相互成就。這從走向妥協(xié)的中美貿(mào)易談判中可見一斑。中國應(yīng)該堅(jiān)持新時(shí)代的大國外交發(fā)展道路，不僅要堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)自己的利益，還要堅(jiān)持相互尊重、合作共贏的發(fā)展道路，完善自身“和平發(fā)展”的理論。今后，站在國際舞臺(tái)中央的中國所面向的世界更為遼闊，大國外交也必然有長遠(yuǎn)的路要走。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 羅伯特·基歐漢.霸權(quán)之后[M].蘇長和等譯.上海：上海人民出版社，2006.65-85.

[2] 金熙德.日美基軸與經(jīng)濟(jì)外交——日本外交的轉(zhuǎn)型[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998.17.

[3] 本尼迪克特.菊與刀.[M].北京：商務(wù)印書館，1990.

[4] 梁云祥，應(yīng)霄燕.后冷戰(zhàn)時(shí)代的日本政治、經(jīng)濟(jì)與外交[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.129.

[5] 李敦球.美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)有損亞太經(jīng)濟(jì)[N].中國青年報(bào)，2019-5-22（003）.

[6] 何達(dá)薷.新保守主義視角下特朗普政府外交政策特征與中美關(guān)系[J].學(xué)術(shù)探索，2018（10）28.

[7] 李懷亮，郝京清.美國軟實(shí)力政策的變化：從小布什到特朗普[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2018（8）119.

[8] 劉結(jié)一.“一帶一路”唱響聯(lián)合國舞臺(tái)[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-11-3.

【作者簡介】

萬宇婷（1999.12—）女，漢族，江西南昌人，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系本科生，研究方向：國際關(guān)系理論和外交學(xué).