摘 要：以“五大發(fā)展理念”為指導，從有效性、協調性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性六個維度構建經濟高質量發(fā)展綜合指標體系，對我國1992―2017年的經濟發(fā)展質量進行測度。根據實證研究結果從六個維度對影響經濟高質量發(fā)展的因素逐個進行了深入分析。研究表明，我國的經濟增長質量是穩(wěn)步提升的，經濟增長的基本面是持續(xù)向好的，符合十九大對我國經濟發(fā)展進入高質量發(fā)展階段的判斷。

關鍵詞：五大發(fā)展理念 經濟高質量發(fā)展 測度體系 主成分分析法

一、引言

黨的十九大報告提出了“我國經濟已由‘高速增長階段轉向‘高質量發(fā)展階段”的科學論斷。報告還指出當前我國“正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經濟結構、轉換增長動力的公關期，建設現代化經濟體系使跨越關口的迫切需求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標”。中國經濟在高速增長階段已經“做大經濟規(guī)?！?，新時代的經濟發(fā)展的主導方向轉為“提升發(fā)展質量”[1]。進入新時代，數量型經濟增長模式已經不能滿足我國目前的經濟發(fā)展需要，只有將高質量發(fā)展作為新的發(fā)展模式，才能為解決我國新的社會主要矛盾提供切實可行的路徑，才能將我國建設成為社會主義現代化國家。經濟高質量發(fā)展不僅是遵循中國經濟實踐規(guī)律的根本所在，更是真正實現國家富強的根本所在[2]。有鑒于此，本文在充分研究現階段我國經濟建設存在的問題的基礎上，結合十九大提出的新的發(fā)展理念構建了適用于新時代經濟高質量發(fā)展的水平測度體系，采用主成分分析法測度1992―2017年26年間我國經濟高質量發(fā)展水平。

二、文獻綜述

只有經濟增長數量發(fā)展到了一定階段才可能談及經濟增長的質量，經濟增長沒有完成數量積累，質量的提升就無從談起[3]。經濟增長數量是經濟增長的外部現象，經濟增長質量是經濟增長的內部品質，二者既對立又統一，共同構成了經濟增長的全部內容。

經濟增長質量與經濟高質量發(fā)展是聯系又區(qū)別的兩個概念。經濟增長質量與經濟高質量發(fā)展均從質的視角對經濟成效的品質優(yōu)劣等級進行揭示，其核心均為質量，其主體均為經濟，強調了質量要素在經濟建設過程中的重要性與前沿性，是對以往單一側重經濟增長數量的有效改進。所不同的是，經濟增長質量側重從“增長”的視角揭示經濟成效的品質優(yōu)劣，而經濟高質量發(fā)展側重從“發(fā)展”的視角反映經濟成效的質量等級[2]。

對應于經濟增長質量的定義有俠義和廣義之分，經濟增長質量的表征也可分為單一指標表征和綜合指標表征。使用單一指標衡量經濟增長質量局限性較大，其片面性無法全面的解釋經濟增長水平的高低。有鑒于此，評價視角豐富、測度指標各具特色的綜合測度體系被越來越多的學者所使用。相較于單一指標，綜合的評價體系能夠更加全面、客觀的反映經濟增長質量的全部內[2，4-7]。

上述大量研究多著眼于區(qū)域經濟增長質量的測度評價，但卻少有研究通過構建測度體系的方式對全國經濟高質量發(fā)展水平進行量化表征的。因此，本文將構建綜合的評價體系，對我國經濟高質量發(fā)展進行實證分析。

三、經濟高質量發(fā)展的測度方法與指標體系構建

（一）測度方法的選擇

為本文采用主成分分析法測度評價中國經濟高質量發(fā)展各子系統水平及綜合水平。主成分分析法采用降維的思想，把多指標轉化為少數幾個綜合指標（即主成分）其中每個主成分都能反映原始變量的大部分信息，且所含信息互不重疊。同時，利用主成分分析法可以得到各個指標的權重大小，從而可衡量各個指標對總體的貢獻程度，進而用同樣的方法合成總指數，對中國1992-2017年26年間的經濟發(fā)展水平進行測度。

（二）指標體系的構建

結合五大發(fā)展理念，本文將新時代高質量發(fā)展的內涵歸納為：以有效性為基礎的資源配置方式、以協調性為基本標準的合理的經濟結構、以創(chuàng)新性為核心的現代化發(fā)展動力體系、以持續(xù)性為判斷標準的人與自然的友好相處、以穩(wěn)定性為保障的國民經濟健康發(fā)展、以分享性為核心的發(fā)展成果共享。因此，本文以“五大發(fā)展理念”為核心指導，構建了有效性、協調性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性六個維度的指標對我國新時代經濟高質量發(fā)展水平進行評價。

（三）測度體系

基于經濟高質量發(fā)展水平測度邏輯，同時兼顧測度指標層次性與數據可得性，構建包括有效性、協調性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性、分享性六個維度，包括17個分項指標以及34個基礎指標在內的測度體系。

1.中國高質量發(fā)展水平的測度。在經濟增長質量指數構建的基礎上，我們采用主成分分析法來獲得中國1992-2017年經濟增長質量指數中各個基礎指標以及方面指標的權重，進而求得經濟增長質量總指數。

2.指標處理和數據描述。指標屬性有正指標、逆指標和適度指標。正指標表示指標值和指數值呈正相關的，指標值越大表明經濟增長越大;逆指標表示指標值和指數值呈負相關的;適度指標表示只有指標值在合理的區(qū)間內時才能促進經濟的增長。指標的屬性不同，就不能對不同屬性的指標進行加總，因此，需要改變逆指標的性質，使所有指標對經濟增長質量的作用力趨勢相同以保證加總結果的正確。因此，本文對所有逆指標均采取負數形式。

指標體系中的各項基礎指標具有不同的量綱和數量級，需要對原始數據進行無量綱化處理。經過均值化方法處理的各指標數據構成的協方差矩陣既可以反映原始數據中各指標變異程度上的差異，也包含各指標相互影響程度差異的信息。

3.經濟增長質量指數的計算。本文利用SPSS19.0進行基于協方差的主成分分析，根據累積貢獻率大于85%確定主成分的個數，表1列示了各維度主成分的個數和相應的特征根以及每個主成分的方差貢獻率。

利用各維度的得分數據進行主成分分析，通過SPSS19.0軟件得到各個維度在綜合得分模型中的系數，并對指標權重進行歸一化處理（如表2所示）。最后利用各維度指數乘以其在綜合模型中的系數，最終合成了我國1992-2017年經濟增長質量指數（如表3所示）。

從表2可以看出，有效性、協調性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性在我國經濟增長質量指數中的系數分別為為0.371、0.345、0.389、0.413、0.240和0.383，這表明這六個維度對我國經濟增長質量的貢獻都是正向的。這也從側面說明了，本文選取的考察我國經濟增長質量的指標是比較合理的。

四、結論與建議

本文以“五大發(fā)展理念”為指導，從有效性、協調性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性六個維度構建經濟高質量發(fā)展綜合指標體系，對我國1992―2017年的經濟發(fā)展質量進行測度。采用主成分分析法得到各基礎指標的系數和對應的指標權重，以基礎指標的協方差矩陣作為輸入，采用均值化方法對各指標進行無量綱化處理。

本文研究表明，總體來看，一是我國的經濟增長質量是穩(wěn)步提升的，經濟增長的基本面是持續(xù)向好的。二是六大維度中有效性、協調性和創(chuàng)新性呈現出波動中上升的趨勢，符合十九大報告中我國經濟進入高質量發(fā)展階段的判斷。穩(wěn)定性的波動最大，但隨著經濟發(fā)展有波動幅度縮小的趨勢。持續(xù)性和分享性呈現線性上升趨勢，符合我國經濟的發(fā)展趨勢。三是雖然我國經濟總體向好，但依然存在個別短板。其中人口結構的合理性有待進一步提高，勞動者報酬也有進一步改善的空間，基尼系數長期徘徊在國際警戒線附近。進入高質量發(fā)展階段需要政府出臺相應的政策，促使我國人口結構健康合理發(fā)展，逐步合理提高勞動者報酬，合理調節(jié)收入分配，是經濟高質量發(fā)展的質量進一步提高。

參考文獻：

[1]金碚.關于“高質量發(fā)展”的經濟學研究[J].中國工業(yè)經濟，2018（04）：5-18.

[2]魏敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發(fā)展水平的測度研究[J].數量經濟技術經濟研究，2018，35（11）：3-20.

[3]任保平.經濟增長質量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學術月刊，2012，44（02）：63-70.

[4]任保平，魏語謙.中國地方經濟增長向質量型轉換的績效測度與路徑選擇[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2017，47（02）：50-59.

[5]李慧.發(fā)展視角下的經濟增長質量研究：內涵、測度及影響因素分析[D].武漢大學，2015.

[6]魏婕，任保平.中國經濟增長包容性的測度：1978—2009[J].中國工業(yè)經濟，2011（12）：5-14.

[7]鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2009，26（06）：75-86.

（許振乾，新疆大學經濟與管理學院）