楊鳳云 紀(jì)秉塵 侯少峰 宋晨旭

摘要：針對(duì)現(xiàn)階段精準(zhǔn)扶貧視角下的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的缺失，本文在精準(zhǔn)扶貧視角下，以河北省石家莊市平山縣石榴溝村為例，基于層次分析法提出在如何兼顧扶貧開(kāi)發(fā)的同時(shí)，能夠更深層次地挖掘和保護(hù)鄉(xiāng)村景觀的評(píng)價(jià)模型。通過(guò)對(duì)平山縣石榴溝村、神堂關(guān)村、西下莊村、營(yíng)里村、桑林口村等村落實(shí)地調(diào)研、專家訪談，從文化景觀、產(chǎn)業(yè)景觀和生態(tài)景觀3方面選取了民居鄉(xiāng)土特色、園圃和水體環(huán)境質(zhì)量等15項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究。研究得出石榴溝村文化景觀權(quán)重（0.462）>生態(tài)景觀權(quán)重（0.285）>產(chǎn)業(yè)景觀權(quán)重（0.253），從而提出貧困鄉(xiāng)村的景觀規(guī)劃應(yīng)把文化景觀放在首要地位的結(jié)論，以期為廣大鄉(xiāng)村建設(shè)者提供借鑒。

關(guān)鍵詞：精準(zhǔn)扶貧；鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)；層次分析法；石榴溝村

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.03.017 中圖分類號(hào)：TU982.29

文章編號(hào)：1009-1483（2020）03-0109-06 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Research on Rural Landscape Evaluation from the Perspective of Targeted Poverty Alleviation： Taking Shiliugou Village， Pingshan County， Shijiazhuang City as an Example

YANG Fengyun， JI Bingchen， HOU Shaofeng， SONG Chenxu

[Abstract] In view of the lack of rural landscape evaluation from the perspective of targeted poverty alleviation at the present stage， this paper based on the analytic hierarchy process， takes Shiliugou Village in Pingshan County， Shijiazhuang City as an example，and proposes an evaluation model of how to excavate and protect the rural landscape at a deeper level while giving consideration to poverty alleviation and development from the perspective of targeted poverty alleviation. Through the interviews with field research experts in Shiliugou Village， Shentangguan Village， Xishaozhuang Village， Yingli Village， Xishaoguan Village and other villages in Pingshan County， this paper selects 15 indexes， such as local characteristic garden and water environment quality， from the aspects of cultural landscape， industry landscape and ecological landscape. It is concluded that the cultural landscape weight （0.462） is higher than the ecological landscape weight （0.285）， and higher than the industrial landscape weight （0.253）. Cultural landscape should be put in the first place in the landscape planning of poor villages.

[Keywords] targeted poverty alleviation； rural landscape evaluation； analytic hierarchy process； Shiliugou Village

引言

鄉(xiāng)村景觀擁有明顯的田園特征，是具有獨(dú)特的景觀行為、形態(tài)和內(nèi)涵的景觀類型[1]。鄉(xiāng)土村落、民居、戲臺(tái)、農(nóng)田、果園、菜園、大棚、林地、河流池塘、道路街巷、橋梁、宗祠廟宇、墓地、歷史文化、民俗傳統(tǒng)等都屬于鄉(xiāng)村景觀[2]。當(dāng)前，對(duì)于文化景觀和生態(tài)景觀的研究不勝枚舉，本文不再多做解釋，在此對(duì)產(chǎn)業(yè)景觀的特殊性做著重介紹。產(chǎn)業(yè)景觀介于人工的文化景觀和自然的生態(tài)景觀之間[3]。生產(chǎn)活動(dòng)作為景觀的一種表現(xiàn)形式，特定的生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)形成一定的景觀現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)與景觀之間便會(huì)存在一種特殊的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而形成特定的景觀，即產(chǎn)業(yè)景觀[4]。

精準(zhǔn)扶貧自提出以來(lái)就成為扶貧開(kāi)發(fā)工作的精髓和亮點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)因地制宜、因時(shí)制宜、因人制宜，貴在精準(zhǔn)?，F(xiàn)階段精準(zhǔn)扶貧視角下的村域規(guī)劃、景觀規(guī)劃的研究有很多，但既有研究大多未能把精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村景觀二者進(jìn)行很好的結(jié)合研究，精準(zhǔn)扶貧視角下的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)更是寥寥無(wú)幾。

貧困鄉(xiāng)村的扶貧開(kāi)發(fā)以往靠“輸血”“眉毛胡子一把抓”，沒(méi)有針對(duì)性。自從精準(zhǔn)扶貧提出以來(lái)，精準(zhǔn)識(shí)別各個(gè)貧困村的“短板”，制定計(jì)劃后精準(zhǔn)幫扶。精準(zhǔn)扶貧可解構(gòu)為文化扶貧、產(chǎn)業(yè)扶貧、生態(tài)扶貧三個(gè)方面[5]。文化扶貧不僅包括教育事業(yè)，還要弘揚(yáng)當(dāng)?shù)氐奶厣幕?，如：紅色文化、飲食文化，相應(yīng)地形成一定的文化景觀，弘揚(yáng)當(dāng)?shù)靥厣幕?，以文化?lái)提升內(nèi)生動(dòng)力從而帶領(lǐng)當(dāng)?shù)厝罕娒撠氈赂弧．a(chǎn)業(yè)扶貧即扶持當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)，主要為第一、第三產(chǎn)業(yè)（成規(guī)模的第二產(chǎn)業(yè)會(huì)形成專業(yè)型城鎮(zhèn)），特定的產(chǎn)業(yè)形成特定的景觀。生態(tài)扶貧重點(diǎn)改善鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，良好的生態(tài)環(huán)境亦是優(yōu)美的生態(tài)景觀。本文針對(duì)文化扶貧、產(chǎn)業(yè)扶貧、生態(tài)扶貧這一理念將鄉(xiāng)村的文化景觀、產(chǎn)業(yè)景觀、生態(tài)景觀進(jìn)行綜合性的評(píng)價(jià)研究。

1研究區(qū)域與方法

石榴溝村位于河北省石家莊市平山縣營(yíng)里鄉(xiāng)，東南距西柏坡30公里，全村98戶、256人。石榴溝作為深度貧困村，劣勢(shì)為經(jīng)濟(jì)落后，優(yōu)勢(shì)為原生態(tài)的文化和自然環(huán)境[6]，村落的民居、街巷山區(qū)特征明顯，山林深秀、環(huán)境優(yōu)美，山場(chǎng)面積9100余畝，生態(tài)良好。

鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)常用的方法有VRM、SBE、LCJ、BIB—LCJ和層次分析法等。20世紀(jì)70年代初美國(guó)學(xué)者Saaty提出一種層次權(quán)重決策分析的方法——層次分析法，最初運(yùn)用于安全科學(xué)和環(huán)境科學(xué)方面[6]，后逐漸引用到景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域。層次分析法的使用流程為：首先，確定問(wèn)題的總目標(biāo)，再分析出達(dá)成這一目標(biāo)所需的因子；其次，根據(jù)因子間的從屬關(guān)系將其分層，再根據(jù)因子間的相互關(guān)聯(lián)程度將其組合，形成一個(gè)多層級(jí)的分析結(jié)構(gòu)模型；再次，每層有若干個(gè)因子，上層因子包涵若干個(gè)下層因子，將從屬于同一上層因子的下層因子進(jìn)行兩兩比較確定因子間的相對(duì)重要性，從而可以判斷出各因子相對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重；最后，問(wèn)題便轉(zhuǎn)化為低層因子對(duì)總目標(biāo)的相對(duì)重要權(quán)重或優(yōu)劣次序的確定。相比一般技術(shù)手段只能做定性評(píng)估的問(wèn)題，層次分析法可以提供定量分析與決策的途徑。層次結(jié)構(gòu)模型一般分為三層：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層。每一層級(jí)中各因子所直接支配的因子通常不超過(guò)9個(gè)，如果因子過(guò)多會(huì)給兩兩比較判斷帶來(lái)困難，同時(shí)會(huì)給分析結(jié)果帶來(lái)較大的誤差。

鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系和精準(zhǔn)扶貧政策都是由多層級(jí)的因素決定，且各因素的重要性也不相同，兩者又都強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)性，所以層次分析法和精準(zhǔn)扶貧可以有機(jī)結(jié)合作為鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的有效方法。

2研究?jī)?nèi)容

2.1鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)要素遞接層次

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的研究，以扶貧開(kāi)發(fā)和綜合保護(hù)為宗旨，來(lái)選定模型的準(zhǔn)則層和指標(biāo)層以構(gòu)建石榴溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)模型[8]。石榴溝村景觀評(píng)價(jià)模型的準(zhǔn)則層主要?jiǎng)澐譃椋海?）文化景觀：英文Culture源自拉丁文Colere（耕作土地、飼養(yǎng)家畜、種植莊稼、居住等含義），如今仍保留這一詞根意義的有Cultivate耕種、Agriculture農(nóng)業(yè)、Horticulture園藝等，可見(jiàn)文化與農(nóng)村有密切的關(guān)系[9]。石榴溝的特色建材（石材、土坯、木材）、磨盤、戲臺(tái)、廟宇、石板街巷和展覽館是村民“鄉(xiāng)愁”最重要的載體。（2）產(chǎn)業(yè)景觀：生產(chǎn)活動(dòng)作為景觀的一種表現(xiàn)形式，特定的產(chǎn)業(yè)會(huì)形成不同的景觀現(xiàn)象。就石榴溝村而言，主要從事第一產(chǎn)業(yè)，并以第二、三產(chǎn)業(yè)為輔。石榴溝種植石榴、柿子、核桃、土豆、玉米、高粱，畜養(yǎng)牛、羊、豬、蜜蜂；第二產(chǎn)業(yè)較為匱乏；第三產(chǎn)業(yè)為旅游業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、餐飲和住宿等。（3）生態(tài)景觀：申報(bào)有國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林6500余畝，在村莊居民區(qū)植物景觀普遍單調(diào)、凌亂，景觀植物多樣性較低，部分水體被垃圾污染。在村莊民居及街道，普遍缺乏綠化。在平整地區(qū)，人類活動(dòng)影響較大，在丘陵山區(qū)，受地形影響較大，人類活動(dòng)影響較小，保留了自然的原真性。文化景觀、產(chǎn)業(yè)景觀、生態(tài)景觀比較全面地涵蓋了石榴溝村的景觀，因此，作為石榴溝村景觀評(píng)價(jià)模型的準(zhǔn)則層。

根據(jù)文獻(xiàn)研究、實(shí)際調(diào)查、初步征詢老師和扶貧開(kāi)發(fā)小組的意見(jiàn)，選定了25項(xiàng)指標(biāo)。為進(jìn)一步確定指標(biāo)層，采用問(wèn)卷調(diào)查法對(duì)初次選擇的25項(xiàng)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分。打分采用5個(gè)等級(jí)，分為不重要、不太重要、一般重要、比較重要、十分重要，并對(duì)其進(jìn)行1～5分賦值。在專家評(píng)審階段，共邀請(qǐng)了11位風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑學(xué)的老師和20名在校研究生進(jìn)行打分評(píng)價(jià)，共收回29份有效問(wèn)卷，有效率93.5%，對(duì)其進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)。

采用訪談法征詢專家和扶貧開(kāi)發(fā)小組的意見(jiàn)，結(jié)合統(tǒng)計(jì)的得分情況，選定3.8分以上的指標(biāo)為最終評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)（見(jiàn)表1），根據(jù)15項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型（見(jiàn)圖1）。

2.2指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

判斷矩陣的構(gòu)建采用“1～9”標(biāo)度法，指標(biāo)的重要性做兩兩比較時(shí)，一個(gè)指標(biāo)對(duì)另一指標(biāo)的相對(duì)重要性程度：同等重要、稍微重要、比較重要、十分重要、絕對(duì)重要用1、3、5、7、9表示，上述每相鄰重要性的中間值用2、4、6、8表示。為了保證判斷矩陣的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，邀請(qǐng)13位風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑學(xué)專業(yè)的老師和扶貧開(kāi)發(fā)工作組成員各自獨(dú)立對(duì)指標(biāo)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)并且完成判斷矩陣的構(gòu)建（見(jiàn)表2）。

2.4計(jì)算結(jié)果與分析

通過(guò)上述公式，運(yùn)用Excel工具對(duì)回收的13份專家問(wèn)卷進(jìn)行計(jì)算和檢驗(yàn)，其中有一份專家問(wèn)卷因誤差較大未通過(guò)一致性檢驗(yàn)，符合率為92.3%，并進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)最終結(jié)果（見(jiàn)表4）。

結(jié)果表明：（1）石榴溝村的文化景觀權(quán)重（0.462）>生態(tài)景觀權(quán)重（0.285）>產(chǎn)業(yè)景觀權(quán)重（0.253）。文化景觀占據(jù)相當(dāng)大的權(quán)重，所以在貧困村落的扶貧開(kāi)發(fā)和規(guī)劃建設(shè)時(shí)，要注重保護(hù)鄉(xiāng)村的文化，深度挖掘鄉(xiāng)村的文化屬性。（2）在文化景觀中，民居鄉(xiāng)土特色權(quán)重（0.352）>傳統(tǒng)街巷權(quán)重（0.205）>歷史遺跡權(quán)重（0.128）>民俗風(fēng)情權(quán)重（0.117）>民間文藝權(quán)重（0.105）>展覽館權(quán)重（0.093）。石榴溝的山鄉(xiāng)民居、傳統(tǒng)的石材街巷和歷史遺跡，易于打造成村落的名片，如皖南的宏村、西遞，石家莊的革命老區(qū)西柏坡，邯鄲的王金莊石板街。石榴溝村成立紅白理事會(huì)[10]，非常重視喪葬傳統(tǒng)，剪紙、戲曲等民間文藝活動(dòng)也是鄉(xiāng)村文化景觀的重要組成部分。專家認(rèn)為：作為普通村落，石榴溝的民俗風(fēng)情、民間文藝和展覽館的特色不夠鮮明，所以權(quán)重較低。（3）在生態(tài)景觀中水體環(huán)境質(zhì)量權(quán)重（0.325）、村莊綠化覆蓋率權(quán)重（0.283）所占比重最高。人類自古以來(lái)逐水而居，自然優(yōu)美的水體景觀往往吸引人的關(guān)注。綠化覆蓋既包括平面綠化也包括垂直綠化，綠地對(duì)改善小氣候的作用已有太多的研究，重要性也不再贅述。植物配置、鄉(xiāng)土性植物應(yīng)用和景觀植物多樣性等需有專業(yè)人員指導(dǎo)，這些指標(biāo)在貧困村處于較低水平。（4）在產(chǎn)業(yè)景觀中所占比重最高的是園圃（0.422）。特色園圃打造特色產(chǎn)業(yè)，形成特色景觀，如邯鄲市磁縣蒲公英小鎮(zhèn)、館陶縣黃瓜小鎮(zhèn)、魏縣梨花小鎮(zhèn)。園圃的經(jīng)濟(jì)、景觀雙重屬性決定了其較高的權(quán)重。農(nóng)田與大棚美景度較低，故權(quán)重較低。民宿旅店的建設(shè)需要大量財(cái)力、人力投入，且對(duì)周邊景觀資源要求高，所以權(quán)重相對(duì)較低。

2.5綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

石榴溝景觀綜合評(píng)價(jià)模型為：

運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法、問(wèn)卷調(diào)查法等方法對(duì)石榴溝的文化景觀、產(chǎn)業(yè)景觀、生態(tài)景觀做出打分評(píng)價(jià)，征詢風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑學(xué)專業(yè)的老師、專家和扶貧開(kāi)發(fā)工作組的意見(jiàn)，結(jié)合上文所建立的評(píng)價(jià)模型便可得出石榴溝村景觀質(zhì)量的具體得分。

3結(jié)語(yǔ)

在精準(zhǔn)扶貧視角下綜合生態(tài)學(xué)、景觀美學(xué)的思想，運(yùn)用層次分析法創(chuàng)新性地構(gòu)建了精準(zhǔn)扶貧視角下的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)模型。以量化的形式來(lái)指導(dǎo)貧困鄉(xiāng)村的景觀規(guī)劃建設(shè)和扶貧開(kāi)發(fā)（財(cái)力、物力、人力的分配）。研究得出文化景觀在貧困鄉(xiāng)村中占有最高的比重，對(duì)石榴溝村的扶貧開(kāi)發(fā)應(yīng)注意保護(hù)和發(fā)掘當(dāng)?shù)氐募t色文化、石榴文化，只有得到合理保護(hù)和傳承發(fā)揚(yáng)，家鄉(xiāng)人才有尋得見(jiàn)的“鄉(xiāng)愁”，才能降低石家莊市的虹吸效應(yīng)，才能緩解石榴溝村的空心化、邊緣化。在產(chǎn)業(yè)景觀中注重石榴園的種植開(kāi)發(fā)，通過(guò)做特做強(qiáng)做大的第一產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)。在生態(tài)景觀中注重對(duì)溪流、池塘等水體的保護(hù)，駁岸景觀尤其關(guān)鍵。提高石榴溝村民居聚集地區(qū)的平面及豎向綠化覆蓋率，營(yíng)造怡人的小氣候。農(nóng)村居民普遍喜歡秩序井然、管理良好的景觀[11]，需要專業(yè)人員指導(dǎo)引進(jìn)景觀植物、進(jìn)行合理搭配和維護(hù)管理工作。精準(zhǔn)扶貧視角下的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建，豐富了鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系的內(nèi)涵。但是，鄉(xiāng)村的文化景觀、產(chǎn)業(yè)景觀和生態(tài)景觀又都具有復(fù)雜性和發(fā)展變化性，今后的研究需進(jìn)一步推敲修正評(píng)價(jià)模型。

注：

①bij即為關(guān)于A的判斷矩陣中指標(biāo)bi與bj的比值，判斷矩陣示意見(jiàn)表2。

②此步驟結(jié)果即為關(guān)于A的判斷矩陣中各指標(biāo)的權(quán)重，但需要?dú)w一化處理將其標(biāo)準(zhǔn)化。

③Wi即為關(guān)于A的判斷矩陣中各指標(biāo)的權(quán)重。

④當(dāng)判斷矩陣具有完全的一致性時(shí)，最大特征根λ等于該矩陣的階數(shù)n，但實(shí)際應(yīng)用中判斷矩陣幾乎不可能有完全的一致性，退而要求判斷矩陣能小于一定誤差，即：CR≤0.1。

⑤式中n為矩陣階數(shù)，A表示矩陣A中的向量，（AW）i表式A與Wi的積。

⑥RI與矩陣階數(shù)n有關(guān)，一般情況下，矩陣階數(shù)越大，則出現(xiàn)一致性隨機(jī)偏離的可能性也越大，其對(duì)應(yīng)關(guān)系如表3。

⑦式中cn為指標(biāo)層因子Cn相對(duì)于總目標(biāo)A的權(quán)重；CIn為指標(biāo)Cn所對(duì)應(yīng)的準(zhǔn)則層B的層次單排序一致性指標(biāo)，RIn為隨機(jī)一致性指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫馨，陳士惠，路雪梅，等.鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013， 41（10）：4458-4458.

[2]李景奇.中國(guó)鄉(xiāng)村復(fù)興與鄉(xiāng)村景觀保護(hù)途徑研究[J].中國(guó)園林，2016，32（9）：16-19.

[3]李成.鄉(xiāng)村景觀分類與評(píng)價(jià)方法研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018，46（25）：41-43.

[4]趙勍，徐峰.黟縣古村落產(chǎn)業(yè)景觀構(gòu)建研究[J].四川建筑科學(xué)研究，2016，42（2）：112-116.

[5]黃承偉，王猛.“五個(gè)一批”精準(zhǔn)扶貧視閾下多維貧困治理研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，19（5）：1-5，47.

[6]彭豐.精準(zhǔn)扶貧背景下的美麗鄉(xiāng)村村域規(guī)劃研究——以四川省馬桑村為例[D].重慶：重慶大學(xué)，2016.

[7]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，18（5）：148-153.

[8]李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，等.基于AHP法的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建——以川西林盤為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018，33（2）：263-268.

[9]王南希，陸琦.鄉(xiāng)村景觀價(jià)值評(píng)價(jià)要素及可持續(xù)發(fā)展方法研究[J].風(fēng)景園林，2015（12）：74-79.

[10]曲占波.河北省太行山貧困地區(qū)的村莊規(guī)劃研究[D].天津：天津大學(xué)，2016.

[11]秦為徑，成斌.基于AHP與模糊法的涼山彝族鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系研究——以布拖縣拖覺(jué)鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項(xiàng)目為例[J].建材與裝飾，2018（9）：68-69.