梁永紅

摘 要 “X（VD）比Y還Y”是1978年以來才逐漸使用的比較句，它是用差比的形式表達極比的概念，其中Y的構(gòu)成有兩種情況，一是其主要功能是指稱，但能通過“還”的壓制調(diào)整出陳述功能，同時由于“還”為程度副詞，所以由壓制調(diào)整出來的語義還必須具有特征[+量度義];二是Y具有[+量度義]特征，其主要功能是陳述，但是能通過“比”的壓制調(diào)整出指稱功能?！癤（VD）比Y還Y”并非真值比較，而是表達說話人情感、態(tài)度的一種方式。說話人的視角或出發(fā)點是比較主體X，其情感或態(tài)度既與比較基準(zhǔn)Y有關(guān)，也與表評價的“還+Y”密切相連。通過歷時考察發(fā)現(xiàn)，1978年以來“X（VD）比Y還Y”在使用數(shù)量增加的同時，其構(gòu)成情況及語用色彩也都有一定的變化： Y的類型越來越豐富，句式的語用色彩也不再單一。這些變化使得這種句式更好地滿足了人們表達的不同需求，同時也填補了“比”字句表達上的空缺。

關(guān)鍵詞 X（VD）比Y還Y 差比句 極比句 歷時變化

“X（VD）比Y還Y”是1978年以來才逐漸使用的比較句。其中，比較基準(zhǔn)和值性同形，均為Y，“還”為程度副詞，表示“把事情往大里、高里、重里說”，表達揚的語氣。（呂叔湘2001）這種句式并不是單純表比較，而是通過比較的形式來說明比較對象在某一方面的表現(xiàn)達到了極致，所以嚴格來講，它是用差比的形式表達極比的概念，在意義上表示“比較主體在某一方面的表現(xiàn)程度極高”。例如：

（1） 周作亮腐化墮落，外出帶女秘書;作風(fēng)粗野……比資本家還資本家。（《人民日報》19880129）

例（1）實際表達的意思是“周作亮極其或超級腐化”。例（2）更能說明這一點：

（2） 老魏： 你比孬還孬！超級孬！（蘭曉龍《士兵突擊》）

正因為 “X（VD）比Y還Y”有上述形式和意義上的獨到之處，所以有學(xué)者認為它是一種特殊的比較句，如吉益民（2012）;有的認為是一種虛擬比較句，如馬偉忠（2014）;有的認為是超常組合，如尤慶學(xué)（2001）;還有的認為這種句式表示的不是比較而是比擬，如王霞（1992）。可見，“X（VD）比Y還Y”是一種有別于一般差比句的較為特殊的句式，正因如此，故備受研究者的青睞，相關(guān)成果較多，但主要集中于Y為名詞的情況，亦即“比N還N”中N的使用情況及“還”的作用等，而對Y為非名詞的情況及這一句式的發(fā)展變化目前討論得還非常少，所以本文擬較為詳細地考察目前“X（VD）比Y還Y”的使用及發(fā)展變化情況。

一、 使用及構(gòu)成情況

（一） 使用情況

“X（VD）比Y還Y”表示“比較主體在某一方面的表現(xiàn)程度極高”，一般由五個要素構(gòu)成： 比較主體X，值域VD，差比標(biāo)記“比”，同形的比較基準(zhǔn)和值性Y。例如：

（3） 珊丹那模樣比大人還大人，“我白來了！阿媽的辛苦也白費了！”（馮苓植《雪駒》）

例（3）中的比較主體為 “珊丹”，值域為“那模樣”，比較基準(zhǔn)和值性均為“大人”。但是，在使用過程中值域VD經(jīng)常不出現(xiàn)。例如：

（4） 同他一起下工地的水產(chǎn)局同事說他“比打工仔還打工仔”。（《廈門日報》19980302）

（5） 它比野蠻還野蠻才能造成這個效果。（北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫，以下簡稱“CCL語料庫”）

句式中的“還”有時也用“還要”，例如：

（6） 上海古北“比臺灣還要‘臺灣”。（CCL語料庫）

另外，值得注意的是，“X（VD）比Y還Y”一般沒有否定用法。在搜集的語料中，只有兩例形式上是否定的句子，但卻用在了反問句中，實際表達的依然是肯定的意思，即：

（7） 但她所作所為所賺，不是比個體還個體嗎？（劉心武《劉心武選集》）

（8） 住公房國家反要倒找錢，這不是比福利還福利嗎？（《人民日報》19911112）

關(guān)于“X（VD）比Y還Y”沒有否定形式的原因，唐依力（2001）認為，這種句式已經(jīng)預(yù)設(shè)了在一定的語境中比較主體在某一方面的表現(xiàn)程度極高，如果使用否定形式就不會有這樣的表達效果，所以其否定形式也就不會存在。

（二） Y的構(gòu)成

并不是所有的詞語都可以充當(dāng)“X（VD）比Y還Y”中的Y，從構(gòu)式角度來說，只有那些能夠滿足構(gòu)式要求的詞語才可以。王天翼（2016）曾從構(gòu)式壓制的角度解釋“比Y還Y”句式中名詞的使用情況，但是由于文章討論的只是名詞，所以分析的也只是“還”對其后名詞的壓制情況。事實上，“X（VD）比Y還Y”中的Y不僅是名詞，還可以是形容詞和動詞，例如，“比美麗還美麗”“比開放還開放”，所以單純討論“還”對Y的壓制是遠遠不夠的。我們認為，能進入這一句式的詞語，不應(yīng)只滿足“還Y”的要求，而是應(yīng)滿足“比Y還Y”，亦即能滿足“比……還……”搭配要求的詞。“比”是介詞，跟它搭配的詞語往往要有指稱性，也就是說，具有指稱功能的詞語與“比”搭配是比較自由的，比如“農(nóng)民”“女人”等名詞性詞語，但是與副詞“還”搭配的詞卻要求具有陳述功能或述謂性，而且由于“還”為程度副詞，所以與之搭配的詞還必須具有[+量度義]的語義特征，也就是說，既有陳述功能或述謂性，同時又有[+量度義]特征的詞與“還”搭配才比較自由，比如一些性質(zhì)形容詞。正因如此，所以像“比農(nóng)民還辛苦”“比女人還嫵媚”等就都是合法的句子。但是，這里“比Y還Y”中的比較基準(zhǔn)與值性是形式相同的詞語，也就是說，同一個詞既要滿足與“比”搭配的要求，也要滿足與“還”搭配的要求，即同一個詞語既要具有指稱功能，又要具有陳述功能和語義特征[+可量]，從傳統(tǒng)所劃分的某一詞類的功能來說，這幾乎是不可能的，某一類詞要么側(cè)重于陳述功能，比如形容詞、動詞等，要么側(cè)重于指稱功能，比如名詞、代詞等，很少有某詞類其主要功能既是陳述又是指稱，所以在“比Y還Y”的形成過程中，構(gòu)式壓制（construction coercion）就起到了非常重要的作用。

構(gòu)式壓制指的是當(dāng)某一成分進入構(gòu)式時，如果它與構(gòu)式之間在語義、功能或形式等方面相互沖突或不能兼容，構(gòu)式往往會強制性地改變或調(diào)整上述構(gòu)成成分的某一方面，迫使二者兩相切合。（王寅2011）對“比Y還Y”來說，在功能上要求Y與“比”和“還”都切合。這樣，Y就有兩種情況，一是Y的主要功能是指稱，但它能通過“還”的壓制調(diào)整出陳述功能，同時由于“還”為程度副詞，由壓制調(diào)整出來的語義還必須具有特征[+量度義];二是Y具有[+量度義]特征，其主要功能是陳述，但能通過“比”的壓制調(diào)整出指稱功能。我們發(fā)現(xiàn)，能進入“比Y還Y”中的名詞屬于第一種情況，而形容詞和動詞則屬于第二種情況。

1. 名詞

名詞一般都具有指稱功能，與“比”組合是比較自由的，所以凡是能在“比……還……”中通過“還”的壓制調(diào)整出陳述功能，而且在語義上具有[+量度]特征的名詞，進入句式“比Y還Y”就較為自由。施宏春（2001）將名詞的語義特征分為關(guān)涉性和描寫性兩種類型，后者是名詞語義中表示性質(zhì)的部分，主要包括特征、屬性、關(guān)系等。通過考察我們發(fā)現(xiàn)，描寫性特征比較強的名詞，也就是某些隱含一定性狀特征的名詞在受到“還”的壓制后其性狀特征能較容易地調(diào)整出來，這些名詞也更容易滿足句式“比Y還Y”的要求。具體來說，這樣的名詞主要有以下幾種類型：

第一，部分專有名詞。一些專有名詞隱含有一定的性狀特征，而且這些特征往往為大多數(shù)人或某一專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的人所熟知，因此它們的性狀在受到“還”的壓制后很容易就能調(diào)整出來。例如：

（9） 拉莫斯的進球過程甚至比巴西還巴西。（新浪20071014）

足球是巴西文化生活的主流，巴西球隊人才濟濟，踢球技術(shù)精湛，例（9）中“比巴西還巴西”凸顯的正是其特征——球技精湛。在我們搜集的語料中，所用不重復(fù)的專有名詞還有“包公、NBA、臺灣、德國、雷鋒、香港、法國、蘋果（指手機）、巴薩、馬刺、沙龍、小泉、意大利”等。

第二，部分普通的指人名詞和指物名詞。

指人名詞大都是一些類名詞，即代表某一類別、身份或階層等的詞語。因為這些詞代表的是一類人，與其他類相比往往會有一些獨特之處或個性特征，在“還”的壓制下，這些特征便顯現(xiàn)出來。例如：

（10） 他站在門口，……一身邋遢，比“鄉(xiāng)下人”還“鄉(xiāng)下人”。（《人民日報》19950912）

例（10）凸顯了鄉(xiāng)下人的邋遢。在我們搜集的語料中指人的類名詞還有“歐洲人、美國人、日本人、西洋人、美女、老百姓、公安、明星、共產(chǎn)黨、資本家、貧農(nóng)、教練、學(xué)生、專家”等。除了指人名詞之外，還有部分指物名詞，例如：

（11） 你的同行們寫的那些破玩意，比垃圾還垃圾呢?。ɡ顕摹独墓适隆罚?/p>

在我們搜集的語料中所用不重復(fù)的指物名詞還有“野獸、企鵝、王八、驢子、驢、牲口、老母雞、畜生、鋼、磚頭、機器、鬧鐘、沙漠、冰、廣告”等。

第三，部分抽象名詞。

部分抽象名詞也有較為突出的特征，同樣可以在“還”的壓制下顯現(xiàn)出來。例如：

（12） “烏紗帽本來也可以給你，但是由于你離公仆太遠，公仆夠不著你，所以就落到了離他較近的人頭上”這話的水平比哲理還哲理。（CCL語料庫）

在我們搜集的語料中所用不重復(fù)的抽象名詞還有“友誼、福利、計劃經(jīng)濟、神話、帝國主義、資本主義、小康、兒戲、夢境、封建主義、修正主義、神曲”等。

第四，部分處所名詞。

除了以上三種類型外，還有少部分處所名詞也可以進入“比Y還Y”。一些處所名詞在“還”的壓制下，同樣可以凸顯某一方面的特征。例如：

（13） 但現(xiàn)在的小區(qū)并不以人為本，環(huán)境確實做得比公園還公園，大量的下沉式廣場、大片的草坪、噴泉……（CCL語料庫）

例（13）中，在“還”的壓制和語境的作用下，“公園”凸顯出了特征“環(huán)境優(yōu)美”。在我們搜集的語料中所用不重復(fù)的處所名詞還有“旅館、大使館、斗室、賓館”等。

以上幾類名詞在“還”的壓制下其指稱功能降低，性狀特征凸顯?？傊承┚哂休^為明顯性狀特征的名詞容易滿足句式“比Y還Y”的要求，這些詞語進入這一句式是比較自由的。

2. 形容詞和動詞

除名詞外，部分形容詞和動詞也可進入該句式，但這屬于上述構(gòu)式壓制的第二種情況，即這些形容詞或動詞具有[+量度義]，且在“比”的壓制下可調(diào)整出指稱性。就形容詞來說，性質(zhì)形容詞基本上都具有[+量度義]，且它們的主要功能就是陳述，所以受“還”修飾是沒有問題的。也就是說，只要這些詞語在“比”的壓制下能夠調(diào)整出指稱性便可進入“X（VD）比Y還Y”。張伯江（1994）認為，名詞、形容詞和動詞構(gòu)成一個連續(xù)統(tǒng)，即“名詞——形容詞——動詞”，并認為相鄰詞類間的共性較多，相間詞類差異較多。形容詞表示某人或某事物所具有的性狀，在連續(xù)統(tǒng)中與名詞相鄰，所以在“比”的壓制下也更容易調(diào)整出指稱功能，因此從理論上來說，性質(zhì)形容詞進入句式“X（VD）比Y還Y”都是比較自由的。如：

（14） 她的確是美麗，比美麗還美麗。（莫言《紅樹林》）

（15） 這里有一個字是不一樣的，因為原來杜甫是“同學(xué)少年多不賤”，張愛玲寫的是“同學(xué)少年都不賤”。有的研究者說，可能是個筆誤，我覺得可能不是。因為我覺得，“都”比“多”還多，多出來那個是誰呢？多出來的就是女主人公趙玨。（CCL語料庫）

例（14）和例（15）分別表示“超級美麗” “超級多”。目前雖然在我們搜集的語料中所用不重復(fù)的形容詞只有“野蠻、黑暗、美麗、孬、多、mini、綠色（指符合環(huán)保要求的、無公害的）、變態(tài)、專業(yè)（指專門從事某種工作或職業(yè)的）、職業(yè)（指專業(yè)的、非業(yè)余的）、爛、硬”等，但是從理論上來說，性質(zhì)形容詞充當(dāng)Y大都是自由的。

與形容詞、名詞相比，動詞進入句式“X（VD）比Y還Y”就不太自由。動詞雖然都具有陳述功能，但是兼具特征[+量度義]的卻較少，也就是說，能與程度副詞“還”組合的動詞本來就少，即使一些動詞有[+量度義]，但大都沒有較為顯著的特征，即沒有可比性，所以并不能充當(dāng)比較基準(zhǔn)，比如一些心理動詞“想、希望”等，而且很多動詞所表示的動作行為較強，[+量度義]特征并不明顯，比如“走、跑、跳”等，這些詞語本身沒有較為顯著的特征，也就沒有可比性，所以一般不能充當(dāng)“X（VD）比Y還Y”中的Y。在我們搜集的語料中，動詞充當(dāng)Y的只有三個具有一定量度義且有較為明顯性狀特征的詞語“放開、假摔、節(jié)能”，而且“假摔”和“節(jié)能”目前也只用在新聞標(biāo)題中[1]，如：

（16） 國家并未允許棉花市場放開經(jīng)營，但實際上在一些產(chǎn)棉地形成了“比放開還放開”的局面。（CCL語料庫）

（17） 東方衛(wèi)視《加油美少女》蘇菲微博 網(wǎng)友表示比假摔還假摔（楚秀網(wǎng)，20160627）

（18） 比“節(jié)能”還節(jié)能 MOTO推出節(jié)能充電器 （騰訊數(shù)碼，20070420）

綜上所述，名詞、形容詞和動詞進入“X（VD）比Y還Y”中的自由度不盡相同，就前Y來說，其自由度依次為： 名詞>形容詞>動詞;就后Y來說，自由度依次為： 形容詞>名詞>動詞。但是，這里的前Y和后Y是形式相同的詞語，所以從構(gòu)式壓制的角度來說，形容詞較其他兩類更容易同時滿足“比”和“還”的搭配要求，充當(dāng)Y的可能性也更高一些。但是，就目前的使用情況來看，“比N還N”數(shù)量最多，其次是“比A還A”，“比V還V”最少。其中的原因值得思考。刁晏斌（2016）從宏觀角度分析了當(dāng)代漢語語法發(fā)展變化的幾種表現(xiàn)，其中最為突出的就是指稱性詞語的陳述化和陳述性詞語的指稱化。以上三種形式，“比N還N”“比A還A”及“比V還V”的“基式”都是“比N還A”，而第一種“比N還N”改動了基式的后一項，在指稱性詞語陳述化的大趨勢與背景下，這種形式使用自然也就較多，而且有較強的表達效果;第二種“比A還A”則改動基式的前一項，在陳述性詞語指稱化的趨勢與背景下，其可接受性也還好，所以用例也不少;至于第三種“比V還V”，兩項全變，而且由動作行為到性狀跨度相對更大一些，所以才少之又少?？傊?，這些形式使用數(shù)量的多少，既與目前語法發(fā)展變化的大背景有關(guān)，也與各自的特點密切相連，這兩個方面都是決定它們使用數(shù)量多少的關(guān)鍵因素。這個問題很有意思，能引發(fā)一些新的思考，但是限于篇幅這里暫不討論，以后再單獨分析。

另外，為了弄清楚這種句式分布的語體情況，我們考察了CCL語料庫中所有“X（VD）比Y還Y”式句子的使用情況。61例中出現(xiàn)在口語（主要指對話）中的有31例，占到508%，其余30例的分布情況為： 文學(xué)作品26例，占42.6%，新聞4例，占6.6%。由此可見，“X（VD）比Y還Y”主要用于口語及文學(xué)作品中，其他文體則較少使用。以上情況如圖1所示：

關(guān)于這種句式出現(xiàn)上述分布情況的原因，唐依力（2001）認為，能夠進入這一句式中的Y全部都是口語詞，沒有書面語詞，所以其語體風(fēng)格也是口語性的。我們認為這種觀點是值得商榷的。能進入“比Y還Y”中的大多是通用詞，無所謂口語或書面語，比如上文所舉例句中的“男人、福利、臺灣、個體”等均為通用詞，所以這種分布情況與X是否為口語詞沒有太大關(guān)系，而是與“X（VD）比Y還Y”反映的主觀性較強密切相關(guān)。

二、 “X（VD）比Y還Y”的主觀性

“X（VD）比Y還Y”有較強的主觀性。吉益民（2012）認為，這一句式與一般差比句相比，體現(xiàn)了說話人強烈的主觀感情色彩，具有強烈的主觀評價性，這一性質(zhì)具體表現(xiàn)在值性與比較基準(zhǔn)同形所帶來的比較語義的非真值性和可變性、整體比較構(gòu)式語義的主觀認定性等方面。但是，對于主觀性或情感態(tài)度的具體表現(xiàn)情況文章并沒有討論。

“主觀性”（subjectivity）是認知語法中的重要概念，指說話人說話時所包含的“自我”的表現(xiàn)成分，即表明自己的情感、立場或態(tài)度，主要體現(xiàn)在三個方面： 說話人的視角（perspective）、說話人的情感（affect）和說話人的認識（epistemic modality），這三個方面互相聯(lián)系，交錯在一起。（沈家煊2001a）在“X（VD）比Y還Y”中，說話人的視角或出發(fā)點是比較主體X，“比Y還Y”是說話人對比較主體的評價，也是說話人態(tài)度或情感的體現(xiàn)。例如：

（19） 現(xiàn)在的造反派簡直比特務(wù)還要特務(wù)，……沒有問題他挖地三尺也能給你挖出一卡。（《歷史的天空》）

（20） 我們單位也有一個像你這樣的歌迷，我敢說，比你這歌迷還歌迷。（陳建功《皇城根》）

例（19）和例（20）中說話人的視角均為比較主體，分別為“造反派”和“我們單位的歌迷”，后面的“比Y還Y”是對比較主體的評價或說明，表達了說話人對比較主體的情感或態(tài)度。說話人的情感或態(tài)度既與比較基準(zhǔn)Y有關(guān)，也與表評價的“還+Y”密切相連。

比較基準(zhǔn)Y是說話人拿來說明比較主體的參照對象，所以比較基準(zhǔn)所體現(xiàn)出來的色彩，尤其是本身所具有的明顯的[+積極]或[+消極]的語義傾向，在一定程度上也代表了說話人對比較主體的情感或態(tài)度。如例（19）中的“特務(wù)”具有明顯的[+消極]意義，所以整個句子也表達了說話人對比較主體“造反派”的消極態(tài)度或情感。再如：

（21） 乖得就像個沒見過世面的雛兒，用自衛(wèi)團弟兄們的話說，就是他二的比龜孫子還龜孫子……（CCL語料庫）

（22） 文對拜茨先生說，這是“高技術(shù)”。拜茨先生也連聲稱贊說，“的確比高技術(shù)還高技術(shù)”。（同上）

例（21）比較基準(zhǔn)為帶有明顯[+消極]色彩的“龜孫子”，體現(xiàn)了說話人的消極態(tài)度;而例（22）中的比較基準(zhǔn)“高科技”帶有明顯的[+積極]色彩，體現(xiàn)出了說話人積極的情感或態(tài)度。當(dāng)然，比較基準(zhǔn)Y并不都帶有明顯的[+積極]或[+消極]色彩，因為Y一般是多元的，往往集[+積極]和[+消極]特征于一身，所以單從比較基準(zhǔn)Y有時看不出說話人的情感，這時只有通過語境來判斷其凸顯哪一方面的特征，而這一特征體現(xiàn)出來的積極或消極傾向代表的正是說話人的情感或態(tài)度。例如：

（23） a. 而日本的作家簡直比女人還女人，婆婆媽媽的，真討厭。（《廈門晚報》20010617）

b. 趙權(quán)模仿麥當(dāng)娜，妖嬈嫵媚比女人還女人。（看看新聞網(wǎng)20131211）

例（23）的比較基準(zhǔn)為“女人”，單從詞語本身看不出說話人的情感傾向，但是通過語境我們知道，例（23）a凸顯的是“婆婆媽媽”，而例（23）b值域“妖嬈嫵媚”即為凸顯的特征，前者體現(xiàn)了說話人消極的情感或態(tài)度，而后者這種消極傾向則不太明顯。由此可見，當(dāng)比較基準(zhǔn)本身的色彩義不太明顯時，語境或值域是判斷比較基準(zhǔn)凸顯哪一特征的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是判斷說話人情感傾向的重要依據(jù)?？傊容^基準(zhǔn)X雖然不能完全體現(xiàn)說話人的情感或態(tài)度，但它是說話人敘述比較主體時選擇的參照對象或標(biāo)準(zhǔn)，所以也在一定程度上反映出了說話人對比較主體的情感或態(tài)度。

除了比較基準(zhǔn)外，在“X比Y還Y”中，副詞“還”的使用也是說話人情感態(tài)度體現(xiàn)的關(guān)鍵因素。沈家煊（2001b）認為，“還”是表示數(shù)量程度增加的“增量副詞”，并根據(jù)是否體現(xiàn)說話人主觀評價色彩將其分為兩種類型： 表示一般增量和表示元語（metalanguage）增量。前者只是客觀地陳述某一命題，而后者在陳述命題的同時表明了說話人的情感態(tài)度?！癤比Y還Y”中的“還”正屬于后者。在說話人看來，比較基準(zhǔn)Y在某一方面的表現(xiàn)程度已經(jīng)很高，而比較主體X在這方面的表現(xiàn)比Y的程度還要高很多，正如陳一民（2005）所說的，“還”強調(diào)X比Y的程度“更高、更大、更深、更重”，即在說話人看來，比較主體X在某一方面的表現(xiàn)已經(jīng)達到了極致，這種“極致”是說話人的看法，代表的是說話人的觀點。例如：

（24） 從外表上看，趙德平確實像一個老農(nóng)民，甚至有人說，他比農(nóng)民還農(nóng)民。（《人民日報》19970521）

（25） 趙本山一試戲，就把大家樂壞了，說像說，唱像唱，作一段兒瞎老漢的戲，……那感覺比瞎子還瞎子。（《文匯報》20031104 ）

例（24）、例（25）中的“有人說”和“那感覺”更能說明“比農(nóng)民還農(nóng)民”和“比瞎子還瞎子”是說話人的觀點或看法，代表的是說話人的主觀態(tài)度。由此可見，句式“X（VD）比Y還Y”并非真值比較，而是表達說話人情感、態(tài)度的一種方式。正如前文我們提到的，這種句式并不是單純表比較，而是通過比較的形式來說明比較對象在某一方面的表現(xiàn)達到了極致，或者說是用差比的形式表達極比的意義。

三、 歷時發(fā)展情況

“X（VD）比Y還Y”在1978年以來才逐漸大量使用。CCL語料庫共出現(xiàn)61例，最早見于20世紀90年代的作品中。前面我們已經(jīng)談到，這種句式主要用于口語及文學(xué)作品，所以在以《人民日報》為主的北京語言大學(xué)BCC歷時語料庫中的用例較少，1978年以前只有4例，1978年以后有19例，而在北京語言大學(xué)BCC文學(xué)語料庫中出現(xiàn)了101例，其中1978年以前有4例，1978—1989年13例，1990—1999年47例，2000年以來37例。在北京語言大學(xué)BCC文學(xué)語料庫的使用情況如圖2所示：

由此可見，“X（VD）比Y還Y”是1978年以來才開始大量使用的句式，1978—1999年間該句式的使用基本上呈直線上升趨勢，2000年以后雖有所回落，但其構(gòu)成情況和語用色彩與之前相比卻更為豐富。從構(gòu)成情況來看，Y的類型逐漸增加。上述北京語言大學(xué)BCC語料庫1978—1989年間的Y只有名詞，其中指人的8例，指物的2例，抽象名詞3例，沒有專有名詞和處所名詞;而在1990—1999年間的用例中，除名詞外，還出現(xiàn)了1例形容詞，即：

（26） 可是她偏偏唱得比專業(yè)還專業(yè)，甚至組建了由她主唱的樂隊……（19951012 ）

在1990—1999年間的用例中，名詞的分布情況為指人的25例，指物的9例，專有名詞1例、抽象名詞7例、處所名詞4例，與前一階段相比，這一階段Y的類型已經(jīng)比較豐富;2000年以來雖然數(shù)量與之前相比減少了一些，但是類型卻比之前更加豐富，Y不僅可以是名詞和形容詞，而且可以是動詞。其中，指人名詞15例，指物名詞10例，專有名詞2例，抽象名詞1例，處所名詞2例，此外還有6例形容詞和1例動詞短語，后者的用例即：

（27） 管人家閨女愿不愿意，關(guān)進屋子就解扣子，這比驢打滾還驢打滾。（柳建偉《蒼茫冬日》）

以上Y的使用情況如表1所示：

關(guān)于“X（VD）比Y還Y”體現(xiàn)的色彩義，王霞（1992）認為有調(diào)侃、諷刺的意思，所以一般都是貶義的。從北京語言大學(xué)BCC語料庫中的使用情況來看，21世紀以前確實以消極意義為主，但是21世紀以來表示積極意義的大幅增加，使用數(shù)量還略超過了消極意義。具體情況為： 1978年以前全部為消極意義;1978—1989年消極意義有7例，中性4例，積極意義2例;1990—1999年消極22例，中性10例，積極15例;2000年以來消極14例，中性5例，積極18例。以上情況如圖3所示：

綜上，1978年以來，“X（VD）比Y還Y”在使用數(shù)量增加的同時，其構(gòu)成情況及語用色彩也都有一定的變化： Y的類型越來越豐富，句式的語用色彩也不再單一。這些變化使這種句式更好地滿足了人們表達的不同需求，同時也填補了“比”字句表達上的空缺。前文我們已談到，“X比Y還Y”是用差比的形式表達極比的意義，這正好彌補了“比”字句一般只表差比概念的局限性，正如程亞恒（2013）認為的，“比Y還A”只表達差比概念，在表達極比意義方面還存在一定的空缺，“X比Y還Y”正好填補了這一空缺。同時，“X（VD）比Y還Y”也在一定程度上彌補了“比”字句“量的主觀表述”較少的不足。張國憲（2006）認為， “比”字句一般都有客觀的參照對象，所以大都為“量的客觀表述”，主觀表述很少。正如前文所述，“X比Y還Y”是說話人對比較主體進行評價，也是說話人態(tài)度或情感的體現(xiàn)，并不是真值比較，這也在一定程度上彌補了“比”字句主觀表述較少的不足?？傊?“X比Y還Y”的發(fā)展壯大既是“比”字句系統(tǒng)內(nèi)部的需要，同時也滿足了人們表達的不同需求。

附 注

[1]本文對詞性的判定均以《現(xiàn)代漢語詞典》第7版為主。

參考文獻

1. 陳一民.S比N還N—變異后的常式.湖南社會科學(xué)，2005（4）.

2. 程亞恒.“比 X還 X”構(gòu)式的衍生機制與動因.漢語學(xué)習(xí)，2013（1）.

3. 刁晏斌.當(dāng)代漢語語法研究.北京： 中國社會科學(xué)出版社，2016： 50.

4. 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）.北京： 商務(wù)印書館，2001.

5. 吉益民.“X比N還N”比較構(gòu)式的認知考察.語言與翻譯，2012（1）.

6. 馬偉忠.試析“比N還N”及相關(guān)句式的句法、語義特點.語言教學(xué)與研究，2014（6）.

7. 沈家煊.主觀性和主觀化.外語教學(xué)與研究，2001a（4）.

8. 沈家煊.跟副詞“還”有關(guān)的兩個句式.中國語文，2001b（6）.

9. 施春宏.名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性.中國語文，2001（3）.

10. 唐依力.析“比N還N”句式.修辭學(xué)習(xí)，2001（1）.

11. 尤慶學(xué).“比N還N”的結(jié)構(gòu)特點和修辭功能.湖北師范學(xué)院學(xué)報，2001（1）.

12. 王霞.比N還N.邏輯與語言學(xué)習(xí)，1992（6）.

13. 王天翼.“S 比 N1還 N2”的語言哲學(xué)解讀（ 上）.外語學(xué)刊，2016（2）.

14. 王寅.構(gòu)式語法研究（上卷）： 理論思索.上海： 上海外語教育出版社，2001： 341.

15. 張伯江.詞類活用的功能解釋.中國語文，1994（5）.

16. 張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞功能與認知研究.北京： 商務(wù)印書館，2006： 139.

17. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）.北京： 商務(wù)印書館，2016.

（太原師范學(xué)院文學(xué)院 山西 030619）

（責(zé)任編輯 劉 博）