摘 要：批評(píng)話語(yǔ)分析近幾年在語(yǔ)言學(xué)界被廣泛關(guān)注，也出現(xiàn)跨學(xué)科研究的趨勢(shì)。批評(píng)話語(yǔ)分析一直在分析政治文本中占著舉重若輕的位置。本文研究了2019年批評(píng)話語(yǔ)分析在國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢(shì)，本文以2019年國(guó)內(nèi)批評(píng)話語(yǔ)分析研究成果為依據(jù)，主要來(lái)源是SCI和CNKI里一些影響因子較大的期刊為批評(píng)話語(yǔ)分析研究進(jìn)行簡(jiǎn)單綜述。通過(guò)整理2019年的研究現(xiàn)狀，為2020研究者作出總結(jié)，以便批評(píng)話語(yǔ)分析理論能離完善更進(jìn)一步。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析;文獻(xiàn)綜述;語(yǔ)篇

1 引言

批評(píng)性話語(yǔ)分析（Critical Analysis），又縮寫(xiě)為CDA。我國(guó)研究批評(píng)話語(yǔ)分析從1995年到現(xiàn)在已經(jīng)25年，主要用于研究語(yǔ)篇之下的隱含意思。此研究方向主要結(jié)合社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、演講學(xué)和政治學(xué)等學(xué)科進(jìn)行文本研究。為此研究方法提供強(qiáng)大理論基礎(chǔ)的是Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)。其研究方法也就是說(shuō)通過(guò)聯(lián)系文章背后的文化背景和社會(huì)各因素，透過(guò)語(yǔ)言對(duì)文本作者進(jìn)行意識(shí)形態(tài)分析，讓讀者更加能理解作者的言外之意，有助于讀者更好的批判吸收和理解文本觀點(diǎn)。本文將2019作為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，梳理這一年批評(píng)話語(yǔ)分析的研究現(xiàn)狀，以及對(duì)未來(lái)研究的展望。

2 文獻(xiàn)梳理

2.1 多模態(tài)與批評(píng)話語(yǔ)分析

李晶晶（2019）應(yīng)用了多模態(tài)話語(yǔ)分析對(duì)口譯過(guò)程進(jìn)行分析，從視角和聲音角度研究口譯過(guò)程下的意義建構(gòu)。作者在此文章通解析口譯場(chǎng)景呈現(xiàn)的結(jié)果，揭示譯者和被譯者的關(guān)系地位，以及是如何調(diào)動(dòng)觀眾情感的。由此可見(jiàn)，在口譯過(guò)程中，視覺(jué)模態(tài)不僅是配合聲音模態(tài)，而且已經(jīng)成為模態(tài)建構(gòu)的重要因素，也告知譯者在口譯時(shí)要對(duì)被譯者的社會(huì)背景、語(yǔ)言特征以及認(rèn)知結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。本研究不僅可以給口譯譯者提供意見(jiàn)，對(duì)口譯教學(xué)均有借鑒意義，也對(duì)多模態(tài)批評(píng)話語(yǔ)分析的研究也做了進(jìn)一步探究。李晶（2019）作者討論了多模態(tài)批評(píng)話語(yǔ)分析的關(guān)注點(diǎn)，存在的問(wèn)題也需要重視，尤其是研究者的主觀情感和偏好因素以及文本背后的文化語(yǔ)境。多模態(tài)話語(yǔ)分析尤其需要技術(shù)支持，由此可見(jiàn)與計(jì)算機(jī)學(xué)科的交叉。但是由于語(yǔ)言學(xué)習(xí)者大部分都缺乏這方面的技術(shù)支持，所以不管是在教學(xué)還是科研時(shí)都應(yīng)該有意識(shí)的提高自己計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平，以便于給研究打下堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支持基礎(chǔ)。模態(tài)之間符號(hào)意義的界定也需要重點(diǎn)關(guān)注，不同的文化語(yǔ)境之下符號(hào)的意義是不同的。因此，“連接符號(hào)形式與意義的問(wèn)題亟待解決”（Bateman 2011： 17）。

2.2 語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)話語(yǔ)分析

李莎莎（2019）運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)批評(píng)話語(yǔ)分析研究了德國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)提出“一帶一路”的看法，通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)分析，在整篇文章分析之后，作者逐條提出了相應(yīng)的建議，這也是批評(píng)話語(yǔ)分析近幾年研究問(wèn)題的重點(diǎn)解決對(duì)象，批評(píng)話語(yǔ)分析重點(diǎn)不在于分析，而是分析之后提出有建設(shè)性的意見(jiàn)，幫助讀者、或者相關(guān)的政治參與者更好的作出相應(yīng)措施。同時(shí)還有一篇文章是曹韋，趙媛媛（2019）運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)分析研究了阿根廷主流媒體眼中的中國(guó)形象，利用檢索政治文本中的關(guān)鍵詞探究國(guó)外媒體意識(shí)形態(tài)之下的國(guó)家形象，此分析有利于我國(guó)在發(fā)表政治報(bào)道時(shí)要注意國(guó)家形象的建構(gòu)。通過(guò)筆者在研究2019年國(guó)內(nèi)有關(guān)與批評(píng)話語(yǔ)分析的研究綜述時(shí)發(fā)現(xiàn)，批評(píng)話語(yǔ)分析的分析框架已經(jīng)作出改變，之后的學(xué)者再研究要注重理論框架的分析，批評(píng)話語(yǔ)分析的重大作用在于提出發(fā)展意見(jiàn)。

2.3 批評(píng)話語(yǔ)分析跨學(xué)科研究

苗興偉，趙云（2019）提出批評(píng)話語(yǔ)分析與馬克思主義學(xué)說(shuō)結(jié)合研究之后不斷提出新的研究方向，作者著重討論批評(píng)話語(yǔ)分析議程設(shè)置各個(gè)階段的不同，還就此分析了和歸納了批評(píng)話語(yǔ)分析的演進(jìn)路徑。是由傳播學(xué)這一學(xué)科提出議程設(shè)置，意思就是媒體很大程度上在控制傳播方向，他們會(huì)因?yàn)槭鼙娙后w的喜好來(lái)進(jìn)行傳播。批評(píng)話語(yǔ)分析最開(kāi)始出現(xiàn)就是研究政治文本，政治話語(yǔ)對(duì)社會(huì)的影響尤其重大，不僅影響著群眾的思想還影響社會(huì)的發(fā)展方向。由此可見(jiàn)用批評(píng)話語(yǔ)分析研究政治文本的學(xué)者必須要客觀。作者提出批評(píng)話語(yǔ)分析研究的文本具有影響社會(huì)發(fā)展導(dǎo)向型作用，所以批評(píng)話語(yǔ)分析也是參與社會(huì)變革的重要手段之一。

2.4 批評(píng)話語(yǔ)分析的其他新動(dòng)態(tài)

田海龍（2019）通過(guò)研究發(fā)表話語(yǔ)研究的權(quán)威期刊總結(jié)了批評(píng)話語(yǔ)研究的三個(gè)新動(dòng)態(tài)：理論視野的拓展、批評(píng)視角和研究方法的創(chuàng)新。作者從理論視野是如何創(chuàng)新的指出，批評(píng)話語(yǔ)分析發(fā)展到現(xiàn)在，在分析的角度上大多呈現(xiàn)跨學(xué)科的研究，并舉例指出批評(píng)話語(yǔ)分析與馬克思主義學(xué)說(shuō)有聯(lián)系之處。在研究方法的創(chuàng)新方面，作者指出批評(píng)話語(yǔ)分析的老一代研究者自我研究方法的創(chuàng)新，從三維分析框架到五步分析框架，再到2018年提出的四步分析框架。最新的分析框架分別是：1）規(guī)范話語(yǔ)批評(píng);2）解釋被規(guī)范批評(píng)的話語(yǔ);3）解釋性批評(píng)社會(huì)現(xiàn)狀;4）提出改變社會(huì)現(xiàn)狀的解決方案。與之前兩個(gè)研究方法最大的不同是新方法更加關(guān)注對(duì)提出問(wèn)題的解決，而不僅是闡述和解釋問(wèn)題。作者提出的這三個(gè)新動(dòng)態(tài)將為后面的研究者提供新的視角以及更符合實(shí)際情況的研究理論。告訴之后的研究者不僅要義對(duì)批評(píng)話語(yǔ)的體現(xiàn)形式進(jìn)行探究，還要對(duì)分析框架進(jìn)行研究，作出有學(xué)術(shù)價(jià)值的分析。田海龍?jiān)谕赀€發(fā)表了一篇有關(guān)批評(píng)話語(yǔ)分析、社會(huì)符號(hào)學(xué)以及新修辭發(fā)展方向的討論。首先提出批評(píng)話語(yǔ)分析和新修辭學(xué)都具有的共同特征，分別是都具有批評(píng)性特征、都是對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)分析、都關(guān)注政治活動(dòng)中的語(yǔ)言以及都具有跨學(xué)科的特征。所以由此可見(jiàn)，修辭語(yǔ)言學(xué)的研究方法和分析視角也可以為研究批評(píng)話語(yǔ)分析提供新的研究方法。

3 結(jié)語(yǔ)

以上我從權(quán)威期刊總結(jié)了一些有關(guān)批評(píng)話語(yǔ)分析論文的核心要點(diǎn)，總體來(lái)看批評(píng)話語(yǔ)分析呈現(xiàn)以下的趨勢(shì)：1）由于跨學(xué)科的集合，以及研究框架和方法的更新，使得理論更完備。2）批評(píng)話語(yǔ)分析在政治文本分析占據(jù)重要地位，與國(guó)家形象的建構(gòu)緊密相連。3）批評(píng)話語(yǔ)分析一直在創(chuàng)新研究角度，結(jié)合計(jì)算機(jī)使得研究分析更客觀。4）不僅關(guān)注國(guó)家熱點(diǎn)話題和政治寓言，而且還重在為之提出建設(shè)性的意見(jiàn)，這也是批評(píng)話語(yǔ)分析近幾年研究的重點(diǎn)。

雖然有關(guān)文章已經(jīng)開(kāi)展了新的研究方向，但是仍然有大部分研究者把關(guān)注點(diǎn)放在對(duì)語(yǔ)篇的分析上，而不是語(yǔ)篇生成過(guò)程。同時(shí)研究政治文本我們更加偏向研究政治發(fā)言人的角色和地位，筆者認(rèn)為過(guò)多的關(guān)注此方面會(huì)影響研究的客觀性。因此我們還可以從其他方面，比如哲學(xué)，來(lái)拓展批評(píng)話語(yǔ)研究的寬度，這樣才能讓國(guó)內(nèi)對(duì)于批評(píng)話語(yǔ)的分析在學(xué)術(shù)界更加權(quán)威。

參考文獻(xiàn)

[1]李晶晶.多模態(tài)批評(píng)話語(yǔ)分析視角下的口譯過(guò)程研究[J].外國(guó)語(yǔ)，2019（6）：60-70

[2]李莎莎.德國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議認(rèn)知——一項(xiàng)語(yǔ)料庫(kù)批評(píng)話語(yǔ)分析[J].德國(guó)研究，2019，（2）

[3]苗興韋，趙云.批評(píng)話語(yǔ)分析的議程設(shè)置與路徑嚴(yán)謹(jǐn)[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，（5）：1-10

[4]田海龍.話語(yǔ)研究的語(yǔ)言學(xué)范式：從批評(píng)話語(yǔ)分析到批評(píng)話語(yǔ)研究[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2016，（6）：3-9.

[5]田海龍.批評(píng)話語(yǔ)的三個(gè)新動(dòng)態(tài)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2019，（6）：655-864

[6]田海龍.知識(shí)的交匯與融合——批評(píng)話語(yǔ)分析、社會(huì)符號(hào)學(xué)以及新修辭學(xué)發(fā)展軌跡引發(fā)的思考[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2019（1）：55-64

[7]辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

作者簡(jiǎn)介

王柳（1994-），女，漢族，四川省成都市人，學(xué)生，碩士，成都理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言學(xué)與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向，英美語(yǔ)言與文化。