劉金煒,張文菊,鄔 磊,王伯仁,徐明崗
(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所/耕地培育技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室,北京 100081)
土壤有機(jī)碳(SOC)庫是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫[1],其微小變化會(huì)引起大氣CO2濃度較大波動(dòng),進(jìn)而影響全球氣候變化[2-3]。SOC礦化是陸地生態(tài)系統(tǒng)中重要的生物化學(xué)過程[4],該過程為微生物新陳代謝維持和生長(zhǎng)等過程提供能量并釋放CO2[5]。該過程受溫度和水分等多種環(huán)境因素的影響[6],其中溫度是影響SOC礦化的關(guān)鍵因子之一[7-8]。預(yù)計(jì)到21世紀(jì)末,全球平均氣溫將上升2~7℃[9]。以往關(guān)于溫度對(duì)SOC礦化的研究幾乎都表明增溫提高了SOC的礦化速率,引起土壤碳損失。然而這些研究大多是比較不同恒定溫度下SOC礦化特征的差異[10-11],但在自然生態(tài)系統(tǒng)中,大氣溫度會(huì)出現(xiàn)周期性(日、季節(jié))變化,土壤溫度也隨之周期性改變。評(píng)價(jià)SOC礦化對(duì)溫度周期性變化的響應(yīng)能表征自然條件下SOC的礦化特征。目前已有部分研究發(fā)現(xiàn)恒溫和變溫模式對(duì)SOC礦化的影響程度不同[12-13],但這些研究主要集中在森林、草地等土地利用方式,對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的研究相對(duì)比較匱乏。
農(nóng)田土壤有機(jī)碳是陸地土壤碳庫最為活躍的部分,施肥作為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)重要的管理措施,顯著影響SOC的含量、組成及礦化過程[14]。目前施肥對(duì)SOC礦化影響已有大量研究,張旭博等[15]、李夢(mèng)雅等[16]在紅壤上研究表明,長(zhǎng)期施用有機(jī)肥或有機(jī)無機(jī)肥配施顯著提高SOC礦化速率,此外,在黑土[17]、紫色土[18]、黃壤[19]上的研究也表明長(zhǎng)期施肥顯著影響SOC礦化。
盡管目前已有大量關(guān)于溫度、施肥等因素對(duì)SOC礦化影響的研究,但闡明長(zhǎng)期施肥和溫度模式對(duì)農(nóng)田SOC礦化交互影響的研究相對(duì)較少。因此,本研究以中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院祁陽紅壤實(shí)驗(yàn)站的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)土壤為研究對(duì)象,通過室內(nèi)控制培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)闡明長(zhǎng)期不同施肥土壤對(duì)溫度變化模式的響應(yīng),以期準(zhǔn)確評(píng)價(jià)溫度和施肥對(duì)SOC礦化影響,為優(yōu)化農(nóng)田碳管理提供科學(xué)參考和理論依據(jù)。
供試土壤樣品于2017年12月21日采自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院湖南祁陽國(guó)家紅壤肥力長(zhǎng)期試驗(yàn)監(jiān)測(cè)基地(111°52′32″E,26°45′12″N)。該區(qū)域位于丘崗中部,為第四紀(jì)紅土母質(zhì)發(fā)育的耕性紅壤,海拔高度約120 m,年平均氣溫18℃,年降水量1 225 mm,無霜期約300 d。試驗(yàn)始于1990年,試驗(yàn)初始土壤主要化學(xué)性質(zhì):有機(jī)碳6.67 g·kg-1,全氮1.07 g·kg-1,全磷(P)1.03 g·kg-1,堿解氮79 mg·kg-1,有效磷10.8 mg·kg-1,速效鉀122 mg·kg-1,pH值5.7。田間試驗(yàn)每年施肥量及管理措施均相同。輪作體系為小麥-玉米輪作,一年兩熟。
本試驗(yàn)選取2個(gè)長(zhǎng)期施肥處理,分別為:1)不施肥(CK);2)常量化肥配施有機(jī)肥(NPKM)。田間小區(qū)面積為196 m2,隨機(jī)排列。在所選處理中,常量化肥配施有機(jī)肥處理的肥料施用量為:年施用氮肥 300 kg·hm-2(其中有機(jī)氮占70%,化肥氮占 30%),P2O5120 kg·hm-2,K2O 120 kg·hm-2,N∶P2O5∶K2O=1∶0.4∶0.4,有機(jī)肥料為豬糞。肥料在整地之前以基肥的形式一次施入。
土壤樣品采用S型布點(diǎn)法采集耕層(0~20 cm)土壤,挑除可見的根系和石頭,過2 mm篩,保存于4℃冰箱供室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)用。土壤樣品基礎(chǔ)理化性質(zhì)見表1。
表1 供試土壤理化性質(zhì)
對(duì)上述2種不同長(zhǎng)期施肥處理的土壤樣品,根據(jù)積溫相同的原則,設(shè)置2種溫度模式:(1)恒溫模式,以25℃作為培養(yǎng)溫度(C25);(2)變溫模式,以25℃為日均溫,并以24 h為周期進(jìn)行日變化(V25)。本研究共設(shè)置4個(gè)培養(yǎng)處理:(1)不施肥,恒溫培養(yǎng)(C25CK);(2)不施肥,變溫培養(yǎng)(V25CK);(3)化肥配施有機(jī)肥,恒溫培養(yǎng)(C25NPKM);(4)化肥配施有機(jī)肥,變溫培養(yǎng)(V25NPKM)。
稱取20 g土樣,置于高7.5 cm、直徑5 cm底部包有玻璃纖維紙的PVC管中,將PVC管放入底部鋪有玻璃珠的500 mL培養(yǎng)瓶中(廣口瓶蓋打孔,塞橡膠塞)。調(diào)節(jié)含水量至60%的田間持水量,放入兩種溫度模式設(shè)置的培養(yǎng)箱中避光密封培養(yǎng)60 d。培養(yǎng)階段每隔1 d利用稱重法添加去離子水保證土壤水分恒定。培養(yǎng)期內(nèi),分別在第1、3、6、16、30、60 d閉合培養(yǎng)瓶24 h(密閉前打開瓶蓋,使瓶中氣體與大氣交換良好),用注射器抽取氣體樣品,并用氣相色譜儀分析CO2濃度。根據(jù)測(cè)定氣體濃度,計(jì)算培養(yǎng)期內(nèi)土壤有機(jī)碳的礦化分解速率和累積礦化量。在培養(yǎng)后第60 d進(jìn)行破壞性取樣分析測(cè)定土壤微生物碳(SMBC)。
土壤有機(jī)碳和土壤全氮利用元素分析儀進(jìn)行測(cè)定。土壤微生物量碳(SMBC)的測(cè)定采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提法,熏蒸浸提液中的碳與不熏蒸浸提液中的碳之差(EC),即為SMBC(SMBC=Ec/KEc,KEC=0.45)。
SOC礦化速率計(jì)算公式為:
式中,C1、C2為密閉前后測(cè)定氣體樣本CO2濃度(μ L·L-1),M是C原 子 質(zhì) 量(12 g·mol-1),V是培養(yǎng)瓶體積(L),t是培養(yǎng)時(shí)間(h),T是培養(yǎng)溫度(℃),W是供試土樣中SOC含量(kg)。
土壤有機(jī)碳累積礦化量(C g·kg-1SOC)為單位質(zhì)量SOC整個(gè)培養(yǎng)期內(nèi)從開始到某一時(shí)間點(diǎn)礦化釋放的總碳量,礦化強(qiáng)度(‰)為培養(yǎng)結(jié)束后釋放總碳量與供試土樣初始SOC含量的比值。
土壤有機(jī)碳礦化符合一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程:C=Cp×(1-e-kt),式中C為培養(yǎng)時(shí)間t時(shí)的累積礦化量(C g·kg-1SOC),Cp為土壤有機(jī)碳潛在礦化量(C g·kg-1SOC),k為土壤有機(jī)碳周轉(zhuǎn)速率常數(shù)(d-1),t為培養(yǎng)時(shí)間(d)。
采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,并用OriginPro 8.0軟件作圖。
由圖1a可以看出,不同溫度模式(恒溫、變溫)下,各施肥處理SOC礦化速率存在明顯的階段性變化特征,前期為快速礦化階段,后期礦化速率處于緩慢下降至逐漸穩(wěn)定的階段。培養(yǎng)期間,溫度模式顯著影響SOC礦化(P<0.05),變溫模式SOC礦化速率顯著高于恒溫模式。
由圖1b可以看出,各處理SOC累積礦化量具有顯著差異(P<0.05),變溫模式下CK處理SOC累積礦化量(C 15.49 g·kg-1SOC)顯著高于其他處理(P<0.05),礦化強(qiáng)度與累積礦化量一致(表2)。方差分析結(jié)果表明溫度模式以及長(zhǎng)期施肥和溫度模式的交互作用顯著影響SOC礦化(P<0.01)(表3)。在變溫模式下,CK和NPKM處理的SOC累積礦化量顯著高于恒溫模式。相對(duì)于恒溫模式,CK和NPKM處理變溫模式下SOC累積礦化量分別增加了98%和57%。在恒溫模式下,CK與NPKM處理之間的SOC累積礦化量無顯著差異,而變溫模式下,CK處理的SOC累積礦化量顯著高于NPKM處理(P<0.05)。這些研究結(jié)果表明SOC礦化對(duì)長(zhǎng)期施肥的響應(yīng)受溫度模式的調(diào)控。
圖1 兩種溫度模式下各施肥處理土壤有機(jī)碳(SOC)礦化速率及累積礦化量
表2 兩種溫度模式下各施肥處理土壤有機(jī)碳礦化動(dòng)力學(xué)參數(shù)
表3 溫度、施肥因素對(duì)土壤有機(jī)碳礦化參數(shù)及微生物參數(shù)影響的顯著性分析
各處理SOC礦化特征均符合一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程模型,對(duì)SOC累積礦化曲線進(jìn)行擬合,擬合的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到0.98以上。各處理SOC潛在礦化量(Cp)范圍是C 10.79 ~52.85 g·kg-1SOC,其中變溫模式下CK處理SOC潛在礦化量最高(C 52.85 g·kg-1SOC),顯著高于其他處理(P<0.05)(表2)。方差分析結(jié)果(表2)顯示,變溫模式下Cp顯著高于恒溫模式(P<0.05);與恒溫模式下相比,變溫模式下CK和NPKM處理的Cp對(duì)應(yīng)分別顯著提高了3.90和1.21倍。在恒溫模式下,CK和NPKM處理Cp無顯著差異,而在變溫模式下,CK處理Cp顯著高于NPKM處理(P<0.05),這些研究結(jié)果與累積礦化量的結(jié)果規(guī)律一致。
各處理SOC周轉(zhuǎn)速率常數(shù)(k)變化范圍為0.007~0.024 d-1(表2)。變溫模式k顯著低于恒溫模式(P<0.05),且在兩種溫度模式下,CK和NPKM處理之間k值均無顯著差異(表2,3)。此外,由表2可知,相較于恒溫模式,CK和NPKM處理在變溫模式下k值分別減少71.6%和40.7%。說明變溫模式降低了土壤有機(jī)碳周轉(zhuǎn)速率常數(shù),且長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤有機(jī)碳礦化參數(shù)的影響受溫度模式調(diào)控。
由圖2、表3可以看出,長(zhǎng)期施肥與溫度模式均對(duì)土壤微生物量碳(SMBC)無顯著影響(P>0.05)。土壤微生物呼吸熵(qCO2)是微生物活性的重要指標(biāo),即用來表征單位生物量在單位時(shí)間內(nèi)呼吸作用大小。從圖3、表3可以發(fā)現(xiàn),溫度模式對(duì)微生物呼吸熵影響顯著,變溫模式的qCO2顯著高于恒溫模式(P<0.05)。在恒溫模式下,CK和NPKM處理之間的qCO2差異不顯著。在變溫模式下,CK處理的qCO2顯著高于NPKM處理(P<0.05)。溫度模式變化對(duì)這兩種長(zhǎng)期施肥處理土壤的qCO2影響程度不同,CK處理在變溫模式下qCO2為C 0.015 0 mg·mg-1SMBC,較恒溫模式提高164%,而變溫模式下NPKM處理qCO2與恒溫模式相比僅增加44%。
圖2 兩種溫度模式下各施肥處理土壤微生物量碳含量
圖3 兩種溫度模式下各施肥處理土壤微生物呼吸熵(qCO2)
土壤有機(jī)碳在微生物作用下礦化釋放CO2是碳循環(huán)的重要組成部分。在本研究中,SOC礦化速率隨培養(yǎng)時(shí)間呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì),這與李夢(mèng)雅等[16]、王蓮閣等[20]研究結(jié)果一致,其原因是在培養(yǎng)前期土壤中存在大量易分解的糖類等活性有機(jī)碳,微生物活性強(qiáng),礦化速率快,后期土壤中微生物可利用有機(jī)碳則主要是難分解的木質(zhì)素等,礦化速率逐漸降低趨于穩(wěn)定[19,21]。
在本研究的整個(gè)培養(yǎng)周期內(nèi)雖然變溫模式與恒溫模式的積溫相同,但是變溫模式下SOC礦化速率和累積礦化量顯著高于恒溫模式(P<0.05),說明溫度模式是影響SOC礦化過程的重要因素,也表明在恒溫模式下研究SOC礦化特征可能會(huì)低估自然條件下SOC礦化潛勢(shì)。因此,闡明不同溫度模式對(duì)SOC礦化的影響,對(duì)準(zhǔn)確評(píng)估自然條件下SOC轉(zhuǎn)化過程具有重要意義。然而,本研究結(jié)果與前人在草地、森林、農(nóng)田上一些研究結(jié)果存在不一致。Zhu等[13]通過草地和農(nóng)田SOC礦化試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),25℃日變化處理的礦化速率和累積礦化量均顯著低于25℃恒定處理,同時(shí),Ci等[12]在森林SOC礦化研究結(jié)果也表明,積溫相同條件下,恒溫模式的SOC累積礦化量顯著高于變溫模式。此外,Zhu等[13]研究中草地和農(nóng)田上SOC礦化速率和累積礦化量在20℃日變化處理和20℃恒定處理之間無顯著差異,王蓮閣等[20]、曾蔓漫等[22]在貴州石灰土和重慶紫色土上的研究也有類似的結(jié)果。因此,SOC礦化對(duì)溫度模式響應(yīng)可能受培養(yǎng)溫度、土地利用方式、土壤類型及人為管理等因素影響。本研究以我國(guó)南方旱作紅壤為研究對(duì)象,其自然環(huán)境和長(zhǎng)期人為管理形成的自身性質(zhì)可能是造成此結(jié)果的原因之一,有待于進(jìn)一步深入研究。
土壤微生物在土壤有機(jī)碳轉(zhuǎn)化、養(yǎng)分循環(huán)等過程中發(fā)揮著重要作用[23]。在本研究中,雖然不同處理間SMBC無顯著差異,不能解釋兩種溫度模式下SOC礦化的差異,但土壤微生物仍是SOC礦化過程的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)者。不同溫度模式下土壤微生物對(duì)SOC礦化的影響主要有以下幾點(diǎn):其一,變溫模式下微生物為適應(yīng)環(huán)境溫度波動(dòng),其自身呼吸熵顯著高于恒溫模式(圖3),可能是變溫模式礦化速率和累積礦化量高于恒溫模式的原因。其二,兩種溫度模式下微生物群落結(jié)構(gòu)可能存在不同或微生物的活性有一定的差異,進(jìn)而導(dǎo)致SOC礦化在兩種溫度模式之間存在差異。在恒溫模式下,最適溫度與恒定溫度相同的微生物會(huì)被選擇出來,形成恒定溫度下特定具有優(yōu)勢(shì)的群落結(jié)構(gòu)[24]。相比之下,變溫模式中,因?yàn)槿諟囟茸兓秶鷥?nèi)存在許多種群的最適溫度,因此可能會(huì)形成多樣化的微生物群落共存[13]。所以,土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的不同可能是造成這兩種溫度模式下SOC礦化存在差異的重要原因。
此外,兩種施肥處理SOC累積礦化量在變溫模式中存在顯著差異,CK處理SOC累積礦化量顯著高于NPKM處理(P<0.05),且相較恒溫模式,CK處理變溫模式下SOC礦化的變化幅度高于NPKM處理(圖1b,表2),這表明溫度模式調(diào)控SOC礦化對(duì)長(zhǎng)期施肥的響應(yīng)。長(zhǎng)期施肥會(huì)顯著影響土壤有機(jī)碳含量等土壤肥力狀況,也影響土壤有機(jī)碳質(zhì)量、團(tuán)聚體穩(wěn)定性等物理性質(zhì)[25],也有研究表明有機(jī)肥施用會(huì)穩(wěn)定土壤結(jié)構(gòu)[26]。此外,土壤微生物功能與土壤微生物結(jié)構(gòu)和多樣性密切相關(guān)[27-28],于冰等[29]在祁陽紅壤上研究發(fā)現(xiàn)SOC礦化與細(xì)菌和真菌種群豐度和多樣性顯著正相關(guān),且土壤胞外酶活與細(xì)菌豐度和真菌多樣性也顯著正相關(guān),兩種施肥處理間微生物種群多樣性變異大小可能是造成此結(jié)果的原因。
土壤有機(jī)碳的周轉(zhuǎn)速率常數(shù)(k)和潛在礦化量(Cp)是反映SOC礦化特征的重要參數(shù)。變溫模式下Cp顯著高于恒溫模式,并且變溫模式下k顯著低于恒溫模式(P<0.05)。同時(shí)恒溫模式下,CK處理和NPKM處理之間Cp無顯著差異,而變溫模式下CK處理Cp顯著高于NPKM處理(P<0.05)(表2)。這表明溫度變化模式影響礦化動(dòng)力學(xué)參數(shù),同時(shí)溫度變化模式影響礦化動(dòng)力學(xué)參數(shù)對(duì)長(zhǎng)期施肥的響應(yīng)。變溫模式下CK處理和NPKM處理Cp顯著高于恒溫模式(P<0.05),這與Bai等[30]研究結(jié)果一致,其可能為適應(yīng)變化的外界環(huán)境,微生物需要更多能量的原因所致。此外,土壤有機(jī)碳周轉(zhuǎn)速率常數(shù)k是多影響因子綜合作用的結(jié)果,養(yǎng)分及pH值等物理化學(xué)性質(zhì)均會(huì)影響k值的大小[31],因此,長(zhǎng)期施肥作用于土壤自身多種性質(zhì)的改變可能是在長(zhǎng)期施肥土壤間溫度模式變化對(duì)礦化參數(shù)影響存在差異的原因。
相同積溫條件下,相對(duì)于恒溫模式,變溫模式顯著提升土壤有機(jī)碳的礦化速率、累積礦化量和潛在礦化量,降低土壤有機(jī)碳周轉(zhuǎn)速率常數(shù)。
在恒溫模式下,CK與NPKM處理的SOC累積礦化量和潛在礦化量均無顯著差異;但在變溫模式下,CK處理SOC累積礦化量和潛在礦化量顯著高于NPKM處理,表明溫度變化模式調(diào)控土壤有機(jī)碳礦化對(duì)長(zhǎng)期施肥的響應(yīng)。