胡曉宇?王浩

摘 要：河南博物院所藏的一件夏代灰陶象鼻盉，出土?xí)r碎裂狀況嚴(yán)重，經(jīng)歷多次粘接修復(fù)，此次因原先修復(fù)所用粘合劑經(jīng)久老化，器物在原開裂部位重新開裂為數(shù)片。同時，除碎裂病害外，該件器物上同時存在粘接錯位，補配缺塊，過多著色、表面污染物等其它病害情況。為滿足其日后保存及陳展需要，此次修復(fù)對其進(jìn)行了斷面清理，粘接加固、表面清洗等保護(hù)修復(fù)工作，本文介紹了這次再修復(fù)的整個過程，并對修復(fù)后的文物狀況進(jìn)行評估，以有利于其更好的保存與展示。

關(guān)鍵詞：夏;灰陶;象鼻盉;修復(fù)

“象鼻盉”又稱長嘴平底盉、封頂壺型盉等[1]，出現(xiàn)于二里頭文化早期，是當(dāng)時國家起源階段的重要禮器[2]。此次進(jìn)行再修復(fù)的這件夏代灰陶象鼻盉，通高26.5厘米，口徑5厘米，足徑7厘米，現(xiàn)藏于河南博物院，出土于二里頭遺址，出土?xí)r殘缺碎裂為多塊，2016年移交至河南博物院時，器物已經(jīng)歷過多次修復(fù)，且具體修復(fù)過程不詳。近期，由于之前修復(fù)所用粘合劑膠質(zhì)經(jīng)久老化，原粘接位置重新開裂，器物由盉身中部、包括盉柄部位均再次開裂為數(shù)塊，該灰陶象鼻盉急需進(jìn)行系統(tǒng)加固再修復(fù)處理。

1 文物保存現(xiàn)狀

經(jīng)初步觀察，因之前修復(fù)技術(shù)較為粗糙，器物上存在的病害問題主要包括：器物表面原粘接用粘合劑膠體殘留較多，部分石膏補配著色區(qū)域邊緣存在過度著色現(xiàn)象，少量石膏碎塊在碎裂后缺失，以及盉柄底部斷裂部位存在粘接錯位等情況（圖一），這些具體病害問題都是本次修復(fù)過程中需重新進(jìn)行矯正的目標(biāo)對象。

2 保護(hù)修復(fù)過程

整個再修復(fù)過程依次為：文物采集圖像資料;文物基本信息收集整理、建立保護(hù)修復(fù)日志、圖示記錄;樣品采集，包括斷面舊膠及文物上其他一些物質(zhì);斷面清理：去除殘留舊膠及泥土、灰塵等其它污染物雜質(zhì);斷面粘接處理;器物表面清理;完成保護(hù)修復(fù)檔案。

具體修復(fù)步驟如下：

2.1 修復(fù)前準(zhǔn)備

對該件象鼻盉進(jìn)行圖像資料采集，并收集該文物相關(guān)文字資料，建立其文物基本信息檔案;配制質(zhì)量濃度為40%的B72（甲基丙烯酸乙酯共聚物）-丙酮試劑，作為此次修復(fù)的粘合劑;配制2A試劑（無水乙醇、丙酮按體積比1：1混合），用作修復(fù)過程中的表面清洗所用主要試劑;配制所用化學(xué)試劑均為分析純，用水為去離子水。

2.2 斷面清理

在碎片斷面存在早先修復(fù)粘接所用膠體、石膏碎屑及泥土、灰塵等雜質(zhì)殘留，利用手術(shù)刀、竹簽、鑷子、毛刷等工具細(xì)致處理斷面的這些雜質(zhì)。對于粘合較頑固的雜質(zhì)殘留，可用2A試劑做適當(dāng)潤濕軟化處理，后清理完全，其目的在于盡量使文物在后續(xù)粘接后能夠嚴(yán)絲合縫，不至錯位。整個清理過程需特別謹(jǐn)慎、細(xì)致，避免對文物造成損傷。

2.3 碎片粘接

碎片斷面殘留的舊膠及其它雜質(zhì)清理干凈后，用配制好的質(zhì)量濃度為40%的B72-丙酮粘合劑對碎片進(jìn)行粘接，由于40%的B72-丙酮粘合劑凝固速度較快，在粘接的過程中，選擇自象鼻盉中部由下及上，逐片進(jìn)行粘接，待碎片下部斷口粘和牢固后再進(jìn)行上部斷口粘接，確保碎片斷面間粘接緊密，無錯位狀況產(chǎn)生。

2.4 去除斷面多余膠體

在碎片粘接過程中，多余的粘接劑會從斷口溢出，待其完全凝固后，以手術(shù)刀小心刮除干凈即可，處理過程中需謹(jǐn)慎，勿傷及器物表面。

2.5 斷柄處理

斷柄底部原用石膏補配，B72粘接，但碎塊粘接部位存在錯位現(xiàn)象，使盉柄與盉身之間存在一定程度上歪斜，整體不協(xié)調(diào)。故選擇將其原粘接部位浸于丙酮試劑之中，一定時間、待粘接處松動后將其拆開，處理碎片斷面及其與盉身連接斷面，方法與其它碎片斷面清理相同，清理后重新粘接，然后以石膏補配茬口，純白石膏調(diào)配過程中可適當(dāng)添加少量炭黑色粉預(yù)調(diào)色，補配完成后對其重新著色，使盉柄與器物整體造型與顏色均協(xié)調(diào)一致，但細(xì)看后做到顏色可辨識。

2.6 表面清理工作

表面清理工作主要包括：1）清理原修復(fù)粘接多余殘膠：經(jīng)觀察，在器物表面發(fā)現(xiàn)B72及大漆殘留，均系先前的修復(fù)所用粘合劑，因粘接完未及時清理導(dǎo)致的殘留污染，影響文物展示，是本次表面清理的對象;多種粘合劑的存在，也是判斷該件灰陶象鼻盉此前經(jīng)過多次粘接修復(fù)的依據(jù)。2）清理原補配部位邊緣過多著色區(qū)域：多余顏色覆蓋了器物本體，在此次修復(fù)中也會盡量去除，以利于文物能更完整地被展示。3）清理器物表面泥土、灰塵等其它非文物本體的污染物。

3 修復(fù)后評估

表面清理工作完成后，此件灰陶象鼻盉的修復(fù)步驟也基本結(jié)束，但考慮其原本碎裂狀況嚴(yán)重，經(jīng)歷多次修復(fù)，且不同修復(fù)粘接過程所用粘合劑不同，修復(fù)時間不同，以及修復(fù)人員的差異，多種因素導(dǎo)致其原粘接所用膠體的老化時間也存在差異，此次開裂，主要原因是原B72粘合劑老化所致，其他粘接部位，如大漆及未開裂的原B72粘接部位仍有膠體老化、重新開裂的隱患，此次保護(hù)修復(fù)對這件灰陶象鼻盉起到了一定程度的加固作用，但仍建議在日后陳展和運輸過程中需特別謹(jǐn)慎處理。（修復(fù)完成圖像見圖2）

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅汝鵬.《從“象鼻盉”到原始瓷大口折肩尊——論夏商時期東南地區(qū)對中原王朝的一種貢賦模式》，南方文物，2014（1），38-45.

[2] 李景山.《象鼻盉的“貢”與“賜”》，2017（4）.