国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

超聲造影聯(lián)合增強(qiáng)CT診斷不典型肝血管平滑肌脂肪瘤的臨床價(jià)值

2020-05-25 00:26:12李士英陳金葉
影像科學(xué)與光化學(xué) 2020年3期
關(guān)鍵詞:廓清脂肪瘤肌瘤

李士英,陳金葉

(重慶市黔江中心醫(yī)院 放射科,重慶 409000)

肝血管平滑肌脂肪瘤(hepatic angiomyolipoma,HAML)是一種罕見的肝臟良性間葉性腫瘤,由血管、平滑肌細(xì)胞和脂肪細(xì)胞三種不同比例的組織成分構(gòu)成[1]。大多數(shù)HAML患者在確診時(shí)沒有明顯癥狀[2],易被誤診為肝細(xì)胞癌、脂肪瘤、脂肪肉瘤等良惡性肝臟疾病[3,4],HAML的最終診斷主要依靠術(shù)中組織病理學(xué)檢查[5]。提高HAML的術(shù)前診斷正確率對(duì)于HAML的治療是至關(guān)重要的,既往主要應(yīng)用的影像學(xué)診斷方法為強(qiáng)化電子計(jì)算機(jī)斷層掃描(contrast-enhanced computed-tomography,CECT)、磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)[6,7]、對(duì)比增強(qiáng)超聲(contrast-enhanced ultrasonography ,CEUS),其在HAML診斷中的應(yīng)用也逐漸增多[8,9]。但是,由于HAML的組織成分差異較大,導(dǎo)致其在影像學(xué)中表現(xiàn)多樣且不典型[10],其術(shù)前診斷正確率仍較低。目前,聯(lián)合應(yīng)用多種影像學(xué)方法診斷HAML的研究較少,為此,本研究對(duì)HAML在CECT和CEUS上的影像學(xué)表現(xiàn)進(jìn)行分析研究,并探討二者聯(lián)合對(duì)HAML術(shù)前診斷的應(yīng)用價(jià)值。

1 材料和方法

1.1 一般資料

本研究是一項(xiàng)經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的回顧性研究,該研究通過檢索我院2011年6月~2017年6月的病理檔案系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)52例明確診斷為HAML的患者,納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 經(jīng)病理學(xué)檢查明確診斷為HAML;(2) 均進(jìn)行CECT和CEUS檢查;(3) 具有完整的臨床資料、影像學(xué)信息及病理信息;(4) 病變組織經(jīng)手術(shù)切除。排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 未進(jìn)行CECT檢查(n=3);(2) 未進(jìn)行CEUS檢查(n=4);(3) 只進(jìn)行了組織活檢,未進(jìn)行手術(shù)切除(n=2)。最后納入研究的患者為43例,其中,男性8例、女性35例,年齡28~65歲,中位年齡43歲,平均年齡(42±10)歲。所有患者的一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

1.2 檢查方法

1.2.1超聲

超聲檢查應(yīng)用東芝彩超aplio500多普勒超聲診斷儀。使用多頻4C1凸陣探頭進(jìn)行常規(guī)超聲檢查以選取合適的觀察角度。應(yīng)用對(duì)比脈沖序列(CPS)成像模式進(jìn)行CEUS,機(jī)械指數(shù)<2。將2.4 mL SonoVue造影劑以團(tuán)注方式注入肘靜脈,然后用5 mL生理鹽水沖洗。注射造影劑后,連續(xù)掃描肝臟病變4 min,包括動(dòng)脈期(注射造影劑開始0~30 s)、門脈期(注射后31~120 s)和延遲期(注射后121~240 s)。如果病變顯示不在相同的掃描平面上,則對(duì)同一患者進(jìn)行第二次CEUS。增強(qiáng)模式根據(jù)與相鄰肝實(shí)質(zhì)相比占病變面積50%以上的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化模式來(lái)定義。廓清是指病變?cè)贑EUS上動(dòng)脈期表現(xiàn)出比周圍肝實(shí)質(zhì)更高的回聲,隨后在門靜脈或延遲期表現(xiàn)為低回聲。

1.2.2CT

腹部CT采用MDCT 64層多層螺旋CT進(jìn)行。首先進(jìn)行非增強(qiáng)掃描,在使用動(dòng)力注射器以4.0 mL/s的速率經(jīng)肘靜脈注入100~120 mL優(yōu)維顯370造影劑后,進(jìn)行對(duì)比增強(qiáng)掃描。注射造影劑后30 s開始動(dòng)脈期掃描,60 s開始門脈期掃描,延遲期采集序列起始時(shí)間為180 s。增強(qiáng)模式根據(jù)與鄰近肝實(shí)質(zhì)相比占病變面積50%以上的主要強(qiáng)化模式來(lái)定義。廓清是指病變?cè)贑ECT上動(dòng)脈期表現(xiàn)為高密度,隨后在門脈期或延遲期表現(xiàn)為低密度。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1CEUS觀察指標(biāo)

(1)病變的非增強(qiáng)超聲特征,如位置、大小、形狀、邊緣和回聲等特征;(2)增強(qiáng)超聲檢查時(shí),動(dòng)脈期、門脈期、延遲期的不同增強(qiáng)強(qiáng)度(超增強(qiáng)、等增強(qiáng)、低增強(qiáng))和不同模式(不均勻,周邊邊緣狀,結(jié)節(jié)狀,均勻)。上述觀察結(jié)果由兩名有豐富肝臟超聲檢查經(jīng)驗(yàn)的資深醫(yī)生進(jìn)行評(píng)估并作出診斷。

1.3.2CECT觀察指標(biāo)

(1)病變?cè)贑T平掃下的特征,如病變位置、大小、形狀、邊緣和密度;(2)增強(qiáng)CT檢查時(shí),動(dòng)脈期、門脈期、延遲期的不同強(qiáng)化強(qiáng)度(高強(qiáng)化、等強(qiáng)化、低強(qiáng)化和無(wú)強(qiáng)化)和不同模式(不均勻、周邊邊緣狀、結(jié)節(jié)狀、均勻)。上述觀察結(jié)果由兩名有豐富肝臟放射學(xué)經(jīng)驗(yàn)的放射科醫(yī)生進(jìn)行評(píng)估并作出診斷。

1.4 HAML診斷標(biāo)準(zhǔn)

HAML CEUS診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]:基線US上清晰、明顯的高回聲結(jié)節(jié)(不均勻或均勻),周圍沒有低回聲暈;CEUS上動(dòng)脈期的高強(qiáng)度強(qiáng)化(不包括最初的周邊結(jié)節(jié)強(qiáng)化和輪輻動(dòng)脈),并在晚期保持超增強(qiáng)或等強(qiáng)化。

HAML CECT診斷標(biāo)準(zhǔn)[11]:CECT上顯示病變內(nèi)的脂肪成分;中心或周圍大血管的存在;明顯不均勻的早期和持續(xù)增強(qiáng);缺乏包膜;靜脈血栓形成。

1.5 HAML組織病理學(xué)檢查

(1) 對(duì)大體切除標(biāo)本進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估指標(biāo)包括腫瘤的大小、位置、邊緣、腫瘤包膜的存在或不存在、壞死、出血、囊性變性、脂肪和鈣化的存在和程度;(2) 大體切除組織用福爾馬林固定,常規(guī)石蠟包埋。記錄病變組織的組織學(xué)特征,包括腫瘤的三種組織成分(血管、平滑肌細(xì)胞和脂肪細(xì)胞)的大致比例,以及腫瘤生長(zhǎng)模式;(3) HAML的病理診斷基于黑素細(xì)胞標(biāo)記HMB-45染色陽(yáng)性、CD63染色陽(yáng)性,以及泛角蛋白標(biāo)記KL 1和AE1/AE3染色陰性[12,13];HAML分型包括:混合型、肌瘤型、脂肪瘤型和血管瘤型[10]。

1.6 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

應(yīng)用 SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)n(%)表示,用卡方檢驗(yàn)或Fisher確切概率法來(lái)比較兩種檢查方法間的差異。以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn),P<0.05被認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者HAML的一般特征

43例患者中有37例為單發(fā)病灶,6例患者同時(shí)存在2個(gè)病灶,共49個(gè)病灶,HAML的平均大小為(5.9±4.3) cm,范圍為1.6~23.0 cm(中位數(shù)6.7 cm)。其中,32個(gè)病灶位于肝右葉(65.31%),17個(gè)病灶位于肝臟左葉。所有病例均無(wú)門靜脈和肝靜脈血栓形成。所有HAML患者的影像學(xué)和病理檢查均未發(fā)現(xiàn)包膜。經(jīng)大體標(biāo)本和組織切片診斷,49例HAML中,混合型24例(48.98%)、脂肪型10例(20.41%)、肌瘤型12例(24.49%)、血管型3例(6.12%)。

2.2 超聲檢查結(jié)果

2.2.1HAML的常規(guī)超聲表現(xiàn)

不同類型HAML在常規(guī)超聲中的回聲分布如表1所示。不同病理類型的HAML回聲表現(xiàn)如下:22例脂肪型(91.67%)、8例混合型(80.0%)、7例(58.33%)肌瘤型,以及2例(66.67%)血管型HAML表現(xiàn)為高回聲,其余為低回聲。49個(gè)HAML病灶均光滑,輪廓清晰。其中,34例(69.39%)病灶顯示為不均勻高回聲,5例(10.20%)為均勻高回聲,6例(12.24%)為不均勻低回聲,4例(8.16%)為均勻低回聲。

2.2.2HAML的CEUS表現(xiàn)

CEUS上不同時(shí)相病變的動(dòng)態(tài)增強(qiáng)如表2所示。其中,動(dòng)脈期46個(gè)(98.1%)病變顯示高增強(qiáng),3個(gè)病變顯示低增強(qiáng)。門脈期,35個(gè)(71.43%)病灶顯示高增強(qiáng),7個(gè)病灶顯示等增強(qiáng),7個(gè)病灶顯示等增強(qiáng)。延遲期,32個(gè)(65.31%)病灶顯示高增強(qiáng),7個(gè)病灶顯示等增強(qiáng),10個(gè)病灶顯示低增強(qiáng)。

表1 常規(guī)US和非增強(qiáng)CT上HAML的影像特征(n)

a.與肌瘤型、血管瘤型相比,P<0.05

表2 CEUS上HAML的影像特征(n)

不同病理類型的HAML的CEUS增強(qiáng)特征如表3所示。動(dòng)脈期除了2個(gè)脂肪型HAML顯示為低增強(qiáng),其余47個(gè)(95.92%)病灶均顯示為高增強(qiáng)。8個(gè)病灶(16.33%)在延遲期出現(xiàn)廓清,此外,肌瘤型(41.67%)發(fā)生廓清的頻率顯著高于混合型(8.33%,P=0.017)。

2.3 CT檢查結(jié)果

2.3.1HAML的非增強(qiáng)CT平掃表現(xiàn)

不同類型HAML在非增強(qiáng)CT中的密度如表1所示。HAML在非增強(qiáng)CT上表現(xiàn)為肝臟內(nèi)邊界清楚的低密度區(qū)域,其中37個(gè)為不均勻低密度團(tuán)塊、12個(gè)為均勻團(tuán)塊。在31個(gè)病灶的非增強(qiáng)CT平掃中檢測(cè)到脂肪(63.27%)。在所有脂肪型、20個(gè)混合型(83.33%)、1個(gè)肌瘤型HMAL(8.33%)中檢測(cè)到脂肪,在血管瘤型HAML中未檢測(cè)到脂肪。脂肪的檢出率在不同類型的HAML中有顯著差異(P<0.05)。

2.3.2HAML的CECT表現(xiàn)

CECT上不同時(shí)相的增強(qiáng)模式如表4所示。由表4可知,動(dòng)脈期,29個(gè)病灶(59.18%)表現(xiàn)為高增強(qiáng)、20個(gè)病灶(40.82%)表現(xiàn)為低增強(qiáng)。門脈期,18個(gè)病灶顯示高增強(qiáng)、6個(gè)病灶顯示等增強(qiáng)、25個(gè)病灶顯示低增強(qiáng)。延遲期,9個(gè)病灶顯示高增強(qiáng)、5個(gè)病灶顯示等增強(qiáng)、35個(gè)病灶顯示低增強(qiáng)。

不同病理類型的HAML的CECT增強(qiáng)特征如表5所示。動(dòng)脈期,肌瘤型高強(qiáng)化的頻率顯著(90.91%)多于脂肪瘤型(10.00%,P<0.001);混合型HAML動(dòng)脈高強(qiáng)化的頻率(52.94%)也顯著多于脂肪型(10.00%,P=0.026)。在增強(qiáng)CT的延遲期,21個(gè)病灶(42.86%)出現(xiàn)廓清。肌瘤型廓清(83.33%)的頻率顯著多于脂肪瘤型(10.00%,P<0.001),此外,CECT上HAML的廓清率顯著高于CEUS(P=0.004)。

2.4 診斷HAML的準(zhǔn)確性

CECT、CEUS、CECT聯(lián)合CEUS診斷HAML的準(zhǔn)確性如表6所示。術(shù)前經(jīng)CECT準(zhǔn)確診斷HAML者有17例(34.69%),經(jīng)CEUS準(zhǔn)確診斷HAML者有28例(57.14%),而二者聯(lián)合準(zhǔn)確診斷HAML者有38例(77.55%),準(zhǔn)確性顯著高于單獨(dú)應(yīng)用CECT或CEUS(P<0.05)。

表3 CEUS上不同病理類型的HAML影像特征(n)

a.與混合型HAML相比,P<0.05

表4 CECT上HAML的影像特征(n)

表5 CECT上不同病理類型的HAML影像特征(n)

a.與混合型、肌瘤型HAML相比,P<0.05;b.與脂肪瘤型HAML相比,P<0.001

表6 不同病理類型術(shù)前診斷的準(zhǔn)確性(n)

3 討論

血管平滑肌脂肪瘤是一種良性間葉性腫瘤,最常發(fā)生在腎臟,少見于肝臟,大多數(shù)發(fā)生在肝臟的AML是孤立存在的[14]。根據(jù)組織成分比例不同,HAML可分為4種亞型:混合型、脂肪瘤型(≥70%脂肪)、肌瘤型(<10%脂肪)和血管瘤型[10],其中最常見的亞型是混合型,由平滑肌上皮細(xì)胞、脂肪細(xì)胞和異常血管組成。脂肪型主要由脂肪細(xì)胞組成,肌瘤型主要由平滑肌上皮細(xì)胞組成。肌瘤型在肝臟比在腎臟更常見。血管瘤型的主要構(gòu)成為粗大的厚壁血管,這在影像學(xué)檢查中可能被誤認(rèn)為是肝內(nèi)動(dòng)脈瘤。此外,血管瘤型HAML含有較少的脂肪組織(<10%)[15]。

HAML在女性中的患病率高于男性,患者通常起病隱匿,沒有明顯的癥狀[14,16]。本研究中男性患者8例、女性35例,女性明顯多于男性(P<0.001),且43例患者中37例為單發(fā)病灶,6例患者同時(shí)存在2個(gè)病灶,孤立HAML的患者明顯多于多發(fā)者(P<0.001),這與Yen等[14]及Petrolla等[16]的研究結(jié)果一致。

由于HAML組成成分差別較大,診斷較為困難,易被誤診為肝細(xì)胞癌、脂肪瘤、脂肪肉瘤等肝臟良惡性腫瘤。增強(qiáng)CT在鑒別肝臟良性結(jié)節(jié)和惡性腫瘤方面具有優(yōu)勢(shì)[17],然而,一些回顧性研究認(rèn)為CT對(duì)HAML診斷不敏感[4]。此外,也有報(bào)道多普勒超聲和對(duì)比增強(qiáng)超聲(CEUS)在診斷HAML中的應(yīng)用[18]。檢查方法的單一性導(dǎo)致HAML的術(shù)前正確診斷率較低,約為25%~52%[3]。不正確的診斷增加了后續(xù)治療的難度。

多種成像方法,包括超聲、CT等已經(jīng)被用來(lái)描述HAML的不同影像表現(xiàn)[19,20]。脂肪成分是CT平掃中診斷HAML的依據(jù),在非增強(qiáng)CT掃描上密度<-20 HU表明病變中存在脂肪成分[6]。但是不同種類HAML的脂肪構(gòu)成比例差別較大,大約1/3的HAML脂肪含量小于10%[21],這導(dǎo)致CT診斷HAML的難度增加。本研究中,有63.27%的HAML檢測(cè)到脂肪,脂肪的檢出率在不同類型的HAML中有顯著差異(P<0.05)。在所有脂瘤型和大多數(shù)混合型HAML(83.33%)中檢測(cè)到脂肪,但在肌瘤型HAML(8.33%)中很難檢測(cè)到脂肪,未在何血管瘤型HAML中檢測(cè)到脂肪,這與徐少真等的研究一致[22]。此外,HAML在CT平掃中通常表現(xiàn)為低密度腫瘤[1],本研究中 49個(gè)病灶均表現(xiàn)為低密度腫瘤,這與Nonomura等的研究結(jié)果一致。HAML由于其高脂肪含量,通常在常規(guī)超聲檢查上表現(xiàn)為高回聲[1]。本研究中,79.59%病灶在常規(guī)超聲中表現(xiàn)為高回聲,顯著多于低回聲病灶,這也與Nonomura 等的研究結(jié)果一致。此外,也有研究認(rèn)為HAML在非增強(qiáng)超聲下的回聲不僅受病變中脂肪含量的影響,而且還受腫瘤中脂肪、平滑肌細(xì)胞和血管分布模式的影響。因此,一些在非增強(qiáng)CT中未檢測(cè)到脂肪的HAML,可在在非增強(qiáng)超聲中顯示為高回聲[11]。然而,在非增強(qiáng)超聲中,HAML的高回聲表現(xiàn)很難與其他肝臟腫瘤高回聲表現(xiàn)鑒別開來(lái)[23],導(dǎo)致非增強(qiáng)超聲術(shù)前診斷HAML的難度也較大[4]。

研究表明,血管成分是診斷HAML的依據(jù),約57.1%~100%的HAML在CECT上表現(xiàn)為動(dòng)脈期高增強(qiáng)[6,24]。本研究中,約59.18%的HAML表現(xiàn)為動(dòng)脈期高增強(qiáng),與上述研究結(jié)果一致。廓清通常被認(rèn)為是動(dòng)態(tài)增強(qiáng)成像方式上顯示肝臟局灶性病變惡性程度的一個(gè)重要特征,據(jù)報(bào)道,約50%~100%的HAML在CECT上表現(xiàn)為廓清[24,25],本研究中42.86%的HAML在CECT延遲期表現(xiàn)為廓清,稍低于上述研究結(jié)果,這可能與不同的研究中樣本數(shù)量以及HAML病理類型不同有關(guān)。

在先前的多項(xiàng)研究中,HAML在CEUS上通常表現(xiàn)為持續(xù)高增強(qiáng),即在動(dòng)脈期表現(xiàn)為高增強(qiáng),在延遲期或門脈期表現(xiàn)為高增強(qiáng)或等增強(qiáng)[8,9,26]。在本研究中,約95.92%的HAML在CEUS上顯示動(dòng)脈期高增強(qiáng),與上述研究結(jié)果一致。此外,僅有16.33%的HAML在CEUS上表現(xiàn)為延遲期廓清,比CECT上出現(xiàn)廓清的HAML少,可能是CEUS與CECT的造影劑藥代動(dòng)力學(xué)不同導(dǎo)致了上述差異[26]。

CEUS診斷HAML主要依據(jù)是非增強(qiáng)超聲上清晰、明顯的高回聲結(jié)節(jié),周圍無(wú)低回聲影;動(dòng)脈期超增強(qiáng),并在延遲期保持超增強(qiáng)或等增強(qiáng)[8]。CECT診斷HAML主要依據(jù)是病變內(nèi)的脂肪成分、血管、無(wú)包膜、無(wú)靜脈血栓形成等[11]。本研究中,術(shù)前經(jīng)CECT準(zhǔn)確診斷HAML者有34.69%,經(jīng)CEUS準(zhǔn)確診斷HAML者有57.14%,二者聯(lián)合準(zhǔn)確診斷HAML者有77.55%,聯(lián)合診斷的準(zhǔn)確性顯著高于單獨(dú)應(yīng)用CECT或CEUS(P<0.05)。

CECT上顯示的病灶高廓清頻率可能會(huì)增加HAML誤診為惡性腫瘤的機(jī)率,而大多數(shù)HAML在CEUS上表現(xiàn)出持續(xù)的增強(qiáng)模式,即動(dòng)脈期的高增強(qiáng)和晚期的持續(xù)高增強(qiáng)或等強(qiáng)化[10,27,28],持續(xù)增強(qiáng)是實(shí)體良性肝臟腫瘤的典型模式[29-31],有助于排除惡性腫瘤的診斷。此外,CT對(duì)脂肪成分的檢測(cè)敏感性有助于HAML的診斷[10]。因此,兩者結(jié)合可以提高HAML診斷正確率。

綜上所述,由于HAML組織成分的比例存在差異,導(dǎo)致其影像學(xué)表現(xiàn)各異,但HAML在CECT和CEUS上的表現(xiàn)也有一定的特征性,因此,二者聯(lián)合應(yīng)用可以提高HAML診斷正確率,具有較高的臨床推廣價(jià)值。

猜你喜歡
廓清脂肪瘤肌瘤
多層螺旋CT 雙期增強(qiáng)掃描廓清衰減值鑒別診斷腮腺基底細(xì)胞腺瘤和沃辛瘤
簡(jiǎn)化計(jì)算CT增強(qiáng)廓清率在鑒別小于4 cm的腎上腺轉(zhuǎn)移瘤與腎上腺腺瘤中的價(jià)值
子宮肌瘤和懷孕可以共存嗎
你了解子宮肌瘤嗎
北京講話
后縱隔Ⅱ型髓樣脂肪瘤1例
肺淋巴管肌瘤病肺內(nèi)及肺外CT表現(xiàn)
你了解子宮肌瘤嗎
跟骨脂肪瘤1例報(bào)道
喉脂肪瘤1例
彭州市| 大名县| 太仓市| 漳平市| 临漳县| 嵩明县| 南城县| 大冶市| 北京市| 哈密市| 九龙城区| 澄城县| 金川县| 喀喇沁旗| 陇西县| 辉南县| 定陶县| 乡城县| 永宁县| 深州市| 敖汉旗| 鹤岗市| 根河市| 图木舒克市| 信阳市| 泌阳县| 慈溪市| 宝应县| 二连浩特市| 诏安县| 定州市| 左贡县| 平邑县| 津南区| 定安县| 卢龙县| 武川县| 涟源市| 贡嘎县| 泸定县| 华宁县|