本報(bào)記者 白云怡

臉書(shū)網(wǎng)站首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格本周一在與歐盟官員進(jìn)行線上對(duì)話時(shí)表示，他對(duì)中國(guó)實(shí)施的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式感到擔(dān)心，因?yàn)樵摯胧┡c西方價(jià)值觀截然相反，西方國(guó)家應(yīng)對(duì)此提出明確的框架加以應(yīng)對(duì)。復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地主任沈逸19日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)就此表示，扎克伯格的言論實(shí)質(zhì)上是在向西方國(guó)家“表忠心”，以靠近政治的方式試圖挽回近年來(lái)臉書(shū)在商業(yè)與聲譽(yù)領(lǐng)域的失敗。

據(jù)美國(guó)CNBC網(wǎng)站18日?qǐng)?bào)道，扎克伯格當(dāng)天在與歐盟工業(yè)政策負(fù)責(zé)人蒂埃里·布雷頓長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的視頻對(duì)話中表示，中國(guó)采取的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式“非常危險(xiǎn)”。扎克伯格認(rèn)為，目前全球共有兩種截然不同的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式，而它們基于兩種不同的價(jià)值觀，中國(guó)實(shí)行的監(jiān)管模式不僅“十分危險(xiǎn)”，未來(lái)還可能被其他國(guó)家效仿。他同時(shí)聲稱應(yīng)對(duì)中國(guó)模式的最佳方法，就是西方國(guó)家構(gòu)建出一個(gè)明確的框架，成為全球都可以遵循的原則。

扎克伯格當(dāng)天還贊揚(yáng)了歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR），該條例改變了臉書(shū)、推特、谷歌等眾多互聯(lián)網(wǎng)公司在歐盟收集用戶數(shù)據(jù)的方式。他表示，科技平臺(tái)和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的合作是不可避免的?！拔艺J(rèn)為平衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)安全的確存在很大問(wèn)題，但這并不是規(guī)則方面的問(wèn)題，問(wèn)題是，哪一方提出的框架將會(huì)在全球范圍內(nèi)取得勝利？”扎克伯格這樣說(shuō)道。

這并非扎克伯格第一次對(duì)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管模式表示“擔(dān)憂”。去年10月，他曾指責(zé)稱，字節(jié)跳動(dòng)國(guó)際產(chǎn)品TikTok“疑似壓制”中國(guó)政府認(rèn)為在政治上不利的內(nèi)容。TikTok隨后對(duì)此言論予以否認(rèn)，表示中國(guó)政府從未要求TikTok審查內(nèi)容并且沒(méi)有管轄權(quán)。扎克伯格當(dāng)時(shí)的言論不僅未被中國(guó)民眾接受，也因臉書(shū)上一直存在太多虛假信息而被美國(guó)輿論批評(píng)。值得注意的是，近一年來(lái)，大量賬戶被臉書(shū)以“散布虛假信息”為由刪除。去年8月，臉書(shū)還同推特一起刪除近千個(gè)揭露香港暴徒行徑的賬戶，被網(wǎng)友痛斥為“順我者昌，逆我者亡”。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地主任沈逸19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，扎克伯格的言論和臉書(shū)當(dāng)下面臨的發(fā)展困境密切相關(guān)。盡管臉書(shū)是最早做社交媒體的互聯(lián)網(wǎng)公司，并成長(zhǎng)為行業(yè)內(nèi)的一代巨頭，但面對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)迭代和轉(zhuǎn)型時(shí)代，作為標(biāo)準(zhǔn)社交媒體“重型應(yīng)用”的臉書(shū)卻已大大落后，不僅營(yíng)收日漸乏力，還高度依靠廣告用戶。由于后續(xù)商業(yè)發(fā)展沒(méi)有取得預(yù)期成就，所以扎克伯格這兩年持續(xù)以各種理由向TikTok等其他企業(yè)“開(kāi)火”，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并試圖確立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，想借此重拾自己行業(yè)領(lǐng)軍者的地位。

此外，扎克伯格和臉書(shū)從2016年起就面對(duì)尷尬的聲譽(yù)困境，并成為歐美國(guó)家政治精英推卸國(guó)內(nèi)政治責(zé)任和治理失敗的替罪羊?！澳槙?shū)原本是西方國(guó)家推行‘顏色革命和對(duì)其他國(guó)家搞互聯(lián)網(wǎng)滲透的先鋒，但2016年美國(guó)大選后，該網(wǎng)站卻被很多西方人視為俄羅斯影響歐美的罪魁禍?zhǔn)?，尤其是‘劍橋分析的丑聞，更讓臉?shū)在西方面臨巨大的聲譽(yù)危機(jī)?！鄙蛞荼硎荆懊鎸?duì)這一危機(jī)，扎克伯格更需要拼命證明自己在政治上的可靠性，表達(dá)自己對(duì)西方國(guó)家的‘忠貞，而其方法就是號(hào)召‘一起對(duì)抗中國(guó)威脅?！?/p>

“扎克伯格的做法頗有點(diǎn)‘畫(huà)虎不成反類犬”，沈逸評(píng)論道，“他想旗幟鮮明地成為西方國(guó)家在互聯(lián)網(wǎng)世界的代言人，可自己卻解釋不清楚一個(gè)問(wèn)題：既然中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式這么‘危險(xiǎn)，為何卻有越來(lái)越多的國(guó)家想要效仿，甚至連一些曾經(jīng)倒向歐美的國(guó)家，也越來(lái)越對(duì)歐美這套模式不感冒?！鄙蛞菡J(rèn)為，這充分說(shuō)明歐美國(guó)家長(zhǎng)期持有的那種表面放任自由、實(shí)際完全以自己國(guó)家利益為中心的互聯(lián)網(wǎng)治理理念已越來(lái)越不得人心，而他們將這套理念強(qiáng)加在其他國(guó)家身上，甚至用互聯(lián)網(wǎng)干涉他國(guó)內(nèi)政的做法，更是愈發(fā)不被許多國(guó)家所接受?！?/p>