以往提起“貪腐”，人們通常會聯(lián)想到一些老練狡猾的中老年官員，他們深藏不露，貪起來不留痕跡。

但是，最近我們留意到這樣的現(xiàn)象——90后年輕人的腐敗現(xiàn)象被頻頻曝光。他們普遍參加工作的年限不長，級別也較低。他們中有社保局會計(jì)、扶貧干部、稅務(wù)局協(xié)稅員……涉案金額動輒數(shù)十萬元，案發(fā)時才不過20歲出頭。

25歲社保局會計(jì)貪污40萬元

張藝，1992年生，原系貴州省銅仁市思南縣社會保險(xiǎn)事業(yè)局城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)股會計(jì)。

從2017年開始，其利用職務(wù)之便虛構(gòu)王某某等10 人在思南縣參加城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的事實(shí)，又以王某某等10人參加其它社會養(yǎng)老保險(xiǎn)為由申請城鄉(xiāng)退保，騙取社保資金，同時還侵吞楊某某等89人退回的重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇金（含死亡超領(lǐng)），涉案金額共計(jì)40萬元。

2018年8月31日，思南縣法院公開開庭宣判張藝涉嫌貪污案，認(rèn)為張藝身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞社保資金，數(shù)額巨大，以貪污罪判處其有期徒刑1年零6個月，并處罰金人民幣4萬元。

22歲扶貧干部套取 扶貧資金53萬元

鄒某，1994年生，原系江西省上猶縣某鄉(xiāng)政府扶貧專干。

自2016年12月起，鄒某利用職務(wù)便利，以幫助農(nóng)戶申請相關(guān)補(bǔ)助為由，騙取22名貧困戶的銀行卡、存折及密碼，之后利用職務(wù)上的便利以這些貧困戶的名義虛報(bào)從事養(yǎng)牛、生態(tài)魚、中藥材和油茶低改等扶貧產(chǎn)業(yè)獎補(bǔ)項(xiàng)目，套取精準(zhǔn)扶貧產(chǎn)業(yè)獎補(bǔ)資金合計(jì)人民幣53萬元占為己有。案發(fā)后，鄒某退繳贓款49.8萬元。

贛州中院微信號2018年9月13日披露，上猶縣法院認(rèn)為，鄒某身為國家工作人員，利用從事扶貧工作的職務(wù)便利，采取虛構(gòu)農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)獎補(bǔ)項(xiàng)目、隱瞞真相的方法，非法套取國家扶貧產(chǎn)業(yè)獎補(bǔ)資金534500元，據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，判處有期徒刑4年，并處罰金20萬元。

24歲協(xié)稅員受賄27萬余元

羅覃柱，1992年生，曾擔(dān)任四川省成都市高新區(qū)國家稅務(wù)局協(xié)稅員，職責(zé)是稅票發(fā)行、領(lǐng)票等公務(wù)。

2016年4月至2017年4月期間，其利用職務(wù)便利，接受他人請托多次違反辦稅服務(wù)廳排號取號順序規(guī)定，為他人優(yōu)先辦理涉稅業(yè)務(wù);違規(guī)幫助他人提高建材商貿(mào)等新企業(yè)首次批票的發(fā)票份數(shù)，違規(guī)幫助他人進(jìn)行改卡審批等。事后收受相關(guān)人員共計(jì)27.593萬元贓款。

2018年3月12日，成都中院二審認(rèn)為，被告人羅覃柱身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，判處其有期徒刑3年，并處罰金人民幣20萬元;對追繳到案的贓款27.593萬元予以沒收。

犯罪年輕化值得反思

90后剛剛踏上社會，何必為眼前的小利葬送自己大好前途？對此我們特別采訪了國家行政學(xué)院教授竹立家及中國青少年研究中心青年研究所所長鄧希泉，聽聽專家怎么說。

90后初入職場就腐敗墮落，到底有什么原因？

“當(dāng)今社會環(huán)境中‘向錢看、消費(fèi)主義、機(jī)會主義等觀念盛行，造成青年人的價值觀、信仰、道德感發(fā)生偏差、動搖?！敝窳⒓冶硎?，與此同時，年輕人追求時髦，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中新興的打賞主播、網(wǎng)絡(luò)游戲充值等消費(fèi)項(xiàng)目對剛開始有工作收入的年輕人，包括年輕干部在內(nèi)都有較強(qiáng)的吸引力，加之其自身存在的貪婪、欲望等人性上的因素，也會對年輕干部的貪腐現(xiàn)象產(chǎn)生誘發(fā)作用。

鄧希泉則認(rèn)為，年輕干部大都有著高學(xué)歷、高職稱，兼之干部年輕化政策為年輕干部提供了較快的成長空間，從而使相當(dāng)一部分青年干部能擁有較大的權(quán)力。正是年輕干部擁有一定的公權(quán)力及其附著的較大資金支配權(quán)，加上反腐制度尚存的不足，兩者結(jié)合為一些年輕干部提供了腐敗的漏洞。

（據(jù)“泉城檢察”微信公眾號）