【摘要】新媒體技術(shù)發(fā)展日新月異，與此同時(shí)，著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題引起人們的廣泛關(guān)注，侵權(quán)問(wèn)題主要表現(xiàn)在影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化的健康、快速發(fā)展，應(yīng)采取措施加快相關(guān)法律的完善和監(jiān)督力度，并在新媒體環(huán)境下加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】新媒體;版權(quán);保護(hù)

如今，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，受眾獲取信息的渠道已經(jīng)從傳統(tǒng)的報(bào)紙、廣播、電視媒介轉(zhuǎn)變成從微信公眾平臺(tái)、今日頭條、網(wǎng)絡(luò)直播等新興媒體。與此同時(shí)，全國(guó)范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件也逐年上升。研究和解決新媒體環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，不僅有助于保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造的積極性，而且可以促進(jìn)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。本文在對(duì)新媒體環(huán)境下版權(quán)保護(hù)分析研究的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的建議措施。

1. 新媒體環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

在當(dāng)今時(shí)代，新媒體迅速發(fā)展，一方面，它為快速、方便地獲取和傳播作品提供了渠道;另一方面，它也對(duì)版權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，版權(quán)保護(hù)主要存在以下問(wèn)題：

1.1 避風(fēng)港原則的濫用

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生版權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）僅提供空間服務(wù)而沒(méi)有產(chǎn)生Web內(nèi)容時(shí)，如果ISP被告知侵權(quán)，則有義務(wù)將其刪除 否則將被視為侵權(quán)。 如果侵權(quán)內(nèi)容既不存儲(chǔ)在ISP的服務(wù)器上，權(quán)利人又未告知應(yīng)刪除哪些內(nèi)容，則ISP對(duì)侵權(quán)不承擔(dān)責(zé)任。后來(lái)，避風(fēng)港原則也被應(yīng)用于搜索引擎，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)，在線圖書(shū)館等。避風(fēng)港原則由兩部分組成，即“通知+移除”。因此，很明顯可以看出，避風(fēng)港原則的前提是有用戶舉報(bào)，然后平臺(tái)查處。

但是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以用戶自發(fā)上傳作為平臺(tái)免責(zé)的借口，本身就表現(xiàn)出對(duì)侵權(quán)行為的容忍與放縱，特別是針對(duì)同品類(lèi)平臺(tái)上的優(yōu)質(zhì)獨(dú)家內(nèi)容，更不應(yīng)該提供讓其在網(wǎng)絡(luò)傳播的空間。同時(shí)，避風(fēng)港原則很多時(shí)候變成一種內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)上的時(shí)間差。在知識(shí)共享領(lǐng)域，一些公眾對(duì)版權(quán)的認(rèn)識(shí)不高，在支付內(nèi)容費(fèi)用后，就任意在網(wǎng)絡(luò)上傳播、分享;一些不法分子甚至專(zhuān)門(mén)竊取知識(shí)內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)出售，達(dá)到自己非法盈利的目的，知識(shí)共享變?nèi)我夥窒?。再如短視頻平臺(tái)或用戶把受觀眾喜愛(ài)的長(zhǎng)視頻重新剪輯處理后，配上頗具創(chuàng)意或夸張的標(biāo)題進(jìn)行二次傳播和發(fā)布。

1.2 版權(quán)運(yùn)營(yíng)管理體系不成熟

我國(guó)許多文化企業(yè)尤其是國(guó)有文化企業(yè)，缺乏將版權(quán)資源有效轉(zhuǎn)化為版權(quán)資產(chǎn)的能力，缺乏高效運(yùn)營(yíng)版權(quán)資產(chǎn)的能力，并且缺乏有效保護(hù)版權(quán)資產(chǎn)的能力。許多企業(yè)的版權(quán)資產(chǎn)管理薄弱，存在著許多問(wèn)題，例如版權(quán)資產(chǎn)的所有權(quán)不明確、家底不清以及管理不善，這使大量的版權(quán)資產(chǎn)出于“沉默”狀態(tài)，影響了文化企業(yè)的發(fā)展。

許多文化企業(yè)，習(xí)慣于既有的生產(chǎn)模式，以實(shí)體產(chǎn)品思維經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)品，對(duì)于版權(quán)的內(nèi)涵和權(quán)利界限茫然不知，對(duì)于版權(quán)運(yùn)營(yíng)束手無(wú)策。有的文化企業(yè)面對(duì)自己版權(quán)資產(chǎn)被不法侵害，或無(wú)動(dòng)于衷，或應(yīng)對(duì)失據(jù)，致使企業(yè)的資產(chǎn)無(wú)端流失。

2. 加強(qiáng)新媒體版權(quán)保護(hù)的建議

傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)法的具體內(nèi)容、重要制度、規(guī)則設(shè)計(jì)在新媒體技術(shù)的沖擊下，呈現(xiàn)出種種不適應(yīng)和不協(xié)調(diào)。而新媒體時(shí)代，又是一個(gè)必須強(qiáng)調(diào)版權(quán)的時(shí)代。新媒體版權(quán)是版權(quán)在新媒體領(lǐng)域的豐富和擴(kuò)展，現(xiàn)代意義上的新媒體版權(quán)，實(shí)質(zhì)上就是一種數(shù)字新媒體版權(quán)。為全面構(gòu)建數(shù)字文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，筆者提出以下建議：

2.1 健全法律重點(diǎn)，簡(jiǎn)化線上維權(quán)

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》提供了保護(hù)新媒體版權(quán)的法律框架，闡明了新媒體版權(quán)侵權(quán)的定義和處罰措施，但是我國(guó)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法還不夠完善，導(dǎo)致地方法院對(duì)制度的理解和司法實(shí)踐存在差異。我國(guó)的立法進(jìn)程需要密切關(guān)注技術(shù)革新和國(guó)際法律體系進(jìn)展，需要明確界定立法缺失的問(wèn)題。加大線上整頓力度，提升侵權(quán)假冒線下源頭追溯的精準(zhǔn)度，強(qiáng)化線上線下一體化協(xié)同治理，快速、有效打擊線下線上版權(quán)侵權(quán)行為。

2.2 開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理，落實(shí)基層版權(quán)

針對(duì)新興網(wǎng)絡(luò)媒體，特別是微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體侵權(quán)現(xiàn)象，重點(diǎn)整治利用“洗稿”方式抄襲、篡改原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整治。針對(duì)短視頻領(lǐng)域存在的未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視、文字等作品，開(kāi)展短視頻版權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整治，將頭部短視頻應(yīng)用程序納入重點(diǎn)監(jiān)管范疇，重點(diǎn)打擊各類(lèi)侵權(quán)行為。針對(duì)動(dòng)漫領(lǐng)域，重點(diǎn)治理通過(guò)網(wǎng)站、互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)等非法傳播盜版動(dòng)漫的行為，以及未經(jīng)授權(quán)使用他人動(dòng)漫形象制作傳播游戲、玩具等動(dòng)漫衍生品的侵權(quán)行為。另外，針對(duì)小程序侵權(quán)、知識(shí)共享變隨意分享等問(wèn)題，進(jìn)行集中治理。重視以專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)為載體加強(qiáng)版權(quán)監(jiān)管與執(zhí)法，并集中力量開(kāi)展打擊“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“劍網(wǎng)”行動(dòng)等多個(gè)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。

另外，成立版權(quán)管理與保護(hù)的獨(dú)立版權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)——版權(quán)基層工作站，專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)版權(quán)受理窗口，公開(kāi)對(duì)社會(huì)受理版權(quán)登記業(yè)務(wù)，例如文字、口述、美術(shù)、攝影等類(lèi)型作品，無(wú)論該作品發(fā)表與否，均可申請(qǐng)登記。企業(yè)或個(gè)人可以直接在就近的版權(quán)基層工作站申請(qǐng)版權(quán)作品登記、版權(quán)咨詢服務(wù)、專(zhuān)項(xiàng)資金扶持以及維權(quán)調(diào)解服務(wù)等，大大幫助權(quán)利人提高效率節(jié)省成本。建成覆蓋全市各主要鎮(zhèn)區(qū)、方便群眾就近辦理版權(quán)事務(wù)的版權(quán)公共服務(wù)體系，加強(qiáng)基層版權(quán)保護(hù)宣傳，提高版權(quán)作品登記量，及時(shí)有效開(kāi)展維權(quán)服務(wù)，加快推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，切實(shí)落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

2.3 媒體：技術(shù)手段護(hù)航，合作開(kāi)發(fā)管理

技術(shù)引發(fā)的問(wèn)題，最好也由技術(shù)來(lái)進(jìn)行解決。如今，區(qū)塊鏈在我國(guó)被承認(rèn)可作為電子存證的審查判斷方法。習(xí)近平總書(shū)記在2019年10月24日召開(kāi)的中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

在新媒體版權(quán)保護(hù)中，區(qū)塊鏈技術(shù)可以對(duì)作品進(jìn)行鑒權(quán)，保證權(quán)屬的真實(shí)性和唯一性。作品在區(qū)塊鏈上被確權(quán)后，后續(xù)交易都將具有實(shí)時(shí)的分布式記錄，實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)的完整生命周期管理。同時(shí)，這也可以為侵權(quán)行為的司法取證工作提供技術(shù)支持。例如，人民在線作為大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)科技領(lǐng)域的領(lǐng)航者，順應(yīng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型和科技變革大勢(shì)，率先發(fā)力“區(qū)塊鏈 版權(quán)保護(hù)”，于2019年正式推出一站式版權(quán)保護(hù)管理平臺(tái)——“人民版權(quán)”。平臺(tái)依托區(qū)塊鏈技術(shù)的加密和鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)在上鏈后的數(shù)據(jù)完整性和不可篡改性，實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)內(nèi)容的自動(dòng)存證、原創(chuàng)轉(zhuǎn)載的全網(wǎng)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、侵權(quán)轉(zhuǎn)載的快速取證、侵權(quán)行為的線上維權(quán)、授權(quán)內(nèi)容的線上交易，為用戶提供最完善的全流程線上服務(wù)。

另外，媒體間建立內(nèi)容互利合作模式，整合優(yōu)化媒體資源，在內(nèi)容、渠道、受眾、品牌等方面，建立起良好的合作模式，擴(kuò)展內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的渠道，讓高質(zhì)量的內(nèi)容得到最大化傳播效果。例如現(xiàn)代快報(bào)在2016年與ZAKER達(dá)成合作，為其內(nèi)容來(lái)打造優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)端口。

2.4 社會(huì)：聯(lián)盟整合資源，調(diào)動(dòng)社會(huì)力量

建立版權(quán)聯(lián)盟集中維權(quán)，可以理解的是，越多團(tuán)體支持版權(quán)保護(hù)、反對(duì)侵權(quán)的聲音越集中，被重視和獲得反饋的機(jī)會(huì)就越大，維權(quán)的成功率也就越高;整合聯(lián)動(dòng)社會(huì)多方力量，行業(yè)組織是社會(huì)中新聞作品版權(quán)保護(hù)的重要力量，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在版權(quán)保護(hù)中團(tuán)結(jié)、調(diào)和的角色作用，調(diào)動(dòng)社會(huì)各方力量，促進(jìn)社會(huì)各方信息順暢交流，資源互享共用。加強(qiáng)版權(quán)公共服務(wù)組織建設(shè)。設(shè)立專(zhuān)業(yè)版權(quán)保護(hù)法律服務(wù)專(zhuān)線，組建地方性版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，對(duì)于加強(qiáng)行業(yè)自律，維護(hù)行業(yè)秩序，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展起到了重要作用。

2019年4月，在國(guó)家版權(quán)局的支持下，許多機(jī)構(gòu)在第19個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天發(fā)起成立“文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)寫(xiě)作聯(lián)盟”。在國(guó)家版權(quán)局的指導(dǎo)下，該聯(lián)盟將加強(qiáng)與各地版權(quán)管理部門(mén)和文化市場(chǎng)執(zhí)法部門(mén)的合作，并將努力促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的自律，維護(hù)各方的合法權(quán)益，在協(xié)力打擊侵權(quán)盜版方面，充分發(fā)揮聯(lián)盟服務(wù)產(chǎn)業(yè)的積極作用。

2.5 個(gè)體：增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，自覺(jué)抵制盜版內(nèi)容

首先是作者的版權(quán)保護(hù)，作者要不斷增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，或者是加入相對(duì)權(quán)威的組織機(jī)構(gòu)以維護(hù)其合法權(quán)益;其次要提高法律監(jiān)管的意識(shí)，由于目前文字、圖片、視頻的普及，使得侵權(quán)和盜版的門(mén)檻很低，另外，由于版權(quán)意識(shí)淡薄，很容易就會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)行為，因此必須在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)下，形成良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境。同時(shí)，也要提升企業(yè)、個(gè)體商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免基層個(gè)體戶出現(xiàn)無(wú)意識(shí)侵權(quán)行為。企業(yè)或個(gè)體商家在銷(xiāo)售商品時(shí)，不僅僅要保證產(chǎn)品質(zhì)量，杜絕出售假冒偽劣商品，還要樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，認(rèn)真檢查核實(shí)相關(guān)的商品版權(quán)，防止出現(xiàn)侵權(quán)行為。

3. 結(jié)語(yǔ)

版權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)而全面的項(xiàng)目，需要司法、行政、媒體行業(yè)、社會(huì)和所有公民的參與與合作。司法機(jī)關(guān)完善有關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)縮小規(guī)范與實(shí)際操作之間的差距;司法機(jī)關(guān)與權(quán)利人加強(qiáng)溝通，并根據(jù)侵權(quán)行為的新特點(diǎn)，及時(shí)簡(jiǎn)化司法程序，減少權(quán)利人的舉證困難，提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)權(quán)利人的維權(quán)信心。行政管理機(jī)構(gòu)與媒體行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)與溝通，完善行政治理的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，積極開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理活動(dòng)，引導(dǎo)行業(yè)發(fā)揮自律作用，形成行業(yè)內(nèi)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在與公眾合作的同時(shí)，應(yīng)著眼于媒體行業(yè)的版權(quán)保護(hù)建設(shè)，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的宣傳教育，積極普及版權(quán)知識(shí)，提高公眾的版權(quán)意識(shí)。只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏熙君.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)確定淺析——以當(dāng)事人中心主義和訴權(quán)保障為視角[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2017.4.

[2]王迪.淺析視頻網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2016，（22）：61—62

作者簡(jiǎn)介：劉義婷，山東濟(jì)寧人，碩士研究生，研究方向：新聞理論。