郭萌　王怡

摘要：深度貧困地區(qū)是脫貧攻堅(jiān)的堅(jiān)中之堅(jiān)，以集中連片特困地區(qū)——陜南秦巴山區(qū)為例，選取陜南三市2009—2018年產(chǎn)業(yè)和扶貧數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建耦合模型，運(yùn)用熵值法確定權(quán)重，對陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展與精準(zhǔn)扶貧狀況進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明，陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的耦合平穩(wěn)，但耦合度不高，具有較大提升空間，需進(jìn)一步深度融合和互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展?；诖?，從緊抓政策機(jī)遇、嚴(yán)格質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、加大科技投入三個(gè)方面提出政策建議，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞：農(nóng)旅融合;精準(zhǔn)扶貧;耦合;熵值法

中圖分類號(hào)：F592.3? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）03-0197-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.03.043

Analysis on the coupling and coordination of industrial development

and targeted poverty alleviation in deep poverty areas

——Taking Qinba Mountain Area in south Shaanxi as an example

GUO Meng1，WANG Yi1，2

（1.Faculty of Economics and Management，Shangluo University，Shangluo 726000，Shaanxi，China;

2.International Business School，Shaanxi Normal University，Xi'an 710119，China）

Abstract： Deep poverty-stricken areas are the backbone of poverty alleviation. Taking Qinba Mountains in southern Shaanxi which is a concentrated area of extreme poverty as an example， the development of agriculture， tourism and precise poverty alleviation in Qinba Mountains in southern Shaanxi were evaluated by building a coupling model and using the method of entropy to determine the weights based on the data of industry and poverty alleviation in the three cities of southern Shaanxi from 2009 to 2018. The results showed that the coupling of agriculture， tourism development and targeted poverty alleviation in Qinba mountain area was stable， but the coupling degree was not high， and there was a large space for improvement， which needs further in-depth integration and interactive and coordinated development.Based on this，the policy suggestions were puts forward from three aspects， grasping policy opportunities， strict quality standards and increasing investment in science and technology， promoting industrial transformation and upgrading， promoting regional economic development， and achieving poverty alleviation and rural revitalization.

Key words： integration of agriculture and tourism; targeted poverty alleviation; coupling; entropy method

2017年6月，習(xí)近平總書記在深度貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)座談會(huì)中指出，深度貧困地區(qū)是脫貧攻堅(jiān)的堅(jiān)中之堅(jiān)，要全面把握深度貧困的主要成因，加大力度推進(jìn)深度貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)[1]。秦巴山區(qū)是中國14個(gè)集中連片特困地區(qū)之一，主體位于陜南地區(qū)，片區(qū)內(nèi)地形復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)支撐能力弱，開發(fā)與保護(hù)矛盾突出，是集中連片特困地區(qū)扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場。其中陜南秦巴山區(qū)（包含漢中、安康、商洛三市）是國家南水北調(diào)中線工程的重要水源涵養(yǎng)區(qū)，是陜西省政府確定的限制開發(fā)地區(qū)。由于受到資源稟賦、地理區(qū)位和國家政策等諸多因素的影響，特色農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)是陜南地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2018年3月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出要推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、林業(yè)等融合發(fā)展。2019年2月，中央一號(hào)文件《關(guān)于堅(jiān)持農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見》提出要加快發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口脫貧。陜南地區(qū)的茶葉種植面積和產(chǎn)量長期占到陜西省的95%以上，陜西省的生漆、油桐子、五倍子、棕片、核桃、板栗等特色農(nóng)產(chǎn)品也主要產(chǎn)自陜南;陜南地區(qū)的旅游業(yè)貢獻(xiàn)率和旅游收入依存度均高于全國和陜西省平均水平，豐富的農(nóng)產(chǎn)品資源和旅游資源成為陜南地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的突出貢獻(xiàn)力量。因此，在全面建成小康社會(huì)的背景下，深入研究陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)與精準(zhǔn)扶貧的融合、互動(dòng)發(fā)展，對于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興都有著較為重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1? 模型構(gòu)建

農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和精準(zhǔn)扶貧耦合表示農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和精準(zhǔn)扶貧之間相互依賴、相互作用和相互影響的程度。學(xué)術(shù)界有不少關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與精準(zhǔn)扶貧耦合的研究。蔣輝等[2]深入探討了貧困地區(qū)公共政策、農(nóng)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)復(fù)合減貧系統(tǒng)，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)測算了皖滇黔三省減貧系統(tǒng)的耦合度。周書應(yīng)等[3]以湘西地區(qū)為例深入研究了全域旅游與城鎮(zhèn)化耦合的減貧效應(yīng)。王中雨[4]運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對河南省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行了評價(jià)。張英等[5]依據(jù)產(chǎn)業(yè)融合理論，運(yùn)用耦合模型測量了湖南省張家界的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展情況。參考國內(nèi)學(xué)者的主要研究成果，結(jié)合陜南地區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和精準(zhǔn)扶貧的發(fā)展實(shí)際，構(gòu)建耦合模型如下。

1.1? 產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)

設(shè)產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)為Ui，表示對產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合評價(jià)[6]。計(jì)算公式為：

式中，Ui為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的評價(jià)指數(shù);m為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù);？棕j為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;Xj為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)第j個(gè)指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的無量綱化數(shù)值。

1.2? 耦合度

設(shè)耦合度為C，表示不同產(chǎn)業(yè)之間相互作用和相互影響的程度[7]。計(jì)算公式為：

式中，C為第1到第n個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的耦合度;Un為第n個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)。

1.3? 耦合協(xié)調(diào)度

設(shè)耦合協(xié)調(diào)度為D，表示不同產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的程度[8]。計(jì)算公式為：

2? 耦合實(shí)證與結(jié)果分析

2.1? 評價(jià)指標(biāo)體系

在參考專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，充分考慮農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)涵以及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，最終選取年末常用耕地面積、農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、農(nóng)用化肥施用折純量等10個(gè)指標(biāo)反映陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合水平;選取入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)、國際旅游外匯收入等6個(gè)指標(biāo)反映旅游業(yè)發(fā)展的綜合水平;選取GDP、農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村低保人數(shù)等4個(gè)指標(biāo)反映精準(zhǔn)扶貧的綜合水平（表2）。數(shù)據(jù)來源為2009—2018年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒和陜南三市（漢中、安康和商洛）國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.2? 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

采用極差標(biāo)準(zhǔn)法進(jìn)行無量綱處理，為了避免標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果的無效性，在指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后統(tǒng)一加上0.01，計(jì)算公式為：

式中，Xij為第i列第j個(gè)數(shù)據(jù);Xmax和Xmin分別為該指標(biāo)的最大值和最小值。

2.3? 熵值法確定權(quán)重

選取陜南三市2009—2018年農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和精準(zhǔn)扶貧的發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法計(jì)算獲得指標(biāo)權(quán)重，從而減弱主觀賦權(quán)法中人為主觀因素對評價(jià)結(jié)果的影響[9]。計(jì)算結(jié)果見表2。

2.4? 評價(jià)結(jié)果與分析

按照耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算陜南三市2009—2018年農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，計(jì)算結(jié)果見表3。

2.4.1? 產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)? 由表3可知，陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)10年來的綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升的發(fā)展趨勢，從2009年的0.032 7逐年遞增至2018年的0.995 4;旅游業(yè)在2009—2018年的綜合發(fā)展水平亦呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升的發(fā)展趨勢，從2009年的0.011 9逐年遞增至2018年的1.010 0;精準(zhǔn)扶貧10年來的成績顯著，從2009年的0.100 0逐年遞增至2018年的1.010 0。

2.4.2? 耦合度? 由表3可知，陜南秦巴山區(qū)2009—2018年農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的耦合度一直處于較為平穩(wěn)狀態(tài)，在0.288 2～0.333 3徘徊，總體處于低等水平，波動(dòng)幅度很小。此外，陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T處于平穩(wěn)上升的發(fā)展趨勢，說明農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧三者相互影響的程度不斷加深，并且協(xié)調(diào)度越來越高。

2.4.3? 耦合協(xié)調(diào)度? 由表3可知，陜南秦巴山區(qū)2009—2018年農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢，協(xié)調(diào)等級從極度失調(diào)等級變化為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級，變化幅度較大，由此充分說明10年來陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧融合互動(dòng)的程度得到較大的提高，農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)和精準(zhǔn)扶貧融合的實(shí)踐成效較顯著并且有深度融合的發(fā)展趨勢。

2.4.4? 綜合評價(jià)? 通過構(gòu)建耦合模型，對陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧融合發(fā)展進(jìn)行定量測評，得出結(jié)論：2009—2018年10年間，陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧都得到了迅猛發(fā)展，且都達(dá)到了相對較高的發(fā)展水平。陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的耦合平穩(wěn)發(fā)展，但耦合度不高，說明農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和精準(zhǔn)扶貧的發(fā)展各自具有一定的孤立性，彼此之間相互依賴、相互影響的作用不夠強(qiáng)烈;農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的T值上升幅度較大，說明陜南秦巴山區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的協(xié)調(diào)水平逐年平穩(wěn)提升;農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的耦合協(xié)調(diào)度平穩(wěn)上升，從極度失調(diào)發(fā)展到勉強(qiáng)失調(diào)，但提升空間仍然很大，這說明農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧需進(jìn)一步深度融合和互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3? 政策建議

3.1? 緊抓富民政策機(jī)遇，以特色產(chǎn)業(yè)助力脫貧攻堅(jiān)

陜南秦巴山區(qū)在農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展與精準(zhǔn)扶貧融合過程中仍需大力響應(yīng)國家的富民幫困優(yōu)惠政策，積極爭取政府的人力、物力和財(cái)力支持，將自身的資源、區(qū)位、生態(tài)、特色產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢切實(shí)轉(zhuǎn)化為發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)振興，吸納更多的貧困農(nóng)戶加入到特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和服務(wù)中來[10]。同時(shí)，重視加大培育和壯大農(nóng)旅龍頭企業(yè)，以龍頭企業(yè)帶動(dòng)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)通過整合資源、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合等方式，以龍頭企業(yè)生產(chǎn)基地、品牌專業(yè)化農(nóng)業(yè)合作社等形式培育和壯大地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品龍頭企業(yè)，將區(qū)域特有的歷史文化底蘊(yùn)融入其中，形成以點(diǎn)帶面的示范引領(lǐng)效應(yīng)，使得農(nóng)旅小鎮(zhèn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品突破地域的局限，在更廣闊的市場環(huán)境中得到消費(fèi)者的認(rèn)可，以農(nóng)旅深度融合實(shí)現(xiàn)特色小鎮(zhèn)健康蓬勃可持續(xù)發(fā)展，為脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2? 嚴(yán)格產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提高農(nóng)旅產(chǎn)品市場競爭力

陜南秦巴山區(qū)在農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展與精準(zhǔn)扶貧融合過程中須將產(chǎn)品質(zhì)量放在首位，秉承“寧缺毋濫、質(zhì)量第一”的原則，由政府部門和行業(yè)協(xié)會(huì)制定和完善嚴(yán)格的準(zhǔn)入程序和產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)管和品牌維護(hù)，對使用地理標(biāo)志品牌的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格質(zhì)量檢驗(yàn)，定期公布檢驗(yàn)結(jié)果，對于不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品堅(jiān)決予以剔除，并向廣大消費(fèi)者公示和通報(bào)農(nóng)產(chǎn)品清單，從而贏得消費(fèi)者信賴和市場認(rèn)可。同時(shí)，根據(jù)職能側(cè)重分別建立品牌營銷的戰(zhàn)略規(guī)劃，通過挖掘地理標(biāo)志的歷史和文化內(nèi)涵，開展品牌定位和形象設(shè)計(jì)，以文化營銷、體驗(yàn)式營銷、事件營銷和網(wǎng)絡(luò)營銷等方式，推廣地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的品牌形象，形成和健全地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品市場營銷機(jī)制，從而有效提升其市場占有率，提高經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，助力脫貧攻堅(jiān)。

3.3? 加大科技投入，推進(jìn)農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級

陜南秦巴山區(qū)在農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展與精準(zhǔn)扶貧融合過程中需加強(qiáng)科技投入力度，提高地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的深加工能力，持續(xù)推動(dòng)農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級[11]。通過技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化，不斷提升地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的深加工能力，進(jìn)一步豐富地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的類別，增加農(nóng)產(chǎn)品的科技含量和附加值，形成具有產(chǎn)品深度和關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)品體系，延長產(chǎn)業(yè)鏈，為農(nóng)旅地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供內(nèi)生動(dòng)力，為品牌營銷競爭提供基礎(chǔ)條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.在深度貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)座談會(huì)上的講話[J].社會(huì)主義論壇，2017（10）：4-8.

[2] 蔣? 輝，劉兆陽.貧困地區(qū)公共政策、農(nóng)業(yè)發(fā)展與減貧的耦合協(xié)調(diào)分析——基于貴州、云南、安徽三省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（11）：132-140.

[3] 周書應(yīng)，徐? 爽，馮元元.全域旅游與城鎮(zhèn)化耦合的減貧研究——以湘西地區(qū)為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2018（11）：86-88.

[4] 王中雨.休閑農(nóng)業(yè)中旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展研究——以河南省為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（4）：232-236.

[5] 張? 英，陳俊合，熊? 焰.旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合關(guān)系研究及實(shí)證——以湖南省張家界市為例[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，35（6）：109-113.

[6] 趙俊遠(yuǎn)，王金獻(xiàn).基于耦合協(xié)調(diào)度模型的信陽市茶產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合測評研究[J].茶葉通訊，2019，46（1）：55-60.

[7] 薛海波，吳文良，渠鯤飛.特色農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展的實(shí)證分析與優(yōu)化建議——以沂蒙山區(qū)桃業(yè)與旅游業(yè)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2019（4）：85-94.

[8] 榮慧芳，陶卓民，劉? 琪，等.皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變[J].水土保持研究，2019，26（4）：280-285.

[9] 劉和東，陳文瀟.高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新鏈的耦合協(xié)調(diào)度——以中國大中型企業(yè)為對象的熵值法分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（8）：106-108.

[10] 郭? 萌，王? 怡.深度貧困縣精神貧困的致貧機(jī)理及脫貧路徑[J].商洛學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（2）：6-12.

[11] 王? 怡，周曉唯.精準(zhǔn)脫貧與2020年我國全面建成小康社會(huì)

——基于2010—2017年扶貧經(jīng)驗(yàn)的理論和實(shí)證分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，47（6）：47-56.

收稿日期：2019-10-11

基金項(xiàng)目：陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2019S040）;陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究項(xiàng)目（2019Z047）;陜西省創(chuàng)新能力支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2019KRM048）

作者簡介：郭? 萌（1981-），男，陜西商州人，講師，碩士，主要從事公共管理與制度創(chuàng)新研究，（電話）15109141518（電子信箱）gm9645@163.com;

王? 怡（1978-），女，陜西商州人，教授，博士，主要從事制度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，（電子信箱）slwangyi@163.com。