關(guān)鍵詞 虛擬財(cái)產(chǎn) 游戲裝備 強(qiáng)制執(zhí)行

作者簡介：楊文，鞍山廣播電視大學(xué)法學(xué)教師，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.277

《民法總則》第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”筆者辦理的一起離婚案件，原告申請(qǐng)分割游戲賬號(hào)及虛擬財(cái)產(chǎn)，最終法院也判決依法分割被告游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)。面對(duì)我國當(dāng)前越來越多的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，司法實(shí)踐中依據(jù)判決強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)就陷入了困境，我國立法表現(xiàn)出了明顯的滯后性。在法院執(zhí)行難的大環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行課題更成為了人民法院執(zhí)行部門亟待解決的問題，這也是筆者選此課題的價(jià)值所在。

一、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)概述

（一） 網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

筆者查閱各國的法律發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的國家都將虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為了物權(quán)，更為詳細(xì)的是將虛擬財(cái)產(chǎn)歸納為動(dòng)產(chǎn)，如韓國等。美國通過判例的形式將虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍，其后逐步建立起虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)體系。在《民法總則》草案擬定的時(shí)候，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到物權(quán)客體得到大部分學(xué)者贊同，《民法總則》出臺(tái)后雖未將其明確納入為物權(quán)客體，但是我國司法判例中也存在虛擬財(cái)產(chǎn)的生效判決，因此，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入物權(quán)客體已經(jīng)成為一種趨勢與方向。

（二） 網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性

將虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)納入民法財(cái)產(chǎn)保護(hù)的層面這一點(diǎn)上，得到大多數(shù)學(xué)者的同意，但是有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性歸類這一點(diǎn)上還存在較大爭議，目前有商品說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、債權(quán)說、物權(quán)說等學(xué)說。筆者認(rèn)為，無論采用何種學(xué)說，本質(zhì)上都是為了更好的保護(hù)法益，從保護(hù)法益和節(jié)省司法成本立場來看，用物權(quán)說來界定虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性是最合適的。例如臺(tái)灣民法將虛擬財(cái)產(chǎn)看作是存在服務(wù)器的“電磁記錄”，是一種特殊的物，等同于“動(dòng)產(chǎn)”構(gòu)成私人財(cái)產(chǎn)的一部分。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的研究現(xiàn)狀

（一）案例引入

2月17日，我國發(fā)生了第一起虛擬財(cái)產(chǎn)訴訟案件。原告李某發(fā)現(xiàn)其在網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中的虛擬裝備全部轉(zhuǎn)移到另一個(gè)賬號(hào)之中。李某向北極冰公司索要盜竊者信息未果，游戲運(yùn)營商又擅自將他兩個(gè)賬號(hào)中的裝備全部刪除，遂將北極冰公司告上法庭，要求賠償裝備損失和精神損失。法院一審判決北極冰科技有限公司恢復(fù)李某游戲內(nèi)的裝備，并給付李某因訴訟支出的交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用。雙方當(dāng)事人均不服進(jìn)行上訴，二審法院維持原判。本案中，法院對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)持肯定的態(tài)度，同時(shí)由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商承擔(dān)過錯(cuò)問題。隨著本案的宣判，法院受理虛擬財(cái)產(chǎn)的訴訟糾紛也越來越多。

（二）現(xiàn)行法律規(guī)定

目前我國并無關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的法律條款，僅將虛擬財(cái)產(chǎn)納入民法的保護(hù)范圍，虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行還處于理論階段，且理論學(xué)說眾多?？磥矸缮衔磳?duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行造成阻礙，傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)一般包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，但《民法總則》第一百二十七條將虛擬財(cái)產(chǎn)納入民法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍，也就承認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)在法律意義上的財(cái)產(chǎn)地位。

（三）網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行研究的必要性

既然法律已經(jīng)確認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性價(jià)值，那么虛擬領(lǐng)域就可能被人利用，成為逃避、隱匿債務(wù)的場所。司法實(shí)踐中，執(zhí)行難是法院亟待解決的問題，那么虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行更是重中之重。不能讓虛擬領(lǐng)域成為逃避債務(wù)的法外之地，從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，如果不建立起強(qiáng)有力的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)執(zhí)行制度，債務(wù)人就可以利用虛擬財(cái)產(chǎn)交易的便捷性，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到游戲賬戶內(nèi)，虛擬財(cái)產(chǎn)就會(huì)成為“老賴”們逃避債務(wù)的絕佳之地。

因此，筆者認(rèn)為無論是從現(xiàn)有的社會(huì)實(shí)踐要求和現(xiàn)行法律制度的規(guī)定以及從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬才產(chǎn)的執(zhí)行都存在其合理性與正當(dāng)性。

（四）虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行存在的問題

不能讓虛擬領(lǐng)域成為逃避債務(wù)的法外之地，從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，如果不建立起強(qiáng)有力的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)執(zhí)行制度，債務(wù)人就可以利用虛擬財(cái)產(chǎn)交易的便捷性，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到游戲賬戶內(nèi)，虛擬財(cái)產(chǎn)就會(huì)成為“老賴”們逃避債務(wù)的絕佳之地。因此，筆者認(rèn)為無論是從現(xiàn)有的社會(huì)實(shí)踐要求和現(xiàn)行法律制度的規(guī)定以及從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行都存在其合理性與正當(dāng)性。

上文的案件中法院雖然對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保護(hù)，但是沒有涉及虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的內(nèi)容?？v觀裁判文書網(wǎng)中均沒有涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行問題。由此可以看出我國尚沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的判例出現(xiàn)。在此情況之下，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行流程的理論設(shè)計(jì)更要做到未雨綢繆。其中主要有以下幾點(diǎn)問題：

1.是在適用條件方面，即在出現(xiàn)什么樣的情況下才能對(duì)被執(zhí)行人的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

2.是如何查控和處置被執(zhí)行人的虛擬財(cái)產(chǎn)。

3.是在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行過程中，如何對(duì)案外人的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的探討

（一）適用條件

1.前提條件：窮盡實(shí)物執(zhí)行。只有在被執(zhí)行者沒有其他財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行或不足以償還債務(wù)時(shí)，才能執(zhí)行虛擬財(cái)產(chǎn)。這是因?yàn)殂y行存款、車輛、和房地產(chǎn)基本包括被執(zhí)行人的主要財(cái)產(chǎn)，都在法院的查控范圍之內(nèi);這些財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)更為清晰、詳細(xì)，執(zhí)行起來較為方便，而虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格不好估算。

2.必要條件：游戲運(yùn)營商的介入。司法意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)都是依附于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器關(guān)停，虛擬財(cái)產(chǎn)也就失去了價(jià)值。例如，筆者代理的離婚訴訟，原告要求分割被告網(wǎng)絡(luò)游戲“笑傲江湖”里投入400萬的游戲裝備。但是訴訟時(shí)“笑傲江湖”網(wǎng)路游戲已經(jīng)關(guān)服，這時(shí)作為虛擬財(cái)產(chǎn)的游戲裝備失去了現(xiàn)實(shí)依托的基礎(chǔ)而消失，如果運(yùn)營商不是惡意關(guān)停服務(wù)器導(dǎo)致玩家財(cái)產(chǎn)損失，玩家是無法要求游戲運(yùn)營商賠償損失的。

再有，在網(wǎng)絡(luò)游戲操作過程中，一旦出現(xiàn)玩家使用違法插件或其他違反游戲的規(guī)則的行為，運(yùn)營商將會(huì)對(duì)玩家賬號(hào)直接進(jìn)行封禁或其他處罰，這就顯示出網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商對(duì)游戲賬戶的極大控制力，如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商不配合法院的強(qiáng)制執(zhí)行工作，將會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行工作無從展開。因此虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行必須有游戲運(yùn)營商的配合。

（二）查詢處分程序

1.虛擬財(cái)產(chǎn)的查詢。網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)都是存在五花八門的游戲中，游戲裝備都是針對(duì)個(gè)人賬戶存在的，而游戲賬戶也是多達(dá)上億，申請(qǐng)執(zhí)行人一旦提出申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行虛擬財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，法院依職權(quán)自行調(diào)查出虛擬財(cái)產(chǎn)賬戶的可能性不大。網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的查詢需要申請(qǐng)執(zhí)行人自行提供財(cái)產(chǎn)線索或賬號(hào)，然后法院向特定游戲運(yùn)營商發(fā)出協(xié)執(zhí)通知書才能開展虛擬財(cái)產(chǎn)的查詢和管控。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)。法院限制財(cái)產(chǎn)的方式主要有查封、扣押、凍結(jié)幾種方式。虛擬財(cái)產(chǎn)不是不動(dòng)產(chǎn)、也不是有形動(dòng)產(chǎn)，而是類似與股票、銀行存款等無形資產(chǎn)，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)采取凍結(jié)的方式，司法實(shí)踐中，在凍結(jié)銀行存款、股票賬戶等賬戶時(shí)需要金融機(jī)構(gòu)的配合。同樣，凍結(jié)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)需要游戲運(yùn)營商的配合。流程是法院發(fā)出執(zhí)行裁定書和協(xié)執(zhí)文件，運(yùn)營商限制被執(zhí)行人賬號(hào)，禁止其登錄，防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿虛擬財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的價(jià)值具有不穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)游戲隨著科技飛速發(fā)展，日新月異地更新，系統(tǒng)版本數(shù)據(jù)總會(huì)不斷更新升級(jí)，價(jià)格可能出現(xiàn)較大落差波動(dòng)，因此筆者建議法院盡快執(zhí)行拍賣程序，縮短從凍結(jié)到拍賣的時(shí)間，以防止因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)貶值而損害債權(quán)人的利益。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的核心問題就是游戲裝備的價(jià)值評(píng)估問題。筆者認(rèn)為目前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值衡量最準(zhǔn)確為市場價(jià)格， 因此對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估應(yīng)當(dāng)以市場價(jià)格為準(zhǔn)，同時(shí)將運(yùn)營商出售價(jià)格、提供的參考價(jià)格、玩家離線交易價(jià)格作為參考對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。同時(shí)考慮到節(jié)省司法資源成本和維護(hù)執(zhí)行申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)利益，可以將虛擬財(cái)產(chǎn)放置在第三方交易平臺(tái)進(jìn)行拍賣。雖然第三方交易平臺(tái)所成交的價(jià)格帶有其主觀性和不確定性，但是考慮到目前尚無統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)交易平臺(tái)能夠較為準(zhǔn)確的反映供需關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易中具有較強(qiáng)的市場公信力，因此筆者建議應(yīng)在虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估價(jià)值后放置第三方交易平臺(tái)進(jìn)行拍賣和交易。

4.虛擬財(cái)產(chǎn)的處置?？紤]到虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的進(jìn)行價(jià)值評(píng)估后，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人的同意的情況下，以評(píng)估的價(jià)格做準(zhǔn)直接由被執(zhí)行人將虛擬財(cái)產(chǎn)交付給申請(qǐng)執(zhí)行人，并由運(yùn)營商協(xié)助辦理實(shí)名注冊(cè)信息更改。

（三） 權(quán)利人的救濟(jì)途徑

1.當(dāng)事人及利害關(guān)系人的救濟(jì)。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行虛擬財(cái)產(chǎn)違反法律規(guī)定，侵害其合法權(quán)益的，可以再執(zhí)行程序終結(jié)前，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定，向執(zhí)行法院提出書面異議，法院在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行執(zhí)行異議審查。

2.案外人權(quán)利的救濟(jì)。這里的案外人所主張的權(quán)利應(yīng)是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)體性權(quán)利，主要是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。最有利排除執(zhí)行的證據(jù)便是實(shí)名注冊(cè)的信息，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商通過游戲合同條款的約束，使得玩家不能隨意變更實(shí)名信息。因此在實(shí)際操作中，法院凍結(jié)虛擬賬戶后，相關(guān)權(quán)利人向游戲運(yùn)營商申訴，運(yùn)營商應(yīng)及時(shí)告知相關(guān)案外人虛擬賬戶凍結(jié)的法律事由，之后相關(guān)案外人依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定向法院提出執(zhí)行異議，法院審查后及時(shí)通知運(yùn)營商解凍賬戶。如果已進(jìn)入拍賣環(huán)節(jié)，應(yīng)通知第三方交易平臺(tái)立即解除交易。對(duì)案外人遭受的損失由執(zhí)行申請(qǐng)人適當(dāng)補(bǔ)償。

參考文獻(xiàn)：

[1]李云濱.網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行探析[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，29（6）：68-74.

[2]李云濱，李玲玲，張洋洋.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的理論基礎(chǔ)與路徑選擇[A].最高人民法院.深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C].最高人民法院，2017：10.

[3]江波.虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)研究[D].吉林大學(xué)，2013.

[4]郭澤強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)時(shí)代民事執(zhí)行制度變革研究[D].重慶郵電大學(xué)，2017.

[5]陳如良，胡瞻智.網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行[J].人民司法，2014（5）：47-50.

[6]許可.論虛擬財(cái)產(chǎn)的法理[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.