劉曉霞 冀燕昭

摘 要 本研究探討了自我控制資源的損耗對(duì)警察攻擊行為的影響及該影響能否被不同的行為意識(shí)啟動(dòng)類型所干預(yù)。研究采用單因素被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，實(shí)驗(yàn)1以自我控制資源損耗為自變量，實(shí)驗(yàn)2以自我損耗狀態(tài)下警察的行為意識(shí)啟動(dòng)類型為自變量，包括守法行為意識(shí)啟動(dòng)和違法行為意識(shí)啟動(dòng)，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)因變量均為攻擊行為水平，以被試提供的辣椒份數(shù)代表。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）損耗組比無(wú)損耗組表現(xiàn)出更多攻擊行為;（2）相較無(wú)啟動(dòng)組，守法行為意識(shí)啟動(dòng)組被試表現(xiàn)出更少的攻擊行為，違法行為意識(shí)啟動(dòng)組的攻擊行為無(wú)明顯增加。結(jié)論：（1）處在自控?fù)p耗狀態(tài)下的警察更可能對(duì)嫌疑人表現(xiàn)出攻擊行為; （2）當(dāng)警察處于自控?fù)p耗狀態(tài)時(shí)，違法行為意識(shí)的啟動(dòng)并不會(huì)帶來(lái)更多的攻擊表現(xiàn);而守法行為意識(shí)的啟動(dòng)則可能會(huì)減少其攻擊行為。

關(guān)鍵詞 自我控制資源;自我損耗;攻擊行為;警察

分類號(hào) B849

DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.05.003

1 引言

隨著我國(guó)依法治國(guó)基本方略的穩(wěn)步推進(jìn)，當(dāng)前公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法規(guī)范化方面已經(jīng)有了很大提升。但有關(guān)“警察粗暴執(zhí)法”“警察打人”等事件的報(bào)道仍不絕于耳。我們姑且不論這類事件如何定性，但客觀上，警察的這些攻擊行為的確影響了警民關(guān)系，也侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。很多當(dāng)事民警都是同事眼中的佼佼者，如雷洋案中的邢所長(zhǎng)，太原民工討薪案中的王文軍等，為何平時(shí)表現(xiàn)尚佳的警察會(huì)做出這類攻擊行為呢？這就帶來(lái)了以下問(wèn)題，首先，好警察為何會(huì)做出過(guò)度的攻擊行為？其次，在什么時(shí)候他們更可能做或不做出過(guò)度的攻擊行為？

客觀來(lái)講，警方辦案皆是公事公辦，與當(dāng)事人無(wú)私仇，并無(wú)有意懲罰或攻擊之必要，因此，很多攻擊都是一時(shí)沖動(dòng)。事實(shí)上，人類社會(huì)充滿大大小小的挑戰(zhàn)和誘惑，個(gè)體幾乎每時(shí)每刻都要進(jìn)行自我控制從而抵制各種沖動(dòng)，擁有自我控制的能力是人類幸福和成功的關(guān)鍵（Hare，Camerer， & Rangel，2009），自我控制是關(guān)于自我的一種核心功能，是個(gè)體克服沖動(dòng)或自動(dòng)化反應(yīng)，有意識(shí)控制其行為方向的能力（Baumeister，Vohs， & Tice，2013），良好的自我控制可以改善人們的心境、遏制不良行為、促進(jìn)親社會(huì)行為并帶來(lái)更和諧的人際關(guān)系（于斌，樂(lè)國(guó)安，劉惠軍，2013）。一系列研究表明，在一定時(shí)間范圍內(nèi)，個(gè)體進(jìn)行成功的自我控制需要消耗能量，這一能量是有限的， 這種有限的能量就是自我控制資源（Muraven， Baumeister， & Tice， 1998），所有形式的自我控制行為消耗的是相同的自我控制資源，一個(gè)領(lǐng)域的資源損耗會(huì)減少另一領(lǐng)域的可用資源（Baumeister， Muraven， & Tice，2000），即不論當(dāng)事人完成了何種自我控制任務(wù)，都會(huì)導(dǎo)致自我控制資源消耗從而對(duì)之后的任務(wù)產(chǎn)生影響。當(dāng)該資源被嚴(yán)重消耗時(shí)，個(gè)體會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)性的自我控制資源衰竭（ego-deplention），且這一

狀態(tài)會(huì)持續(xù)到自我控制資源恢復(fù)（Shmueli & Prochaska， 2009）， 此時(shí)， 個(gè)體在心理上處于一種弱控制狀態(tài)， 出現(xiàn)了自我損耗效應(yīng)， 損害了個(gè)體社會(huì)適應(yīng)性行為且做事效率降低（Gailliot & Baumeister， 2007）。

自我衰竭會(huì)減少個(gè)體的親社會(huì)行為（Dewall， Baumeister， Gailliot， & Maner，2008），增強(qiáng)個(gè)體的攻擊傾向（Vohs，Glass， Maddox， & Markman，2011），導(dǎo)致個(gè)體攻擊行為增加（Laird， Marks， & Marrero，2011）。攻擊是一種傷害他人的行為，個(gè)體知道其行為會(huì)傷害他人且被攻擊者試圖避免這種傷害（周穎，2011），文明執(zhí)法講求以人為本，不濫用、不枉用執(zhí)法權(quán)利（劉偉志，2013），警察的很多行為之所以被認(rèn)為不合理，多因這些行為具有非必要的攻擊性，過(guò)高的攻擊表現(xiàn)顯然與文明執(zhí)法的要求相違背。當(dāng)前我國(guó)對(duì)于司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中出現(xiàn)的不文明行為，多從法學(xué)角度和社會(huì)學(xué)角度開展研究，較少通過(guò)微觀視角，利用心理學(xué)的知識(shí)和方法去探究其背后的原因。警察在工作中表現(xiàn)出的違法的攻擊行為是否與自我損耗有關(guān)，目前尚無(wú)針對(duì)此類群體的相關(guān)研究。

同時(shí)，研究者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)提供充分的獎(jiǎng)勵(lì)后，個(gè)體在短期任務(wù)上的表現(xiàn)不受此類狀態(tài)的影響（高科，李瓊，黃希庭，2012），自主支持可以減少因自控資源損耗產(chǎn)生的對(duì)后續(xù)行為影響（鄭全全，徐沙，2011），啟動(dòng)公平準(zhǔn)則也有利于減少個(gè)體因自我損耗而表現(xiàn)出的自私行為（任俊， 李瑞雪， 詹鋆， 劉迪， 林曼， 彭年強(qiáng)，2014）。這些研究表明，對(duì)處于自我損耗狀態(tài)的個(gè)體進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)可以有效防止自我控制資源損耗對(duì)他們帶來(lái)的影響。那么，警察因自我損耗而表現(xiàn)出的攻擊行為是否也可以通過(guò)一定的方法干預(yù)呢？研究表明，自我意識(shí)有助于提高個(gè)體自我控制行為的表現(xiàn)。將孩子們放在鏡子前提高他們的自我意識(shí)時(shí)，可以減少他們吃糖的數(shù)量（Beaman， Klentz， Diener， & Svanum， 1979），高水平的自我意識(shí)可以幫助個(gè)體對(duì)抗自我衰竭（Alberts， Martijn， & Vries， 2011）。自我意識(shí)是一個(gè)人對(duì)自己的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，包括對(duì)自己心理傾向、心理特征和心理過(guò)程的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)。它激發(fā)著個(gè)體實(shí)施自我控制的動(dòng)機(jī)，增加自我控制資源的調(diào)用，從而減少自我控制損耗（黃一彬， 葉晶晶， 黎海珊， 趙久波， 王優(yōu)，2017）。在我國(guó)公安隊(duì)伍建設(shè)過(guò)程中，一個(gè)重要方面就是要將守法行為意識(shí)強(qiáng)化于學(xué)員自我意識(shí)的形成過(guò)程中，守法行為意識(shí)是將警察規(guī)范內(nèi)化為個(gè)體的自我意識(shí)，是警員對(duì)于自己執(zhí)法者身份和法律職權(quán)的形象理解和掌握的準(zhǔn)確性、傾向性的總體反映，包括政治意識(shí)、法治意識(shí)和紀(jì)律意識(shí)等（鞠麗華，2017）。另外，也有研究認(rèn)為警察的越軌行為與警察職業(yè)本身的違法行為意識(shí)有關(guān)，警察因其暴力機(jī)關(guān)的特點(diǎn)，在日常工作中更喜歡訴諸于暴力去解決問(wèn)題（林華瑜，2008），因此，本研究試圖通過(guò)一些執(zhí)法提示喚醒警察的守法行為意識(shí)和通過(guò)警營(yíng)中的暴力亞文化喚醒警察的違法行為意識(shí)，以考察當(dāng)激活民警的守法行為意識(shí)或激活違法行為意識(shí)時(shí)，對(duì)自我衰竭狀態(tài)下的攻擊行為的影響。

基于以上分析，研究者假設(shè)：

第一：自我損耗將使得警察表現(xiàn)出更多的攻擊行為。

第二：守法行為意識(shí)的啟動(dòng)在一定程度上可以阻止自我損耗的個(gè)體表現(xiàn)出更多的攻擊行為。

本研究由兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組成，實(shí)驗(yàn)1檢驗(yàn)了自我控制資源的損耗是否會(huì)影響到當(dāng)事警察的攻擊行為。如果這一結(jié)果得到證實(shí)，那就證明損耗狀態(tài)下的警察更容易表現(xiàn)出攻擊行為（即更易出現(xiàn)壞行為）。實(shí)驗(yàn)2在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討自我損耗的警察是否必然產(chǎn)生更多的攻擊行為，具體考察對(duì)處于自我損耗狀態(tài)下的民警進(jìn)行不同內(nèi)容的干預(yù)時(shí)，是否會(huì)對(duì)之后的攻擊行為產(chǎn)生影響。

本研究采用雙任務(wù)范式設(shè)計(jì)，其邏輯是：當(dāng)個(gè)體需要完成自我控制的任務(wù)時(shí)，會(huì)損耗自身的自我控制資源，導(dǎo)致接下來(lái)任務(wù)的完成質(zhì)量下降（Muraven & Banmeister，2000）。實(shí)驗(yàn)采用分心控制范式來(lái)引發(fā)個(gè)體的自我損耗，該范式的一個(gè)重要形式就是Stroop干擾任務(wù)，它通過(guò)制造信息沖突來(lái)消耗個(gè)體自我控制資源，從而影響被試在隨后任務(wù)中的表現(xiàn)。

2 實(shí)驗(yàn)1自我損耗對(duì)攻擊行為水平的影響

2.1 方法

2.1.1 被試

在北京市某公安局招募民警30名（均為男性），在選擇被試時(shí)與警方協(xié)商，請(qǐng)求提供那些平日?qǐng)?zhí)法水平較高，投訴較少的警員參加實(shí)驗(yàn)。平均年齡27.2歲（SD=1.8），隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和控制組，其中實(shí)驗(yàn)組15人，控制組15人。所有參與實(shí)驗(yàn)的警察身體狀況良好，無(wú)類似實(shí)驗(yàn)經(jīng)歷，在完成實(shí)驗(yàn)后將給予這些警察一定報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)1為單因素被試間設(shè)計(jì)，自變量是自我損耗類型（損耗vs無(wú)損耗），因變量是被試為他人提供的辣椒醬數(shù)量。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

（1）損耗任務(wù)

采用分析控制范式來(lái)操控被試的損耗狀態(tài)，具體操作采用Stroop干擾任務(wù)的設(shè)計(jì)。在本研究中，Stroop任務(wù)采用Eprime 2.08進(jìn)行編程， 具體測(cè)試流程為：引導(dǎo)語(yǔ)—黑屏（1000 ms）—注視點(diǎn)“+” （300 ms）—刺激詞（當(dāng)被試完成按鍵后立刻消失）—黑屏（1000 ms）。實(shí)驗(yàn)1將被試分成兩組， 分別是實(shí)驗(yàn)組（損耗組）和控制組（無(wú)損耗組）， 實(shí)驗(yàn)組的任務(wù)中含有不相符的色詞任務(wù)（由綠色“藍(lán)”、 綠色“黃”、 綠色“紅”、 綠色“綠”、 紅色“藍(lán)”、 紅色“黃”、 紅色“紅”、紅色“綠”八種情形構(gòu)成）。控制組則是相符的色詞任務(wù)（由綠色“綠”， 紅色“紅”兩種情形構(gòu)成）， 以黑色作背景色， 兩組被試皆被要求當(dāng)屏幕顯示紅色詞時(shí)按“F”鍵， 顯示綠色詞時(shí)按“J”鍵。所有被試的目標(biāo)刺激均為100個(gè)（紅色和綠色各50個(gè)）， 若被試在3500ms內(nèi)未能作出反應(yīng)，則系統(tǒng)自動(dòng)跳到下一個(gè)刺激。

（2）攻擊行為測(cè)量

本研究采用辣椒醬范式（Hot Sauce Paradigm）對(duì)攻擊行為進(jìn)行測(cè)量。其中心思想是提前告訴被試對(duì)方害怕吃辣，然后讓被試在對(duì)方的食物中添加辣椒，辣椒的份數(shù)代表了被試的攻擊性水平，該范式具有設(shè)備簡(jiǎn)單，易被量化，生態(tài)效度高等優(yōu)點(diǎn)（Lieberman，2010），且已有研究證實(shí)了該方法在測(cè)量攻擊性研究中的有效性（滕召軍，劉衍玲，郭成，2015）。

（3）情緒評(píng)估量表

個(gè)體的情緒狀態(tài)與攻擊行為有密切關(guān)聯(lián)。故本研究采用了修訂后的正負(fù)性情緒量表（PANAS）（邱林，鄭雪，王雁飛; Waston & Tellegen， 1985， 2008）用以評(píng)估被試積極和消極情緒水平，考察被試表現(xiàn)出的攻擊行為是否是由于情緒的影響。參照前人研究，剔除了該量表部分詞意重復(fù)的形容詞，并最終確定了10個(gè)形容詞（任俊， 李瑞雪， 詹鋆， 劉迪， 林曼， 彭年強(qiáng)，2014），分別是5個(gè)積極情緒形容詞（高興、愉快、興奮、欣喜、快樂(lè)）和5個(gè)消極情緒形容詞（悲傷、憤怒、難過(guò)、緊張、害怕），統(tǒng)計(jì)時(shí)采用李克特5點(diǎn)計(jì)分法，由1至5程度依次增強(qiáng)。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

具體實(shí)驗(yàn)程序。實(shí)驗(yàn)開始前，告知被試我們將作一個(gè)考察顏色敏感性的測(cè)試。隨后，所有被試被隨機(jī)分至實(shí)驗(yàn)組和控制組進(jìn)行自我損耗任務(wù)，實(shí)驗(yàn)組完成不一致的色詞任務(wù)，控制組完成一致的色詞任務(wù)。完成該環(huán)節(jié)后不給被試任何反饋，然后，要求被試假設(shè)自己是當(dāng)天的值班民警，要為被你拘押的嫌疑人提供午餐，并事先告知這名嫌疑人涉嫌妨礙公務(wù)， 不配合公安工作， 且不喜歡吃辣椒， 隨后讓被試選擇自己會(huì)在嫌疑人午餐里的是否添加辣椒，如果添加會(huì)加多少份（辣椒的份數(shù)分為1～10份， 每份質(zhì)量約2g）， 通過(guò)此任務(wù)評(píng)估被試的攻擊性水平，緊接著要求被試填寫PANAS問(wèn)卷。全部流程結(jié)束后詢問(wèn)被試是否已猜出實(shí)驗(yàn)?zāi)康?，并向被試解釋、表達(dá)謝意和要求保密。

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 自我損耗對(duì)攻擊行為的影響

使用SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)不同損耗水平上被試的攻擊結(jié)果進(jìn)行差異檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組（損耗狀態(tài)）的辣椒醬分配數(shù)量（M=5.93，SD=1.34）顯著高于對(duì)照組（無(wú)損耗狀態(tài)）（M=4.67，SD=1.45），t（28）=2.49，p =0.019，d=0.87。兩組被試在辣椒醬分配份數(shù)上的組別差異見圖1。

2.2.2 兩組被試的情緒狀態(tài)比較

為探究被試表現(xiàn)出的攻擊行為是否是由于情緒狀態(tài)所導(dǎo)致，在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，研究者使用正負(fù)性情緒量表測(cè)量了兩組被試的積極情緒和消極情緒狀態(tài)。結(jié)果表明，兩組被試在積極情緒（損耗組：M=3.02，SD=0.76;無(wú)損耗組：M=3.12，SD=0.77，p>0.05）和消極情緒（損耗組：M=1.82，SD=0.70;無(wú)損耗組：M=1.88，SD=0.061，p>0.05）上均不存在顯著差異。

2.3 小結(jié)

實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果表明，損耗組的攻擊水平顯著高于無(wú)損耗組，損耗組平均添加的辣椒醬數(shù)量為5.93份，而控制組則為4.67份，說(shuō)明本實(shí)驗(yàn)情境中個(gè)體在損耗狀態(tài)下的決策比在常態(tài)時(shí)的決策更具有攻擊傾向;且兩組被試的攻擊行為差異并非是因?yàn)樗麄兊那榫w狀態(tài)不同。在此研究的基礎(chǔ)上，研究者嘗試開展第二項(xiàng)研究，即探究是否有辦法可以防止過(guò)高的攻擊行為。

3 實(shí)驗(yàn)2啟動(dòng)守法行為意識(shí)對(duì)攻擊行為的影響

3.1 方法

3.1.1 被試

重新招募北京市公安局民警30名（均為男性），在選擇被試時(shí)同樣請(qǐng)求警方提供那些平日?qǐng)?zhí)法水平較高，投訴較少的警員。被試平均年齡27.9歲（SD=1.7），隨機(jī)分為守法行為意識(shí)喚醒組和違法行為意識(shí)喚醒組，兩組被試均為15人。所有被試身體狀況良好，無(wú)類似實(shí)驗(yàn)經(jīng)歷，在完成實(shí)驗(yàn)后將被給予這些警察一定報(bào)酬。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)2采用單因素被試間設(shè)計(jì)，自變量為認(rèn)知啟動(dòng)類型（守法行為意識(shí)啟動(dòng)vs違法行為意識(shí)啟動(dòng)），因變量為被試為他人提供的辣椒醬數(shù)量。實(shí)驗(yàn)2不再單獨(dú)設(shè)置損耗組和無(wú)損耗組，而是將實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果一起比較。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)2的實(shí)驗(yàn)材料與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

實(shí)驗(yàn)2的兩組被試均完成了與實(shí)驗(yàn)1相同的Stroop任務(wù)（即均含有不相符色詞的任務(wù)）而處于自我損耗狀態(tài)，且在兩組被試開始通過(guò)選擇辣椒醬數(shù)量進(jìn)行攻擊之前，使用概念啟動(dòng)的閾上啟動(dòng)技術(shù)，對(duì)他們提供額外的指導(dǎo)語(yǔ)。其中，守法行為意識(shí)啟動(dòng)組的指導(dǎo)語(yǔ)：人民警察是執(zhí)法者，這是一個(gè)神圣光榮的職業(yè)，應(yīng)當(dāng)理性、文明、規(guī)范地執(zhí)法，辦事公道，禮貌待人，文明執(zhí)勤，以法治思維和客觀中立的態(tài)度對(duì)待該嫌疑人，不應(yīng)使用

帶有暴力色彩

的手段去對(duì)嫌疑人施加額外的懲罰;違法行為意識(shí)啟動(dòng)組的指導(dǎo)語(yǔ)：人民警察作為具有武裝性質(zhì)的治安行政力量和刑事司法力量，應(yīng)當(dāng)快意恩仇，施加一些懲罰是對(duì)被害人損失和自己辛苦的補(bǔ)償，也是對(duì)犯罪嫌疑人藐視法律、藐視警察這一行為的一種懲戒。需要注意的是，由于違法行為意識(shí)的啟動(dòng)可能會(huì)給參與實(shí)驗(yàn)的警察灌輸不良的執(zhí)法思想，因此在實(shí)驗(yàn)開始前，我們征求了民警所在派出所教導(dǎo)員的同意，同時(shí)在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，我們同教導(dǎo)員一起向參與實(shí)驗(yàn)的警察解釋實(shí)驗(yàn)并告訴他在實(shí)際執(zhí)法中應(yīng)當(dāng)做到文明理性。

3.2 結(jié)果分析

3.2.1 不同啟動(dòng)類型對(duì)被試攻擊行為的影響

使用SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。對(duì)實(shí)驗(yàn)2中的兩組數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)1的損耗組數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，分為守法行為意識(shí)啟動(dòng)組、違法行為意識(shí)啟動(dòng)組和無(wú)啟動(dòng)組。采用單因素方差分析對(duì)三組數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，三組被試（守法行為意識(shí)啟動(dòng)組：M=4.13，SD=0.92;無(wú)啟動(dòng)組：M=5.93，SD=1.34;違法行為意識(shí)啟動(dòng)組：M=6.40，SD=1.18）在辣椒醬分配數(shù)量上的方差檢驗(yàn)結(jié)果為：F=16.04，p<0.001，η2=0.43。這表明三組數(shù)據(jù)中至少有一組與其他組存在顯著性差異。進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較后發(fā)現(xiàn)，守法行為意識(shí)啟動(dòng)組的被試在給嫌疑人分配的辣椒醬數(shù)量上與無(wú)啟動(dòng)組（M（i-j）=-1.80， p<0.05）和違法行為意識(shí)啟動(dòng)組（M（i-j）=-2.27， p<0.05）存在顯著差異，而無(wú)啟動(dòng)組和違法行為意識(shí)啟動(dòng)組之間的分配數(shù)量未達(dá)到顯著性差異（M（i-j）=-0.47， p =0.276）。三組被試的辣椒醬分配數(shù)量及方差分析的多重比較結(jié)果見表1，三組被試在辣椒醬分配份數(shù)上的組別差異見圖2。

另外，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)損耗狀態(tài)下守法行為意識(shí)啟動(dòng)組和實(shí)驗(yàn)1中的無(wú)損耗組的辣椒醬選擇數(shù)量進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，守法行為意識(shí)啟動(dòng)組的辣椒醬分配數(shù)量（M=4.13，SD=0.92）與無(wú)損耗組的辣椒醬分配數(shù)量（M=4.67，SD=1.45）無(wú)顯著差異，t（28）=-1.21，p=0.238，d=0.59。兩組被試在辣椒醬分配份數(shù)的組別差異見圖3。

3.2.2 兩組被試在情緒狀態(tài)上的比較

同上個(gè)實(shí)驗(yàn)類似，為了避免情緒效應(yīng)對(duì)攻擊行為的影響，本實(shí)驗(yàn)同樣在實(shí)驗(yàn)完成后評(píng)估了被試的積極情緒和消極情緒，結(jié)果表明，三組被試在積極情緒（守法行為意識(shí)啟動(dòng)組：M=3.05，SD=0.76;違法行為意識(shí)啟動(dòng)組：M=3.12，SD=0.80;無(wú)啟動(dòng)組：M=3.02，SD=0.76，p>0.05）和消極情緒（守法行為意識(shí)啟動(dòng)組：M=1.75，SD=0.90;違法行為意識(shí)啟動(dòng)組：M=1.90，SD=0.64;損耗組：M=1.82，SD=0.70，p>0.05）水平上均不存在顯著差異，說(shuō)明三組被試在積極情緒和消極情緒上無(wú)明顯區(qū)別，可以排除個(gè)體情緒狀態(tài)對(duì)攻擊行為的影響。

3.3 小結(jié)

結(jié)合實(shí)驗(yàn)1，實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果表明，同樣處于自我損耗狀態(tài)下的個(gè)體，相對(duì)于無(wú)啟動(dòng)組，守法行為意識(shí)的啟動(dòng)會(huì)讓個(gè)體表現(xiàn)出更少的攻擊行為（給嫌疑人分配的辣椒醬數(shù)量更少），即民警進(jìn)行守法行為意識(shí)的提醒一定程度上緩解了自我損耗對(duì)攻擊行為的影響，這一結(jié)果驗(yàn)證了之前的第二個(gè)假設(shè)，而違法行為意識(shí)啟動(dòng)組的被試與無(wú)啟動(dòng)組的被試在攻擊行為上不存在顯著差異。同時(shí)，自我損耗狀態(tài)下的守法行為意識(shí)啟動(dòng)組與無(wú)損耗狀態(tài)下的被試，其在攻擊行為上無(wú)顯著差異，即守法行為意識(shí)的啟動(dòng)一定程度上緩解了自我損耗帶來(lái)的攻擊后效。

4 分析與討論

自我控制資源損耗會(huì)加強(qiáng)個(gè)體的攻擊行為已被多項(xiàng)研究證實(shí)（聶衍剛，梁梓勤，竇凱，王瑞琪，2018;Denson， Capper， Oaten， Friese， & Schofield， 2011;Dewall， Anderson， & Bushman， 2011）。本研究以警察這一特殊群體作為研究對(duì)象，探索了當(dāng)警察處于自我損耗狀態(tài)時(shí)，是否會(huì)表現(xiàn)出更多的攻擊行為及是否有辦法緩解該狀態(tài)對(duì)警察執(zhí)法帶來(lái)的影響。本研究的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)采用了相同的研究設(shè)計(jì)，采用Stroop任務(wù)對(duì)被試進(jìn)行自我控制資源的消耗并采用辣椒醬范式對(duì)被試的攻擊性進(jìn)行測(cè)量。實(shí)驗(yàn)1考察了自我控制資源的消耗對(duì)民警攻擊行為的影響，實(shí)驗(yàn)2考察了當(dāng)對(duì)民警進(jìn)行守法行為意識(shí)或違法行為意識(shí)的啟動(dòng)是否會(huì)影響處于自我損耗狀態(tài)下民警的攻擊行為，即探究了這種自我損耗后效可否被干預(yù)。

4.1 攻擊行為的自我損耗后效

實(shí)驗(yàn)1表明，損耗狀態(tài)下的個(gè)體比沒(méi)有損耗的個(gè)體，在隨后自我控制任務(wù)中表現(xiàn)出了更強(qiáng)的攻擊性，表明自我損耗對(duì)警察的攻擊行為具有促進(jìn)作用。一些研究指出，有效的自我控制包括標(biāo)準(zhǔn)（standards）、 監(jiān)控（monitoring）、 力量（strength）三部分。其中標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)使個(gè)體做出符合規(guī)范的行為（Balliet & Joireman， 2010）;監(jiān)控是個(gè)體對(duì)行為進(jìn)行追蹤檢查，以使行為符合規(guī)范或目的， 由“檢測(cè)-執(zhí)行-檢測(cè)-退出”構(gòu)成的反饋回路是監(jiān)控過(guò)程的主要作用機(jī)制 （Carver & Scheier， 1981），個(gè)體通過(guò)這一回路對(duì)比自身行為與目標(biāo)，若兩者間存在差距則進(jìn)入“執(zhí)行”階段，該階段中個(gè)體將實(shí)施有意識(shí)地自我控制來(lái)保證目標(biāo)與行為的一致性;力量作為第三部分，承載著個(gè)體改變當(dāng)前行為的能力，對(duì)理解和加工“執(zhí)行”信息也起著重要作用（Schmeichel， Vohs， & Baumeister， 2003），而自我損耗可能導(dǎo)致個(gè)體缺乏足夠的力量進(jìn)行監(jiān)控和執(zhí)行過(guò)程，且這種不足使個(gè)體無(wú)法有效壓抑內(nèi)心沖動(dòng)，因此，平常表現(xiàn)較好的人，一旦處于自我損耗狀態(tài)，就更可能會(huì)出現(xiàn)不好的行為。

Finkel等人（2009）在更細(xì)致的研究中發(fā)現(xiàn)，因自我損耗而增強(qiáng)的攻擊行為多集中于反應(yīng)性攻擊（reactive aggression），即個(gè)體受外界刺激而表現(xiàn)出的攻擊， 與之相對(duì)應(yīng)的是主動(dòng)性攻擊（proactive aggression），Dewall等人（2011）認(rèn)為，這是由于自我損耗帶來(lái)的是抑制能力的降低，使得攻擊沖動(dòng)難以被抑制，而被試在未被挑釁的情況下不會(huì)過(guò)多表現(xiàn)自己的攻擊行為。在本文開頭舉出的幾個(gè)事例（雷洋案、王文軍案）中，當(dāng)事人全都有妨礙警察正常執(zhí)行公務(wù)的行為，即警察的攻擊行為是一種反應(yīng)性攻擊。因此，本研究假定嫌疑人因妨礙警察執(zhí)行公務(wù)而被帶回派出所，這名嫌疑人之前有挑釁其他出警警察的行為，這也是為了更好地模擬當(dāng)前警察工作的真實(shí)狀態(tài)。這一實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也表明，處于自我損耗狀態(tài)下的警察自我控制能力受到影響，對(duì)有妨礙執(zhí)行公務(wù)行為的當(dāng)事人確實(shí)可能表現(xiàn)出更高的攻擊性，這里所說(shuō)的攻擊即反應(yīng)性攻擊。另外，根據(jù)通用攻擊模型（The General Aggression Model）的理論，情緒將通過(guò)內(nèi)部狀態(tài)影響個(gè)體的攻擊行為（Andersion & Bushman，2002），因此，在實(shí)驗(yàn)中，我們通過(guò)情緒評(píng)估量表評(píng)估了兩組被試的情緒，表明參與實(shí)驗(yàn)的警察，其情緒并未受到實(shí)驗(yàn)內(nèi)容的影響，排除了情緒可能導(dǎo)致的差異。

公安工作是一種特殊的“壓力密集型”的工作，兼具執(zhí)法和服務(wù)的多重要求，具有高風(fēng)險(xiǎn)、大強(qiáng)度和超負(fù)荷的特點(diǎn)。警察所從事職業(yè)的特殊性，導(dǎo)致他們可能出現(xiàn)各種各樣的心理危機(jī)（劉啟剛，2011），實(shí)際上在日常工作中他們也常經(jīng)歷類似實(shí)驗(yàn)室中的自我控制任務(wù)，例如警察出警時(shí)常需要對(duì)自己的情緒進(jìn)行控制，喜怒哀樂(lè)不能直接表現(xiàn)，要做到平和執(zhí)法，在工作中也常涉及到行為控制、抑制注意、抗拒誘惑等情況，而這些的自我控制任務(wù)使用的是通用自我控制資源，因此，這些工作狀態(tài)都將導(dǎo)致自我控制資源下降而使得警察處于自我損耗狀態(tài)，使其自我控制能力下降，更易出現(xiàn)攻擊行為。因此，對(duì)于警察在執(zhí)法活動(dòng)中表現(xiàn)出過(guò)高的攻擊行為時(shí)，我們不該一味指責(zé)民警素質(zhì)差勁或服務(wù)意識(shí)欠缺，而是應(yīng)當(dāng)關(guān)注他們的工作壓力和心理健康。先前關(guān)于自我損耗后效的研究表明，個(gè)體的自我控制能力與人格特質(zhì)有密切關(guān)系，且當(dāng)為個(gè)體提供充足休息、放松或積極情緒誘導(dǎo)后，自我控制資源會(huì)恢復(fù)（詹鋆，任俊，2012），而這些措施也是警察心理訓(xùn)練的重要組成部分。這說(shuō)明，加強(qiáng)對(duì)警察的心理訓(xùn)練和心理選拔，尤其是加強(qiáng)對(duì)基本素質(zhì)的訓(xùn)練和壓力管理的訓(xùn)練對(duì)于公安隊(duì)伍建設(shè)和推進(jìn)文明執(zhí)法大有裨益，必須加以重視。

4.2 守法行為意識(shí)/違法行為意識(shí)啟動(dòng)對(duì)攻擊行為的影響

實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果表明，當(dāng)個(gè)體喪失了充足的自我控制資源以克制攻擊的沖動(dòng)后，其攻擊性會(huì)明顯增加。實(shí)驗(yàn)2則進(jìn)一步表明，如果給予自我損耗的警察一個(gè)有關(guān)法律的額外提示線索便能使個(gè)體的表現(xiàn)趨于正常，即守法行為意識(shí)的啟動(dòng)一定程度上緩解了自我損耗的攻擊后效，守法行為意識(shí)啟動(dòng)后被試的表現(xiàn)結(jié)果與無(wú)損耗組無(wú)顯著差異，這一結(jié)果意味著警察處于自我損耗狀態(tài)下并不一定表現(xiàn)出高攻擊行為，可以通過(guò)一定的方式來(lái)阻止。研究者推測(cè)，處于自我損耗狀態(tài)的個(gè)體傾向于淺層認(rèn)知加工（譚樹華，許燕，王芳，宋婧，2012），實(shí)驗(yàn)中用于啟動(dòng)效應(yīng)的“作為人民警察應(yīng)當(dāng)理性、文明、規(guī)范地執(zhí)法”這一提示為自我損耗個(gè)體的決策提供了某種認(rèn)知捷徑，而認(rèn)知捷徑可以引導(dǎo)自身行為（Lind， Kray， & Thompson， 2001），使個(gè)體的判斷更多依賴這種過(guò)程信息。另一方面，對(duì)文明執(zhí)法的提示也可能喚起了個(gè)體對(duì)于紀(jì)律和法律的尊重感和敬畏感，從而使他們按照規(guī)章制度的要求文明對(duì)待犯罪嫌疑人。

與此同時(shí)，雖然有關(guān)警察的暴力亞文化與警察越軌行為密切相關(guān)（林華瑜，2008），但本研究中有關(guān)違法行為意識(shí)的提示卻沒(méi)有使得自我損耗的警察表現(xiàn)出更強(qiáng)攻擊性，其原因可能是，盡管有相應(yīng)的暴力提示，但攻擊行為本身不屬于親社會(huì)行為，過(guò)高的攻擊表現(xiàn)會(huì)顯得個(gè)體不夠文明，參與實(shí)驗(yàn)的警察為了獲得社會(huì)贊許可能會(huì)有意識(shí)地控制自己，弱化自己的攻擊表現(xiàn);另外，“文明執(zhí)法、文明辦案”的工作觀念也可能對(duì)警察的行為有推動(dòng)和引導(dǎo)作用，盡管其妨礙公務(wù)在先，但警察還是會(huì)克制自身行為，遵守紀(jì)律，不會(huì)無(wú)限制地濫用暴力。這也提示我們，對(duì)當(dāng)前警營(yíng)存在的暴力亞文化也不必過(guò)于緊張，主要還是應(yīng)當(dāng)以預(yù)防和疏導(dǎo)為主，畢竟亞文化并非主流，警察的規(guī)制越界大多能控制在適當(dāng)范圍內(nèi)。

實(shí)驗(yàn)2表明，守法行為意識(shí)的啟動(dòng)將使警察的行為更文明。這說(shuō)明，在警察的日常教育中，加強(qiáng)法律的學(xué)習(xí)，尤其是對(duì)這個(gè)職業(yè)涉及到的守法行為意識(shí)和紀(jì)律意識(shí)的認(rèn)識(shí)，對(duì)公安工作有中重要意義。突觸修正學(xué)派指出，學(xué)習(xí)將改變神經(jīng)元間突觸的連接，記憶會(huì)存儲(chǔ)在突觸的聯(lián)結(jié)上，使原有聯(lián)結(jié)強(qiáng)度發(fā)生變化，輸入的刺激和聯(lián)結(jié)權(quán)重值之和會(huì)決定回憶出什么樣的信息（王益文，張文新，2001）。根據(jù)簡(jiǎn)捷啟發(fā)式的觀點(diǎn)，人們決策時(shí)會(huì)抓“關(guān)鍵少數(shù)”且易提取的信息，在形勢(shì)緊迫或心理壓力較大時(shí)更是如此（Gigerenzer & Todd，1999）。那些通過(guò)學(xué)習(xí)或重復(fù)從而獲得的、養(yǎng)成習(xí)慣的行為，實(shí)際上通過(guò)反復(fù)刺激個(gè)體的大腦，使其中一些模塊之間建立新聯(lián)結(jié)或使原有聯(lián)結(jié)權(quán)重增加，當(dāng)某個(gè)情境與某類信息的聯(lián)結(jié)權(quán)重越高，則此情境下這些信息就越易被提?。▽O俊峰，洪祥飛，童善保，2010），換句話說(shuō)，守法行為意識(shí)越高的個(gè)體在執(zhí)法情境中越容易意識(shí)到自己的警察身份進(jìn)而端正自己的行為。這也啟示我們，加強(qiáng)公安基礎(chǔ)理論和對(duì)執(zhí)法規(guī)范化的學(xué)習(xí)并非是面子工程，這些學(xué)習(xí)有助于加強(qiáng)警察對(duì)自己職業(yè)的認(rèn)識(shí)和定位，反復(fù)的學(xué)習(xí)將使聯(lián)結(jié)權(quán)重發(fā)生適應(yīng)性變化，優(yōu)化警察的認(rèn)知過(guò)程和認(rèn)知結(jié)構(gòu)，通過(guò)調(diào)整權(quán)重改變輸出的行為，從而使得警察的執(zhí)法更加規(guī)范，更加符合法律和人民的要求。

5 結(jié)論

（1）處在自我損耗狀態(tài)下的警察更有可能對(duì)嫌疑人表現(xiàn)出攻擊行為;

（2）當(dāng)警察由于處于自控?fù)p耗狀態(tài)時(shí)，違法行為意識(shí)的啟動(dòng)并不會(huì)帶來(lái)更多的攻擊表現(xiàn);而守法行為意識(shí)的啟動(dòng)則可能會(huì)減少其攻擊行為。

參考文獻(xiàn)

高科， 李瓊， 黃希庭 （2012）. 自我控制的能量模型：證據(jù)、質(zhì)疑和展望. 心理學(xué)探新， 32（2）， 110-115.

黃一彬， 葉晶晶， 黎海珊， 趙久波， 王優(yōu). （2017）. 內(nèi)隱啟動(dòng)自我意識(shí)對(duì)自我控制損耗的預(yù)防作用. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志， 31（7）， 557-562.

鞠麗華 （2017）. 警察意識(shí)建構(gòu)初探——警察院校學(xué)生課堂教學(xué)中警察意識(shí)的培養(yǎng). 云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)， （1）， 91-94.

梁梓勤， 聶衍剛， 竇凱， 李菁菁（2018）. 青少年反應(yīng)性攻擊和結(jié)果評(píng)價(jià)的ERPs研究：基于自我控制資源的視角.心理科學(xué)， ?41（1）， 77-84.

劉偉志 （2013）. 政府文明執(zhí)法研究. 碩士學(xué)位論文. 吉林大學(xué).

林華瑜 （2008）. 亞文化視角下警察越軌現(xiàn)象思考. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 24（2）， 152-156.

劉啟剛. （2011）. 論警察心理危機(jī)及其干預(yù)機(jī)制. 北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)， （1）， 59-62.

邱林， 鄭雪， 王雁飛 （2008）. 積極情感消極情感量表（PANAS）的修訂. 應(yīng)用心理學(xué)， 14（3）， 249-254.

任俊， 李瑞雪， 詹鋆， 劉迪， 林曼， 彭年強(qiáng) （2014）. 好人可能做出壞行為的心理學(xué)解釋——基于自我控制資源損耗的研究證據(jù). 心理學(xué)報(bào)， 46（6）， 841-851.

孫俊峰， 洪祥飛， 童善保 （2010）. 復(fù)雜腦網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展——結(jié)構(gòu)、功能、計(jì)算與應(yīng)用. 復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)， ?7（4）， 74-90.

滕召軍， 劉衍玲， 郭成 （2015）. 暴力電子游戲?qū)粜袨榈挠绊懠捌錉?zhēng)論. 心理發(fā)展與教育， 31（4）， 494-502.

譚樹華， 許燕， 王芳， 宋婧. （2012） 自我損耗：理論、影響因素及研究走向. 心理科學(xué)進(jìn)展， 20（5）， 715-725.

王益文， 張文新 （2001）. 聯(lián)結(jié)主義神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及其在心理學(xué)中的應(yīng)用. 心理科學(xué)進(jìn)展， 9（4）， 368-375.

楊治良 （2007）. 簡(jiǎn)明心理學(xué)辭典. 上海：上海辭書出版社.

于斌， 樂(lè)國(guó)安， 劉惠軍 （2013）. 自我控制的力量模型. 心理科學(xué)進(jìn)展， 21（7）， 1272-1282.

鄭全全， 徐沙 （2011）. 自主支持對(duì)自我損耗的影響：活力對(duì)能量的補(bǔ)償作用. 應(yīng)用心理學(xué)， 17（3）， 195-201.

周穎 （2011）. 內(nèi)隱攻擊性研究. 上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社.

詹鋆， 任俊 （2012）. 自我控制與自我控制資源. 心理科學(xué)進(jìn)展， 20（9）， 1457-1466.

Alberts， M.， Martijn， C.， & Vries， D. （2011）. Fighting selfcontrol failure：overcoming ego depletion by increasing selfawareness. Journal of Experimental Social Psychology， 47（1）， 58-62.

Anderson， A.， & Bushman， J. （2002）. Human aggression. Annual Review of Psychology， 53（1）， 27-51.

Baumeister， F.， Vohs， D.， & Tice， M. （2013）. The strength model of selfcontrol. Advances in Psychological Science， 16（6）， 351-355.

Baumeister， F.， Muraven M， & Tice， M. （2000）. Ego depletion：a resource model of volition， selfregulation， and controlled processing. Social Cognition， 18（2）， 130-150.

Beaman， L.， Klentz， B.， Diener， E.， & Svanum， S. （1979）. Self-awareness and transgression in children：two field studies. Journal of Personality & Social Psychology， 37（10）， 1835-1846.

Balliet， P.， & Joireman， J. （2010）. Ego depletion reduces proselfs concern with the well-being of others. Group Processes & Intergroup Relations， 13（2）， 227-239.

Carver， S.， & Scheier， F. （1981）. Attention and selfregulation. Sssp Springer， 33（3）， 295-322.

Denson， T.， Capper， M.， Oaten， M.， Friese， M.， & Schofield， P. （2011）. Selfcontrol training decreases aggression in response to provocation in aggressive individuals. Journal of Research in Personality， 45（2）， 252-256.

Dewall， N.， Baumeister， F.， Gailliot， T.， & Maner， K. （2008）. Depletion makes the heart grow less helpful：helping as a function of selfregulatory energy and genetic relatedness. Personality & Social Psychology Bulletin， 34（12）， 1653-1662.

Dewall， N.， Anderson， A.， & Bushman， J. （2011）. The general aggression model：theoretical extensions to violence. Psychology of Violence， 1（3）， 245-258.

Finkel， J.， Dewall， N.， Slotter， B.， Oaten， M.， & Foshee， A. （2009）. Self-regulatory failure and intimate partner violence perpetration. Journal of Personality & Social Psychology， 97（3）， 483-499.

Gailliot， T.， & Baumeister， F. （2007）. Self-regulation and sexual restraint：dispositionally and temporarily poor selfregulatory abilities contribute to failures at restraining sexual behavior. Personality and Social Psychology Bulletin， 33（2）， 173-186.

Gigerenzer， G.， & Todd， M. （1999）. Simple heuristics that make us smart. Oxford：Oxford University Press.

Hare， A.， Camerer， F.， & Rangel， A. （2009）. Self-control in decision-making involves modulation of the vmpfc valuation system. Science， 324（5927）， 646-648.

Laird， D.， Marks， D.， & Marrero， D. （2011）. Religiosity， selfcontrol， and antisocial behavior：religiosity as a promotive and protective factor. Journal of Applied Developmental Psychology， 32（2）， 78-85.

Lieberman， D.， Solomon， S.， Greenberg， J.， & Mcgregor， A. （2010）. A hot new way to measure aggression：hot sauce allocation. Aggressive Behavior， 25（5）， 331-348.

Lind， A.， Kray， L.， & Thompson， L. （2001）. Primacy effects in justice judgments：testing predictions from fairness heuristic theory. Organizational Behavior & Human Decision Processes， 85（2）， 189-210.

Muraven， M.， Tice， M.， & Baumeister， F. （1998）. Selfcontrol as limited resource：regulatory depletion patterns. Journal of Personality & Social Psychology， 74（3）， 774-789.

Muraven， M.， & Baumeister， F. （2000）. Self-regulation and depletion of limited resources：does selfcontrol resemble a muscle？ ?Psychological Bulletin， 126（2）， 247-259.

Schmeichel， J.， Vohs， D.， & Baumeister， F. （2003）. Intellectual performance and ego depletion：role of the self in logical reasoning and other information processing. Journal of Personality and Social Psychology， 85（1）， 33-46.

Shmueli， D.， & Prochaska， J. （2009）. Resisting tempting foods and smoking behavior：implications from a selfcontrol theory perspective. Health Psychology Official Journal of the Division of Health Psychology American Psychological Association， 28（3）， 300-306.

Tangney， P.， Baumeister， F.， & Boone， L. （2004）. High selfcontrol predicts good adjustment， less pathology， better grades， and interpersonal success. Journal of personality， 72（2）， 271-324.

Vohs， D.， Glass， D.， Maddox， T.， & Markman， A. B. （2011）. Ego depletion is not just fatigue：evidence from a total sleep deprivation experiment. Social Psychological and Personality Science， 2（2）， 166-173.

Watson， D.， & Tellegen， A. （1985）. Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin， 98（2）， 219-235.