李生栩 唐明燈 林端瑜 劉道佳 張杰平 呂清湖
福建省腫瘤醫(yī)院,福建醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院核醫(yī)學科,福州350014
肺隱球菌?。╬ulmonary cryptococcosis,PC)是一種侵襲性肺部真菌病,主要致病菌為新生隱球菌或格特隱球菌,呼吸道吸入是常見的致病途經(jīng)[1-2]。近年來,PC的發(fā)病率呈逐年增加的趨勢,據(jù)多中心回顧性調(diào)查顯示,隱球菌已位居侵襲性肺真菌感染常見病原體的第3位[3],而且PC臨床癥狀不典型,影像改變形態(tài)各異,可表現(xiàn)為結(jié)節(jié)腫塊型、浸潤實變型、彌漫性粟粒型和彌漫混合病變型,其中結(jié)節(jié)腫塊型最多見且具有類似腫瘤的征象,常與肺癌、肺轉(zhuǎn)移癌混淆[4]。本研究回顧性分析22例結(jié)節(jié)型PC患者的臨床及18F-FDG PET/CT顯像資料,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
收集2011年1月至2017年1月于我院手術(shù)病理確診的PC患者22例,其中男性17例、女性5例,年齡(54.77±7.93)歲。就診原因包括咳嗽、咳痰(伴或不伴胸悶、氣促、胸痛)12例,癌胚抗原增高1例,體檢發(fā)現(xiàn)肺部結(jié)節(jié)9例。免疫功能受損宿主(immunocompromised host,ICH)9 例,免疫受損疾病包括糖尿病3例、乙型肝炎3例(其中1例伴肝癌、肝硬化)、類風濕性關(guān)節(jié)炎2例、腎病綜合征1例,均無人類免疫缺陷病毒感染。非免疫功能受損宿主(non-immunocompromised host,NICH)13例。所有患者均在術(shù)前1周內(nèi)行18F-FDG PET/CT顯像,術(shù)后病理證實均為PC。所有患者或家屬均簽署了知情同意書。
采用荷蘭Philips公司生產(chǎn)的Gemini TF 64 PET/CT儀,18F-FDG由日本住友公司HM-10回旋加速器生產(chǎn),放射化學純度>95%。患者檢查前禁食 6 h以上,控制血糖范圍在3.9~7.5 mmol/L,靜脈注射185~370 MBq的18F-FDG后,安靜休息約60 min,排尿后仰臥位上機掃描。CT掃描采集條件:電壓120 kV、電流200 mA,矩陣512×512,層厚5 mm。以1.0 min/床位的速度采集從顱底至股骨上段的PET圖像,采用三維模式采集,應(yīng)用CT數(shù)據(jù)進行衰減校正。在EBW2.0后處理工作站上,將PET圖像和CT圖像進行融合,分別得到橫斷面、矢狀面及冠狀面的PET、CT和PET/CT融合圖像。
由兩位有5年以上PET/CT診斷經(jīng)驗的核醫(yī)學科醫(yī)師共同對PET圖像、CT圖像及PET/CT融合圖像分別判讀,包括以下6個方面。(1)病灶數(shù)目;(2)病灶大小:手動測量病灶的直徑;(3)病灶分布:分為左肺上葉、下葉,右肺上葉、中葉、下葉,肺野內(nèi)帶、中帶、外帶及胸膜下;(4)SUVmax:選擇病灶橫斷面放射性攝取程度最高層面,以病灶大小的90%為ROI,計算機自動計算SUVmax,并結(jié)合目測法,以正常肺野為本底,SUVmax≥2倍肺本底視為18F-FDG代謝增高;(5)結(jié)節(jié)征象及伴隨征象:分葉征、毛刺征、支氣管充氣征、暈征、胸膜凹陷征、寬基底貼胸膜征、肺門或縱隔淋巴結(jié)腫大、胸腔積液等;(6)出現(xiàn)意見分歧以主任醫(yī)師意見為準。
采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計學分析。符合正態(tài)分布的計量資料以表示。在方差齊的條件下,組內(nèi)兩兩比較采用配對資料的t檢驗,結(jié)節(jié)SUVmax與直徑間的關(guān)系采用Pearson相關(guān)性分析。計數(shù)資料以構(gòu)成比(%)表示。不同組別結(jié)節(jié)征象間差異的比較采用χ2檢驗、連續(xù)校正χ2檢驗(當 n≥40但有 1≤T<5時)或Fisher確切概率法(當n<40或T<1時)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
22例PC患者共發(fā)現(xiàn)235個結(jié)節(jié),直徑(0.7±0.5) cm,范圍0.2~2.8 cm。其中,18F-FDG代謝增高結(jié)節(jié) 130 個,SUVmax=3.5±2.9(0.9~20.1),直徑(0.9±0.5) cm,范圍 0.3~2.8 cm,二者存在正相關(guān)(r=0.702,P=0.000);無18F-FDG代謝結(jié)節(jié) 105個,直徑(0.3±0.1) cm,范圍 0.2~0.6 cm;代謝增高結(jié)節(jié)的直徑大于無代謝者,差異有統(tǒng)計學意義(t=13.621,P=0.000)。
以右肺(57.4%,135/235)、下葉(64.3%,151/235)多見結(jié)節(jié),多數(shù)結(jié)節(jié)(80.0%,188/235)位于肺野外帶或胸膜下,僅少數(shù)(11.5%,27/235)位于中帶和內(nèi)帶(8.5%,20/235),其余數(shù)據(jù)見表1。
表1 22例肺隱球菌病患者235個結(jié)節(jié)分布情況(個,%)Table 1 The distribution of 235 nodules in 22 patients with pulmonary ryptococcosis
單個肺葉受累者(單發(fā)結(jié)節(jié)8例、單葉散在結(jié)節(jié)3例)與多個肺葉受累者(多葉散在結(jié)節(jié)9例、多葉聚集分布結(jié)節(jié)2例)各11例;PET/CT正確診斷與誤診的患者各11例,其中誤診組中單個肺葉受累者8例。235個結(jié)節(jié)中出現(xiàn)分葉征、毛刺征、支氣管充氣征、暈征、空泡征、胸膜凹陷征和寬基底貼胸膜征的個數(shù)分別為14、8、28、51、2、5和21,具體數(shù)據(jù)見表2。典型病例的PET/CT顯像見圖1,此病例誤診為左側(cè)肺癌右肺轉(zhuǎn)移。
ICH患者共發(fā)現(xiàn)57個結(jié)節(jié),18F-FDG代謝增高者 25 個,SUVmax=5.7±4.7(1.1~20.1);NICH 患者共發(fā)現(xiàn)178個結(jié)節(jié),18F-FDG代謝增高者105個,SUVmax=3.0±2.0(0.9~12.3),二者 SUVmax的比較差異有統(tǒng)計學意義(t=2.731,P=0.011)。前者出現(xiàn)寬基底貼胸膜征象的比例高于后者,后者暈征的比例高于前者,差異均有統(tǒng)計學意義。具體數(shù)據(jù)見表3。
表2 22例PC患者18F-FDG PET/CT顯像的結(jié)節(jié)特征Table 2 The 18F-FDG PET/CT imaging characteristics of 22 patienst with pulmonary cryptococcosis
圖1 肺隱球菌感染患者(男性,35歲)的18F-FDG PET/CT 顯像圖 圖中,A、B:左肺下葉結(jié)節(jié)CT和 PET/CT融合圖像,顯示高代謝,寬基底貼胸膜;C、D:右肺下葉結(jié)節(jié)CT和PET/CT融合圖像,顯示輕度代謝。18F-FDG:氟脫氧葡萄糖F18;PET:正電子發(fā)射斷層顯像術(shù);CT:計算機體層攝影術(shù)Fig. 1 18F-FDG PET/CT imaging of pulmonary cryptococcosis(male, 35 years old)
單個肺葉受累者11例共發(fā)現(xiàn)20個結(jié)節(jié),其中 16個18F-FDG 代謝增高,SUVmax=5.6±3.4(1.1~13.6);多個肺葉(多葉散在結(jié)節(jié))受累者11例共發(fā)現(xiàn)215個結(jié)節(jié),其中114個18F-FDG代謝增高,SUVmax=3.2±2.7(0.9~20.1),SUVmax差異有統(tǒng)計學意義(t=2.652,P=0.016)。前者出現(xiàn)分葉征、毛刺征、胸膜凹陷征的比例高于后者,差異有統(tǒng)計學意義。具體數(shù)據(jù)見表3。
18F-FDG PET/CT顯像誤診的11例患者共發(fā)現(xiàn) 44個結(jié)節(jié),其中 21個18F-FDG代謝增高,SUVmax=5.0±4.6;正確診斷真菌感染的11例患者共發(fā)現(xiàn)191個結(jié)節(jié),其中109個18F-FDG代謝增高,SUVmax=3.2±2.4,二者SUVmax差異無統(tǒng)計學意義(t=16.825,P=0.106)。前者出現(xiàn)分葉征、毛刺征、胸膜凹陷征的比例高于后者,差異有統(tǒng)計學意義;后者出現(xiàn)暈征的比例高于前者,差異有統(tǒng)計學意義。具體數(shù)據(jù)見表3。
PC是由隱球菌感染引起的一種急性、亞急性或慢性真菌病,呼吸系統(tǒng)是感染的主要門戶,好發(fā)于中青年男性,本研究中男性患者占多數(shù)(17 /22,77.3%),與Severo等[5]報道相符。本研究中54.5%(12/22)的患者主要臨床癥狀為咳嗽、咳痰,而體檢發(fā)現(xiàn)肺部結(jié)節(jié)占40.9%(9/22),這說明PC發(fā)病隱匿,臨床癥狀輕或無臨床癥狀,這與王麗芳等[6]報道相符。Chang等[1]指出PC好發(fā)于免疫功能受損的患者,尤其是HIV感染、使用免疫抑制劑或皮質(zhì)類固醇治療的患者,以及有肝炎、糖尿病、結(jié)核等基礎(chǔ)疾病的患者。但是,近年來免疫功能正常的患者出現(xiàn)隱球菌感染的報道[7-8]并不少見。本研究22例患者均無HIV感染,ICH患者占40.9%(9/22),而 NICH的患者占 59.1%(13/22),這說明PC在非免疫功能受損人群中也常見,這也與劉又寧等[3]報道一致。
PC的影像學表現(xiàn)各異,臨床誤診率高,需與機化性肺炎、肺癌、肺結(jié)核等相鑒別[7-9]。目前CT對于PC診斷的報道較多,研究結(jié)果顯示PC以結(jié)節(jié)或腫塊型多見,分布以肺野外帶為主,暈征與支氣管充氣征對診斷有一定幫助[4,10-12]。本研究22例PC患者均為結(jié)節(jié)型,發(fā)現(xiàn)的235個結(jié)節(jié)以右肺、下葉、肺野外帶或胸膜下多見,符合PC的分布特征。本研究還顯示結(jié)節(jié)中出現(xiàn)分葉征、毛刺征、支氣管充氣征、暈征、空泡征、胸膜凹陷征和寬基底貼胸膜征的個數(shù)分別為14、8、28、51、2、5和21個,出現(xiàn)暈征的結(jié)節(jié)個數(shù)最多,占21.7%(51/235)。在CT圖像上,結(jié)節(jié)、腫塊、實變及空洞等病灶周圍環(huán)繞密度較淡、均勻的磨玻璃樣淡片影,即暈征,病理證實暈征為水腫和(或)出血,歐洲癌癥治療組織及真菌病研究組制定的診斷標準中認為,暈征是肺部真菌感染的特征性表現(xiàn)[13]。楊海等[14]報道,免疫正?;颊逷C好發(fā)于下葉胸膜下,以單發(fā)結(jié)節(jié)和(或)腫塊型為主。 本研究正確診斷組中,暈征的比例要高于誤診組,差異有統(tǒng)計學意義,這說明暈征在PC的診斷中是比較可靠的征象;同時在NICH患者中暈征出現(xiàn)的比例略高于ICH,差異有統(tǒng)計學意義,這與蘭長青等[12]報道一致。本研究結(jié)果顯示,單個肺葉受累組以及誤診組中結(jié)節(jié)出現(xiàn)分葉征、毛刺征及胸膜凹陷征比例高于多個肺葉受累組及正確診斷組,差異有統(tǒng)計學意義,由于誤診組中單個肺葉受累者占72.7%(8/11),所以兩組比較結(jié)果類似,這也說明單個肺葉受累PC患者結(jié)節(jié)易出現(xiàn)類腫瘤征象,給診斷帶來困擾。馮瑞枝等[15]報道,孤立結(jié)節(jié)或腫塊型PC主要的CT征象為病灶呈寬基底分布并向外緊貼胸膜。本研究中21個結(jié)節(jié)(21/235,8.9%)出現(xiàn)此征象,僅在ICH組出現(xiàn)的比例高于NICH組,差異有統(tǒng)計學意義,而在其他組別中差異無統(tǒng)計學意義,有待進一步研究。支氣管充氣征指在病變的肺組織內(nèi)見透亮的細支氣管影,在普通肺炎及肺癌均常見,本研究中該征象在各個組別中的差異均無統(tǒng)計學意義,且本組病例均為結(jié)節(jié)型,沒有出現(xiàn)大片實變或腫塊征象。同樣,本研究中空泡征在各個組別中的差異均無統(tǒng)計學意義,文獻報道PC空洞型少見,多見于免疫缺陷的患者[16],本組病例中僅出現(xiàn)2例,需更大樣本量進行研究。本研究并無縱隔或肺門淋巴結(jié)腫大以及胸腔積液的病例,說明這兩種伴隨征象在結(jié)節(jié)型PC中少見,這與Song等[17]報道類似。
表3 不同組別18F-FDG PET/CT顯像結(jié)節(jié)征象的差異比較Table 3 The comparison of nodular signs on 18F-FDG PET/CT imaging between different groups
18F-FDG PET/CT作為功能顯像與解剖顯像融合為一體的影像學檢查工具,其在肺結(jié)節(jié)良惡性鑒別中的應(yīng)用廣泛[18-19],因此18F-FDG PET/CT會在細菌感染(如結(jié)核分枝桿菌、真菌等)、放射性炎癥、結(jié)節(jié)病或者手術(shù)后局部出現(xiàn)18F-FDG高攝取,出現(xiàn)假陽性[20]。PC作為肺內(nèi)活動性炎性反應(yīng)的良性病變也會出現(xiàn)18F-FDG攝取增高,文獻多為個案報道[21-24]。本研究中22例PC患者共發(fā)現(xiàn)235個結(jié)節(jié),18F-FDG代謝增高130個,SUVmax為0.9~20.1,直徑(0.9±0.5) cm,明顯大于18F-FDG代謝不增高者(0.3±0.1) cm,且 SUVmax與直徑存在正相關(guān),這與李建南等[25]報道類似。ICH組的SUVmax高于NICH組,差異有統(tǒng)計學意義,這可能與免疫功能受損PC患者炎性細胞活動更活躍有關(guān)。PC以單發(fā)或多發(fā)結(jié)節(jié)為主,葡萄糖代謝SUV差異大,誤診率較高[26]。單個肺葉受累組中SUVmax高于多個肺葉受累組,這對單個肺葉受累病灶良惡性的判斷造成困擾,而且本研究顯示誤診組與正確診斷組之間SUVmax的差異無統(tǒng)計學意義,這也說明了18F-FDG代謝增高不能有效提高單個肺葉受累PC患者術(shù)前診斷的準確率。
綜上所述,PC多見于中青年男性,好發(fā)于右肺、下葉、肺野外帶或胸膜下。結(jié)節(jié)SUVmax與直徑呈正相關(guān)。免疫功能正常的PC患者,結(jié)節(jié)易出現(xiàn)暈征,在多個肺葉受累者中,暈征是可靠的征象,但對于單個肺葉受累者,PC的類腫瘤征象及增高的SUVmax使得18F-FDG PET/CT顯像易誤診,需引起臨床重視。
利益沖突本研究由署名作者按以下貢獻聲明獨立開展,不涉及任何利益沖突。
作者貢獻聲明李生栩負責命題的提出與設(shè)計、論文的撰寫;唐明燈負責論文的修訂與審校、圖像的分析;林端瑜負責圖像的分析、英文的校對;劉道佳、張杰平、呂清湖負責圖像的采集、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。