朱建文,王珊珊

(安徽財經(jīng)大學)

0 引言

“生產(chǎn)性服務業(yè)”一詞最早來源于20世紀60年代，美國經(jīng)濟學家H.Greenfield在研究服務業(yè)及其分類時，提出了生產(chǎn)性服務業(yè)的概念.此后，生產(chǎn)性服務業(yè)開始成為學者們的研究對象.

生產(chǎn)性服務業(yè)能夠通過促進專業(yè)化分工、整合資源，提高人力、資本、技術等要素的使用效率，從而提高勞動等生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率.2014年國務院印發(fā)《關于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整升級的指導意見》，將生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略.2020年5月14日，中共中央政治局常委會召開會議，首次提出“構建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”.習近平總書記在不同場合多次強調(diào)，逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，培育新形勢下中國參與國際合作和競爭新優(yōu)勢.生產(chǎn)性服務業(yè)可以在產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、供給鏈、價值鏈的提升發(fā)展中起到賦能推動的作用，因此探究生產(chǎn)性服務業(yè)在新發(fā)展格局下的發(fā)展?jié)摿哂兄匾囊饬x.

近年來，國內(nèi)學者針對“生產(chǎn)性服務業(yè)”的研究十分豐富，既有理論研究，亦有實證分析.現(xiàn)有研究主要圍繞以下三個方面展開：一是生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同作用研究(彭徽等[1]，2019；金浩等[2]，2019；欒申洲[3]，2019；孔令夷等[4]，2019)；二是生產(chǎn)性服務業(yè)集聚與價值鏈、生態(tài)環(huán)境之間的研究(楊仁發(fā)等[5]，2019；張純記[6]，2019；張素庸等[7]，2019)；三是生產(chǎn)性服務業(yè)與產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化之間的研究(林秀梅等[8]，2019；周小亮等[9]，2019；于斌斌[10]，2019).

現(xiàn)有的文獻閱讀綜述梳理雖然有助于了解領域內(nèi)的研究脈絡，但是梳理的文章數(shù)量相對較少，不能夠全面地掌握該領域的研究現(xiàn)狀及熱點前沿的變化趨勢.為厘清生產(chǎn)性服務業(yè)領域的研究現(xiàn)狀、熱點、演進脈絡、發(fā)展前沿，該文以CiteSpace可視化分析軟件為研究工具，對CNKI中較為權威的CSSCI數(shù)據(jù)庫中2001～2019年與生產(chǎn)性服務業(yè)相關的文獻進行可視化、量化、網(wǎng)絡化的分析，從而對生產(chǎn)性服務業(yè)領域的研究進行系統(tǒng)的梳理.

1 研究設計

1.1 數(shù)據(jù)來源

該研究以中國知網(wǎng)(CNKI)具有代表性的CSSCI期刊數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源.通過對期刊進行高級檢索，檢索條件以“生產(chǎn)性服務業(yè)”為篇名或篇關摘，檢索發(fā)文時間限定為2001～2019年，共獲得1258篇文章數(shù)據(jù).

1.2 研究方法與工具

CiteSpace作為一款可視化效果好、數(shù)據(jù)分析量大等優(yōu)點的可視化文獻分析工具，近年來，多被用于分析對某一研究領域發(fā)展現(xiàn)狀、脈絡演進、研究熱點及前沿發(fā)展趨勢的研究.該研究基于知識圖譜的研究視角，利用CiteSpace文獻計量分析工具，通過繪制生產(chǎn)性服務業(yè)領域研究的知識圖譜，對2001～2019年的生產(chǎn)性服務業(yè)的研究演化路徑、熱點前沿等進行較為全面形象的展示.

2 生產(chǎn)性服務業(yè)研究現(xiàn)狀分析

2.1 文獻時間序列分析

文獻時間序列分析能夠對分析其現(xiàn)階段的研究概況及未來的演變態(tài)勢起到重要的指導作用，根據(jù)檢索確定的研究文獻，可以得到，生產(chǎn)性服務業(yè)研究的年發(fā)文量曲線如圖1所示.通過對該領域的發(fā)文量的時間分布進行分析，可以了解該領域的被關注程度的變化趨勢.能夠有利于對生產(chǎn)性服務業(yè)研究的發(fā)展歷程有更加深入的了解.并且可以指導分析生產(chǎn)性服務業(yè)的研究現(xiàn)狀及演變趨勢.

如圖1所示，根據(jù)各年的文獻發(fā)表數(shù)量，將生產(chǎn)性服務業(yè)的研究歷程大致分為3個階段：第一階段(2006年以前)為起步階段，此階段中國關于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究較少，關注度較低.在2006年之前，每年的發(fā)文數(shù)量均為個位數(shù)可見，且文章關于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究多為概念性的表述，沒有將生產(chǎn)性服務業(yè)切實與生產(chǎn)生活聯(lián)系起來；第二階段(2006～2010年)為迅速發(fā)展階段，在2006年的“十一五”發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中，明確提出應當通過拓展生產(chǎn)性服務業(yè)，細化行業(yè)分工、降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率.這一階段，在國家戰(zhàn)略發(fā)展導向下，生產(chǎn)性服務業(yè)的關注度得到了很大的提升文獻量從2006年的12篇激增到2010年的104篇.并且學者們的研究角度更加多元，將生產(chǎn)性服務業(yè)與經(jīng)濟增長、區(qū)域創(chuàng)新、集聚效應、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、發(fā)展水平評價等納入同一分析框架進行研究.第三階段(2011～2019年)為穩(wěn)步推進階段，這一階段的文獻研究熱點也與國家相關政策有著高度契合性.例如“十二五”規(guī)劃提出應當促進生產(chǎn)性服務業(yè)與先進制造業(yè)的協(xié)同融合發(fā)展、2014年國務院印發(fā)《關于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整升級的指導意見》明確了生產(chǎn)性服務業(yè)被正式納入國家戰(zhàn)略.因此這一階段的文獻關于制造業(yè)協(xié)同發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級、產(chǎn)業(yè)互動、產(chǎn)業(yè)集聚的研究較多.

圖 1 生產(chǎn)性服務業(yè)領域文獻發(fā)文數(shù)量

2.2 作者合作網(wǎng)絡分析

運用CiteSpace知識圖譜分析軟件，對2001～2019年樣本文獻分別以發(fā)文作者和發(fā)文機構為節(jié)點進行量化分析.作者合作網(wǎng)絡如圖2所示，發(fā)文數(shù)量較高的作者，如何俊、張志彬、顧乃華等之間缺乏合作，劉志彪、顧乃華、畢斗斗等人之間雖有合作，但合作集中度較低.由圖3可知，機構合作網(wǎng)絡密度較低，僅有0.0018，對生產(chǎn)性服務業(yè)進行研究的機構較為分散，尚未形成集聚規(guī)模.對發(fā)文數(shù)量4篇及以上的作者及其所屬機構進行整理，見表1.發(fā)文機構較為分散，不同學術團隊之間的聯(lián)系較弱.發(fā)文較多的學者多來自不同的研究團隊，有顧乃華、鐘韻來自暨南大學研究團隊，張志彬、韓峰來自湖南大學經(jīng)濟貿(mào)易學院學術團隊，劉純彬、楊仁發(fā)來自南開大學.可見研究團隊尚未在所屬的機構形成規(guī)模，缺少集中度，不利于發(fā)揮規(guī)模效應形成具有影響力的學術合作團隊.

圖2 生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)文作者合作網(wǎng)絡分析

圖 3 生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)文機構合作網(wǎng)絡分析

3 生產(chǎn)性服務業(yè)研究熱點分析

在知識圖譜中，可以通過對文獻的關鍵詞詞頻、中介中心度、聚類以及“魚眼圖”等可視化分析對領域的研究熱點進行分析.

3.1 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡分析

根據(jù)CiteSpace量化生成的關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(如圖4所示)，將排名前20的關鍵詞頻數(shù)及中介中心性整理，見表2.由表2可知，頻次較高的關鍵詞有“制造業(yè)”、“生產(chǎn)性服務業(yè)集聚”、“產(chǎn)業(yè)集聚”、“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”、“裝備制造業(yè)”、“現(xiàn)代服務業(yè)”、“全要素生產(chǎn)率”、“全球價值鏈”、“協(xié)同集聚”等.除去“生產(chǎn)性服務業(yè)”、“制造業(yè)”，其他高頻詞的詞頻相差較小，說明關于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究方向較為集中.高中介性的關鍵詞的中介中心性不小于0.1，在合作網(wǎng)絡中具有重要影響力.表2中，除去“生產(chǎn)性服務業(yè)”，只有制造業(yè)的中介中心性大于0.1，從關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中也可以看出，制造業(yè)連接著不同的聚類.

表1 作者及其所在機構(發(fā)文數(shù)量≥4篇)

表2 生產(chǎn)性服務業(yè)關鍵詞詞頻及中介中心性

圖 4 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡

3.2 關鍵詞聚類與演進路徑分析

對關鍵詞進行聚類分析可以了解每一個研究主題中有哪些熱點研究方向，不同的聚類規(guī)模所包含的關鍵詞數(shù)量不同，聚類規(guī)模級別越高，則該聚類內(nèi)所含的關鍵詞越多.同時對生產(chǎn)性服務業(yè)研究的演進路徑進行分析也可以了解該領域的總體發(fā)展脈絡及熱點方向.該文利用CiteSpace的timeline功能對生產(chǎn)性服務業(yè)樣該文獻進行分析，得到如圖5所示的生產(chǎn)性服務業(yè)研究演進路徑時間線圖. 圖5中共有577個節(jié)點、1235條連線、網(wǎng)絡密度為0.0074，所劃分出的10個聚類分別為#0制造業(yè)、#1生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、#2生產(chǎn)性服務業(yè)、#3產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、#4產(chǎn)業(yè)升級、#5影響因素、#6生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展、#7模式、#8商業(yè)存在、#9擴大內(nèi)需.聚類ModularityQ=0.6035，通常Q值在0.4～0.8，則表明聚類效果符合預期要求，該聚類內(nèi)部聯(lián)系緊密；Mean Sihouette=0.8806，S值越接近1，則網(wǎng)絡同質(zhì)性越高.因此該聚類結果比較合理.

將得到的10個聚類主題分為三大類：第一大類為生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究，包含聚類#0制造業(yè)、聚類#2生產(chǎn)性服務業(yè)、聚類#3產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、聚類#4產(chǎn)業(yè)升級；第二大類為生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚效應研究，包含聚類#1生產(chǎn)性服務業(yè)集聚，反映了生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚溢出效應在生產(chǎn)性服務業(yè)的研究中，具有重要的研究地位；第三大類為生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展模式研究，可涵蓋#5影響因素、#6生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展、#7模式、#8商業(yè)存在、#9擴大內(nèi)需.

(1)生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究：生產(chǎn)性服務業(yè)可以與制造業(yè)之間雙向促進[11]，形成產(chǎn)業(yè)互動，從而發(fā)揮各自的空間溢出效應，促進鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但地區(qū)貿(mào)易成本是產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的重要影響因素[2].生產(chǎn)性服務業(yè)可以通過降低交易成本，激勵企業(yè)進行創(chuàng)新活動[12].生產(chǎn)性服務業(yè)通過協(xié)同集聚可以精細產(chǎn)業(yè)分工延伸產(chǎn)業(yè)鏈以推動產(chǎn)業(yè)結構高級化[13]，以及促進企業(yè)提高產(chǎn)業(yè)結構合理化水平[9].目前中國產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度較低，未來應當提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展中生產(chǎn)性服務業(yè)的貢獻度[1].

(2)生產(chǎn)性服務業(yè)集聚效應研究：生產(chǎn)性服務業(yè)集聚可以通過空間溢出效應促進地方經(jīng)濟發(fā)展與增長[14-15]，并且這種溢出效應對環(huán)境治理[16]、及綠色全要素生產(chǎn)率[6-7]的提升均有影響.主要關注生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的溢出效應、創(chuàng)新效應、環(huán)境效應，經(jīng)濟增長、可以顯著提升綠色全要素生產(chǎn)率、提高勞動生產(chǎn)率，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的提高亦有促進作用[17].

(3)生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展模式研究：在聚類#9中，關鍵詞有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)、農(nóng)業(yè)專業(yè)鎮(zhèn)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等與農(nóng)業(yè)相關的關鍵詞，可見將生產(chǎn)性服務業(yè)運用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，把握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)的歷史機遇[18]，可以助力農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[19]，以提升推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設.其次對于生產(chǎn)性服務業(yè)與價值鏈的分析[20-21]也屬于聚類的高頻關鍵詞，在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，以國內(nèi)大循環(huán)為主，更要注重對外開放.因此增加生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈上活動主體的數(shù)量，加大中國在全球價值鏈的參與度[22]以及提高生產(chǎn)性服務業(yè)供給質(zhì)量以滿足制造業(yè)邁向中高端價值鏈的需求，對于提升中國對外開放的質(zhì)量具有重要的作用.

根據(jù)圖5分析研究熱點的演化路徑，2001～2004年為研究的起步階段，研究方向較少，且研究熱點較為分散.2007～2013年，對于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究達到高潮，各個聚類的研究熱點均顯著增加，且關注領域更加廣泛.2013年后，學者對于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究領域比較固定，主要集中于制造業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級、生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展及影響因素.

圖 5 生產(chǎn)性服務業(yè)研究演進路徑時間線圖

4 生產(chǎn)性服務業(yè)研究前沿分析

運用CiteSpace的關鍵詞突發(fā)性探測功能，能夠展示一些特定的關鍵詞頻次在某時間段內(nèi)突然增加的狀況，通過對突發(fā)性關鍵詞分析可以了解該時間段的研究熱點.該文根據(jù)表3的突現(xiàn)關鍵詞及表2的中介中心度對生產(chǎn)性服務業(yè)的研究前沿進行分析.

表3中展示了19個突現(xiàn)關鍵詞，結合前文對文獻發(fā)表時間階段分析的劃分，得知關鍵詞突現(xiàn)起始年份處于起步階段的有生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，處于迅速發(fā)展階段的有服務外包、現(xiàn)代服務業(yè)、創(chuàng)新、投入產(chǎn)出等8個，處于平穩(wěn)推進階段的有生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、協(xié)同集聚、空間溢出效應、全要素生產(chǎn)率等10個，多分布于后兩個階段.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、協(xié)同集聚、專業(yè)化集聚、多樣化集聚這些與集聚相關的關鍵詞，突發(fā)強度均在4以上，且起始年份均位于第三階段，可見在穩(wěn)步推進階段，集聚是學者們針對生產(chǎn)性服務業(yè)的主要研究視角.

結合表2，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚(2014～2019年)的中介中心度為0.08，具有較高的中介性，且其突發(fā)強度為7.23，位列關鍵詞突發(fā)強度之首.因此可以得出，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚是知識生產(chǎn)前沿演變過程中的重要研究拐點.2014年國務院印發(fā)《關于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整升級的指導意見》明確了生產(chǎn)性服務業(yè)被正式納入國家戰(zhàn)略，關于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究主要集中于生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚效應，研究熱點主要有勞動生產(chǎn)率、制造業(yè)升級、生產(chǎn)性服務業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)增長、城市經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化、空間溢出效應、長江三角洲地區(qū)、粵港澳大灣區(qū)等.

表3生產(chǎn)性服務業(yè)研究突發(fā)性關鍵詞統(tǒng)計表

5 結論與展望

該文選取中國知網(wǎng)(CNKI)的CSSCI期刊數(shù)據(jù)庫，對2001-2019年與生產(chǎn)性服務業(yè)相關的文獻，運用CiteSpace知識圖譜可視化分析軟件對該領域的研究現(xiàn)狀、研究熱點、與熱點前沿進行可視化分析.得出如下研究結論：

第一，研究現(xiàn)狀.從文獻發(fā)文數(shù)量序列圖中，2001～2019年發(fā)文數(shù)量經(jīng)歷了起步、迅速增長、穩(wěn)步推進三個階段.根據(jù)作者合作網(wǎng)絡和機構合作網(wǎng)絡分析可知，作者以及機構之間的聯(lián)系較弱，沒有形成具有一定規(guī)模的研究團隊.

第二，研究熱點.通過關鍵詞共現(xiàn)分析，生產(chǎn)性服務業(yè)研究主要集中于“制造業(yè)”、“生產(chǎn)性服務業(yè)集聚”、“產(chǎn)業(yè)集聚”、“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”、“裝備制造業(yè)”、“現(xiàn)代服務業(yè)”、“全要素生產(chǎn)率”、“全球價值鏈”、“協(xié)同集聚”等.在關鍵詞聚類分析中，制造業(yè)這一聚類規(guī)模最大，包含77 個關鍵詞.且在關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中，“制造業(yè)”也連接著不同的聚類，可見目前關于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究，制造業(yè)仍是主要研究熱點.

第三，研究前沿.根據(jù)突發(fā)性關鍵詞探測分析，生產(chǎn)性服務業(yè)的突發(fā)強度最高，突發(fā)起始年份為2014年.結合關鍵詞中介中心度，可知當前生產(chǎn)性服務業(yè)的研究前沿圍繞生產(chǎn)性服務業(yè)集聚展開，可分為專業(yè)化集聚與多樣化集聚.

結合對生產(chǎn)性服務業(yè)研究的可視化分析結論，該文提出以下三點研究展望.

首先，加強機構之間作者的研究交流合作.在區(qū)域一體化發(fā)展背景下，機構應當抓住區(qū)域合作的浪潮，加強自身研究團隊建設，利用知識溢出效應，跨區(qū)域跨學科的進行生產(chǎn)性服務業(yè)的研究合作.從而為中國生產(chǎn)性服務業(yè)在不同領域的發(fā)展建言獻策，推動中國生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展.

其次，基于高質(zhì)量發(fā)展視角下的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展研究.黨的十九大報告明確指出中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段.“綠色”作為高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，現(xiàn)有關于生產(chǎn)性服務業(yè)與綠色發(fā)展的研究多集中于提升國家、城市層面綠色全要素生產(chǎn)率的提升及促進產(chǎn)業(yè)結構升級的研究，但關于農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的研究相對缺乏，因此可以以農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為切入點，探究生產(chǎn)性服務業(yè)與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關系，以推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展.

最后，在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，發(fā)掘生產(chǎn)性服務業(yè)的研究新動能.在以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，可以從產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、供給鏈、價值鏈四個維度出發(fā)，深化生產(chǎn)性服務業(yè)的研究方向，將生產(chǎn)性服務業(yè)賦能于中國新發(fā)展格局，助力高質(zhì)量發(fā)展.