張洪 方芳 朱文靜 陶柳延

摘 要：以我國沿海12個省市為研究單元，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，運(yùn)用DEA-BCC模型測算我國沿海省市2011—2017年旅游發(fā)展效率、計算經(jīng)濟(jì)增長水平，并通過協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型測算兩者間協(xié)調(diào)度。研究結(jié)果顯示：（1）我國沿海地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率均值介于0.709～0.807之間，整體上呈現(xiàn)出先升后降倒“U”型變化趨勢，空間上呈現(xiàn)出由南向北遞減的變化趨勢;（2）經(jīng)濟(jì)增長水平整體上呈現(xiàn)出先降后升趨勢，經(jīng)濟(jì)增速趨于平緩，三大經(jīng)濟(jì)圈中心城市速度放緩且呈穩(wěn)定態(tài)勢，在空間上處于各年中高水平區(qū)分布階段性特征明顯;（3）協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)出“U”型演變趨勢，在空間分布上呈現(xiàn)出“南高北低”的特征，地區(qū)間協(xié)調(diào)度差異較大，經(jīng)濟(jì)增長水平越高的地區(qū)協(xié)調(diào)性就越強(qiáng)，反之，則越差。

關(guān)鍵詞：DEA-BCC模型;協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型;旅游發(fā)展效率;經(jīng)濟(jì)增長;沿海地區(qū)

作者簡介：張洪，安徽大學(xué)商學(xué)院教授，主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)與旅游管理（E-mail：zhhy118@126.com，安徽 合肥 230601）;方芳，安徽大學(xué)商學(xué)院研究生，主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)與旅游管理;朱文靜，安徽大學(xué)商學(xué)院研究生，主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)與旅游管理;陶柳延，安徽大學(xué)商學(xué)院研究生，主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)與旅游管理。

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)集團(tuán)化視角下安徽省文化與旅游深度融合研究”（AHSKQ2017D13）;教育部人文社會科學(xué)青年基金項(xiàng)目“人口老齡化背景下我國家庭代際旅游行為研究”（20YJCZH016）。

中圖分類號：F592.7;K901.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-1398（2020）06-0056-13

沿海地區(qū)作為我國改革開放的重要窗口，是我國經(jīng)濟(jì)與旅游的重要發(fā)展樞紐，在區(qū)域板塊崛起中擔(dān)任著重要角色，在區(qū)域格局發(fā)展中處于戰(zhàn)略核心地位，其空間上覆蓋環(huán)渤海、長江三角洲、泛珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈12省市。近年來，沿海地區(qū)憑借其獨(dú)特的區(qū)位條件以及政策支持，在旅游、經(jīng)濟(jì)等方面走在了全國前列，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)日益明顯，其旅游與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動態(tài)已成為全社會關(guān)注的焦點(diǎn)。旅游業(yè)作為關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、覆蓋面廣的綜合性產(chǎn)業(yè)，已成為新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，同時，經(jīng)濟(jì)的增長又為旅游發(fā)展提供新機(jī)遇。當(dāng)前，我國沿海省市旅游經(jīng)濟(jì)正處于快速發(fā)展的軌道上，由于沿海區(qū)域的旅游資源及經(jīng)濟(jì)增長水平的差異、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程和特點(diǎn)的不同，各省市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系呈明顯強(qiáng)弱之分，沿海地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長水平的時空差異是我國旅游業(yè)發(fā)展不平衡矛盾的縮影，三大經(jīng)濟(jì)圈旅游業(yè)的整體崛起是我國旅游發(fā)展格局的關(guān)鍵突破，對沿海地區(qū)各省市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長水平關(guān)系的研究有助于為該區(qū)域制定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長一直是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容趙磊：《旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《旅游學(xué)刊》2015年第4期，第33—49頁。，21世紀(jì)初Shan首次提出“旅游主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”這一假說Shan J，Wilson K.Causality Between Trade and Tourism：Empirical Evidence from China.Applied Economics Letters，2001，8（4），pp.279-283.，隨后，學(xué)術(shù)界以此為分界線，開始從以往的理論構(gòu)建研究轉(zhuǎn)向相關(guān)的實(shí)證檢驗(yàn)方法研究。盡管主流觀點(diǎn)認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在某種長期關(guān)系Croes R，Assessing Tourism Development from Sens Capability Approach.Journal of Travel Research，2012，51（5），pp.542-554.

Hye Qazi Muhammad Adnan，Khan Rana Ejaz Ali.Tourism-Led Growth Hypothesis：A Case Study of Pakistan.Asia Pacific Journal of Tourism Research，2013，18（4），pp.303-313.

Kyophi A Phouphet，Gallup J Luke，Charoenrat Teerawat.Testing Tourism-Led Growth Hypothesis in Laos？.Tourism Review，2018，73（2），pp.242-251.

，但在理論研究難以達(dá)成一致的情況下，實(shí)證分析就變得愈加重要。目前，在旅游與經(jīng)濟(jì)研究方面，Chang等發(fā)現(xiàn)，收入水平越高，旅游經(jīng)濟(jì)作用越明顯，旅游的發(fā)展對整體區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平的影響越大Chang C L， T Khamkaew， M.Mcaleer，et al.A Panel Threshold Modle of Tourism Specialization and Economic Development.International Journal of Intelligent Technologies and Applied Statistics， 2009， 3（2）， pp.159-186.;劉睿、李立華等發(fā)

現(xiàn)旅游發(fā)展能推動經(jīng)濟(jì)增長，兩者間存在因果關(guān)系劉睿、李立華、唐偉：《旅游是戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)還是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)增長因子？——關(guān)于國外旅游和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的綜述》，《旅游學(xué)刊》2013第5期，第35—42頁。;趙磊等通過研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系趙磊：《旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《旅游學(xué)刊》2015第4期，第33—49頁。;徐海峰通過研究同樣發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著顯著的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，兩者之間呈同向變化趨勢徐海峰：《基于系統(tǒng)耦合視角的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以浙江省為例》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2019年第1期，第166—168頁。。在沿海區(qū)域的研究方面，大多數(shù)學(xué)者主要運(yùn)用變異系數(shù)、主成分分析等研究方法朱楠、郭晗：《我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與評價研究》，《西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2014年第1期，第162—168頁。關(guān)偉、吳亭亭、許淑婷：《中國沿海地區(qū)能源效率時空演變研究》，《哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2018第2期，第49—56頁。

陳皓、鄭垂勇：《基于DEA-PCA模型的地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力測算》，《統(tǒng)計與決策》2013第11期，第38—40頁。;在研究結(jié)構(gòu)上，主要從時間和空間差異兩方面進(jìn)行全方位分析李敏納、程葉青、蔡舒、周春山：《國際旅游島建設(shè)以來海南省產(chǎn)業(yè)空間分異格局及其驅(qū)動機(jī)制》，《地理科學(xué)》2019年第6期，第967—977頁。王新越、韓霞霞：《“一帶一路”中國沿海港口城市旅游效率測度與空間特征研究》，《中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2018年第5期，第36—42頁。趙磊：《旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《旅游學(xué)刊》2015年第4期，第33—49頁。;研究內(nèi)容上主要集中于對沿海區(qū)域或沿海某省市的入境旅游、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究，較少涉及到旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)關(guān)系的研究。近年來，盡管國內(nèi)外學(xué)者對旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系探討的研究逐漸深入，但研究主要集中在影響因素的研究及兩者間是否存在關(guān)系的探討Aslan Alper..The Sustainability of Tourism Income on Economic Growth：Does Education Matter？.Quality & Quantity.2015，49（5），pp.2097-2106.汪彬、陳耀：《國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——基于中國285個地級市的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2017年第12期，第62—72頁。，關(guān)于該領(lǐng)域的研究大多集中在宏觀層面，較少研究集中在中觀區(qū)域，鮮有學(xué)者對某一區(qū)域的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，能否實(shí)現(xiàn)新常態(tài)下旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展，平衡供需，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)高速雙增長，是我國旅游業(yè)必須解決的難題。黨的十九大明確指出實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要性與緊迫性，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量優(yōu)勢，這就要求我們要明確旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)旅游與經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展。對沿海區(qū)域旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，既有助于提升各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展效率，又能為我國其他地區(qū)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展樹立榜樣。據(jù)此，本研究以中國沿海12個沿江省市為研究對象，選取2011—2017年間的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA-BCC模型測度我國沿海各省市旅游發(fā)展效率，通過國民生產(chǎn)總值增長率測算各沿江省市經(jīng)濟(jì)增長水平，并基于協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型對沿海省市的旅游發(fā)展效率以及經(jīng)濟(jì)增長水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，最后得出本文的結(jié)論并針對沿海地區(qū)協(xié)同發(fā)展目標(biāo)提出相關(guān)的政策建議。

一 研究區(qū)域概況與研究方法

（一）區(qū)域概況

本研究結(jié)合地理位置以及經(jīng)濟(jì)政治因素的劃分條件，將中國沿海12個省市（未包括港澳臺地區(qū)）作為研究對象，考慮到研究需要，本研究將其劃分為以北京市為發(fā)展中心的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈（北京市、遼寧省、天津市、河北省、山東?。?，以上海市為發(fā)展中心的長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈（上海市、江蘇省、浙江?。?，以廣東省為中心的泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈（廣東省、福建省、廣西壯族自治區(qū)、海南?。?017年，我國沿海12個省市的國民生產(chǎn)總值達(dá)到48萬億，其中我國沿海地區(qū)旅游總收入約達(dá)7.7萬億，占國民收入的比重高達(dá)16%，旅游總?cè)舜胃哌_(dá)54億，由此可見，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中勢頭最強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)之一，逐漸成為沿海地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展

的強(qiáng)動力。目前中國沿海區(qū)域處于發(fā)育成熟或鼎盛階段方創(chuàng)琳、宋吉濤、藺雪芹：《中國城市群可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐》，北京：科學(xué)出版社，2010。，各省市優(yōu)秀旅游城市占沿海地區(qū)所有城市的比率高達(dá)90%，城市內(nèi)旅游景區(qū)、旅游景點(diǎn)、旅游城市基礎(chǔ)和公共服務(wù)設(shè)施等投入要素在城市建設(shè)中的地位不斷提升，沿海區(qū)域?qū)⑹侵袊磥沓鞘腥郝糜螛I(yè)發(fā)展中最具活力和潛力的核心集聚點(diǎn)。

（二）研究方法

1.DEA-BCC模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）是一種非參數(shù)效率評價方法Charnes A，W W Cooper，E Rhodes.Short Communication：Measuring Efficiency of Decision Making Units.European Journal Operational Research，1979，3 （4） ，pp.339.，將該方法應(yīng)用到旅游領(lǐng)域，能研究如何在產(chǎn)出一定的情況下使投入最小。本文基于規(guī)模報酬可變假設(shè)，采用DEA-BCC模型，利用DEAP 2.1軟件計算我國沿海地區(qū)旅游發(fā)展的綜合效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE）、規(guī)模效率（SE）以及規(guī)模報酬增減情況，其公式如下：

minθ

s.t.∑nj=1λjxkjθxj0，k=1，2，3，…，m

∑nj=1λjyhjyj0，h=1，2，3，…，s

∑λi=1，i=1，2，3，…，n

（1）

式中：θ表示長江經(jīng)濟(jì)帶各省每年對應(yīng)的效率評價指數(shù);λj（λj0，J=1，2，3，…，g）表示長江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展的單位投入和產(chǎn)出的權(quán)向量;x1j，x2j，…，xmj，表示衡量旅游發(fā)展效率的m種投入變量，y1j，y2j，…，ysj表示衡量旅游發(fā)展效率的s種產(chǎn)出變量（其中xki>0;yhi>0;k=1，2，3，…，m;h=1，2，3，…，n）;其中綜合、純技術(shù)以及規(guī)模三效率間存在以下關(guān)系：

θTE=θTPE×θSE

（2）

式中的θTE、θTPE和θSE間有如下關(guān)系：0<θTEθTPE1，0<θSE1。當(dāng)θTE=1時，表明在保持技術(shù)水平相對穩(wěn)定的前提下，DEA處于有效狀態(tài)，反之，則無效;當(dāng)θTPE=1時，表明該評價單元在技術(shù)層面上不存在投入冗余或者產(chǎn)出不足的現(xiàn)象，技術(shù)效率處于有效狀態(tài)，反之，則無效;當(dāng)θSE=1，表明在技術(shù)相對穩(wěn)定的情況下，當(dāng)前的規(guī)模處于有效狀態(tài)，若不等于1，則說明應(yīng)增加旅游資本或技術(shù)的投入，擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，反之亦然魏權(quán)齡：《數(shù)據(jù)包絡(luò)分析》，北京：科學(xué)出版社，2004。。

2.協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型

協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間協(xié)調(diào)好壞程度的重要定量指標(biāo)Mankiw N G.Principle of Economics.London：Oxford University Press，1977.。旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平的協(xié)調(diào)狀況很大程度上反映了研究區(qū)域的先進(jìn)程度。協(xié)調(diào)度高表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長和諧發(fā)展，協(xié)調(diào)度低則表明旅游發(fā)展程度不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。協(xié)調(diào)度公式Mankiw N G.Principle of Economics.London：Oxford University Press，1977.如下：

C=24×f（x）+g（y）2

（3）

式中：C 代表旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)度;f（x）、g（y）分別為旅游發(fā)展效率和經(jīng)濟(jì)增長的綜合評價值。協(xié)調(diào)度C值介于0～1之間，C =1 時，旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)最佳協(xié)調(diào)，C 值越趨向于0，表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長越不協(xié)調(diào)。

（三）指標(biāo)選取

1.旅游發(fā)展效率指標(biāo)體系

旅游發(fā)展效率包括投入和產(chǎn)出兩大指標(biāo)。資本、土地、勞動力是其最基本的生產(chǎn)要素方葉林、黃震方、李東和，等：《中國省域旅游業(yè)發(fā)展效率測度及其時空演化》，《經(jīng)濟(jì)地理》2015年第8期，第189—195頁。，由于土地對旅游發(fā)展影響較小，一般不納入投入變量李瑞、吳殿廷、殷紅梅，等：《2000年以來中國東部四大沿海城市群城市旅游業(yè)發(fā)展效率的綜合測度與時空特征》，《地理研究》2014年第5期，第961—977頁。

秦偉山、張義豐、李世泰：《中國東部沿海城市旅游發(fā)展的時空演變》，《地理研究》2014年第10期，第1956—1965頁。

馬曉龍、保繼剛：《中國主要城市旅游效率的區(qū)域差異與空間格局》，《人文地理》2010第1期，第105—110頁。

，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性以及旅游產(chǎn)業(yè)的特性，本文選擇較具代表性的鑒于前人的研究成果Barros C P.Measuring efficiency in the hotel sector.Annals of Tourism Research，2005，32（2）： 456-477.

馬曉龍：《中國主要城市旅游效率及其全要素生產(chǎn)率評價》，廣州：中山大學(xué)，2008。

曹芳東、黃震方、吳江：《城市旅游發(fā)展效率的時空格局演化特征及其驅(qū)動機(jī)制：以泛長江三角洲地區(qū)為例》，《地理研究》2012年第8期，第1431—1444頁。

在投入指標(biāo)變量選擇方面，主要包括資本和勞動力兩大指標(biāo)類別，其中以旅游社數(shù)量、景區(qū)數(shù)量、星級飯店數(shù)量作為資本要素投入變量，以年末旅游從業(yè)人員數(shù)量作為勞動力要素投入變量。以旅游總?cè)舜危▏鴥?nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)）和旅游總收入（國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入）作為產(chǎn)出分析指標(biāo)。本文構(gòu)建的我國沿海12個省市旅游發(fā)展效率評價指標(biāo)體系如表1所示。

2.經(jīng)濟(jì)增長水平評價指標(biāo)

參考李言的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度的分析指標(biāo)薛靜靜、沈鐳、劉立濤、高天明：《中國區(qū)域能源利用效率與經(jīng)濟(jì)水平協(xié)調(diào)發(fā)展研究》，《資源科學(xué)》2013第4期，第713—721頁。，將經(jīng)濟(jì)增長水平進(jìn)行指標(biāo)量化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長實(shí)際上是測算該地區(qū)GDP增長率，因此，用各省年度GDP增長率來表示我國沿海12個省市各年經(jīng)濟(jì)增長水平具有科學(xué)性。

（四）數(shù)據(jù)來源與處理

本文所有數(shù)據(jù)來源于2011—2017年度《中國統(tǒng)計年鑒（正副本）》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、中國沿海12省市的統(tǒng)計年鑒以及旅游統(tǒng)計年鑒、沿海各省市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，考慮到研究對象較多以及數(shù)據(jù)一致性，對旅游收入的子項(xiàng)目進(jìn)行了統(tǒng)一處理，保證了數(shù)據(jù)的可靠性，且各年人民幣對美元平均匯率來自中國國家統(tǒng)計局。

二 結(jié)果分析

（一）旅游發(fā)展效率分析

運(yùn)用DEA-BCC模型可計算出中國沿海12個省市2011—2017年TE、PTE、SE三效率值以及規(guī)模報酬的變化情況如表2。

1.旅游發(fā)展效率時間演變分析

根據(jù)表2可得出中國沿海12個省市2011—2017年綜合效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE）、規(guī)模效率（SE）各年均值變化趨勢圖，如圖1。

由表2和圖1可以看出，中國沿海地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率呈現(xiàn)出先升后降的倒“U”型變化趨勢，總體年際變化幅度較小，從最高值2013年的0.807到最低值2017年的0.709，七年間旅游發(fā)展綜合效率達(dá)到理想產(chǎn)出的33%～50%，綜合水平不太理想，但提升空間較大。北京、河北、江蘇、海南四省市在研究年度內(nèi)一直保持著較低綜合效率，2008年的北京奧運(yùn)會對北京旅游拉動作用明顯，2011年相比前兩年，奧運(yùn)會對旅游的影響效應(yīng)有所下降;同年，江蘇省的啟東事件嚴(yán)重影響了游客的旅游心理;河北及其周邊發(fā)生的自然災(zāi)害事件給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)帶來了極大的沖擊;海南省東西部發(fā)展不平衡、缺乏旅游規(guī)劃的實(shí)施都阻礙了其旅游業(yè)發(fā)展;據(jù)報道，2012年海南三亞的宰客事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)曝光，嚴(yán)重影響了游客對旅游目的地的游覽意愿，對旅游的發(fā)展造成一定影響，使得該年旅游綜合效率達(dá)到最低值。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，天津和廣西始終處于綜合效率最優(yōu)狀態(tài)，究其原因，天津市依托其豐富的旅游資源、優(yōu)越的地理位置，屹然成為環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心和國際港口旅游城市，2011—2017年間政府頒布的一系列條例以及政策也助推了旅游的發(fā)展，（例如2011年頒布的旅游條例以及2014年關(guān)于推進(jìn)天津市文旅融合的計劃等）;廣西旅游發(fā)展水平雖然比不上上海等發(fā)達(dá)省市，但近年來憑借其獨(dú)特的地理位置以及優(yōu)美的環(huán)境，加上鄉(xiāng)村振興和旅游扶貧攻堅政策的扎實(shí)推進(jìn)，使得該區(qū)域以最小的旅游投入獲得最優(yōu)的產(chǎn)出。

從純技術(shù)效率角度看，2011—2017年中國沿海12省市效率均值整體上呈現(xiàn)出先升后降變化趨勢，變化幅度較小，最高值出現(xiàn)在在2016年的0.784，與最優(yōu)水平相比還存在一定差距，七年間旅游技術(shù)效率產(chǎn)出達(dá)到理想產(chǎn)出的58%～75%，技術(shù)水平較為理想。純技術(shù)效率有效地區(qū)分布較廣，七個時間點(diǎn)上有效地區(qū)個數(shù)分別為8、9、9、9、8、9、6，呈現(xiàn)出先升后降的態(tài)勢。其中，天津、上海、江蘇、廣東、廣西和海南6個省市在7年間始終處于技術(shù)有效狀態(tài)，山東除了2016—2017年其他年份也達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)，這表明，在研究年度內(nèi)該省對技術(shù)投入后期有所減少。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，河北的純技術(shù)效率在2011—2015年間穩(wěn)步上升，并在2016年達(dá)到了技術(shù)水平最優(yōu)狀態(tài)，說明該地區(qū)在意識到技術(shù)的重要性后開始加大技術(shù)投入，使得資源浪費(fèi)現(xiàn)象消失并取得良好成效;北京和福建兩省的技術(shù)水平在7年間并未達(dá)到最優(yōu)，北京雖擁有先進(jìn)的技術(shù)支持，但缺乏管控，需要在今后的資源投入中注重技術(shù)的研發(fā)和推廣。

（三）旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度分析

1.旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度的時間演變分析

根據(jù)2011—2017年沿海12省市的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平指數(shù)，利用協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型計算出沿海地區(qū)旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平之間的協(xié)調(diào)度，并繪出協(xié)調(diào)度演化態(tài)勢（表5）和時間演變圖（圖3）。

由表5、圖3可知，協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。第一，2011—2017年中國沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)出“U”型演變趨勢，但總體呈現(xiàn)下降態(tài)勢。具體而言，2011—2015年沿海12省市旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度總體呈下降趨勢，2015—2017呈現(xiàn)上升態(tài)勢。且七個時間點(diǎn)的協(xié)調(diào)度變化趨勢除了2016年的遼寧以及2017年的廣西外都大致相同，且地區(qū)間的協(xié)調(diào)差異較大，這與遼寧省2016年經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)負(fù)值以及廣西較低的經(jīng)濟(jì)增速密切相關(guān);第二，協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)增長水平的時間變化趨勢相似，協(xié)調(diào)度均值從2011年的0.464下降到2017年的0.246，變化幅度較大，表現(xiàn)為2011—2012年的下降幅度（0.172）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2013—2017年的下降幅度（0.044）;第三，階段性特征明顯，2011—2014年高協(xié)調(diào)度重心是泛珠三角地區(qū)，2015—2017年重心則轉(zhuǎn)移至長三角地區(qū)，且環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的協(xié)調(diào)度均值變化較大，并于2016年出現(xiàn)負(fù)值，即首次出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，究其原因，遼寧省經(jīng)濟(jì)增速在2016年首次出現(xiàn)負(fù)增長，而此時的旅游發(fā)展綜合效率較2015年有所增加，出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)原因主要是由于遼寧的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)增速的下滑所造成，2017年又恢復(fù)正常并趨向協(xié)調(diào)，這進(jìn)一步說明了旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度同經(jīng)濟(jì)增長水平之間存在關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟(jì)增長水平越高的地區(qū)協(xié)調(diào)性就越強(qiáng)，反之，則越差;第四，大多數(shù)省市在個別年份出現(xiàn)反復(fù)，如天津從2011年協(xié)調(diào)度最高（0.471）發(fā)展為2017年最低（0.099），2012、2013、2014、2015年發(fā)生下滑，2016年緩慢回升，海南省從2011年協(xié)調(diào)度最高（0.509）發(fā)展為2017年最低（0.315），2011—2016年同樣持續(xù)下滑，2016—2017年緩慢回升，這與“十三五”規(guī)劃實(shí)施后經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級密切相關(guān)。

2.旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度的空間演變分析

借鑒以往研究楊萍、李隴堂、夏四友、高秀云：《我國旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)關(guān)系研究》，《統(tǒng)計與決策》2019年第7期，第127—131頁。，以2011—2017年我國沿海12個省市協(xié)調(diào)度平均值的均值（0.263）的50%、100%。150%為分界值，可將各省的協(xié)調(diào)度類型分為5類：失調(diào)（<0）、低度協(xié)調(diào)（0.001～0.132）、中度協(xié)調(diào)（0.133～0.263）、較高度協(xié)調(diào)（0.264～0.395）以及高度協(xié)調(diào)（0.396～1.000），協(xié)調(diào)度值越高，表明旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)調(diào)關(guān)系越強(qiáng)，反之，則越弱。

表6表示的是沿海地區(qū)研究年度內(nèi)的協(xié)調(diào)度，圖4表示的是沿海三大經(jīng)濟(jì)圈各年旅游效率與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度均值空間演化過程。具體特征有：一是整體上呈現(xiàn)出“南高北低”的特征，高協(xié)調(diào)區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為從環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈逐漸向泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈和長江經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移的特征。具體而言，2011—2012年以環(huán)渤海地區(qū)為高度協(xié)調(diào)區(qū)重心，2013—2017年高協(xié)調(diào)度區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)向泛珠三角以及長三角經(jīng)濟(jì)圈。二是各個省市協(xié)調(diào)度指數(shù)在不斷優(yōu)化，協(xié)調(diào)層次變化緩慢，從高度協(xié)調(diào)層次逐漸往中高協(xié)調(diào)層次發(fā)展，演化態(tài)勢良好。除了廣西、天津7年間從高度協(xié)調(diào)區(qū)演化為低度協(xié)調(diào)度以外，河北、遼寧、上海等省市從高度協(xié)調(diào)區(qū)演化成中度協(xié)調(diào)區(qū)，江蘇、浙江、福建、北京等省市協(xié)調(diào)度演化態(tài)勢較為穩(wěn)定。進(jìn)一步分析，廣西、天津在研究年度內(nèi)的旅游發(fā)展效率一直處于有效狀態(tài)，而經(jīng)濟(jì)增速自2011年開始呈現(xiàn)下降態(tài)勢，導(dǎo)致協(xié)調(diào)度于2017年度降低至低水平區(qū);遼寧、上海的旅游發(fā)展在2011—2014年度一直處于有效狀態(tài)，2015年開始出現(xiàn)下降態(tài)勢，同時，經(jīng)濟(jì)增速也相應(yīng)放緩，導(dǎo)致協(xié)調(diào)度降低到中度協(xié)調(diào)區(qū);江蘇、浙江、福建、北京等省市的旅游發(fā)展效率在研究年度內(nèi)波動較小，經(jīng)濟(jì)增速除了2011年外始終保持穩(wěn)定態(tài)勢，協(xié)調(diào)度演化態(tài)勢也較為穩(wěn)定。三是沿海省市協(xié)調(diào)度位次不斷調(diào)整。2011年海南的協(xié)調(diào)度值位居第一，其次是河北、天津、廣西，2016年浙江協(xié)調(diào)度躍居第一，其次是江蘇、上海，可以看出，協(xié)調(diào)度位次調(diào)整幅度較大。究其原因，海南2011年的經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到七年間的最高值，旅游效率值較高，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到最高協(xié)調(diào)水平區(qū);浙江2016年的旅游發(fā)展效率處于中等水平，經(jīng)濟(jì)增速在2015年達(dá)到最低水平后，于2016年明顯增加，這得益于浙江推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新成果。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，江蘇、福建、海南在研究年度內(nèi)經(jīng)歷了“高度—較高度—中度—較高度”的循環(huán)演變路徑，天津和廣西則經(jīng)歷了“高度—較高度—中度—低度”的演變路徑，皆于2015年降到最低水平，這與當(dāng)年全國經(jīng)濟(jì)增速達(dá)25年以來最低漲幅相關(guān)。福建、海南省則表現(xiàn)出除了2015年協(xié)調(diào)度是中度層次以外，其他年份都處于較高度以上層次，這得益于兩省近年來相對穩(wěn)定的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平。通過對2011—2017年度沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)度均值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，泛珠三角（0.280）>長江三角洲（0.259）>環(huán)渤海（0.199），這恰與經(jīng)濟(jì)增長水平均值排序相同，進(jìn)一步說明了旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平之間存在協(xié)調(diào)關(guān)系?？傮w而言，我國沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度主要集中在中度協(xié)調(diào)層次以上，除個別省份出現(xiàn)直線式下降外基本處于穩(wěn)定態(tài)勢。

三 結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文通過對我國沿海區(qū)域三大經(jīng)濟(jì)圈2011—2017年度的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平以及兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的實(shí)證研究，得出以下結(jié)論：

1.2011—2017年我國沿海地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率整體上呈現(xiàn)出先升后降的倒“U”型變化趨勢，年際變化幅度較小，提升空間較大，效率值呈現(xiàn)出由南向北遞減的特征，即泛珠三角洲>長江三角洲>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的分布特征;純技術(shù)效率均值整體上呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢，技術(shù)水平較為理想，有效地區(qū)在空間分布上較為廣泛且集中，主要分布在長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈以及泛珠三角洲經(jīng)濟(jì)圈;規(guī)模效率均值在時間變化上與技術(shù)效率頗為相似，且主要分布在泛珠三角洲經(jīng)濟(jì)圈。

2.2011—2017年我國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長水平整體上呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，經(jīng)濟(jì)增速趨于平緩，三大經(jīng)濟(jì)圈中心城市速度放緩且呈穩(wěn)定態(tài)勢，地區(qū)間水平差異較大。遼寧省在2016年經(jīng)濟(jì)增速驚現(xiàn)負(fù)增長嚴(yán)重影響了當(dāng)年沿海經(jīng)濟(jì)增長水平，經(jīng)濟(jì)增長水平較高的地區(qū)主要集中在泛珠三角洲以及環(huán)渤海地區(qū)。在空間分布上，經(jīng)濟(jì)增長水平處于各年中高水平區(qū)的分布階段性特征明顯，經(jīng)濟(jì)增速逐漸由中高水平轉(zhuǎn)向中低水平。沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長水平均值表現(xiàn)為泛珠三角洲>長江三角洲>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的分布特點(diǎn)。

3.2011—2017年中國沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)出“U”型演變趨勢，協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)增長水平的時間變化趨勢相似，階段性特征明顯，重心明顯轉(zhuǎn)移，大多數(shù)省市在個別年份出現(xiàn)反復(fù)特征;同時，兩者間的協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)增長水平之間存在關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟(jì)增長水平越高的地區(qū)協(xié)調(diào)性就越強(qiáng)，反之，則越差;在空間分布上特征明顯，一是整體呈現(xiàn)出“南高北低”的特征，高協(xié)調(diào)區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為從泛珠三角洲經(jīng)濟(jì)圈逐漸向環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈和長三角經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移的特征，二是各個省市協(xié)調(diào)度指數(shù)在不斷優(yōu)化，協(xié)調(diào)層次變化緩慢，從高度協(xié)調(diào)層次逐漸往中高協(xié)調(diào)層次發(fā)展，演化態(tài)勢良好，三是沿海省市協(xié)調(diào)度位次在不斷調(diào)整，協(xié)調(diào)度均值較高的地區(qū)主要集中在泛珠三角洲和長三角經(jīng)濟(jì)圈。

（二）討論

本文針對我國沿海地區(qū)為地域背景對旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平及其協(xié)調(diào)關(guān)系三個方面進(jìn)行了詳細(xì)地討論分析，仍存在以下不足有待改進(jìn)：（1）缺乏從旅游沿海省市的交通可達(dá)性、城市群的發(fā)育程度、省市自身的規(guī)模、性質(zhì)、職能等內(nèi)外部因素來衡量對旅游發(fā)展效率產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析，這些因素可作為未來研究的一個重要方向。（2）由于數(shù)據(jù)的可得性，本文僅選取了2011—2017年作為研究年度區(qū)間，未能精確判斷出2011年之前的時空變化情況。因此選用更為合理的時間段以及更加精細(xì)合理的指標(biāo)，來對不同時空條件下進(jìn)行長期的檢測與分析，也是未來研究的一個重點(diǎn)。（3）今后應(yīng)進(jìn)一步對研究區(qū)域進(jìn)行細(xì)分，例如精細(xì)到各個城市，從而針對不同歷史背景下的城市能夠提出相應(yīng)的解決措施，更好地推動研究區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。圍繞中國沿海地區(qū)協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)，對我國沿海地區(qū)旅游效率與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下的政策建議：

1.創(chuàng)新驅(qū)動旅游發(fā)展，提高旅游發(fā)展效率。為了滿足游客多樣化的需求，充分發(fā)揮“旅游+”功能，如“旅游+科技”“旅游+文化”等，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動，豐富旅游形態(tài)，提高旅游的經(jīng)濟(jì)帶動作用;轉(zhuǎn)變中國沿海地區(qū)粗放型的旅游發(fā)展方式，旅游的發(fā)展要從資源要素、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展的新常態(tài)，將創(chuàng)新作為現(xiàn)階段旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心任務(wù)。

2.明確中國沿海區(qū)域三大經(jīng)濟(jì)圈市場分工定位，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)增長。環(huán)渤海地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮其特殊的區(qū)位以及工業(yè)、城市的密布優(yōu)勢，打造以“北京、天津”為雙核的世界級旅游城市，以中心帶動周邊地區(qū)發(fā)展;同時，長三角經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)憑借其全國領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及城市綜合實(shí)力打造獨(dú)樹一幟的長三角旅游經(jīng)濟(jì)示范區(qū);珠三角經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)憑借其迅速崛起的擴(kuò)展空間以及聚集式的發(fā)展形態(tài)，將其打造成世界矚目的特大旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)。另外，三大經(jīng)濟(jì)圈要充分利用完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的港航資源，逐步完善交通運(yùn)輸體系，為三大經(jīng)濟(jì)圈的協(xié)同聯(lián)動發(fā)展提供保障。

3.注重生態(tài)旅游，促進(jìn)三大經(jīng)濟(jì)圈“旅游—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”協(xié)調(diào)發(fā)展。三大經(jīng)濟(jì)圈在發(fā)展過程中要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)地區(qū)特色發(fā)展，充分發(fā)揮沿海地區(qū)的生態(tài)優(yōu)勢，凸顯沿海旅游特色，協(xié)調(diào)綠色與發(fā)展的關(guān)系，提升區(qū)域的整體競爭力;深入挖掘沿海地區(qū)的生態(tài)旅游潛力，推動旅游產(chǎn)業(yè)邁向綠色低碳發(fā)展方向;打造獨(dú)屬于沿海地區(qū)的生態(tài)旅游品牌，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游產(chǎn)品價值倍增，促進(jìn)旅游與經(jīng)濟(jì)綠色協(xié)調(diào)發(fā)展，使生態(tài)旅游發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)增長的助推劑。

Coordinated Relationship between Tourism Development Efficiency

and Economic Growth Level in Chinas Coastal Areas

ZHANG Hong， FANG Fang， ZHU Wen-jing， TAO Liu-yan

Abstract： Taking 12 coastal provinces and cities in China as the research unit， from the perspective of regional economics， the DEA-BCC model is used to calculate the tourism development efficiency and economic growth level of coastal provinces and cities in China from 2011 to 2017， and calculate the coordination degree between the two through the coordinated development evaluation model. The results show that：1） The average comprehensive efficiency of tourism development in Chinas coastal areas is between 0.709-0.807， showing an overall trend of “u-shaped” change of first rising then falling， and a spatial trend of decreasing from south to north;2） Economic growth level on the whole show up a trend of first downward then upward， and the economic growth trends to be gentle， especially in the three major economic central cities， showing a obvious staged characteristics in the spatial distribution of economic growth from high level to low level; 3） Coordination degree shows a U-shaped changing trend in time， and presents the characteristics of “high in the South and low in the north” in the spatial distribution. There is a big difference in the coordination among regions. The higher the level of economic growth， the stronger the regional coordination， otherwise， the worse.

Keywords： DEA-BCC model; evaluation model of coordinated development; tourism development efficiency; economic growth; coastal areas

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】