王文秀

關(guān)鍵詞：犧盟會;閻錫山;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

中圖分類號：K264文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2020）01 — 0112 — 03

犧盟會，即山西犧牲救國同盟會，于1936年9月在山西太原成立。它是在抗日救亡運動蓬勃發(fā)展的時代背景下，由中國共產(chǎn)黨員倡議創(chuàng)建、由山西地方實力派閻錫山著手組建的。犧盟會的成立極大地推動了山西抗日救國的民眾運動，促進了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。它創(chuàng)建的山西新軍在堅持山西以至華北抗戰(zhàn)上發(fā)揮了極其重要的作用。探析犧盟會成立的原因有助于從歷史維度更好的把握抗日戰(zhàn)爭時期統(tǒng)戰(zhàn)工作的細節(jié)，對于當前我們掌握史實和建立、鞏固愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線具有積極作用。自20世紀80年代以來，隨著資料的不斷豐富，學(xué)術(shù)界在犧盟會的相關(guān)研究方面取得了長足進展。但大多數(shù)學(xué)術(shù)成果著重從統(tǒng)一戰(zhàn)線角度出發(fā)研究問題。本文擬從三個方面對犧盟會成立背景進行微觀分析、細化歷史細節(jié)，以便理解和把握客觀史實，進而以史為鑒。

一、外部條件：日本侵略軍進逼華北

1931年日本侵略者發(fā)動“九一八”事變之后，又于1933年侵占熱河、通州，進逼平津。通州淪陷后，國民政府和日本侵略者簽訂了《塘沽協(xié)定》，實際上承認了日本對東北、熱河的占領(lǐng)，并將察北、綏東、冀東劃為“非武裝區(qū)”，從而為日軍進一步侵占華北提供了條件。此后日本暫時將對中國“武力鯨吞”的侵華政策調(diào)整為 “漸進蠶食”的侵華政策，即企圖使用“華北分離”的手段，把華北變?yōu)榈诙€“滿洲國”。1935年1月中旬，日本侵略軍制造了“察東事件”，迫使南京政府承認察哈爾沽源以東地區(qū)成為“非武裝區(qū)”。是年5月到7月，華北駐屯軍司令官梅津美治郎和關(guān)東軍奉天的特務(wù)機關(guān)長土肥原賢二借口“河北事件”和“張北事件”，脅迫南京政府批準何應(yīng)欽與梅津簽訂的《何梅協(xié)定》以及察哈爾的代理主席秦德純與土肥原簽訂的《秦土協(xié)定》，滿足了日本侵略者攫取河北、察哈爾兩個省份大部分主權(quán)的蠻橫要求。自此，日本在軍事、經(jīng)濟、政治上侵略華北的罪惡行徑便有了“合法”的根據(jù)。日本帝國主義在迫使國民政府的勢力退出華北后，隨即積極策動華北五省的“自治運動”，企圖使華北五省成為“第二個東北”。

日本控制了華北各省后，繼續(xù)向西進攻時，山西境內(nèi)閻錫山的晉綏軍成為其首要阻礙。山西的戰(zhàn)略地位也由此凸顯。山西全省地處高原，多為山區(qū)，地勢險要，居高臨下。太行山、呂梁山、恒山、五臺山等眾多山脈縱橫其間，周圍與冀、察、綏、陜、豫五省相鄰，可攻可守。周恩來和彭德懷在給中央的一封電報中指出：“山西素為華北屋脊，東可瞰制平漢，遠達偽滿國境，既可阻斷關(guān)東軍與華北方面之聯(lián)系，又可威脅平津;從太行山東越平漢，跨津浦，遠達渤海之濱;南山豫北，跨隴海，馳騁黃、淮、江、漢;北出平綏，挺進內(nèi)蒙草原，可打通國際援助路線，又是大西北的屏障;西向連接陜甘?！薄?〕中華人民共和國開國元勛任弼時也曾指出：“敵人要完成其軍事上占領(lǐng)華北，非攻占山西不可;如山西高原全境保持在我軍手中，則隨時可居高臨下，威脅敵在華北之平津軍事要地，使敵向平漢南進及向綏遠的進攻感到困難。”〔2〕由此可見，山西是敵我必爭的戰(zhàn)略要地。

日本侵略者蠶食華北的野心與統(tǒng)治山西近25年的“不倒翁”閻錫山的既得利益相沖突，閻錫山?jīng)Q不會將如此重要的勢力范圍拱手讓給日本帝國主義。隨著日軍侵略華北地區(qū)的腳步日漸逼近，中日兩國的民族矛盾在山西日益凸顯，山西境內(nèi)逐漸涌現(xiàn)出中國青年救國團、建設(shè)救國社、山西民眾監(jiān)證會、文山讀書會等多個愛國群眾團體，抗戰(zhàn)呼聲漸緊，山西抗戰(zhàn)迫在眉睫。日本侵略者鐵蹄逼近山西成為犧盟會創(chuàng)立的外部條件。

二、國內(nèi)條件：地方實力派與國民政府之間的博弈

1935年下半年，日本策劃的“華北五省自治運動”正緊鑼密鼓地進行，華北五省已名存實亡。為此，中共中央于1935年12月在瓦窯堡召開政治局會議，準備渡河?xùn)|征，對日作戰(zhàn)。國民黨政府卻推行“攘外必先安內(nèi)”的方針，妄圖乘中央紅軍立足未穩(wěn)時將其一舉消滅。紅軍東進山西后，國民黨中央軍的援晉部隊陸續(xù)開進山西。蔣介石令湯恩伯所屬的兩個師、朱懷冰師、李仙洲師、關(guān)麟征師及商震所屬的兩個師共十萬兵力沿同蒲、正太兩路入晉，由總指揮陳誠在太原坐鎮(zhèn)指揮。另外還命駐陜西境內(nèi)的國民黨軍襲擊紅軍后方，封鎖渡口，企圖將東征紅軍消滅在山西境內(nèi)。紅軍為避免內(nèi)戰(zhàn)，保存抗日力量，一方面發(fā)布“回師通電”號召一切中國軍隊聯(lián)軍抗日，團結(jié)救國，另一方面于1936年4月末5月初撤回陜北。

紅軍后撤陜西后，國民黨中央軍駐山西的十萬大軍并未離境，蔣介石還下令讓閻錫山在晉軍中挑選十五個步兵團和騎兵、炮兵各一團西進陜北“圍剿”紅軍。其真實用意是借剿共之名來遏制閻錫山的勢力。就連普通的國民黨士兵都知道“我們不是來和紅軍戰(zhàn)斗，我們來是為了趕出老閻?！薄?〕

閻錫山在名義上是蔣介石的部下，但實際上他一直保持著自己的獨立性。蔣介石力圖將自己嫡系部隊中的親信安插在山西的各種機構(gòu)內(nèi)部，與此同時，千方百計的收買閻錫山的心腹為其所用;閻錫山則使盡渾身解數(shù)控制其下屬的軍政機構(gòu)，用人謹慎，對于蔣介石的嫡系分子和與蔣介石暗中勾結(jié)的人進行監(jiān)視和打擊。蔣閻關(guān)系貌合神離，日趨緊張。閻錫山對于蔣介石想要借紅軍之手消滅他的意圖心知肚明。他曾悲嘆道：“我不亡于共，亦要亡于蔣?！薄?〕643

自紅軍東征后，閻錫山親自感受了紅軍的英勇，并且他深深地認識到如果要抵抗日本的侵略和蔣介石的逼迫，保存自己在山西的實力，就必須聯(lián)合共產(chǎn)黨。閻錫山曾說：“我是在三顆雞蛋上跳舞，踩破那一顆都不行。”〔4〕647他經(jīng)過反復(fù)考量，最終選擇了一條準備抗日又不與日本公開決裂，擁蔣又保持自己的獨立性，聯(lián)共又不公開合作的道路。這一策略不僅可以利用一部分進步人士組織發(fā)動群眾抵抗日本侵略者，還可以保存和發(fā)展自己的實力，并避免被蔣介石一口吃掉。除此之外，只要閻錫山答應(yīng)抗日，共產(chǎn)黨也會與其結(jié)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，并肩戰(zhàn)斗。

在民族危亡的時代背景下，閻錫山與蔣介石之間矛盾的激化以及他對共產(chǎn)黨抗日力量的進一步認識，是其選擇創(chuàng)建犧盟會的國內(nèi)條件。

三、現(xiàn)實可能：中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的實施

“九一八”事變后，在中國共產(chǎn)黨的組織和號召下，華北地區(qū)包括山西各地掀起了聲勢浩大的抗日民主運動。1935年8月1日，長征途中的中共中央發(fā)表了《中共中央、中國蘇維埃中央政府為抗日救國告全體同胞書（八一宣言）》，號召全國同胞聯(lián)合起來抗日救國，倡議“與蘇維埃政府和東北各地抗日政府一起，組織全中國統(tǒng)一的國防政府;與紅軍和東北人民革命軍及各種反日義勇軍一塊，組織全中國統(tǒng)一的抗日聯(lián)軍?！薄?〕1935年10月，中共中央在發(fā)布的反蔣抗日的指示信《關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的幾個問題》中指出：“在這新的社會基礎(chǔ)上，黨決定實現(xiàn)抗日討蔣的任務(wù)，總的策略方針是進行廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這就是說要聯(lián)合一切抗日討蔣的力量來打倒日本帝國主義消滅蔣介石?！薄?〕41935年12月25日，瓦窯堡會議通過了《中共中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》，其中指出：“黨的策略路線，是在發(fā)動、團結(jié)與組織全中國全民族一切革命力量去反對當前主要的敵人——日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石。不論什么人，什么派別，什么武裝隊伍，什么階級，只要是反對日本帝國主義與賣國賊蔣介石的，都應(yīng)該聯(lián)合起來開展神圣的民族革命戰(zhàn)爭……只有最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線（下層的與上層的），才能戰(zhàn)勝日本帝國主義與其走狗蔣介石。”〔6〕8此后，中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在提出后漸趨完善。

隨著中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的提出以及對全民族抗戰(zhàn)的多次號召，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策逐漸深入民心。此外，中國共產(chǎn)黨也在統(tǒng)治階級的某些中上層人士中開展了統(tǒng)戰(zhàn)工作。1936年5月25日，毛澤東親自致函閻錫山，他在信中寫道：“先生如能與敝方聯(lián)合一致，抗日反蔣，則敝方同志甚愿與晉軍立于共同戰(zhàn)線，除此人民之公敵。”〔7〕中國共產(chǎn)黨在地方實力派中間開展的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，為閻錫山放棄反共，創(chuàng)建犧盟會提供了現(xiàn)實條件。

隨著抗日民主運動的迅速高漲，閻錫山逐漸認識到群眾運動的重要性。“明知組織起來是個亂子，不去組織是個空子，為了防止人家鉆了空子，出了亂子，還不如自己組織，掌握在自己手里，就可以防亂子，補空子?！薄?〕6591935年5月，閻錫山借口“自強救國”將所有由他控制的群眾團體合并為“自強救國同志會”，以加強自己對民眾團體的掌控。1936年8月，晉綏軍與日本侵略者控制下的偽“蒙軍”爆發(fā)了第一次武裝沖突，閻日關(guān)系緊張。在此形勢下，不想公開與日本決裂的閻錫山進一步認識到組織社會力量的重要性，明確改變了之前防共的政策，并提出“中國今日第一個問題就是何以圖存的問題”〔4〕660。與此同時，在自強救國同志會正在舉辦的暑期訓(xùn)練班中，左派進步青年宋邵文、戎子和、劉玉衡、張雋軒等提出要以實際行動紀念“九一八”五周年，積極響應(yīng)中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的號召，倡議組織一個民眾團體，取名為“抗日救國會”。這一倡議正合閻錫山心意，他權(quán)衡利弊后表示贊同組織民眾救國，但為了避免公開與日本決裂，他決定將其定名為“犧牲救國同盟會”，并及時成立了籌備組。1936年9月18日，籌備組在太原海子邊公園紀念“九一八”五周年大會的活動中宣讀了《犧牲救國同盟會成立宣言》并對外發(fā)電，犧盟會正式成立。

值得注意的是，在自強救國同志會中“黨組織曾允許犧盟會總部、軍政訓(xùn)練班及各縣的負責(zé)人參加這個組織，以利開展工作”。〔8〕另外，倡議建立“犧牲救國同盟會”這一組織的宋邵文與張雋軒已分別于1933年和1927年加入中國共產(chǎn)黨，戎子和與劉玉衡也分別于1936年12月和1937年10月陸續(xù)加入中國共產(chǎn)黨。對于這一情況，閻錫山并非一無所知。為了借助共產(chǎn)黨的力量抗日，閻錫山接受了共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，但在提法上卻換成了“山西語言”，“用一些堅決抗戰(zhàn)又有號召力的共產(chǎn)黨人，但他們不是以共產(chǎn)黨員或共產(chǎn)黨代表的身份，而是以山西抗日進步分子的面目出現(xiàn);借助共產(chǎn)黨的政治影響，但又要打著山西的旗號?！薄?〕662因此，同為優(yōu)秀山西青年的宋邵文、戎子和、劉玉衡、張雋軒很容易獲得閻錫山的信任與任用。正如毛澤東所說“犧盟會是由中國共產(chǎn)黨倡議創(chuàng)建”的，中國共產(chǎn)黨實施的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策對犧盟會的成立起著不可磨滅的積極作用。

20世紀30年代中期，中日兩國的民族矛盾已經(jīng)上升為我國社會的主要矛盾，山西即將成為抗日的前線。在中日兩國民族矛盾日益凸顯的時代背景下，山西地方實力派與國民政府之間的矛盾呈暗潮洶涌之勢。中共中央根據(jù)時局的演變及時提出并實施了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。正是在這些因素的共同作用與影響下，犧盟會在戰(zhàn)略地位特殊的山西應(yīng)運而生。由于閻錫山抗日的主要目的是維護其在山西的統(tǒng)治，因此在他控制下的犧盟會并不能完全發(fā)揮群眾團體的力量以抗擊日本侵略者。1936年11月，中國共產(chǎn)黨員薄一波應(yīng)閻錫山邀請著手接辦犧盟會。在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的正確指導(dǎo)下，犧盟會這一群眾組織充分發(fā)揮了強大的抗日力量。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕中共山西省委黨史研究室.戰(zhàn)動總會文獻資料回憶錄〔Z〕.山西：中共山西省委黨史研究室，1987：02.

〔2〕中共山西省委黨史研究室.戰(zhàn)動總會簡史〔M〕.北京：文津出版社，1993：07.

〔3〕朱興義.蔣介石與閻錫山〔M〕.北京：團結(jié)出版社，2009：155.

〔4〕李茂盛，雒春普.閻錫山全傳（上）〔M〕.北京：當代中國出版社，1997：643，647，659，660，662.

〔5〕重慶市政協(xié)文史資料研究委員會，中共中央重慶市委黨校.抗戰(zhàn)時期國共合作紀實（上卷）〔M〕.重慶：重慶出版社，1992：171.

〔6〕中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部研究室.金陵之聲廣播電臺編輯部.統(tǒng)一戰(zhàn)線工作手冊〔M〕.南京：南京大學(xué)出版社，1986：04，08.

〔7〕中共中央文獻研究室.毛澤東書信選集〔M〕.北京：人民出版社，1983：34.

〔8〕犧盟會和決死隊編寫組.犧盟會和決死隊〔M〕.北京：人民出版社，1986：19.

〔責(zé)任編輯：張 港〕