摘 要：根據(jù)我國《婚姻法》及司法解釋的規(guī)定，夫妻財產(chǎn)制分為法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制。在民事理論上，財產(chǎn)包括了積極財產(chǎn)和消極財產(chǎn)，從目前立法看，法律所謂的財產(chǎn)僅為積極財產(chǎn)，夫妻能否對消極財產(chǎn)即債務(wù)進行協(xié)議分割則無規(guī)定，從邏輯上，既然夫妻財產(chǎn)可以協(xié)議分割，則夫妻債務(wù)當然也應(yīng)當能夠協(xié)議分割，但在允許可分割的情況下，如何界定該分割效力，則無法律明確規(guī)定。

關(guān)鍵詞：消極財產(chǎn);夫妻共同債務(wù)分割協(xié)議;對外效力

一、問題的提出

2017年2月20日最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》出臺后，對于夫妻共同債務(wù)的認定出現(xiàn)了很大的爭議，同月28日，最高人民法院又出臺了《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，要求法院把握不同階段夫妻債務(wù)的認定標準。2018年1月18日，最高人民法院又出臺《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，對于夫妻債務(wù)又增加了新的認定標準。由此可見夫妻共同債務(wù)的復(fù)雜性。在復(fù)雜的社會生活中，財產(chǎn)在夫妻關(guān)系中占據(jù)著重要的地位，正如有學(xué)者指出，任何身份關(guān)系包括夫妻關(guān)系，都是以財產(chǎn)關(guān)系作為基礎(chǔ)的，沒有財產(chǎn)關(guān)系，任何婚姻關(guān)系都將無法維持和繼續(xù)。現(xiàn)實生活中，夫妻一方惡意負債導(dǎo)致另一方的權(quán)益受損，或者一方有賭博、吸毒等惡習(xí)，在與夫妻共同利益完全無關(guān)的情況下使另一方負擔清償責(zé)任，更有甚者，與第三人惡意串通使夫妻另一方承擔莫名的債務(wù)。這些既不符合社會傳統(tǒng)道德，更是在法律外衣下“作惡”、進而損害整個法律制度的公平、公正與權(quán)威。所以，正確認識和處理夫妻共同債務(wù)的分割問題，使夫妻在不解除婚姻關(guān)系的前提下，協(xié)商分割相關(guān)債務(wù)，在當前下十分必要。

二、夫妻共同債務(wù)分割協(xié)議的理論分析

夫妻共同債務(wù)分割協(xié)議，是指夫妻雙方對其全部或部分共同債務(wù)約定承擔所達成的書面意思表示。簡單來說，就是夫妻雙方對共同債務(wù)協(xié)商分割所達成的書面協(xié)議。

（一）夫妻共同債務(wù)的概念與特征

夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)在于夫妻法定共同財產(chǎn)制，它是指夫妻雙方為共同生活需要，共同簽字或者夫妻一方事后追認以及以其他共同意思表示形式所負的債務(wù)。夫妻雙方共同消費支配，或者用于形成夫妻共同財產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財產(chǎn)產(chǎn)生的支出，性質(zhì)上屬于夫妻共同生活的范圍。

從上述概念上看，夫妻共同債務(wù)具有如下特征：

（1）債務(wù)主體，是夫妻雙方，具備特定的身份關(guān)系。

（2）債務(wù)與夫妻共同生活相關(guān)，超出夫妻共同生活的對外負債原則上不作為共同負債，但也有例外。該共同生活指的是一般意義上的日常生活，夫妻共同從事違法甚至犯罪活動的負債不屬于共同生活范圍，無論最終是否承擔共同清償責(zé)任。如夫妻共同舉債用于賭博活動的，雖然可能承擔共同清償責(zé)任，但是并非基于共同生活需要。

（3）它與共同財產(chǎn)制相關(guān)，所以共同債務(wù)與連帶債務(wù)有本質(zhì)區(qū)別。連帶債務(wù)各債務(wù)人雖然對外負全部清償責(zé)任，但債權(quán)人可向債務(wù)人全部或其中部分要求清償，部分債務(wù)人清償后還可向其他債務(wù)人進行追償;共同債務(wù)中，基于共同財產(chǎn)制，其身份與財產(chǎn)是混同的，除非雙方另有約定，否則不存在追償問題。

（二）夫妻共同債務(wù)判斷標準沿革

我國有關(guān)夫妻共同債務(wù)判斷標準的立法或司法解釋，在短期內(nèi)發(fā)生過重大變化。

（1）“夫妻共同生活”階段?，F(xiàn)行《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。該條規(guī)定范圍模糊且適用范圍較小。對于夫妻雙方來說，僅為離婚時方可適用該條;對于債權(quán)人來說，能否要求夫妻承擔共同償還責(zé)任，需對“共同生活”進行舉證，對于保護債權(quán)人利益顯然嚴重不足，也滋生了大量夫妻惡意損害債權(quán)人利益的案件。

（2）“推定共同債務(wù)”階段。為解決“夫妻共同生活”標準帶來的司法不公，2004 年最高人民法院頒布的《婚姻法解釋（二）》第 24 條就夫妻共同債務(wù)的認定改采“推定共同債務(wù)”標準，由于除外責(zé)任不易證明，實際上導(dǎo)致夫妻一方均對另一方所負個人債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任，又涌現(xiàn)大量夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方案例，對不知情的配偶來說十分不公平。為了糾正因證明標準不明，或者舉證責(zé)任分配不公平所致的案件結(jié)果不公正，最高人民法院通過案例或司法解釋方法對《婚姻法解釋（二）》進行了修補。如最高人民法院民一庭在〔2014〕民一他字第10號答復(fù)中，認定若夫妻中的非舉債方能夠舉證債務(wù)未用于夫妻共同生活，非舉債方無須償還;在〔2015〕民一他字第 9 號答復(fù)中，認定一方配偶對外擔保的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。但上述答復(fù)均針對個案，是否具有普遍適用性存在爭議，最高法院司法解釋的頻繁修改，以及案例、答復(fù)的不統(tǒng)一，導(dǎo)致地方法院更無所適從。

（3）“綜合認定”標準。2018 年最高人民法院頒布了《關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（ 法釋〔2018〕2 號，下文簡稱為《夫妻債務(wù)解釋》） ，雖然僅四個條文，但它全面更新了夫妻共同債務(wù)的認定標準，涵蓋共同意思表示、為家庭日常生活需要、債權(quán)人能夠證明等考量因素。結(jié)合之前各司法解釋、答復(fù)意見，可見，對于該復(fù)雜問題，實踐還是采用了由法官結(jié)合法律規(guī)定、司法解釋及案例實際情況，綜合認定是否構(gòu)成共同債務(wù)。該標準可操作性強，法官基于綜合判斷來認定，也易于平衡夫妻雙方及夫妻一方或雙方與債權(quán)人之間的利益關(guān)系。

三、夫妻協(xié)議分割共同債務(wù)的必要性與可行性

夫妻共同債務(wù)分割，一般來說有夫妻一方提起離婚訴訟時一并提起，這是實踐中最常見的方式，以及債權(quán)人在對夫妻一方提起訴訟或執(zhí)行階段提出，或者由夫妻方自行約定。其中夫妻雙方自行約定的分割方式，目前法律沒有明確規(guī)定。

財產(chǎn)包括積極財產(chǎn)和消極財產(chǎn)，都是夫妻關(guān)系存在的基礎(chǔ)，維持夫妻關(guān)系的穩(wěn)定是設(shè)定財產(chǎn)關(guān)系的根本目的，那么在不解除婚姻關(guān)系的前提下，如何和諧地分割夫妻共同債務(wù)顯得十分必要。

共同債務(wù)的分割亦是一種法律行為。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當以夫妻共同財產(chǎn)清償，對夫妻雙方而言，與分割共同的積極財產(chǎn)相同，對于消極財產(chǎn)也是可以協(xié)議分割的?！痘橐龇ń忉屓芬?guī)定，一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當支持。從這個角度看，夫妻共同債務(wù)分割是可行的，雙方不解除婚姻關(guān)系、通過協(xié)議亦可在其內(nèi)部實現(xiàn)債務(wù)負擔的約定。

四、夫妻共同債務(wù)分割協(xié)議的效力分析

（一）對內(nèi)效力

（1）債務(wù)分割協(xié)議對雙方的效力。根據(jù)《合同法》有關(guān)合同生效的規(guī)定，依法成立的債務(wù)分割協(xié)議對于夫妻雙方具有法律約束力。

（2）債務(wù)分割協(xié)議對家庭成員（繼承人）的效力，筆者認為，分割協(xié)議未侵犯家庭成員（繼承人）的權(quán)益，所以債務(wù)分割協(xié)議對家庭成員（繼承人）亦具有法律效力。

（二）對外效力

《婚姻法解釋三》規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向雙方主張權(quán)利。所以夫妻共同債務(wù)分割協(xié)議對外不具有當然的約束力，但也有例外情況：

（1）夫妻共同債務(wù)分割協(xié)議得到債權(quán)人的認可。根據(jù)《合同法》關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定，夫妻對其債務(wù)承擔進行約定，本質(zhì)上是一種債務(wù)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人同意該轉(zhuǎn)讓的，則該約定對債權(quán)人有效。

（2）夫妻實行分別財產(chǎn)制，債務(wù)分割協(xié)議中約定的債務(wù)承擔人與債權(quán)人單獨達成清償協(xié)議、約定由該債務(wù)人個人全部承擔的。此種情況下，實際上是債權(quán)人與債務(wù)人就債務(wù)的清償設(shè)立了新的協(xié)議，該協(xié)議對債權(quán)人與新的債務(wù)人有效、且視為放棄了對夫妻另一方的求償權(quán)。

總之，夫妻共同債務(wù)協(xié)議分割，是夫妻共同財產(chǎn)約定所有制的內(nèi)容之一，在實踐中具有重要的現(xiàn)實意義。一方面，它可以與夫妻分別財產(chǎn)制相對應(yīng)、配套，另一方面，也有利于夫妻間構(gòu)建和諧、穩(wěn)定的財產(chǎn)關(guān)系，進而維系夫妻關(guān)系的長期穩(wěn)定。最后，夫妻共同債務(wù)的協(xié)議分割，也不會影響到第三人的合法權(quán)益?，F(xiàn)有立法存在不足，筆者建議，結(jié)合我國目前《婚姻法》及司法解釋有關(guān)夫妻共同財產(chǎn)分割的相關(guān)約定，設(shè)定夫妻共同債務(wù)協(xié)議分割的具體規(guī)則，具體來說包括如下幾方面：

其一，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方可書面約定婚前債務(wù)及婚內(nèi)個人債務(wù)共同承擔、連帶承擔或按份承擔。

其二，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，雙方可以約定分別承擔、個人承擔，該約定對夫妻雙方及家庭成員、繼承人具有法律效力。

其三，夫妻對于共同債務(wù)承擔的約定不得對抗第三人，除非該約定得到第三人的事先同意或事后認可。

作者簡介：肖娜，女，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院89班學(xué)員，研究方向：民商法。