楊玉艷

摘要：隨著我國科技的不斷發(fā)展，人工智能時(shí)代逐漸到來。在人工智能時(shí)代，很多的人工智能高科技技術(shù)被應(yīng)用于人們的生活、生產(chǎn)中。在我國社會(huì)發(fā)展的過程中，會(huì)對各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生影響。所以在人工智能時(shí)代背景下，也會(huì)影響到各方面事務(wù)的進(jìn)行，例如人工智能時(shí)代法律事務(wù)也需要進(jìn)行一定的變革。由于在我國憲法以及其它法律條文設(shè)立的初期，并沒有人工智能高科技技術(shù)，所以針對人工智能高科技技術(shù)出現(xiàn)的犯罪行為或者對人身造成的傷害行為，無法根據(jù)我國憲法以及其它法律進(jìn)行判定，因此在人工智能時(shí)代到來后，針對我國現(xiàn)階段法律實(shí)務(wù)中存在的問題，應(yīng)探究如何進(jìn)行合理的變革。

關(guān)鍵詞：人工智能 法律 實(shí)務(wù) 變革 展望

人工智能為我國人民的生活帶來了便利，比如現(xiàn)階段出現(xiàn)的掃地機(jī)器人或者無人駕駛的汽車，可以為人們的生活提供很多的便捷性服務(wù)。但是新事物的產(chǎn)生和發(fā)展需要在不斷的磨合和挑戰(zhàn)中進(jìn)行，所以人工智能雖然能夠?yàn)槿藗儙砗芏啾憬菪缘姆?wù)，但是在實(shí)際的應(yīng)用過程中還存在很多的不利行為，為了保證人工智能時(shí)代的到來，人們的生活能夠更加的和平穩(wěn)定，需要針對人工智能技術(shù)以及人工智能成果和設(shè)備的使用進(jìn)行法律規(guī)定，并且要完善其法律相關(guān)條例，保證在人工智能時(shí)代我國社會(huì)也能夠通過法律進(jìn)行法制社會(huì)的管理。

一、人工智能時(shí)代到來我國法律管理存在的問題

人工智能產(chǎn)品結(jié)合了我國現(xiàn)階段的高科技技術(shù)，如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及人工智能技術(shù)等，這個(gè)新型的產(chǎn)業(yè)為人們的生活帶來了極大的便利，并且在一定程度上提升了人們的生活水平。但是人工智能產(chǎn)品的應(yīng)用也為我國的發(fā)展帶來了新的挑戰(zhàn)，例如在法律方面，由人工智能產(chǎn)生的人身傷害問題，在我國法律的管理方面，尚未有法律條款對這方面的問題進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，所以人工智能產(chǎn)生的影響，也為我國法律帶來了很大的挑戰(zhàn)，目前人工智能產(chǎn)品對我國法律條例的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）在法律管理主體方面存在的問題

人工智能時(shí)代的到來，意味著越來越多具備人工智能技術(shù)的產(chǎn)品將會(huì)投入到人們的生活中，也會(huì)被人們廣泛的應(yīng)用于實(shí)際的生產(chǎn)和生活中，但是在實(shí)際的生活中，難免由于人工智能化產(chǎn)品造成對其他人的利益損害以及人身攻擊，所以針對這一問題，法律條例中沒有明確針對造成這一影響的法律主體為，具體的人工智能設(shè)備還是人工智能設(shè)備的制造者和使用者，因此這就造成了當(dāng)人工智能產(chǎn)品出現(xiàn)人身攻擊或者對其他人的財(cái)產(chǎn)造成損害時(shí)，法律不能夠明確的判斷，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的主體。所以從普遍意義上來說，也就是當(dāng)前法律管理的范圍內(nèi)，并沒有覆蓋相關(guān)人工智能產(chǎn)品，而如果當(dāng)人工智能產(chǎn)品所做出的行為造成了社會(huì)上不穩(wěn)定因素的產(chǎn)生，法律是否針對人工智能產(chǎn)品或者其制造者使用者進(jìn)行相應(yīng)的責(zé)任判定，也會(huì)出現(xiàn)一系列的問題。

（二）在法律邏輯應(yīng)用方面存在的問題

目前針對人工智能時(shí)代的到來，在人工智能產(chǎn)品的使用過程中，法律不僅不能夠判定人工智能產(chǎn)品是否屬于責(zé)任的承擔(dān)者，也不能夠有效的應(yīng)用法律的邏輯，來進(jìn)行責(zé)任體的判定。在我國法律邏輯的應(yīng)用過程中，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，不能夠?qū)θ斯ぶ悄茴I(lǐng)域進(jìn)行相應(yīng)的法律邏輯應(yīng)用。第一個(gè)方面是在民商法邏輯的應(yīng)用過程中，由于人工智能領(lǐng)域在發(fā)展的過程中主要應(yīng)用的是人工智能芯片和人工智能數(shù)據(jù)，所以各大公司在人工智能產(chǎn)品的制造以及投入市場時(shí)需要不斷的爭奪人工智能的先進(jìn)技術(shù)，這也包括人工智能的數(shù)據(jù)以及相應(yīng)的芯片技術(shù)等，但是在法律關(guān)于民商法制定的過程中并沒有明確的規(guī)定，數(shù)據(jù)是否屬于某一公司或者某個(gè)人的具體財(cái)產(chǎn)，因此在數(shù)據(jù)的爭奪過程中，法律中民商法部分也無法通過法律邏輯來進(jìn)行數(shù)據(jù)的所有者判定。在民商法中，法律邏輯的應(yīng)用問題還體現(xiàn)在隱私的保護(hù)方面，在我國人工智能時(shí)代雖然技術(shù)上有所更新，并且能夠有效的將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及人工智能技術(shù)有效的結(jié)合，但是在用戶使用人工智能技術(shù)時(shí)，也在不斷的泄露個(gè)人的使用信息，但是由于個(gè)人行為造成個(gè)人隱私的泄露，導(dǎo)致法律無法判定，對這類泄露信息以及侵犯隱私權(quán)的行為，是否需要人工智能的研究者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第二個(gè)方面是在刑法領(lǐng)域，目前根據(jù)我國法律規(guī)定，所以有侵犯其他人財(cái)產(chǎn)利益及人身安全的行為都將受到刑法的處罰，但是針對人工智能化產(chǎn)品造成的人身財(cái)產(chǎn)損失以及人身安全危害，并沒有明確的規(guī)定所應(yīng)該處罰的主體是誰，也沒有明確的規(guī)定人工智能產(chǎn)品所應(yīng)該受到的處罰類型。例如在2018年的3月份，美國的某個(gè)街道上，一個(gè)正在騎自行車行駛的美國籍婦女不幸的遭遇車禍身亡，但是導(dǎo)致車禍的駕駛車輛，屬于人工智能化產(chǎn)品，其在無人駕駛的模式下進(jìn)行正常的行駛，而由于美國婦女沒有按照正常的交通規(guī)則而出現(xiàn)了隨意橫穿馬路的現(xiàn)象，導(dǎo)致無人駕駛汽車沒有及時(shí)的識(shí)別。這就造成了在責(zé)任的判定過程中法律邏輯無法應(yīng)用于實(shí)際的刑法領(lǐng)域中。在此案件中主要存在以下幾個(gè)方面的問題，第1個(gè)問題是由于這名女子未按照正確的交通法規(guī)進(jìn)行行駛，所以在責(zé)任的判定時(shí)，這名女子應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，第2個(gè)問題是由于行駛的車輛屬于無人駕駛狀態(tài)，所以車輛的車主以及車輛的制造者在不知情的情況下，導(dǎo)致了對人們的人身傷害造成威脅，所以車主是否需要承擔(dān)全部的過錯(cuò)，最后是自主行駛的車輛屬于人工智能產(chǎn)品，人工智能產(chǎn)品是否需要對自己的過錯(cuò)行為付出相應(yīng)的代價(jià)，這些問題都嚴(yán)重的影響了法律的管理和實(shí)施，造成法律邏輯無法在刑法領(lǐng)域中進(jìn)行合理的應(yīng)用。第三個(gè)方面是在法律實(shí)務(wù)方面。目前在我國法律的管理過程中，人們對自己的犯罪行為有了嚴(yán)重的約束，但是人工智能化產(chǎn)品由于使用相應(yīng)的程序進(jìn)行操控，并且沒有承擔(dān)法律責(zé)任的明確規(guī)定，所以越來越多的犯罪行為由人工智能化產(chǎn)品造成，但是對于這類犯罪行為，我國的司法機(jī)關(guān)以及法律管理部門還沒有明確的法律條款規(guī)定，對人工智能化產(chǎn)品需要做出怎樣的處罰，因此這也就嚴(yán)重的影響了社會(huì)治安和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。

二、人工智能時(shí)代法律實(shí)務(wù)的變革措施

（一）豐富法律邏輯和法律條例

針對人工智能化時(shí)代的到來，為了保證我國社會(huì)能夠更加和平穩(wěn)定，我國的法律條款不得不進(jìn)行相應(yīng)的改善，在針對法律條款進(jìn)行變革的過程中首先要全面的考慮到人工智能化產(chǎn)品可能為社會(huì)帶來的危害，并且人工智能產(chǎn)品可能造成的犯罪行為，并且針對這類行為進(jìn)行相應(yīng)的法律條款規(guī)定。在豐富法律條款的過程中，要不斷的明確法律邏輯，保證在人工智能產(chǎn)品出現(xiàn)了犯罪行為或者侵害了其他人的財(cái)產(chǎn)和人身安全時(shí)，可以根據(jù)法律的有關(guān)條例進(jìn)行相應(yīng)的判決和處罰。在法律條款的制定過程中，不僅需要針對人工智能產(chǎn)品所造成的犯罪行為進(jìn)行相應(yīng)的明確，還應(yīng)該針對人工智能的生產(chǎn)和制造中所需要的數(shù)據(jù)歸屬權(quán)進(jìn)行明確，保障人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)益能夠受到有效的保護(hù)。

（二）促進(jìn)法律智能化

為了適應(yīng)我國新時(shí)代的發(fā)展，人工智能化時(shí)代已經(jīng)到來，我國的法律也應(yīng)該跟上時(shí)代的步伐，走在時(shí)代發(fā)展的前沿，所以促進(jìn)法律的智能化也能夠有效的為人工智能化的到來提供更加和平的保障。法律智能化首先要保證法律條例和法律規(guī)范能夠在人工智能化產(chǎn)品出現(xiàn)犯罪行為時(shí)，及時(shí)的根據(jù)智能化反應(yīng)來判定其犯罪行為所屬的管轄范圍，并且要通過智能化的發(fā)展，促進(jìn)我國司法管理和司法執(zhí)行的過程中更加具備高效性和便捷性。在法律實(shí)務(wù)的進(jìn)行過程中，無論是在法律信息的搜索還是法律職責(zé)的判定上，都可以使用智能化產(chǎn)品來進(jìn)行，保障法律能夠更好的維護(hù)人民的權(quán)益。

（三）通過法律防范風(fēng)險(xiǎn)

目前雖然人工智能化技術(shù)產(chǎn)品為人們的生活做出了很大的貢獻(xiàn)，但是在未來的發(fā)展過程中，可能由于人工智能化產(chǎn)品具備了非常高的科技性和智能化水平為人們的生活帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)，例如像某些科技電影中所演，一些高智商的人工智能化產(chǎn)品甚至能夠擺脫人們的控制，反而對人們進(jìn)行相應(yīng)的攻擊，所以為了防范這種行為要通過法律進(jìn)行有效的規(guī)范，保證人工智能化產(chǎn)品能夠在人們的掌控范圍內(nèi)進(jìn)行服務(wù)。

三、結(jié)語

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，我國的社會(huì)也必將會(huì)高速的發(fā)展，所以，為了保證社會(huì)更加和平的穩(wěn)定，需要在法律方面和法制方面進(jìn)行相應(yīng)的改善。法律事務(wù)的工作人員要意識(shí)到，無論在任何時(shí)代，法律都將是維護(hù)社會(huì)和平的有效武器，所以要不斷的促使法律條例更加完善，讓法律所管理的范圍包含我國任何一個(gè)角落，從而促使我國人民能夠在生活水平提高的前提下享受法律帶來的安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖薇.人工智能時(shí)代法律實(shí)務(wù)的變革與展望[J].人民法治，2019，（17）：17-19.

[2]喬駿超.人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J].法制博覽，2019，（23）：207+209.

[3]展望中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的春天中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)研討會(huì)暨

全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2017年年會(huì)在昆明召開[J].中國律師，2017，（12）：21.

[4]燕子.搭建交流平臺(tái)推動(dòng)深入合作——“法律援助制度的實(shí)施與展望”兩岸律師法律實(shí)務(wù)研討會(huì)在京召開[J].中國律師，2015，（08）：26.

（作者單位：山東及時(shí)雨律師事務(wù)所）