馬斌文
臺灣的每次選舉都會出現(xiàn)一個奇特的現(xiàn)象,今次選舉的奇特現(xiàn)象就是「真假民調(diào)」問題。2020年1月11日選舉之前的民調(diào)——很多都說民調(diào)「很假」,但是又都在談?wù)撃切负芗佟姑裾{(diào)。
臺灣的各項民調(diào)已經(jīng)有很長一段歷史,特別是政治民調(diào),每到選舉都會出現(xiàn)各式各樣的民調(diào)機構(gòu)和民調(diào)結(jié)果,有專業(yè)機構(gòu)的民調(diào)、有不同組織和政治團體的民調(diào)、有相關(guān)單位的內(nèi)部民調(diào)、有賭盤民調(diào)、有街頭民調(diào)、有藍(lán)營民調(diào)、有綠營民調(diào)……可謂五花八門。
2020年大選之前的民調(diào)主要體現(xiàn)在兩點——「親蔡民調(diào)」與「親韓民調(diào)」。無論是民調(diào)結(jié)果,還是民調(diào)分析,只要貼上以上兩個政治標(biāo)籤,民調(diào)的結(jié)果就會大相徑庭——「親蔡民調(diào)」都會顯示出:蔡超越韓幾十趴;「親韓民調(diào)」也會表現(xiàn)出韓大幅領(lǐng)先蔡的結(jié)論。
僅從此而言,臺灣的選舉民調(diào),尤其是今次的選舉民調(diào),早已淪落到「選舉工具」或者「選舉造勢」的地步。與民調(diào)本身的學(xué)術(shù)性與專業(yè)性已經(jīng)相差十萬八千里了。
談民調(diào)標(biāo)準(zhǔn)其實只有一個——那就是這個民調(diào)反應(yīng)的結(jié)果與事實真相有多少差距(誤差),換句話說,也就是這個民調(diào)「準(zhǔn)」還是「不準(zhǔn)」,「誤差」大小有多少?等。而如今臺灣的民調(diào),大家關(guān)心是「真假」問題,而不是「準(zhǔn)不準(zhǔn)」的問題。
「民調(diào)」已經(jīng)成為選舉工具
「真不真」與「準(zhǔn)不準(zhǔn)」,不只是反應(yīng)的結(jié)果是完全不同,反應(yīng)的心態(tài)也完全不同。就「民調(diào)」本身而言,它應(yīng)是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣W(xué)科,更是民主社會了解民情和民眾對社會公共議題反應(yīng)的重要方式之一,不管是民調(diào)機構(gòu),還是民調(diào)方式,乃至民調(diào)結(jié)果和民調(diào)分析,都是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、慎重的。即便如此,?dāng)「民調(diào)」遇到「臺灣式民主」時,經(jīng)常會「走樣」、會「變形」、會失去「本真」。這也是藍(lán)營民眾在2020年1月11日選舉前,面對支持蔡英文的「居高不下」民調(diào),不停抱怨「民調(diào)被收買」的原因。臺灣的「民調(diào)」有沒有被收買,外界不得而知,但是,民調(diào)「一邊倒」地出現(xiàn)「蔡英文的支持度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國瑜」則是不爭的事實。也正因為如此,才會有很多藍(lán)營支持這認(rèn)為「民調(diào)是假的」。
民調(diào)「假不假」其實在這次選舉中已經(jīng)不再重要,反而是更多人關(guān)注這些民調(diào)並引起爭議才更顯得有意義。首先是大家對民調(diào)結(jié)果是「信者恒信」,「不信者」就認(rèn)為是「造假」;二是「民調(diào)」已經(jīng)淪為「選舉工具」,不再具有「民調(diào)」本身的價值;三是「民調(diào)」結(jié)果可能會影響選民心情和投票意願,影響投票意向。四是不管「民調(diào)」結(jié)果「真與假」,都達到了「借助民調(diào)造勢的目的」。
一個連「人性」都能改變的選舉社會,改變「民調(diào)」又有何出奇?這或許才是臺灣「民調(diào)」最為出神入化之處。